Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milí, milé kolegyne, milí kolegovia dovoľte, aby som sa vyjadril aj ja k téme rušenia úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A na úvod chcem aj ja povedať, že dnes je deň medzinárodný deň boja proti korupcii a chcel by som aj z tohto miesta napriek tomu, že už som to urobil aj vo svojej faktickej poznámke. Chcel by som aj z tohto miesta poďakovať všetkým ľuďom na Slovensku...
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milí, milé kolegyne, milí kolegovia dovoľte, aby som sa vyjadril aj ja k téme rušenia úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A na úvod chcem aj ja povedať, že dnes je deň medzinárodný deň boja proti korupcii a chcel by som aj z tohto miesta napriek tomu, že už som to urobil aj vo svojej faktickej poznámke. Chcel by som aj z tohto miesta poďakovať všetkým ľuďom na Slovensku najmä, ktorý sa historicky nebáli a oznámili protispoločenskú činnosť napriek tomu, že si tým mnohí z nich bohužiaľ privodili rôzne problémy. Represie, ale nevzdali to a bez nich by sme sa nedozvedeli často krát o mnohých kauzách, mnohých veciach, ktoré na Slovensku bohužiaľ boli realitou a stále realitou sú. Bez úradu a ja to, ja spomeniem aj tú históriu, keď úrad vznikal a dokonca tu prítomný pán minister Matúš Šutaj Eštok vtedy bol zhodou okolností vedúcim úradu vlády a rovnako, tak aj predsedal tej komisii, ktorá riešila založenie úradu respektíve výber alebo návrh kandidátov na predsedov úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a vtedy aj to odôvodňovali, keď priniesli tento zákon do parlamentu, tak jeden z tých dôvodov bolo, že úrad bude jedným z pilierov boja proti korupcii a neodmysliteľnou časťou tomu, aby jednoducho boj s korupciou na Slovensku sa dostal na vyššiu alebo niekde ďalej. No a dnes tí istí ľudia, ktorí predtým tento úrad sem prišli obhajovať respektíve jeho založenie, tak dnes pán minister stojí v pozícii kedy prišiel s návrhom zákona tento úrad zrušiť. Už sme tu počuli a ja to nebudem opakovať, lebo tých argumentov na to, ktoré hovoria o tom, že je to, že to nie je dobrý návrh. Tých argumentov na to, že úrad by takáto novela by tu vôbec nemala byť a to už sa nebavím vôbec o skrátenom legislatívnom konaní na čo absolútne neboli dôvody, ale tie dôvody nie sú ani obsahové. Upozornili na to a to už tu mnohí moji kolegovia, ktorým chcem poďakovať naozaj z opozície všetkým, ktorí tu dni a noci hovoria o týchto dôvodoch, opakujú to ale ja si myslím, že to má svoj účel, pretože sa o tom dozvedajú čím ďalej tým viac aj občania Slovenskej republiky. V konečnom dôsledku robíme to pre nich. Takže naozaj tých obsahových dôvodov prečo tento úrad by nemal byť vôbec, že zrušený ale ani by nemali byť tie zmeny urobené je veľmi veľa upozorňuje na tot rady prokurátorov, advokátsku komoru. Upozorňujú na to mnohí akademici, odborníci, neziskové organizácie, samotný úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ale samozrejme upozornil na to aj pán prezident, ktorý jasne povedal, že nevidí dôvod na tom. A toto je myslím si dámy a páni také význačné, že ono táto diskusia už vyvolala aj rozpory v samotnej koalícii. Lebo viete ja neviem už čo koho by mali počúvať poslanci za stanu HLAS - sociálna demokracia. A najmä pán minister predkladateľ, keď nie svojho prezidenta čestného predsedu. Tak oni sa rozvadili na tomto návrhu. Pán Danko hovorí, že keď prezident nepodpíše tento zákon vráti ho do parlamentu, tak oni už nebudú hlasovať za prelomenie veta, tak mne sa to zdá také celkom bizarné a taký šach mat trošku. Napriek tomu stále tu o tom hovoríme a stále nenašiel pán minister odvahu na to, aby prišiel, povedal viete čo máte pravdu panie poslankyne, páni poslanci nie je to dobrý návrh idem to stiahnuť. Tak budeme to tlačiť ako cez taký mlynček a napriek tomu, že všetci na Slovensku triezvo zmýšľajúci vidia, že to, že je to hlúposť. Ale ja ak dovolíte ja sa musím vrátiť k dnešnému vystúpeniu pána poslanca Muňka, ktorý mne to pripadalo trošku ako cesta do hlbín duše koaličného poslanca, lebo to bolo také príznačné čo on tu začal rozprávať v tej svojej argumentácii o tom, že aby sme sa vlastne všetci zobudili. Tak dovoľte, aby som sa k tomu trošku vrátil, lebo pán poslanec Muňko v obhajobe tejto novely zákona začal hovoriť o tom, že tu bola v uplynulom období nejaká správa SIS. Odposluchy spomenul. Potom spomenul, že boli zadržaní a väzobne stíhaní dvaja riaditelia Slovenskej informačnej služby, že údajne ten spis má 12 tisíc strán. Opýtal by som sa pána Muňka odkiaľ vie, že má 12 tisíc strán. Či informuje riaditeľ Slovenskej informačnej služby alebo orgány činné v trestnom konaní, že má 12 tisíc strán. Pán Muňko tak isto povedal, že tí príslušníci už by nemali byť príslušníkmi. Chcem pripomenúť pánovi poslancovi, že už dávno nemáme príslušníkov zboru národnej bezpečnosti ale, že policajti už nie sú príslušníkmi a prirovnal to k 50-tym rokom. Ja si myslím, že pán Muňko zostal v 50-tych rokoch niekde a dovoľte mi, aby som pripomenul kto je pán poslanec Muňko. Pán poslanec Muňko prestúpil ako poslanec strany SMER - sociálna demokracia do klubu SNS, aby zachránil koalíciu. Premiérovi predal byt pod cenu. Je to poslanec strany SMER, ktorý od roku 1979 figuroval vo zväzkoch štátnej bezpečnosti ako agend pod krycím menom Slávik a ako agend mal dostávať aj za svoju činnosť patričnú odmenu a vecné dary. V roku 2002 pri domovej prehliadke u pána Muňka našli chránené tropické papagáje. (Ruch v sále.)
Andrej, Danko, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále. Pokračujeme v rokovaní. Páni poslanci kľud, zaujmite miesta. Že môžeme rokovať ďalej. Nech sa páči.
Mikulec, Roman, poslanec NR SR
Tak idem ďalej. Takže pánúvú na domovej prehliadke u pána Muňka našli chránené tropické papagáje vrátane ohrozeného druhu Amazóňana pestrého. Malo ísť o viaceré kusy v hodnote niekoľkých tisíc. Takže to je pán Muňko, ktorý nám teraz ide hovoriť o tom, že sme niekde v 50-tych rokoch. Ale pán Muňko ja vám úprimne chcem iba povedať, že keď ste spomenuli tú správu Slovenskej informačnej služby do dnes ani jeden orgán činný v trestnom konaní nepotvrdil čo tá správa hovorila. Ani jeden.
Richard, Raši, podpredseda NR SR
Poprosím pani poslankyne, pánov poslancov necháme dohovoriť pána poslanca, tak prosím kľud, aby mohol v kľude dohovoriť. Ešte 12 minút.
Mikulec, Roman, poslanec NR SR
Ani jeden orgán činný v trestnom konaní, ktorý riešil správu Slovenskej informačnej služby respektíve tých Čurilovcov, ktorých sa údajne táto správa mala týkať nepotvrdil žiadne porušenie zákona. Nepotvrdil ani to čo tam bolo uvádzané, že vraj mali zneužívať vyšetrovania. Mali ovplyvňovať nejakých svedkov. Ani jeden. Naopak. Pán Muňko máme niekoľko rozhodnutí súdnych súdov a to od okresných, krajských až po najvyšší súd dokonca až po ústavný súd, ktorý jasne povedali a vidíme to aj na ich rozhodnutiach v kauze Čurilovci ako sa to familiárne nazýva a tých káuz je veľa.
Skryt prepis
