Videokanál poslanca

Slovo. Veronika, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ty si v ňom spomenula alebo hovorila si aj o tom, že pán Kmec má ísť na post veľvyslanca. Človek, ktorý spôsobil kauzu Slieňada, ale toto je presne tá ich prevencia. Toto majú oni v tom DNA, že oni preventívne pošlú človeka, ktorý je zodpovedný za to, že sa vôbec Slieňada uskutočnila, že 12,5 milióna € sa vyhodilo von oknom za nejakú starú barabizňu, ktorú niekto nevedel predať za 5 miliónov, tak štát to odkúpil za 12. No tak oni ho preventívne, aby už takéto zlodejiny nerobil, tak ho pošlú na post veľvyslanca do Ríma. Toto sa dialo kedysi za komunizmu a sa hovorilo, že čím nešikovnejší, neschopnejší a ešte, a nechcem byť vulgárny, tak tým vyššia pozícia. No tak toto sa presne uplatnilo v súčasnej dobe a uplatňuje sa to aj na mňa. Ale som rád, že dnes okrem toho, čo si aj ty spomínala, že teda prevencia kriminality a že pán Matúš Šutaj Eštok si na preventívnu akciu za 3/4 milióna pozval pochybnú osobu, kriminálne závadovú osobu, ako sa mu hovorí, tak, že sa to nepáči ani pánom, niektorým poslancom za stranu SMER – sociálna demokracia. Dnes to tu aj pani poslankyňa a jeden pán poslanec otvorene povedali, že jednoducho nesúhlasia s tým, aby takýto človek vystupoval na preventívnych akciách. A čo je dôležité povedať, že preventívna prevencia voči kriminalite a oni idú zavádzať v rámci tejto novely zákona krajských koordinátorov. Však majú šetriť na štátnej správe a oni idú vytvárať ďalšie fleky svojich ľudí, ktorých budú mať akože koordinátorov boja proti kriminalite, keď sami tú kriminalitu podporujú. To je absolútny nonsens. Tak. Poslanec Pročko.

Pročko, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ty si reagoval alebo hovoril si o prevencii kriminality a je pravdou to, že prevencia kriminality nemôže byť, ak je na svojom na funkcii ministra vnútra človek, ktorý porušuje zákon ako na bežiacom páse. On vo svojom vystúpení, dokonca pán minister Šutaj Eštok povedal, že prečo by sme mali byť zhovievaví k ľuďom, ktorí porušujú zákon. Síce to povedal v predchádzajúcom záverečnom slove k inému, ale tak to platí presne na tú prevenciu kriminality. Prečo by sme mali byť my, občania Slovenskej republiky, zhovievaví k človeku, ministrovi vnútra Šutajovi Eštokovi, najneschopnejšiemu človeku vo svojej funkcii, ktorý zatvára oči pred tým, čo si o ňom hovoria policajti, hasiči, horskí záchranári, lebo je hanbou. Prečo by sme mali zatvárať oči pred tým, že tento človek porušuje zákon a je za to právoplatne odsúdený, podotýkam. To nie je naše hodnotenie, to je rozhodnutie súdov, ktoré ho odsúdili k tomu, aby musel zaplatiť pokutu a nemá ani toľko chochmesu, aby tú pokutu zaplatil a vyhovára sa ako malý chlapec. A on povie, že prečo by sme my mali byť zhovievaví k ľuďom, ktorým on ide dať vyššie pokuty. No a ja sa pýtam, prečo tí ľudia by nemali byť zhovievaví alebo mali byť zhovievaví voči vám, pán minister vnútra Matúš T. Ešto, keď vy porušujete zákon a vy ste presne tým odradením v prevencii kriminality. Veď na vás, keď človek pozerá, zaplatíte 12 a pol tisíca cash za nejakú dovolenku, tam sa tvárite, že neexistujete, akože na formule 1, len vás tam nafotili. Tak, čo chcete vy pôsobiť ako preventívne, voči čomu? Keď si pozriete Reného Randyho, ktorý mal sedieť podľa Roberta Fica v base za distribúciu drog vplyvným ľuďom v Bratislave, kokaínu. Pozrite si ho na školské akcie, tak, čo chcete vyrobiť s prevenciou? Vy by ste mohli byť tak akurát prevencia voči tým žumpám. Poslanec Dostál.

A ja to len si dovolím zhrnúť na záver. Tento zákon ide proti ľuďom. Neprináša žiadne zlepšenie podmienok pre ľudí. Neviete, nevie vládna koalícia, to nevie ani vysvetliť, nevie to zdôvodniť, nevie povedať ani, či to je ústavnoprávne v poriadku, čo si viacerí poslanci Národnej rady a nielen poslanci, ale aj Inštitút parlamentný myslí a takto aj povedal, že je to v rozpore s ústavou. Ja hovorím aj o tom, že je to v rozpore aj s dohovorom medzinárodným o nútených povinných prácach. A môžem povedať za hnutie SLOVENSKO, že my takýto návrh určite nepodporíme, pretože je to návrh, ktorý ide proti občanom Slovenskej republiky. A po zatiaľ

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, milý pán predseda, pán minister, dovoľte aj mne, aby som sa vyjadril k návrhu tohoto zákona. O priestupkoch, ktorými chcete pre občanov Slovenskej republiky zvyšovať výšku priestupkov, lebo uvádzate v dôvodovej správe, že súčasné výšky pokút nespĺňajú už výchovný charakter, ani nemajú tú časť tej represie, respektíve nespĺňajú tú represívnu zložku toho, aby teda odrádzali občanov od toho, aby priestupky páchali. Nuž, ja naozaj potom nevidím logiku v tom, prečo ste znižovali tresty v rámci novely Trestného zákona a pri tých najzávažnejších trestných činoch, pri korupcii, pri mnohých aj násilných trestných činoch, kde ste znížili napríklad aj premlčacie lehoty a dnes sa dozvedáme o tom, že mnohí páchatelia, ktorí boli odsúdení, tak boli prepustení, respektíve tí, ktorí boli ešte v trestnom konaní a boli obžalovaní, tak mnohým boli znížené tresty, spadli do iných iných kategórií a dnes z týchto ľudí v podstate nebudú ani odsúdení, ani obžalovaní a boli im tieto tresty vlastne zrušené. No a teraz idete predkladať návrh zákona, ktorým chcete zvyšovať jednak pokuty, ale zavádzate aj novú novú alebo nový spôsob, kedy si môžu tí ľudia ten priestupok de facto odpracovať nejakými nútenými alebo drobnými prácami. A už to tu odznelo naozaj aj z hľadiska odborného právneho stanoviska mnohých poslancov. Jednak na to upozorňuje aj inštitút parlamentný. Hovoria o tom viacerí, že táto úprava drobných nútených prác je v rozpore s ústavou. A ja, ak dovolíte, sa nebudem teraz venovať ústave, lebo to tu už bolo povedané, ale ja hovorím, že tento táto úprava je v rozpore aj s Dohovorom o nútených a povinných prácach. Tento dohovor je známy pre tých, ktorí možno o ňom nepočuli a to dávam najmä do povedomia aj tvorcom tohto zákona. Dohovor MOP č. 29. Je to medzinárodný dokument, ktorý vznikol už v roku 1930. a na základe teda podnetu Medzinárodnej organizácie práce. A členské štáty Európskej únie dostali možnosť ratifikovať tento dohovor a Slovenská republika je týmto dohovorom viazaná od roku 1990. A bol vyhlásený pod bodom č. 506/1990 pre tých, ktorí nevedeli o tomto dohovore. A ja len prečítam, čo hovorí o nútenej práci, čo sa hovorí v tomto dohovore. Nútená práca alebo povinná práca je nedobrovoľná práca vykonávaná pod nátlakom a všeobecne sa považuje za trestný čin na základe prijatého prelomového Dohovoru Medzinárodnej organizácie práce o nútenej alebo povinnej práci č. 29 z roku 1930. Toto sa hovorí v samotnom dohovore. Tak ja nerozumiem tomu, pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, keďže vy ste ten predkladateľ. Akým spôsobom teda chcete občanom Slovenskej republiky povedať, aj ako to chcete odôvodniť, pretože mali ste šancu x-krát sa sem postaviť a povedať, že toto a toto sú tie dôvody, prečo to idete urobiť, ale ten dohovor o povinnej nútenej práci jasne hovorí, že nútená práca je pomaly trestný čin. Vy nemôžete niekomu za priestupok, pokiaľ s tým samozrejme nebude súhlasiť, a vy v tom navrhovanom zákone ste neuviedli, že to bude so súhlasom. Vy ste tam dokonca uviedli, že nútená alebo drobná práca môže byť nariadená v mieste bydliska, ale v prípade, že to nebude v mieste bydliska, tak to môže byť so súhlasom. No a ja sa pýtam, ako to bude, keď ten dotyčný človek nebude s tým súhlasiť? A kto to bude v podstate robiť? Kto bude nariaďovať tie nútené a povinné práce? Vy zase ste predložili zákon, ktorý bude, on nie, že bude, on je zlý, je protiústavný, ale vy si ho schválite, dáte to na plecia samosprávy, pretože sám rozhodovať o tomto budú buď obce alebo okresné úrady, tie sú priestupkovým orgánom, ale v tom dohovore sa jasne hovorí aj to, lebo sú výnimky, tak sú uvedené aj v ústave, že napríklad pokiaľ je to v trestnom konaní a niekto je odsúdený, áno, môže mu byť nariadená nejaká práca. Ale priestupkový orgán nie je súd. Tá nútená práca alebo teda nejaká práca môže byť v rámci aj trestného konania nariadená na základe rozhodnutia súdu. Ale obec ani okresný úrad nie je súdna moc. Oni nemôžu teraz dať súdne rozhodnutie, tak akým spôsobom budete tým ľuďom nariaďovať tú nútenú prácu? Ak niekto bude mať starostu kamaráta a povie, vieš čo, starosta, ty povedz, že nemáš pre mňa žiadnu robotu u nás v dedine, no tak tým pádom je vybavené. Žiadna nútená ani povinná práca nebude. A ešte raz to zopakujem. Celý tento zákon je nielen v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Tento zákon je v rozpore aj s veľmi dôležitým medzinárodným Dohovorom o nútených a povinných prácach. Pán minister, buď to vysvetlite, alebo zíďte z kratšej cesty. Nie je hanba si priznať chybu a povedať: „Viete čo, milí občania, opäť raz sme sem predložili zákon, ktorý je zlý, ktorý je v rozpore s ústavou, tak ho sťahujeme a nebudeme vás ďalej otravovať, tak ako sme vás otravovali s konsolidáciami, ako sme vás otravovali s energopomocou, ako sme vám znepríjemňovali život s tým, že sme zmenili trest novely Trestných zákonov, že sme chceli zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, že tu robíme jeden kiks za druhým, zíďte z kratšej cesty a povedzte, že tento zákon sťahujete.“ Ďakujem pekne. S faktickou poznámkou pán poslanec Pročko.

Ďakujem za tvoje vystúpenie. Opäť si to z iného pohľadu zhrnul, povedal si presne to, čo dnes ľuďom jednoducho vadí a, ak by niekto z tých koaličných poslancov chodil naozaj medzi ľudí a do regiónov, tak by to vnímali snáď rovnako ako my, lebo ja aj z posledného víkendu mám skúsenosť, kedy ľudia sa ma pýtali alebo, alebo nie, že pýtali. Ľudia mi konštatovali, že jednoducho táto vláda Roberta Fica nepriniesla zatiaľ za celé svoje obdobie nič, čo by ľuďom zjavne pomohlo. Pomohli sebe, pomohli si trestnými zákonmi, pomohli si zrušením inštitúcií, ktoré im v minulosti šliapali na päty alebo sa zapríčinili o to, že mnohí ľudia spojení so Smerom – hlasom boli vyšetrovaní. Išli po, samozrejme, vyšetrovateľoch, čurilovcoch. To je v podaní pána ministra Košúta Ajštoka, ktorý pritom porušil x zákonov a musel zaplatiť pokuty a zase tie pokuty bude platiť, len budú platiť len občania, lebo však to ide z rozpočtu a z verejných zdrojov. Ale oni sem prídu s návrhom zákona, ktorým idú opäť po konsolidáciách zbabranej energopomoci, zbabraných v mnohých zákonoch, ktoré dnes rozhoduje Ústavný súd o tom, či sú alebo nie sú ústavné, tak znova sem prídu so zákonom, kde idú zvyšovať pokuty. Nevedia to ani vysvetliť, či to je ústavnoprávne v poriadku, lebo zjavne nie je, lebo ten zákon nie je ani v súlade s ústavou, ako si ty upozorňoval, nespĺňa ani jednu z tých piatich podmienok, ale, čo ešte horšie, tento zákon nie je ani v súlade s dohovorom o nútených a povinných prácach, ku ktorému sa Slovenská republika zaviazala už niekedy v roku 1930, pre Boha živého. Veď si to uvedomte, vládna koalícia, čo vy tu predkladáte. Dajte to do súladu a povedzte tým ľuďom, že, keď už im idete a chcete šahať znova na ich peniaze, lebo priestupky, lebo pokuty. Nútených a povinných prácach, ku ktorým sa Slovenská republika zaviazala už niekedy v roku 1930, preboha živého. Veď si to uvedomte, vládna koalícia, čo vy tu predkladáte. Dajte to do súladu a povedzte tým ľuďom, že, keď už im idete a chcete šahať znova na ich peniaze, lebo priestupky, lebo pokuty, tak to aspoň dajte do súladu s ústavou. Ani to ste nie schopní.

Ďakujem za tvoje vystúpenie. Opäť si to z iného pohľadu zhrnul, povedal si presne to, čo dnes ľuďom jednoducho vadí a, ak by niekto z tých koaličných poslancov chodil naozaj medzi ľudí a do regiónov, tak by to vnímali snáď rovnako ako my, lebo ja aj z posledného víkendu mám skúsenosť, kedy ľudia sa ma pýtali alebo, alebo nie, že pýtali. Ľudia mi konštatovali, že jednoducho táto vláda Roberta Fica nepriniesla zatiaľ za celé svoje obdobie nič, čo by ľuďom zjavne pomohlo. Pomohli sebe, pomohli si trestnými zákonmi, pomohli si zrušením inštitúcií, ktoré im v minulosti šliapali na päty alebo sa zapríčinili o to, že mnohí ľudia spojení so Smerom – hlasom boli vyšetrovaní. Išli po, samozrejme, vyšetrovateľoch, čurilovcoch. To je v podaní pána ministra Košúta Ajštoka, ktorý pritom porušil x zákonov a musel zaplatiť pokuty a zase tie pokuty bude platiť, len budú platiť len občania, lebo však to ide z rozpočtu a z verejných zdrojov. Ale oni sem prídu s návrhom zákona, ktorým idú opäť po konsolidáciách zbabranej energopomoci, zbabraných v mnohých zákonoch, ktoré dnes rozhoduje Ústavný súd o tom, či sú alebo nie sú ústavné, tak znova sem prídu so zákonom, kde idú zvyšovať pokuty. Nevedia to ani vysvetliť, či to je ústavnoprávne v poriadku, lebo zjavne nie je, lebo ten zákon nie je ani v súlade s ústavou, ako si ty upozorňoval, nespĺňa ani jednu z tých piatich podmienok, ale, čo ešte horšie, tento zákon nie je ani v súlade s dohovorom o nútených a povinných prácach, ku ktorému sa Slovenská republika zaviazala už niekedy v roku 1930, pre Boha živého. Veď si to uvedomte, vládna koalícia, čo vy tu predkladáte. Dajte to do súladu a povedzte tým ľuďom, že, keď už im idete a chcete šahať znova na ich peniaze, lebo priestupky, lebo pokuty. Nútených a povinných prácach, ku ktorým sa Slovenská republika zaviazala už niekedy v roku 1930, preboha živého. Veď si to uvedomte, vládna koalícia, čo vy tu predkladáte. Dajte to do súladu a povedzte tým ľuďom, že, keď už im idete a chcete šahať znova na ich peniaze, lebo priestupky, lebo pokuty, tak to aspoň dajte do súladu s ústavou. Ani to ste nie schopní.

Ty si to zhrnul, opäť to, čo už viacerí poslanci tu hovorili o tom, aké je to protiústavné, tento zákon, a hovoril si o tom, že trojnásobne idú zvyšovať pokuty ľuďom napriek tomu, že to nie je odôvodnené, ale, čo je na tom najsmutnejšie, že ono to naozaj sa javí, že celý ten návrh zákona je protiústavný. To nie je len o tom, že by teraz prišli a povedali, viete čo, milí občania, naozaj tie pokuty sú príliš nízke. Nemá to výchovný efekt, tak ako je to uvedené v dôvodovej správe. Nemá to ten represívny účinok, tak musíme to nejako zohľadniť, ale je to všetko v súlade s ústavou. Ono to nie je ani v súlade s ústavou. A vyznieva to voči tým občanom, že teraz ich idú za priestupky trojnásobne zvyšovať pokuty, ale keď sem prišli s návrhom trestného zákona, my sme im všetci hovorili, všetci, tak ako sme tu vystupovali, sme hovorili, že to bude mať negatívny vplyv na kriminalitu, na bezpečnosť občanov Slovenska, že keď znížia tresty, znížia premlčacie doby, že to bude mať negatívny vplyv aj na ekonomiku, a potvrdil to teraz aj Maroš Žilinka, generálny prokurátor, že sa tu nevyšetria daňové trestné činy. Toto sme im všetci hovorili, že takáto novela trestného zákona, ktorú tú hanebnú predložili, že to bude mať negatívny vplyv a oni teraz idú, to si nevšímajú, to, že urobili takúto chybu a že bezpečnosť občanov sa zhoršuje, kriminalita sa zvyšuje, že im tu minister tu sedí, Šutaj Eštok, a tu kriminálnici, páchatelia, ktorí sú obviňovaní zo závažného zločinu, im utekajú, lebo z polície unikajú informácie. Tu, bohužiaľ, policajti sú šikanovaní, potom niektorí asi nevedia, ako to vyriešiť, tak si siahajú aj, bohužiaľ, na život, čo je veľmi tragické a smutné. A oni tu predkladajú takéto hanebné, protiústavné novely. Však to je normálne na hanbu, diletanti, diletanti. Pamätáš, že si, akoby sa plačí.

Pán poslanec Dušenka, ďakujem za tvoje vystúpenie aj za to, že si spomenul viaceré príklady toho, akým spôsobom táto vládna koalícia predkladá zákony, ktoré častokrát sú v rozpore s ústavou. A tento predkladaný návrh zákona, tak ako tu už bolo upozornené x-krát od viacerých poslancov, je naozaj v rozpore s ústavou a nielen v rozpore s ústavou, ale aj s Dohovorom o nútených a povinných prácach, ktorý Slovenská republika musí dodržiavať. Tie nútené povinné práce, aj keď budú určené a môžu byť aj dnes určené v prípade, ak o tom rozhodne súd v prípade trestného konania, a to je v poriadku, ale tá osoba s tým musí súhlasiť. A my tu hovoríme o nejakom návrhu zákona, kedy oni si asi myslia, že za hociktorý priestupok udelia občanovi nie peňažnú pokutu, ale teda povedia mu, že teraz tu budeš robiť nejaké obecné práce alebo služby, tak ja neviem, ako to majú naozaj vyriešené ústavnoprávne. Podľa toho, čo tu odznelo za dnešný rokovací deň, tak zjavne to vyriešené nemajú. Nevedela to odôvodniť ani pani Stanka, tajomníčka, čo sa nečudujem, lebo tak ona častokrát nevie odôvodniť absolútne nič, ale máme tu ministra vnútra, ktorý tu sedí, tak mohol by sa prihlásiť do rozpravy, mohol by to vysvetliť, mohol by povedať, ako to je ošetrené, či je to v súlade s ústavou, či to je v súlade s ostatnými právnymi normami, lebo zjavne tie pochybnosti tu sú. A ak znova schvália zákon, tak ako v minulosti v rozpore s ústavou, čo samozrejme oni môžu, to zlomiť cez koleno, tak to budú opravovať. Zase to bude trvať mesiace, kým sa Ústavný súd možno k tomu vyjadrí. Takto to oni robia občanom. Navalia na ich plecia, od občanov idú brať, nevedia im ani vysvetliť, prečo to tak idú robiť, ale sami sebe, jasné, nadelia asi všetko možné. Pán poslanec Pročko

Pani kolegyňa, ja si myslím, že ten ústavnoprávny problém, ktorý ste vy spomenula, tak toto zjavne nemajú vyriešené. Lebo neobsahuje to ani dôvodová správa k tomuto zákonu a mne sa ani nečudujem, že pani Stanka, tajomníčka, ktorá bola u vás na výbore, to nevedela vysvetliť. Lebo ten inštitút nútených povinných prác nesmie byť v rozpore ani s dohovorom o nútených a povinných prácach, ku ktorému sa Slovenská republika už dávno-dávno zaviazala a táto dohoda je stále platná. Nútené povinné práce samozrejme nezahŕňajú tie práce, pokiaľ to spadá, tak ako ste aj vy naznačila, v rámci trestného konania, pokiaľ je to súdnym rozhodnutím a niekto je odsúdený k takýmto prácam, ktoré potom sú pod nejakým verejným dohľadom, ale musia byť samozrejme aj na základe súhlasu tej danej osoby. V tomto prípade ale, čo je veľmi závažná vec z môjho pohľadu, a to si myslím, že nevyriešili predkladatelia, že za súdne rozhodnutie sa nedá považovať správne rozhodnutie, teda v tomto prípade priestupkové konanie. To nie je súdne rozhodnutie. Takže naozaj aj mňa by zaujímalo, ako toto vysvetlia, akým spôsobom sa s týmto vysporiadajú, pretože zjavne na toto tvorcovia tohto zákona nepamätali. Ale to je také príznačné, že oni predkladajú zákony, ktoré nemajú poriadne vyriešené, ktoré sú zle pripravené, ktoré potom im tak či tak zlomia cez koleno a potom, keď prídu v aplikačnej praxi na to, že to nefunguje, tak ich musia prerábať. To by nebolo ani teraz prvýkrát, keby takýto zákon si znova prijali. Je to jednoducho diletantizmus v praxi. Ďakujem pekne za vaše vystúpenie, pani poslankyňa Plaváková.

Ďakujem za tvoje vystúpenie. Myslím si, že si to trafil úplne presne. Keď si sa pýtal, o čo vlastne týmto poslancom predkladajúcim takýto zákon v súčasnej dobe ide. A či nemajú vôbec hanbu sa tlačiť niekde na svadby, keď ľudia dennodenne pociťujú výsledky ich práce za vyše 2,5 roka ožobračovania a nesplnené sľuby. Tak myslím si, že bolo veľmi nepríjemné aj samotnej predkladateľke, lebo sa postavila a musela odísť od toho pultíka. V každom prípade oni absolútne nemajú hanbu, lebo keby mali hanbu, Julo, tak by tu ten Gašpar ani nie, že prišiel, on by tu nemohol sedieť, on by tu nemohol ani okolo parlamentu chodiť za normálnych okolností a nie, že ešte ovplyvňuje to, či niekto tu má byť ako nejaká návšteva a jemu sa to páči alebo nepáči. Oni keby mali trošku hanby v sebe, tak Gašpar jednoducho bude pekne tichučko niekde sedieť. Samozrejme, však má právo ísť na súd a obhajovať sa na súde, ale nie tuto v parlamente a nie ešte ovplyvňovať ďalších poslancov alebo predsedu Národnej rady o tom, či sa má alebo nemá niekto vykázať zo sály len preto, lebo si dovolí mať na saku nejakú nášivku. Naozaj mal si pravdu v tom, že toto ľudí absolútne nič netrápi. Ľudí trápi dennodenný život. To, že nemajú, čo napríklad deťom dať do školy na 10:00, to, že si nemôžu dovoliť ísť na dovolenku, to, že si nemôžu dovoliť zaplatiť energie, lebo energopomoc je absolútne zle urobená, nefunguje to. Toto ľudí dennodenne trápi, nie to, či nejaký poslanec, predseda parlamentu alebo nebodaj prezident by mal ísť na svadbu robiť nejaký príhovor. Tento zákon je absolútne mimo misu. Pán poslanec Karas, nech sa páči. Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo.