Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Buď... tiež chcem zareagovať na pána ministra, ale aj na to, čo upozornil pán poslanec Matovič, že, pán minister, možno by bolo dobré, keby ste hlbšie uviedli aj dôvody, prečo v skrátenom legislatívnom konaní, lebo o tých dôvodoch aj v iných zákonoch, alebo pri iných zákonoch sa tu bavíme, či boli alebo neboli naplnené, a neviem, neviem, či teda sú aj v tomto prípade. Napriek tomu, že ste prišli a poprosili nás o spoluprácu, ja by som takisto apeloval na to, aby ste potom aj vy povedali vašim kolegom, aby spolupracovali s nami, pretože aj my sa dotazujeme a chceli by sme počuť mnohé vysvetlenia od vás, od vašich kolegov, ktorí tu predkladajú iné zákony, k tým vysvetleniam sa nedostávame, nepočúvate to, berete to na ľahkú váhu napriek tomu, že tu odznievajú mnohé argumenty, ktoré by mali byť vysvetlené, o ktoré sa zaujímame nielen my, ale zaujímajú sa aj ľudia, občania na Slovensku, ale pristupujete k tomu spôsobom, ako keby ste to púšťali na hlucho. Ja ne teraz netvrdím, že to, čo ste prišli, a ten zákon, že nie je potrebný, napriek tomu, že ste nepovedali v úvodnom slove, vašom, v pár vetách, akým spôsobom alebo prečo je to potrebné schvaľovať v skrátenom legislatívnom konaní, takže ešte raz vás aj ja žiadam z tohto miesta, aby ste apelovali aj vy na vašich kolegov, aby pri ďalších rozpravách rovnako ako vy vysvetlili dôvod, prečo v skrátenom legislatívnom konaní. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pani Holečková vo svojom vystúpení spomínala, áno, reakcie aj našich prokurátorov samotných z Úradu špeciálnej prokuratúry, ale je dôležité hovoriť aj o tom, čo si myslia o tomto návrhu zákona aj v zahraničí a konkrétne napríklad Európska prokuratúra, ktorá upozornila, že prijatá novela alebo teda táto predstavovaná novela Trestného zákona znamená, znamená zásah do právneho štátu a mnohé z tých vecí, ktoré sú tam predstavené, by znamenali to, že napríklad veľa, viac ako 20 % napríklad súčasne prebiehajúcich trestných konaní vo veciach manipulácie s európskymi financiami by boli buď premlčané alebo jednoducho by sa ďalej neriešili, čo oni považujú z pohľadu Európskej prokuratúry za, za obrovský problém. Pretože vieme veľmi dobre, že Európska komisia a samotná Európska prokuratúra a nielen na Slovensku, ale v rámci Európskej únie je práve na to, aby dávala pozor na to, akým spôsobom sa manipuluje, zaobchádza s európskymi peniazmi. A vieme veľmi dobre aj z histórie, že aj na Slovensku bolo pomerne veľa prípadov, kedy európske peniaze neboli použité tak, ako mali.
Samozrejme, tie úpravy, tak ako sme už mali možnosť hovoriť a upozornila na to aj pani Holečková, vôbec nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Síce argument koalície na to, že tá debata je pomerne dlhá, odznieva, ale to nemá nič spoločné s tým, že nie je dodržaný štandardný legislatívny proces, kde by sa mohli odborné inštitúcie reálne vyjadriť k tomu. A tie odborné inštitúcie vyjadrili mnohé kritiku voči tomuto predkladanému návrhu a ja si myslím, že koalícia by mala zísť z kratšej cesty a začať ich brať vá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Marek, ty si vo svojom vystúpení správne poznamenal, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry to nebude koniec, ale v podstate to len spustí ďalšie veci a pokračovaním by bolo aj zrušenie Národnej kriminálnej agentúry alebo ak nie zrušenie, tak jej reorganizácia tak, aby de facto táto inštitúcia alebo tento špecializovaný útvar bol znefunkčnený. Čo na tom, že vznikol v roku 2012 na podnet Roberta Kaliňáka za vlády Roberta Fica, kedy zlúčili Úrad boja proti korupcii a Úrad boja proti organizovanej kriminalite do jedného celku a asi mali na to dôvod. Tak teraz, samozrejme, že ten dôvod je veľmi podobný, ako o ňom hovoríme aj pri Úrade špeciálnej prokuratúry, proste sa potrebujú zbaviť ľudí, ktorí si za uplynulé tri roky dovolili vyšetrovať rôzne kauzy a o tých kauzách sme sa dozvedali. Viac ako 40 ľudí je právoplatne odsúdených, viac ako 130, myslím, čaká alebo sú v rôznych, v rôznom procese trestnoprávnych konaní, ale ty si spomenul aj chatu a čo sa tam všetko na tej chate dialo. Mňa mrzí, že sa možno toto nie tak často hovorí viac ľuďom na verejnosť, ale ja len spomeniem ďalšiu vec, ktorá na tej chate odznela a to z úst Mareka Paru, ktorý povedal, že poviem jednu vec, to citujem: "Keď padne očistec, keď sa priznajú Hraško, Krajmer, tvoj otec (Gašpar), Noro, keď títo štyria kapitulujú, on sa bojí o to, že odsúdia Kováčika a už každý stratí tú nádej." Presne o toto ide a tak ako si aj ty správne poznamenal, na tej chate odznelo veľa vecí a je až, ja neviem, jak to mám pomenovať, keď sa pozriem na poslancov koalície... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne aj kolegyni Marcinkovej za jej vystúpenie a tak ako spomenula, že celá tá dôvodová správa a jeden z tých dôvodov, prečo predkladateľ tvrdí, že je potrebné zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, lebo údajne sa nenachádza okrem, myslím, ďalších, ďalšej jednej krajiny nikde, tak toto je veľké, jedno veľké, obrovské klamstvo, pretože naozaj Úrad špeciálnej prokuratúry alebo ak chcete špecializovaná prokuratúra sa nachádza v Taliansku, Španielsku, severských štátoch, prakticky vo všetkých balkánskych štátov, Nemecku, Rakúsku, a teraz tak ako aj pani kolegyňa spomenula, idú vytvárať špeciálnu prokuratúru v Estónsku. Takže naozaj toto je klamstvo, ale my už vieme, štvrtí deň tu hovoríme o tých klamstvách, na základe ktorých je celá, celá, tento návrh postavený. Ďalším klamstvom je aj ten dôvod, že údajne teda dochádza k masívnemu porušovaniu ľudských práv, pritom už všetci veľmi dobre vieme, že nikto dodnes nevidel tých 30 rozhodnutí ústavného súdu, kde hovorí o porušovaní ľudských práv a ak, tak sa bavíme, že v 99 % rozhodnutí ústavného súdu o porušení základných ľudských práv a slobôd išlo o ústavné sťažnosti smerujúce proti súdom, nie prokuratúre, alebo polícii. Pričom jednoznačne dominuje porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, ku ktorému prichádza, dochádza prevažne na okresných súdoch. Takýchto podaní za uplynulé roky a za samostatnosť Slovenskej republiky je niekoľko tisíc, čiže podľa tej logiky by sme teraz mali pristúpiť asi podľa navrhovateľa k zrušeniu súdov alebo iných organizácií, ktoré vôbec potom navrhujú, aby sa ústavný súd týmto zapodieval. Takže áno, naozaj celý, celé tento návrh novely Trestného zákona je postavený na klamstvách. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Dostál, ďakujem aj za to vystúpenie presne tak, ako odznelo. Veľa faktov a spomenuli ste okrem iného aj to, že na Úrade špeciálnej prokuratúry nepracuje len samotný špeciálny prokurátor, s ktorým má súčasná koalícia problém, ale je tam veľa ďalších slušných, poctivých a odborne zdatných prokurátorov a keď teda koalícia nechce počúvať mnohé fakty a odborné stanoviská, ktoré tu zaznievajú, tak si poďme pripomenúť vyjadrenie samotnej Rady prokurátorov, teda ľudí, ktorí majú do toho samotného procesu čo povedať a tí povedali, že Rada prokurátorov Slovenskej republiky zásadne nesúhlasí so zvoleným legislatívnym postupom zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a presunúť jeho agendu na krajské prokuratúry. Sme presvedčení, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry by viedlo k oslabeniu boja proti závažnej organizovanej kriminalite a korupcii. Rada prokurátorov v tejto súvislosti dôrazne odmieta, aby k zásadným zmenám právnej úpravy v oblasti trestného práva dochádzalo takýmto skrytým spôsobom vynechaním štandardného legislatívneho procesu a tiež bez aktívnej participácie oprávnených a dotknutých subjektov vrátane zástupcov prokuratúry, pretože zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný. Ja si myslím, že ak by len členovia vládnej koalície, ktorí nie sú hluchí, si toto vypočuli a zobrali to trochu do úvahy, tak by si asi mohli povedať, že napriek tomu že to nechcú počúvať nás, tak by mali si vypočuť odborníkov, ktorí sami upozorňujú na riziká spojené so zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry v skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré nie je dôvod.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem aj, pani kolegyňa, za vaše vystúpenie, pripomeniem len, že naozaj to bolo veľmi, veľmi príjemné a nikto nekričal, nikto tu neobhajoval Daniela Lipšica, tak ako sme boli z toho obvinení včera na tlačovke pána premiéra. Ale chcem sa vyjadriť k tomu, čo ste spomenula, vy ste citovala Erika Tomáša, ktorý tu sedí, ktorý povedal, že môžme robiť a roztáčať to tu koľko len chceme, ľuďom je to úplne jedno, ľudia tomu nerozumejú, ľudia nevedia, o čom je legislatívny proces. Ja si nemyslím, že ľuďom je to jedno a aj vďaka takým vystúpeniam, ako ste mala vy, tí, ktorí pozerajú alebo počúvajú, tak sa dozvedia postupne o tom oveľa viac a, samozrejme budú mať na to svoj názor. A myslím si, že aj tie tisíce ľudí, ktorí sú na námestiach a verím, že prídu aj dnes, majú svoj názor.
Hovorila ste aj o legislatívnej smršti a v tom ponímaní, že im ide o rýchlosť a keď sme sa dozvedeli, že v podstate teda v ich vnímaní tri a pol roka na tom pracovali, tak áno, oni to potrebujú urobiť čo najrýchlejšie a ja si tu dovolím odcitovať jeden výrok, ktorý odznel na chate, tej legendárnej chate v obci Veľký Ďur v roku 2021. A citujem: "Poviem jednu vec, keď padne Očistec, keď sa priznajú Hraško, Krajmer, tvoj otec Gašpar, Noro, keď títo štyria kapitulujú, on sa bojí o to, že odsúdia Kováčika a už každý stratí tú nádej." Presne o toto ide, oni tri a pol roka robili všetko pre to, aby si dohodli proces, čo všetko musia urobiť bez ohľadu na to, či znásilnia legislatívny proces, bez ohľadu na to, či pôjdu mimo zákon, pretože presne o to im ide, aby zachránili samých seba a svojich priateľov. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Vilo, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ty si spomenul viaceré prípady z minulosti, kedy naozaj a najmä tie 90. roky boli o tom, že rôzne špecializované útvary, ktoré boli aj kreované, a sú tu aj niektorí v pléne, ktorí si tu, ktorí si to pamätajú a boli pri tom blízko, vznikali práve preto, aby očistili Slovensko a realitu slovenskú od mnohých zločineckých skupín a mafiánov. A boli sme vtedy svedkami mnohých vrážd, mnohých popráv a myslím si, že každý normálne zmýšľajúci človek po tom období si povedal, že už nikdy nechce zažiť niečo také podobné, aby sa vrátilo, a ľudia si mysleli, že budú žiť už len stále lepšie a lepšie a prospernejšie. No a teraz sme tu a opäť bojujeme za zachovanie právneho štátu. Opäť bojujeme za to, aby bola zachovaná inštitúcia, ktorá sa nemalou mierou pričinila práve k tomu, aby odhaľovala závažnú trestnú činnosť, ktorá síce už sa nediala v takom počte na uliciach a demonštratívnymi popravami, ale sa presunula niekde na vyššie poschodia k bielym golierom. To neznamená, že bola menej závažná. Ľudia na Slovensku presne vedia, o čom je korupcia. A myslím si, že aj Úrad špeciálnej prokuratúry, aj NAKA za uplynulé tri roky dokázala svoju opodstatnenosť. A dnes sa tu bavíme o tom, že či minister vnútra, alebo vláda predkladanou novelou chcú tieto inštitúcie opäť zlikvidovať, zrušiť, obmedziť na činnosti.
A áno, aj si spomínal výpoveď Ľudovíta Makóa, ktorý jasne pomenoval, o čom ten ich systém našich ľudí je. A ja si myslím, že aj mnohí, ktorí tu sedia v pléne, aj z toho malého počtu si myslia, že, že jednoducho oni sú súčasťou niečoho, kde sú chránení alebo kde budú mať poskytnuté náležité výhody.

Ďakujem pekne, Anežka, ďakujem za tvoje vystúpenie veľmi pokojné, ale faktické a ja nadviažem aj na to, čo si spomínala vo vzťahu k Európskej únii, pretože aj stanovisko Európskej prokuratúry jasne hovorí, že po dôkladnej analýze prišli k tomu, že tie navrhované zmeny, ktoré sú v novele, predkladanej novele Trestného zákona, predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu. Vážne riziko porušenia zásad právneho štátu. V stanovisku sa tiež píše, že zmeny by minimalizovali odhaľovanie potenciálnych podvodov, ktoré poškodzujú finančné záujmy Európskej únie. Takže neviem si predstaviť, že po takomto stanovisku by Európska komisia trvala na tom, aby sa urobili tie zmeny, pretože aj eurokomisári jasne v liste povedali, že... alebo odporučili vláde Slovenskej republiky, aby takéto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní sa nediali. A jeden príklad, nadväzujúc na to, čo povedal aj Gábor Grendel, že pokiaľ bude táto novela prijatá, tak napríklad konkrétne v roku 2018 bol nejaký žiadateľ, na základe falošných dokladov podpísal teda zmluvu a bola mu poskytnutá dotácia 320-tisíc eur. Aktuálna trestná sadzba hovorí, že za takýto skutok by mohol dostať 10 rokov a premlčacia doba je 10 rokov. Podľa novej novely ministra Suska by dostal päť rokov poťažmo, ale premlčacia doba je päť rokov. Keďže sa to stalo v roku 2018, tak prijatím tejto novely de facto by to okamžite spadlo do premlčacej doby a nevyšetrilo by sa absolútne nič a 320-tisíc eur vyplatených nezákonne, zjavne nezákonne nejakému blízkemu človeku by išlo do luftu. Takže toto je realita podľa novely Borisa Suska. (Potlesk.)

Ďakujem. Ďakujem pekne, kolegovia, nedá sa mi zareagovať na všetky vaše faktické, ale vyberiem niektoré. Viacerí ste spomenuli tie premlčacie doby a to je naozaj veľmi dôležité a možno málo sa o tom hovorí, pretože v tom kokteili, ktorý oni tu pripravili, keď znížia premlčacie doby a teda znížia aj trestné sadzby a znížia, alebo zvýšia, prepáčte, tie škody, tak ono to v konečnom dôsledku urobí taký kokteil, že naozaj tí páchatelia si povedia, však to sa oplatí, poďme kradnúť, keď nám na to prídu, možnože dostaneme podmienku. Takže tu naozaj pre ľudí na Slovensku bude po prijatí tejto novely eldorádo.
Viacerí ste tiež spomenuli, že neprebehla diskusia, resp. kolégium ministra, ako sme už spomenuli, áno, to je taký uzavretý priestor a tá diskusia naozaj si vyžaduje, aj sa to tu ukazuje, že tá opozícia minimálne má toľko argumentov, na ktoré by mala koalícia reagovať, ale zjavne ich to vôbec nezaujíma, uškŕňajú sa, usmievajú sa a povedia si asi niekde v kútiku duše, však hovorte si, čo chcete, aj tak si tu prijmeme a budeme si robiť, čo chceme. Tak, ľudia na Slovensku, zobuďte sa, pozerajte sa na nich, čo robia, lebo toto je nenormálne.
Viacerí ste tu povedali aj o tom, že áno, pomsta, o ktorej hovoril Robert Fico tri roky, sa aj týmto, s touto novelou dokonáva a je to teda taký plán ich, akým spôsobom uniesť spravodlivosť, a mali by sme byť minimálne obozretní a ja som vďačný za to, že tu odznievajú tie argumenty aj zo strany mojich kolegov.
Takisto ste hovorili viacerí o chate, na tej chate by sme mohli spomínať o viacerých výrokoch, ako sa tam chceli povraždiť jeden medzi druhým, zapichnúť si vidličky a teraz sa, sedia vedľa seba, usmievajú sa na seba, ako keby sa nič nestalo. (Potlesk.)