Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa Kolíková, ja si myslím, že veľmi dobre ste zhrnula vo svojom vystúpení to, akým spôsobom vlastne poslanci za stranu HLAS – sociálna demokracia fungujú. Lebo pán Ferenčák zo začiatku, myslím, že vykonával funkciu presne podľa toho, ako očakávali aj poslanci za HLAS – sociálna demokracia, len potom sa niečo udialo a jednoducho už im nevyhovuje a takýchto príkladov v strane HLAS – sociálna demokracia by sme našli niekoľko, kedy viacerí poslanci, ktorí začínali ako najväčší kamaráti a druhovia, tak zrazu už sú rozkmotrení, ale to je presne obraz celej vládnej koalície, lebo toto isté by sme našli aj v strane SMER – sociálna demokracia, však všetci sme videli, a celé Slovensko, tie vzácne videá z chaty v Čifároch, kde niekto rozprával o tom, jak by pichol vidličku do čela druhému a potom sa vedľa seba postavia a tvária sa, akí sú kamaráti. Takže ja si myslím, že toto je presne ten obraz a tak jak tu aj spomenul môj kolega Michal Šipoš pred chvíľou, na jednu stranu poslanci povedia, že nikto tu neni prilepený na stoličku a funkcie a potom sa dozvieme a ja som videl aj na výraze niektorých poslancov za samotnú stranu HLAS – sociálna demokracia, že oni ani netušili, koľko funkcií má pán Ferenčák a koľko ich dokáže zvládnuť, tak áno, je to ako keby univerzálny vojak, klobúk dole, superman, lebo naozaj toľko funkcií, to neni maličkosť zvládnuť. No v každom prípade už dnes nevyhovuje pán Ferenčák ani vlastným, tak ho potrebujú dať dole.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Jakab, ty si sa pýtal pána ministra, ktorý tu sedí, Matúš Šutaj Eštok, predkladateľa tohto zákona, že čo splnil z toho, čo garantoval, čo splnil z toho čo nasľuboval pred voľbami. Pýtal si sa na to, či sú lacnejšie potraviny, ktoré sľubovali alebo lacnejšie energie. Ale on toho nasľuboval strašne veľa aj v rámci rezortu Ministerstva vnútra. Policajtom, hasičom, horským záchranárom. Nič z toho nesplnil. Pamätáme si všetci, keď povedal, že dá hlavu na klát, za to, že zvýši policajtom platy. Neurobil to, dokonca im nedokázal zabezpečiť ani dohodnutú valorizáciu, ktorú mali v kolektívnom vyjednávaní. A presne ako si spomenul, ale naopak, to čo absolútne pred voľbami nesľúbili, že pôjdu zrušiť špeciálnu prokuratúru, že budú rušiť NAKU, že budú rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov proti spoločenskej činnosti, o tomto sme my a vôbec ani ich voliči pred voľbami nevideli ani jedno slovo. Absolútne to, čo nasľubovali ľuďom pred voľbami, to nesplnili, tomu sa ani nevenujú. To, že ľudia na Slovensku dnes zle žijú presne ako si to ty povedal, jednoducho zlá doba. Pritom za našej vlády sme robili pri všetkých tých krízach oveľa menšie deficity verejných financií ako robia oni. Lebo tie peniaze jednoducho míňajú na absolútne zbytočné veci. Napríklad, aj na to, že idú zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov proti spoločenskej činnosti. Videli sme tu nákupy tryskáčov, lietadiel bez brehé vyhadzovanie peňazí na, na hlúposti, na vládne limuzíny za 150 alebo 180 tisíc, pri tom my sme ich nakupovali za 75. A mohol by som takto pokračovať ďalej. Takže áno, mal si absolútnu pravdu, že sú to diletanti.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem milí kolegovia za všetky vaše faktické poznámky a áno, máš úplnú pravdu Gábor v tom, že aj prezident sa vyjadril a nevidí dôvod na to, aby sa vôbec takýto zákon predkladal a ak, a nadviažem na faktickú poznámku pána Janasa. Ja s vami súhlasím pán kolega v tom, že ak sú veci, ktoré sa zistia, že v rámci úradu, akéhokoľvek úradu nefungujú, treba ich opraviť. Ale predsa opraviť neznamená zrušiť. Opraviť znamená doplniť a v tomto prípade aj sa dala napríklad agenda, to čo chcete teraz s novým úradom, aby boli riešené aj obete trestných činov, to sa predsa dalo doplniť do samotnej agendy Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Na to netreba rušiť samotný úrad, len preto, aby ste sa zbavili vedenia úradu, pani Dlugošovej pretože bez toho by ste nedokázali to vedenie vymeniť. Takže áno, presne ste to povedali. Vy sami vidíte v tom nelogickosť, to zrušiť ten úrad. Povedal to aj váš kolega Kalivoda, ktorý bol dopletený lebo chcem zrušiť, ale my ho resp. nechceme ho zrušiť, ale ideme ho rušiť. No tak v tomto presne vy vidíte sami tie problémy, ktoré s tým úradom sú a nedokážete sa postaviť za ten pultík a ísť obhájiť pána ministra, Matúša Šutaja Eštoka, ani samotný predkladaný návrh na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Je to nelogické. Mnohí, ktorí odborníci sa k tomu vyjadrili, naozaj, ja si myslím, že my tu, ktorí sedíme nie sme takí odborníci ako sú mnohí advokáti alebo právnici, alebo naozaj ľudia, ktorí sa touto problematikou zaoberajú celý život a tí sa jasne vyjadrili, že je to hlúposť zrušiť celý úrad.

k samotnému návrhu zákona. Hovorí o tom, že jednoducho veľká časť ľudí, ktorí by zvažovali, alebo aj v minulosti ktorí zvážili oznámiť protispoločenskú činnosť, tak ak tento zákon prejde tak už by to neurobili, lebo jednoducho neni zabezpečené, že tú ochranu budú mať a majú skúsenosti a aj my ju máme, lebo mnohí nám posielajú maily, mnohí nám hovoria o tom, ako to prebieha aj u zamestnávateľov, že jednoducho tí zamestnávatelia sa im pomstia za to, keď niečo povedia. Samotná zmena zákona a na to upozorňovali naozaj mnohé inštitúcie, veď sme tu mali už generálneho prokurátora, ktorý hovoril nielen o skrátenom legislatívnom konaní, ale aj o samotnom návrhu, obsahovej stránke, že to je v rozpore s európskym právom. Mali sme radu prokurátorov, máme samotných zamestnancov úradu, samotnú Európsku komisiu. Už európska prokurátorka Laura Kövesi sa vyjadrila, že toto je naozaj hrubý zásah a je to v rozpore s európskym právom. Hrozia ďalšie sankcie, ak tento zákon prejde. Hrozia ďalšie sankcie z Európskej únie a je ohrozený aj samotný Plán obnovy, ktorý mal byť a bol aj naviazaný na to, aby mohla pokračovať činnosť samotného úradu. Zrušenie úradu je neodôvodnené a zneužíva sa rýchle legislatívne konanie. Na toto sme upozorňovali snáď všetci, ktorí sme tu z opozičných poslancov vystupovali už minulý týždeň. Absolútne žiadny relevantný dôvod na skrátené legislatívne konanie a to, že je to neodôvodnené, o tom som už hovoril v úvode svojej reči. Jednoducho nepočuli sme ani jeden jediný relevantný dôvod z úst predkladateľa Matúša Šutaja Eštoka, resp. od niektorých z poslancov, koaličných poslancov, ktorí by našli odvahu sem prísť a vysvetľovať dôvody, prečo chcú zrušiť tento úrad. No lebo oni ich nevedia, vážené kolegyne, kolegovia. Oni nevedia, čo majú povedať na to, že idú zrušiť tento úrad, okrem toho čo sme sa tu dozvedeli aj od poslanca Kalivodu, že oni ho vlastne zrušiť nejdú, ale idú ho rušiť. No tak ďakujem veľmi pekne. Neexistujú žiadne relevantné dôvody na rušenie. Tento návrh celý je nekoncepčný a naozaj poškodzuje systém ochrany. Pokiaľ tento návrh prejde, tak z toho, že sme sa v roku 2020 zavedením Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti zaradili medzi krajiny Európskej únie, ktoré boli tzv. lídrami v boji proti korupcii, pretože samotný úrad patril medzi tie úrady ako bola NAKA, ako bola špeciálna prokuratúra, Špecializovaný trestný súd, tak aj samotný úrad prispieval k tomu, aby vôbec na Slovensku sme s korupciou bojovali. Teraz po zrušení tohto úradu sa vrátime opäť desiatky rokov naspäť a budeme považovaní za krajinu, ktorá jednoducho s korupciou nechce bojovať. A to aj preto, pretože už v minulom roku sa poradilo, bohužiaľ podarilo vládnej koalícii zrušiť špeciálnu prokuratúru, zrušiť Národnú kriminálnu agentúru. Už teraz sa šušká aj o tom, že by si chceli šahnuť aj na Špecializovaný trestný súd. Takže bohužiaľ z pozície, kedy sme mohli aspoň teoreticky hovoriť o tom, že na Slovensku bojujeme s korupciou, tak sa postupne dostávame do situácie, kedy celý svet, dámy a páni, celý svet, Európska únia nás vníma ako krajinu, ktorá rezignuje na boj s korupciou, ako krajinu, ktorá jednoducho naozaj robí všetko pre to, aby postupne sa pričlenila aj v týchto veciach ku krajinám autokratickým, ku krajinám ako Rusko, Severná Kórea, Bielorusko, kde jednoducho nemôžme hovoriť o žiadnom boji s korupciou, pretože všetci veľmi dobre vieme, že tam vrcholní predstavitelia komunistických strán alebo vládnych režimov sa postavia pred národ a povedia, že nič také ako korupcia v týchto krajinách neexistuje. To sme tu už počúvali v minulosti, keď minister Kaliňák, súčasný minister obrany tvrdil pred pár rokmi, že korupcia na Slovensku predsa neexistuje. A potom medzi rokmi 2020-2023 sme sa dozvedeli, že tu existovala, existuje a v obrovskej miere. Dozvedeli sme sa o odpornom systéme našich ľudí, ktorí umožnili, aj tuto tí dvaja páni, ktorí sedia za mnou, kde predali políciu do rúk mafie a tá rozhodovala o tom niekde na šiestom poschodí hotela, kto bude stíhaný, kto nebude stíhaný, akú dostane sankciu, kto bude súdený, kto nebude súdený alebo akým spôsobom. Organizovali špinavé spravodajské hry a akcie proti svojim vtedajším protivníkom, aj politickým oponentom. A teraz sa dozvedáme napríklad aj uplynulý víkend z rozhovoru s vysokým bývalým dôstojníkom Slovenskej informačnej služby, že tá bola alebo je za Paľa Gašpara, syna tuto obžalovaného Tibora Gašpara zneužívaná na odpočúvanie, zneužívaná na šikanu a čistky. Tak toto dámy a páni je realita bohužiaľ súčasnej vládnej koalície a súčasnej Slovenskej republiky, čo je obrovská hanba. A k tomu má prispieť aj samotné zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Pán minister, stiahnite to a nerobte zo seba handru.

Dobrý deň, milé kolegyne, milí kolegovia a vítam tu, dovoľte, aby som na úvod privítal aj pár poslancov zo strany HLAS - Sociálna demokracia, ktorí ešte pred malou chvíľou pri mimoriadnej schôdzi na odvolanie ministra Ráža boli ospravedlnení. Podľa rokovacieho poriadku sa hovorí, že ospravedlnenie poslanca je na celý rokovací deň a mali by na to byť nejaké závažné dôvody, buď osobného charakteru, zdravotného charakteru alebo teda samozrejme nejaké iné závažné dôvody. Tak som rád, že sa im tak záhadne polepšilo, aspoň pár a prišli do práce, ale dovoľte, aby som sa vrátil teda k téme rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a keďže tu sedí za mnou aj pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý predkladá tento zákon, tak sa ho chcem len takto opýtať, že či to nechce zase stiahnuť. Nie? Nie, ja sa nebojím, pán minister. Myslím, že na to sú tu iní, ale keďže za uplynulý týždeň a tých rokovacích dní bolo naozaj veľa k tejto téme a nedozvedeli sme sa jeden jediný dôvod relevantný a reálny na to, prečo chcú rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, okrem toho, čo aj prezradil jeden z poslancov alebo viacerí, aj samotný tu teraz predsedajúci Tibor Gašpar, že ide o vedenie úradu, že najväčším dôvodom je, aby sa zbavili pani Dludgošovej, ktorá im proste prekáža. Napriek tomu, že to boli súčasná vládna koalícia, ešte v roku 2019, dokonca samotný pán Matúš Šutaj Eštok, ktorý viedol komisiu, ktorá vybrala pani Dludgošovú. No tak za pár rokov dokázala byť natoľko nezávislá aj so svojím úradom a so svojimi zamestnancami, že to proste nesedí do kariet súčasnej vládnej koalície, pretože oni potrebujú mať na poste vedenia úradu svojho človeka, ktorý bude servilný, ktorý bude robiť to, čo oni potrebujú. No a keďže sme sa naozaj nedozvedeli o reálnych dôvodoch na zrušenie, tak ja sa budem snažiť prejsť tie dôvody, ktoré práve hovoria o opaku, prečo by ten úrad nemal byť zrušený. Tým prvým je, že oznamovatelia korupcie v štátnej správe zostanú prakticky bez ochrany. Ochrana pred prepustením z práce alebo pred akýmikoľvek sankciami voči človeku, ktorý by našiel odvahu a chcel by povedať alebo sa rozhovoriť o protispoločenskej činnosti, bude možná len pri podaní kvalifikovaného trestného oznámenia na vlastného zamestnávateľa alebo právnickú osobu. Tým pádom sa tento inštitút ochrany stane bezzubý a nepoužiteľný, lebo je veľa prípadov a drvivá väčšina tých prípadov, kedy aj doposiaľ oznamovatelia protispoločenskej činnosti chceli alebo oznámili, niečo sa týkala nielen zamestnávateľa, ale samozrejme sa týkala aj, aj napríklad pridružených firiem ku zamestnávateľovi. Toto je napríklad vypuklé v zdravotníctve, kedy keď bude človek chcieť oznámiť niečo, že sa deje v niektorej z inštitúcií patriacej pod ministerstvo zdravotníctva, je to človek, ktorý je zamestnancom ministerstva zdravotníctva, no tak ten nebude mať šancu na ochranu. Ďalšie, druhým je, že návrh výrazne znižuje počet ľudí, ktorí vôbec môžu požiadať o ochranu. Veľká časť inštitúcií, ktoré sa aj v minulom týždni vyjadrili k samotnému návrhu zákona, hovorí o tom, že jednoducho, veľká časť ľudí, ktorí by zvažovali alebo aj v minulosti, ktorí zvážili oznámiť protispoločenskú činnosti, tak pod, ak tento zákon prejde, tak už by to neurobili. Lebo jednoducho...

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Igor, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie a ja musím zopakovať to, čím si, čo si aj ty spomenul, že pán poslanec za HLAS – sociálnu demokraciu, pán Kalivoda, on nie príliš často vystupuje, resp. má odvahu ísť postaviť sa za ten pultík a povedať argumenty, ktorými by išiel obhájiť návrh svojho straníckeho predsedu na tento hanebný zákon, ale vo svojej faktickej povedal pravdu. Oni, a ja to teda zopakujem, aj to, čo si ty povedal, pán Kalivoda povedal, že oni nejdú Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti rušiť, ale oni ho idú zrušiť.
Ďakujeme veľmi pekne, pán Kalivoda, ja si myslím, že toto občania Slovenskej republiky presne potrebovali po piatich dňoch tejto debaty počuť, konečne, a myslím si, že vy dvaja aj s vašou poslaneckou kolegyňou ste si vylosovali Čierneho Petra, že tu budete sedieť dnes a počúvať, lebo ono to nie je úplne, úplne príjemné. Ja viem, že počúvať tie argumenty, na ktoré nemáte normálne reálne argumenty, ich nejakým spôsobom vyvrátiť, to nie je príjemné, ale bolo by fajn, aby ste si išli obhájiť ten svoj zákon a som rád, že už tu nie je ani jeden.
Takže presne takto to je, milí občania Slovenskej republiky, vládny návrh zákona, ktorý nedokáže reálne obhájiť ani jeden jediný poslanec HLAS-u – sociálna demokracia. Takto si vážia oni svojho predsedu Matúša Šutaja Eštoka, ktorý privádza svoju stranu úplne do krachu, s prepáčením, no a už sa nemôže na to pozerať ani ich čestný predseda pán prezident Peter Pellegrini, ktorý jasne povedal, že absolútne nerozumie tomuto celému konaniu, čo tu predvádzajú, ako to predvádzajú, pretože je to asi už aj v rozpore s tým, ako vníma realitu pán samotný prezident. Takže klobúk dole, kolegovia... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa Gažovičová, ďakujem za vaše vystúpenie, počas ktorého ste musela upozorniť na to, že poslanci za HLAS - sociálna demokracia, z ktorej je aj samotný predkladateľ tohto hanebného zákona pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, sa smiali, vysmievali, vyrušovali vás, čo je, myslím, že prejavom absolútnej arogancie, ale aj neúcty voči kolegovi poslancovi Národnej rady, ktorý vystupuje. Nielen to, že oni absolútne nepočúvajú, ale je obrovskou hanbou a sedia tam pani poslankyne, ktoré včera mali plné ústa reči o tom, o čom by mala byť slušnosť, o tom, akým spôsobom by sa mali poslanci chovať a zrazu potom, keď im to vyhovuje, tak sa tam vyšklebujú, vysmievajú, vyrušujú a absolútne nepočúvajú vás a ani vaše argumenty. Je to, ja som cítil prenesenú hanbu, priznám sa a, bohužiaľ, je to obraz celej strany HLAS - sociálna demokracia, ale aj celej koalície, že takto pristupujú k tak závažným zákonom, o ktorých sa my tu snažíme hovoriť aj v mene občanov Slovenskej republiky, ktorých tu zastupujeme a ja si myslím, že keby tí ľudia mnohí z ulíc mohli sem prísť a povedať svoj názor, že by sme tu mali preplnené a oni by im ten svoj názor povedali a nevyškliebali by sa tak, lebo by im to nebolo tak príjemné, keď sa tu teraz len v tichučku a v tichosti prilepia na stoličku a nemusia nič robiť. Keby tak išli povedať svoj názor za ten pultík a obhajovať zákon, ale to ani jedného z nich nenapadne, lebo nemajú tie argumenty, o ktorých aj vy ste hovorila, že žiadny normálny argument na to, aby zrušili tento Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, nie je.
Takže ešte raz vám ďakujem za vaše vystúpenie.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Škoda, že ste neupozornil pána Kalivodu, že má reagovať na mňa a nie nejakými svojimi bludmi na bývalého premiéra. Ale však dobre, v poriadku.
Pán Radačovský, dovoľte, asi sme sa nerozumeli, lebo ja som jasne povedal, že dohoda o vine a treste je dobrovoľný akt a teda vyžaduje si dohodu medzi prokurátorom a samotným obvineným alebo páchateľom a v tomto prípade to tak bolo. Takže, áno, samozrejmé, že sa chceli priznať a aj sa priznali, ale to boli presne tí mnohí z nich v tom čísle päťdesiat, o ktorých sme sa potom dozvedeli.
Ďakujem, kolegovia z opozície, za vaše faktické.
Pán Kalivoda, no čo vám mám na to povedať? Však ja chápem, že vy tuná len posedkávate väčšinu času, nikdy nemáte slovo na to, aby ste sa vyjadrili, keď sa jedná o zákony, ktoré môžu pomôcť Slovensku a ľuďom, ktorí tam mô... ktorí teda na Slovensku žijú. A dvíhate pršteky vtedy, keď treba schváliť ožobračovanie, konsolidáciu alebo keď treba zvýšiť platy svojim vlastným, vtedy taký úsmevček, jak máte teraz, sa vám vyjaví na tvári. Presne tak, jak sa teraz šklebíte, lebo vy nič iné nedokážete, pán Kalivoda, len kaliť vodu. (Smiech v sále. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som aj ja sa pridal k rozprave o tomto hanebnom zákone, ktorým minister vnútra Matúš Šutaj Eštok ide rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie alebo teda protispoločenskej činnosti.
Naviažem na to, čo hovoril aj môj kolega Lukáš Bužo. Kde bolo, tam bolo, bola jedna krajina, ktorej vládol roky kráľ Robert I., II. a III. postupne a v jeho čase alebo v čase jeho vládnutia postupne vznikali inštitúcie, ako bola Národná kriminálna agentúra, špecializovaná alebo špeciálna prokuratúra, Špecializovaný trestný súd, a v konečnom dôsledku aj Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. To boli štyri kľúčové inštitúcie, ktoré vznikli práve preto, aby bojovali aj s korupciou napriek tomu, že v časoch vládnutia kráľa Roberta I., II. aj III. sme počúvali od jeho veľmi blízkych spolupracovníkov, konkrétne Roberta Kaliňáka, že vlastne korupcia na najvyšších miestach neexistuje, že to je výmysel a že všetko je úplne v poriadku.
Keď vznikol Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, pred siedmimi rokmi, myslím, to bolo, ale v konečnom dôsledku v tej výberovej komisii nesedel nikto iný alebo neriadil nikto iný, ako súčasný predkladateľ zákona na jeho zrušenie, a to je Matúš Šutaj Eštok, súčasný minister vnútra. Vtedy tá inštitúcia bola v poriadku, oni vybrali aj riaditeľku pani Dlugošovú a my po zmene, teda v roku 2020, sme tento úrad len uviedli do života, nemenili sme ani, ani vybranú pani riaditeľku práve preto, lebo sme nechceli, aby to bolo nejakým spôsobom spájané s politizáciou.
Ale vrátim sa ešte do toho obdobia, ktoré som spomínal, teda obdobie kráľa Roberta I., II. a III. Vtedy všetky tie inštitúcie nejakým spôsobom fungovali. Národná kriminálna agentúra, kde fungovali aj vtedy tí súčasne dnes alebo za uplynulé štyri dni tak často spomínaní čurillovci. Boli to elitní vyšetrovatelia, ktorí ix-krát boli pochválení za to, že bojovali s organizovanou kriminalitou, s organizovanou trestnou činnosťou a rozložili mnohé zločinecké skupiny, za čo všetci ľudia na Slovensku by sme im mali byť vďační, pretože sa nám aspoň chvíľu žilo lepšie. Boli to ľudia, ktorí naozaj boli na správnom mieste a vtedy nevadili nikomu. Len potom sa niečo stalo. V roku 2020, v roku 2020 sa zmenilo kráľovstvo a prišiel iný kráľ. Pred rokom 2020 ľudia chodili spievať do iných kráľovstiev o tom, že korupcia existuje, všetci na Slovensku to videli, mali skúsenosti, šepkalo sa o tom, kto, kde všade je korupcia, ale tak nemohli o tom spievať doma, tak chodili spievať do iného kráľovstva, jak v tej rozprávke, že prekročil rampu a tam si zaskákal a zaspieval, lebo tak doma mu to nebolo umožnené. Doma ho nikto nechcel počúvať.
A zrazu po roku 2020, keď prišiel kráľ Igor, tak sa niečo zmenilo. Tí istí vyšetrovatelia, tie isté inštitúcie, Národná kriminálna agentúra, špeciálna prokuratúra, Špecializovaný trestný súd zrazu začali mať kopu roboty, lebo sme sa všetci postupne na Slovensku dozvedeli, že to, čo sme si šepkali, to, čo mnohí ľudia chodili spievať do iných kráľovstiev, tak ono je to realita na Slovensku. Zrazu sme sa dozvedeli o príbehoch, kde korupcia bola na prvom mieste. No a ľudia začali spievať, doma. A teda spievali kvetnato. A spievali dlho, to vám môžem povedať. A v tých spevoch boli spomínané stále tie isté alebo rovnaké mená, mnohé z nich spojené so stranou SMER - sociálna demokracia, takzvaná, so stranou HLAS - sociálna demokracia, so stranou Slovenská národná strana. Práve s tými stranami, ktoré sú dnes vo vládnej koalícii. Výsledkom fungovania tých úradov, Národnej kriminálnej agentúry, špeciálnej prokuratúry, Špecializovaného trestného súdu, ale aj Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti bolo to, že vyše 50 ľudí bolo právoplatne odsúdených, právoplatne odsúdených súdmi, nezávislými. Buď podpísali dohody o vine a treste, ktoré sú aktom dobrovoľnosti v podstate, museli sa priznať, alebo teda boli odsúdení v právoplatných súdnych konaniach.
Slovenská republika sa medzi rokmi 2020 a ´23 posunula o desať priečok v hodnotení vnímania korupcie, polepšili sme sa, čo, samozrejme, už dneska opäť nie je realita, lebo sme sa prepadli znova za dva roky vládnutia opäť kráľa, bohužiaľ, Roberta IV. o 19 priečok. Toto je vizitka. Tí ľudia, tie úrady fungovali, nikomu to nevadilo až do času, kedy jednoducho opäť, áno, sa vrátil k moci Robert IV., no a povedal si na základe tých skúseností, ktoré mal z rokov 2020 - 2023, že toto nie je možné, on musí sa pomstiť tým ľuďom, ktorí si dovolili vyšetrovať. No a koho si na tú pomstu, samozrejme, zavolal? Predtým toho dvorného šaša, ktorý mu robil dlhé roky a potom z neho spravil ministra vnútra, Matúša Šutaja Eštoka. Ten to hovoril už pred voľbami, že dokoná pomstu alebo sa pomstí tým vyšetrovateľom. A on to spravil napriek tomu, že porušil zákon. Porušil ten zákon niekoľkokrát, o čom sú dnes rozsudky. A porušil ho aj v prípade postavenia vyšetrovateľov Jána Čurillu a jeho kolegov mimo aktívnu službu, kedy mal osloviť aj Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, pretože títo ľudia mali pridelený štatút, o ktorom rozhodol prokurátor presne v súlade so zákonom. Ten úrad neurobil žiadnu chybu, neurobil nič, čo by ho diskvalifikovalo alebo čo by zakladalo dôvod na to, aby ten úrad mal byť zrušený.
No ale, samozrejme, postupom času aj napriek tomu, že Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra, tvrdil a deklaroval celému Slovensku, aký on je právnik, najlepší, a nerešpektoval žiadne právne názory relevantných inštitúcií, no a teraz sa ukázalo aj za uplynulé týždne, že jednoducho to jeho vnímanie práva je posunuté niekde úplne inde, pretože súd rozhodol právoplatne, sudca rozhodol právoplatne, že Matúš Šutaj Eštok porušil zákon. Porušil zákon práve tým, že neoslovil Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a teda vrátil vyšetrovateľa, konkrétne zatiaľ jedného, zrušil personálny rozkaz, ktorý vydal Matúš Šutaj Eštok, a vrátil de facto možnosť vyšetrovateľovi vrátiť sa do práce. Zatiaľ toto ešte nie je právoplatné, pretože najskôr musí byť doručený rozsudok obidvom stranám a až potom môže byť tento vyšetrovateľ vrátený do práce. Ja verím, že to tak bude a verím, že sa tak stane aj v prípade ostatných vyšetrovateľov.
Ale toto, dámy a páni, toto je jediný dôvod, to, že aj Pavol Ďurka ako vyšetrovateľ, bývalý vyšetrovateľ NAKA, vyhral súd proti Matúšovi Šutajovi Eštokovi a ide sa teoreticky vrátiť do práce. Toto je jediný dôvod na to, že Matúš Šutaj Eštok veľmi expresne, hneď v sobotu zvolal, povedal, musí byť vláda, rozhodnúť o tom, že zrušíme tento úrad. Žiadne iné dôvody na to, aby sa tento úrad zrušil, neexistujú. To už sme sa tu dozvedeli aj v predchádzajúcej reči minulý alebo tento týždeň, keď to tu sa snažil obhajovať obžalovaný Tibor Gašpar.
A ja naozaj, je tu pár ľudí, ktorí tu sedia z vládnej koalície, a ja tu nevidím nikoho stáť, že by sem prišli a išli by obhajovať tento návrh zákona. Ja neviem, či nemajú odvahu alebo nemajú argumenty, alebo je to kombinácia, alebo sa boja, lebo žiadny iný relevantný dôvod na to ja nevidím. Za iných okolností, ak je to ich vládny návrh zákona, tak by tu mali chodiť jeden za druhým a obhajovať tento zákon, ale oni na to absolútne nemajú argumenty. Ja sa ani nečudujem, že nemajú argumenty, ak počúvajú inštitúcie relevantné, ktoré sa vyjadrujú k tomu, či existujú, alebo neexistujú dôvody na zrušenie úradu. A ja si dovolím teraz prečítať, odcitovať len jeden z nich, lebo ich je strašne veľa, už mnohí kolegovia z opozície za uplynulé dni to tu hovorili ix-krát. Ale napríklad stanovisko Slovenskej advokátskej komory jasne hovorí, že "z obsahového hľadiska osobitne poukazujeme na čas navrhovaného zákona, ktorou dochádza k reálnemu zúženiu rozsahu ochrany oznamovateľov na protiprávnu činnosť ich zamestnávateľov. V danom prípade ide navyše o zníženie ochrany, ktorá vyplýva priamo zo záväzkov Slovenskej republiky voči Európskej únii, a teda k vytvoreniu nesúladu slovenskej legislatívy s legislatívou Európskej únie. Rovnako tak spôsob a forma zmeny vedenia úradu nereflektuje inštitucionálnu nezávislosť úradu ako jedného z garantov ochrany práv aj voči zásahom štátu. Advokátska komora je presvedčená, že na navrhovanú zmenu neexistuje žiadna spoločenská potreba. Činnosť úradu nebola k dnešnému dňu vyhodnotená spôsobom, ktorý by čo i len v minimálnej miere signalizoval nevyhnutnosť tento úrad bezodkladne zrušiť."
A takýchto stanovísk, dámy a páni, by som tu mohol čítať oveľa viac. Rada prokurátorov sa vyjadrila, vyjadrili sa mnohí bývalí sudcovia, aj Ústavný súd, vyjadril sa samotný prezident Pellegrini, ktorý sa, ktorý jasne povedal, že nevidí logiku v tom, aby sa tento úrad zrušil. Tak ja sa pýtam, prečo pán minister Matúš Šutaj Eštok, ktorý, tak aby to aj ľudia videli, lebo mnohí asi nevidia, čo robí, on sa tu celú, celé, celú tú dobu, ktorú tu sedí, teda sedí tu, tak on sa smeje, on sa usmieva, on absolútne neberie do úvahy ani, ani len to, že tu vystupujú jeho kolegovia poslanci Národnej rady, nepočúva, a toto je presne ten obraz súčasnej vládnej koalície, milí občania Slovenskej republiky, že oni absolútne kašlú na to, čo odkazujú ľudia, oni, je im jedno, lebo ja tu nestojím len preto, aby som povedal svoj vlastný názor, ja som aj teraz prečítal názor alebo stanovisko Slovenskej advokátskej komory, ktorí tu nemôžu prísť a vystupovať. Tak ako tu nebolo umožnené vystúpiť samotnej riaditeľke úradu pani Dlugošovej napriek tomu, že sme to navrhovali a dávali sme uznesenie na schválenie Národnej rade, môj kolega Gábor Grendel, tak, aby pani Dlugošová mohla prísť a povedať svoj názor. Ani to nebolo umožnené a ja sa pýtam, prečo? Lebo sa bojíte, vládna koalícia? Lebo by vám povedala argumenty, na ktoré by ste nedokázali odpovedať?
Viete, mňa sa aj včera jeden občan pýtal, že na čo mi je taká krajina, keď prídem do nemocnice a nechajú ma tam zomrieť alebo mi naplánujú operáciu o tri roky. Načo mi je taká krajina, keď mi, nebodaj, zabijú dieťa a 20 rokov to nebude a nevie to nikto vyšetriť? Načo mi je taká krajina, keď nám nasľubujú pred voľbami, ako budú lacnejšie potraviny, lacnejšie energie, ale realita je úplne opačná? Načo mi je taká krajina, keď sám, nás ožobračujú a sami sebe si pridávajú rôzne benefity, navyšujú si platy a na ľudí kašlú? Na to, čo ľudia, čo my bežní občania hovoríme, na to kašlú. Toto mi povedal včera konkrétne jeden občan. A ja som mu povedal, že, áno, je to, bohužiaľ, realita a s takýmito vecami sa stretávame čoraz častejšie a keby mal možnosť ten občan prísť sem a opýtať sa to priamo týchto ľudí, ktorí tu sedia teraz pár z vládnej koalície, asi by sa im ťažko odpovedalo. Lebo toto je tá realita, ktorú ľudia na Slovensku žijú. Im je, pokiaľ tie inštitúcie fungovali a fungujú, tak im je úplne jedno, či vy teraz máte nejakú osobnú, osobnú zášť voči napríklad aj teraz konkrétne Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ľudia chcú žiť spokojne svoj život, chcú zarábať, chcú si za tie zarobené peniaze vedieť kúpiť to, čo majú radi. A vy im stále nedokážete pomáhať zlepšovať život na Slovensku aj s takýmito návrhmi, ktoré tu my už piaty deň o tom rokujeme namiesto toho, aby sme rokovali o dôležitých veciach, tak takto im znepríjemňujete život.
Ale ja verím, že, a spomenul to aj môj kolega Lukáš Bužo, že každá rozprávka má šťastný koniec napriek tomu, že počas toho deja sa môže zdať, že je to zlé a že dokáže vyhrávať zlo, v konečnom dôsledku každá rozprávka má nakoniec dobrý koniec a ja verím, že aj v tomto prípade to nakoniec dopadne tak, že prezident Pellegrini v konečnom dôsledku ten návrh zákona nepodpíše, alebo že sa udeje niečo a títo ľudia, ktorí to predkladajú, sa zobudia z toho zlého sna, ktorý žijú, a samotný návrh stiahnu. Nič iné by každý normálne zmýšľajúci človek neurobil. Nie je naozaj ani jeden relevantný dôvod na zrušenie úradu a je to len a len osobná pomsta neschopného ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý, tak ako to povedal aj samotný Pavol Ďurka v rozhovore pre jeden z denníkov, že toto je realita, ak nevie niekto vyhrať čestným a poctivým spôsobom, ale má moc na to, aby mohol vyhrať alebo chcel vyhrať tým, že ide rušiť inštitúcie, ktoré predtým fungovali a stále fungujú v súlade so zákonom. Je to absolútne nepoctivé, nečestné a je to len obraz zbabelosti samotného predkladateľa, ktorý nedokázal za celé vyše dva roky, čo je vo funkcii, splniť absolútne ani jeden sľub, garanciu, ktorú dal. Nedokázal policajtom zlepšiť život, nedokázal im zvýšiť platy, nedokázal im zabezpečiť ani valorizáciu, na ktorú, ktorú mali dohodnutú v kolektívnom vyjednávaní, rozbil hasičský záchranný zbor, Horskú záchrannú službu, všetci sa sťažujú, hanbia sa zaňho a on jediné, čo rieši namiesto toho, aby skvalitňoval ich podmienky, tak ide rušiť ďalší úrad, len ako ďalší krok vykonania a dokonania pomsty, ktorú sľúbil Robertovi Ficovi. Lebo jednoducho oni sa boja, že jedného dňa opäť sa to otočí, opäť tá rozprávka bude mať ten svoj dej, že príde kráľ, ktorý nebude zakazovať ľuďom spievať na vlastnom území a že opäť sa to dostane do koľají, kedy by mohli znova ľudia, ktorí budú čestní vo svojich funkciách a vykonávať svoje funkcie, ako boli aj vyšetrovatelia čurillovci, že opäť príde doba, kedy sa pozrú na to, čo sa dialo teraz za vládnutia kráľa Roberta IV. Toho sa boja a preto potrebujú všetky úrady a všetkých, ktorí si, nebodaj, dovolia povedať kritické slovo, zrušiť.
Ale ja verím, že aj samotní občania Slovenskej republiky to vnímajú, vidia a že jedného dňa im to zrátajú.
Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega poslanec Lukáš, ďakujem ti pekne za tvoje vystúpenie, aj ten ľudský naratív. A ty si spomínal, že riešime tu už, myslím, teraz je to štvrtý deň alebo piaty deň, nejaké zrušenie úradu, o ktorom už všetci hovoria a najmä odborníci teda hovoria, že to je zlá cesta, že nie je dôvod na to, aby sa tento úrad zrušil. Padajú tu rôzne argumenty a ty si povedal, že namiesto toho, aby sme sem predkladali alebo riešili zákony, ktoré by mohli pomôcť ľuďom, lebo je pravda, že mnohé z tých zákonov sa odkladajú už rok, odvolávanie ministrov, ktoré už pred rokom odvolanie na ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, čo bolo na uterák, a tých dôvodov sa zatiaľ zhromaždilo oveľa-oveľa viac. A áno, stále to tlačia ako s buldozérom, vládna koalícia, a nedovolia opozícii, aby o tomto sa rokovalo.
Ale rovnako tak o mnohých ďalších zákonoch, ktoré by mohli pomôcť ľuďom na Slovensku, ktorí reálne žijú ten život vonku, život, kedy vládna koalícia na nich uvalila ožobračovanie, konsolidácie, kedy im berú, sami sebe si nadeľujú výslužky, sami sebe si nadeľujú kšefty. Každý jeden deň počujeme o nových a nových verejných obstarávaniach, ktoré sú absolútne netransparentné. Počúvame o tom, jak minister Kaliňák ide nakupovať v čase konsolidácie, kedy ľudia začínajú mať menej a menej peňazí, no tak Kaliňák na obrane ide si brať pôžičku 2,8 miliardy. Toto je to reálne, že pred voľbami hovorili ani náboj na Ukrajinu, zbrojenie, my nie sme krajina vojny a neviem čo všetko, tieto bludy, a teraz 2,8 miliardy ide opäť len na zbrojenie.
Toto je tá realita a ďakujem, Lukáš, že si to, že si to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)