Videokanál poslanca

Dobre tak na záver dňa ďakujem Darina, tých príbehov sme už počuli viacero, nielen z Oravy, zo Spiša, v podstate kdekoľvek zo Slovenska. Ja som chcel takto na záver dňa vlastne aj poďakovať pánovi Dankovi a SNS za to, že predložili tento návrh. Vlastne som si uvedomil, že vlastne nám otvorili tlač pre nás, pretože my tu vystupujeme, tak možno len taký priateľský apel, že však veď skúste povedať aj vy príbehy, ktoré ste počuli o transakčnej dani, myslím, že je to dobré nazvučiť, aby sme lepšie ilustrovali to, že o akej absurdite sa tu bavíme. Vďaka, že ste toto navrhli. Ja som tu medzitým počas Darininej rozpravy pribudli dvaja, traja poslanci, ale teda ak teda správne rátam, tak traja z SNS, traja z HLAS, smeráci to už vzdali úplne, na nich asi tu potrebujeme apelovať v tomto najviac, aby teda nenasledovali možno tentokrát svojich hluchých a slepých šéfov, ktorí teda už sú asi jediní na Slovensku, ktorí ešte hovoria o tom, že daň je nezrušiteľná a že sa nedá nijakým spôsobom obísť, tak dúfam, že vám to vydrží do utorkového hlasovania, aby sme aspoň časť tejto absurdity v utorok eliminovali. Ďakujem pekne.

... čo teda propaganda SMER-u hovorí, čo samozrejme nie je, ale prečo si teda ubližovať ešte viacej tým, že zavedú, zavedú, takúto, takúto hlúposť. No a samozrejme druhá absurdita, ktorú sa nám snaží propaganda SMER-u nahovoriť, že sa to ľudí nedotkne. A to už je také, že ani niekedy neviete čo už na to povedať. Tak za prvé, aj tí podnikatelia, živnostníci, malí podnikatelia a všetci, tiež sú to ľudia mimochodom, to za prvé. A za druhé títo páni sú teda hluchí a slepí a tvária sa, že nevidia, že to ako sa zaviedla transakčná daň, tak má vplyv na ekonomiku, má vplyv na ceny a na konci dňa ju pocítia všetci, teda bežní občania, aj ktorí nepodnikajú, ale prejaví sa to na ich cenách. No a už sme videli, že to veľmi zabolelo vás, koalíciu, keď sa toho 1. apríla začala ľuďom cinkať na účtoch každá transakcia, ktorá sa, ktorá sa im zúčtovala a ktorá im teda zobrala dodatočne peniaze. No a čo urobia podnikatelia? Tak samozrejme, môžu si, môžu si znížiť zisk, ale ak ho nemajú, tak ho musia preniesť do cien. No a to je to, čo sa v týchto týždňoch, mesiacoch už teda deje. No a o tom, že to je vlastne, všetky tie argumenty sme už vlastne počuli, tak nebudem ich teraz akože všetky tuná replikovať, ale hej ako je to daň z dýchania a vlastne celé je to, celé je to vlastne absurdné. Podnikateľ zaplatí túto daň ešte pred tým ako dokáže niečo vyrobiť. Čiže ani nevyrobí zisk, vlastne ešte nič, ale už musí platiť. A platí ju aj malý elektronický obchod, ktorému niekto vrátil tovar a on mu zaň vráti peniaze. A vôbec takýchto absurdít sme za posledné týždne už počuli veľa. My teda chodíme po Slovensku. Naposledy sme boli na Orave a tam sme počuli tiež kopec príbehov. Alebo ešte tak širšie. Keď začneme diskusiu s podnikateľmi alebo s občanmi, ale teraz špecificky s podnikateľmi a pýtame sa, že čo vás trápi, tak ono sa to vždy v druhej až štvrtej vete zvrtne na to, že vlastne je to transakčná daň. A také príbehy z Oravy boli napríklad, že v obciach, mestách blízko pohraničia poľského, tak tam podnikateľ musí platiť transakčnú daň a hneď za hranicou desať kilometrov ďalej Poliak nemusí platiť daň. Tak ako k tomu príde tento podnikateľ, takúto konkurenčnú výhodu vlastne stratil. Alebo ďalšie príbehy o tom, ako mnohí nám hovorili, že vlastne keď majú zisk, zarobia si nejaké peniaze, často ich investujú do miestnej komunity, na športoviská, na školy, zdravotnícke zariadenia, kultúrne podujatia a všeličo to čo nám povedali. Tak dnes už nemôžme pomáhať svojej komunite. Musíme to zaplatiť Lacovi a vláde na ich akože konsolidáciu. A jeden z príbehov, ktorý bol podľa mňa úplne najzávažnejší a to je dobrá ilustrácia toho ako dusíte tú ekonomiku, bol príbeh jednej väčšej firmy, ktorá nechcela byť menovaná, ale povedali nám. Oni prišli na Oravu pred viac ako desiatimi rokmi, no a sme sa rozprávali s tými ľuďmi z tej firmy a oni, že no ale dnes by tento investor už na Oravu neprišiel keby mal prísť za týchto podmienok, A to mimochodom nie je len transakčná daň samozrejme. Je to, je to viacero vecí a vôbec celá politika SMER-u, ktorá za 14 rokov nám priniesla v podstate masový odchod ľudí zo Slovenska, z oravských obcí, miesta a nielen z nich v princípe po celom Slovensku. Týchto štrnásť rokov nám napríklad prinieslo aj to, že keby sme namiesto štyroch vlád, už štyroch vlád SMER-u mali len priemerne výkonnú pobalstskú vládu, tak každá rodina mohla mať dnes alebo v priemere o tisíc eur viacej. Dvaja rodičia s dvoma deťmi v čistom každý mesiac o tisíc eur viac, keby u nás rástla ekonomika, rástli platy tak ako priemerne v Pobaltí. A tých výdavkov, ktoré sú až absurdné alebo úplne zbytočné, tých je samozrejme ďaleko viac. Len táto štvrtá vláda Roberta Fica priniesla zbytočné výdavky za päť a pol miliardy eur. Ja vás teda pozývam všetkých, najmä poslancov za SMER na našu webovú stránku cenazafica.sk, kde si nájdete všetky zbytočné výdavky, ktoré ste tuto v parlamente schválili alebo tie, ktoré si teda vyrobili aj bez parlamentu, mnohé papalášske výdavky a zbytočné nákupy, ktoré sme tuto v parlamente neschvaľovali, ale sú súčasťou tých päť a pol miliardy. A samozrejme súčasťou je aj transakčná daň, ktorú ešte stále teda pán Kamenický tvrdí, že vyberie z nej sedemsto miliónov, ale teda tomu už, tomu už dnes nikto neverí. No a ako hovorí kolega Truban, kto neušetrí čas, nevie ušetriť ani peniaze, takže ja to nebudem veľmi naťahovať, ale chcel by som povedať, že nad týmto by ste sa mohli zamyslieť. Nerád, nerád to hovorím, ale hovorili sme vám to. Hovoril som to ministrovi Kamenickému tuto, keď teda ste nad tým začali premýšľať, aj ďalším. A za mňa je to najhoršie opatrenie aké vlády SMER-u prijali. Samozrejme tá konkurencia je veľká, ale toto je jeden, jedna z najhorších vecí alebo najhoršia ktorú ste urobili. No a ako, keď teda si s tým neviete poradiť, tak to radšej nerobte vôbec. Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.)

Dobrý deň prajem všetkým, že pani poslankyne, páni poslanci. Ja by som chcel oceniť túto iniciatívu pána podpredsedu Danka, podpredsedu parlamentu, tak pomyselne mu aj zatlieskať, lebo sa mu podarilo niečo, čo sa v politike len tak často nevidí. Najprv zahlasovať za zákon, ktorý následne sám verejne, verejne vysmeje. Ešte pred pár týždňami to bolo nevyhnutné konsolidačné opatrenie, dnes je to už hlúpa daň, ktorá ničí ekonomiku a ľudia 1. apríla zistili, ako im transakčná daň dusí podnikanie, ako začína zvyšovať ceny, aká je zbabraná chýba nakoniec musela byť opakovane opravovaná a ten prínos do štátneho rozpočtu je veľmi otázny. Ale to, že to o tom dnes takto môžeme rozprávať, musíme, musíme oceniť, ale je pravda, že vlastne tej dani nikto nerozumie, nikto ju nechce, ale všetci za ňu platíme. No ale teda tvrdím, že aj keď teda super, že ju máme teda jej čiastočnú úpravu dnes na stole, ale tvrdím, že je to málo a je to neskoro. A prečo je to málo, že skutočné riešenie by bolo oveľa jednoduchšie a elegantnejšie a teda zrušiť ju celú ako zavádzanie rôznych kostrbatých výnimiek, škrabania sa cez hlavu, opravovania, ale každé oslabenie už schválenej transakčnej dane je krok správnym smerom, avšak aj to, ako je dnes navrhnutá, to ešte nestačí. My ale v každom prípade na každé zmenšenie tej hlúpej transakčnej dane teda ju podporujeme a ponúkame aj naše hlasy. Ponúkame naše hlasy aj na to, že teda to, že o tom rokujeme až teraz a len v prvom čítaní, tak je to neskoro a my ponúkame aj zrýchlenie, kolega Truban vám o tom neskôr povie viac o tej technike, ale máme za to alebo teda našou ambíciou je, aby aj to druhé čítanie prebehlo čo najskôr, aby sme mohli čo najskôr zrušiť tú daň aspoň čiastočne a keď sa podarí napríklad presvedčiť kolegov z SNS alebo ďalších aj vás zo SMER-u, tak zrušiť túto daň aj celú. No a dnes to už všetci vidia, že je to, že je to hlúpa daň aj pán Danko to hovorí, hovoria to podnikatelia, hovoria to odborári, hovoria to jednoducho všetci, nechcel by som na nikoho zabudnúť. Akurát sú dvaja páni, ktorí si to ešte nevšimli alebo teda asi nepriznali. Sú to páni Fico a pán Kamenický a tvária sa, že sú hluchí a slepí, a že transakčná daň je, že je nezrušiteľná a vlastne sa nijak ináč nedá fungovať, len zaviesť túto hlúpu daň, ktorá dusí ekonomiku. No a čo ma ešte zaujala vôbec tá logika týchto babrákov, že pán Kamenický začal komunikovať, samozrejme iste všetci dobre poznáte tú smerácku pesničku ako za všetko na tomto svete môžu predchádzajúce vlády, vlády Ódora, Hegera, Matoviča. Takže vlastne to je ich daň. Transakčná daň je daň vlastne týchto, týchto vlád. No a teraz som nad tým tak rozmýšľal, že vlastne čo to je za logiku, že to je ako keby vás niekto kopne do kolena a vy sa kopnete ešte raz, lebo vlastne vás už raz kopli do kolena, lebo vlastne vás to bude bolieť ešte viacej. Tak to je transakčná daň. Tak vlastne máme problémy s verejnými financiami, aj keby to tak bolo, čo teda propaganda SMER-u hovorí, čo samozrejme nie je, ale prečo si teda ubližovať ešte viacej tým, že zavedú, zavedú, takúto, takúto hlúposť. No a samozrejme druhá absurdita, ktorú sa nám snaží propaganda SMER-u ...
=====

Ďakujem pekne. Ja by som to teda zhrnul asi v takom zmysle, že jednak možno na úvod gratulujem ministrovi zdravotníctva, že sa mu podarilo zahasiť tento prúser, ktorý ste si tu spôsobili. A ten prúser má svoju cenovku v podobe zmätku a v podobe peňazí, ktoré nás to bude stáť. A teda musím konštatovať, že ste hrozní amatéri a ten amaterizmus ide hlavne teda na úkor teda koalície, ale teda hlavne samotného premiéra a ministra financií. Pretože to, čo sa tu, to, čo ste sa pokúsili, je najprv ušetriť 200 mil. na zdravotníkoch, potom veľmi rýchlo ste vymäkli, už to bolo len 100 mil. ešte tuto v parlamente, keď sme mali konsolidáciu. Prúser ďalej pokračoval, musel nastúpiť minister zdravotníctva do tých dlhých rokovaní, ktoré musel absolvovať. Popritom ste chceli ešte zatvárať lekárov a nakoniec tu máme dohodu, ktorá bude ešte drahšia, ako na začiatku tých 200 mil., ktoré ste chceli ušetriť. Takže bude nás to stáť viac a určite nič proti lekárom, naopak, doprajeme takémuto dôležitému povolaniu, akurát že ten výsledok, ktorý ste chceli dosiahnuť, je teda opačný. A rád by som takisto zdôraznil, že peňazí bude menej na zdravotnú starostlivosť ako výsledok tohto procesu, pretože na platy zdravotníkov, zdravotníckych pracovníkov, lekárov dokopy oproti stavu pred tým, ako ste sa o toto pokúšali, bude viac, ale ministerstvo financií konštatuje, že to bude, resp. tento zákon, že to bude v rámci schválených limitov, to znamená bude menej na cétečká, na lieky, na samotné zdravotnícke úkony, pretože ten istý balík peňazí sa prerozdeľuje ináč. Ale tiež by som chcel oceniť to zlepšenie transparentnosti a manažmentu, ktoré súčasťou tejto dohody je, je tam niekoľko bodov, tie už teraz nestihnem, ale to je tá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Ako konsolidácia, tak aj rozpočet je podvod na občanoch. Vláda nešetrí na sebe, ľuďom berie, sebe dáva. Prináša Ficovu drahotu, teda zdražovanie kvôli výrazne vyššej DPH a ďalším opatreniam a nepomôže tomu ani zvýhodnená sadzba na vybrané tovary a služby. Prináša dusenie ekonomiky v podobe hanebnej dane z finančných transakcií a ďalších opatrení, zvyšujúcich náklady na podnikanie a odrádza podnikateľov aj občanov podnikať a žiť na Slovensku. Stovky eur vyberie ľuďom z peňaženiek a kvôli babráctvu a zbytočným nákupom ako napríklad business jety za 80 mil. eur nebude deficit po viac ako 2 rokoch tejto vlády nižší a dlh bude rásť do konca volebného obdobia napriek sľubu vlády ho stabilizovať. Je to tiež rozpočet minulosti a prehlbujúcej chudoby.
Progresívne Slovensko bude hlasovať proti. (Potlesk.)

Dobrý deň ešte raz, ďakujem pekne. Ja som sa do tejto rozpravy prihlásil hlavne preto, lebo som nedostal odpovede na otázky, na ktoré sa pýtam. A to, o čom teraz rokujeme, je tiež rozpočet. V podstate sme si, sme sa porozprávali o mnohom posledné, posledné vyše dva dni a tuto argumenty už nebudeme opakovať s výnimkou jedného, o chvíľu poviem, ale teda sedí, že tento dokument je, je rozpočet, ktorý posielame do Bruselu, sú to tie isté veci, o ktorých sme sa rozprávali, len napísané trošku iným jazykom, nazvime to analytickejšie a viacej, viacej zhora. Pojednáva o tom, aký bude dlh, aký bude deficit a čo s tým, čo sa k tomu vláda zaväzuje spraviť. A v tomto dokumente sa najlepšie a najpriamejšie môžete dočítať o tom, o čom sme hovorili aj v rozprave k tomu, teda k tomu riadnemu rozpočtu, a to, že to je rozpočet rastúceho dlhu. Aj v tomto dokumente, a teda tuná si môžete nájsť ten kontrast, kde vláda hovorí, že dlh bude naďalej rásť, napriek svojmu sľubu stabilizovať verejný dlh, a to vôbec zadlžovanie, ktoré každý občan Slovenskej republiky dlhuje, keď to prerátame na hlavu.
A takisto si tu môžete pozrieť, že vláda je optimistickejšia ako všetci ostatní naokolo, najmä teda Európska komisia, kde opäť na konci dokumentu vidíme, ako to vidí Komisia s vývinom dlhu, a v inom materiáli, ktorý teda nebol predložený do pléna, ale rozprávali sme sa o ňom na výbore, a v tom materiáli Rady pre rozpočtovú zodpovednosť vidíme, že ten dlh bude rásť ešte rýchlejšie, ako predpokladá ministerstvo financií. Keď to zhrniem, tak na konci toho obdobia dosiahne podľa RRZ, resp. podľa Európskej komisie niekde okolo 64 %. Ministerstvo financií si myslí, že to bude „iba" 60,5 %. No ale ja som sa nedozvedel teda odpoveď, že čo s tým ide vláda robiť, pretože sa očakáva, že 2 % HDP nájde v predvolebnom roku, to sú asi 2 mld. a viacej sme sa nedozvedeli o tom, ako to chce dosiahnuť.
Ale tuto, v tomto materiáli, a na to sa chcem teda špecificky opýtať pána ministra, keď môžem na chvíľku vyrušiť, vám ušla taká jedna veta, že vláda v rámci konsolidácií plánuje výraznejší príklon k zdaňovaniu majetku, kde zváži okrem iného zavedenie transakčnej dane a environmentálnym daniam, kde zváži úpravy v registračnom poplatku motorových vozidiel, ktoré by malo zohľadňovať množstvo vyprodukovaných emisií, na strane 18. A teda tu sa to dá akože z rôznych uhlov na to, na to našliapnuť. Jeden je, že, neviem, či to tam iba zabudli akože vypustiť alebo, alebo prečo sa len tak mimochodom taká veta objavila, ale každopádne mňa by zaujímala tá stratégia, že teda aj keď ste tu len mimochodom, ale tak mohli by ste nám povedať, že ako nad tým rozmýšľate, že či toto je súčasťou toho balíčka, ktorý očakávame, alebo teda aká je tá stratégia na ďalšie, na ďalšie tri roky. Pretože idete z roka na rok, z ruky do úst, ale tu chýba nejaká, nejaká výraznejšia alebo teda zrozumiteľnejšia koncepcia, pretože systémové veci, pán minister, sa nedajú urobiť spôsobom z ruky do úst, potrebujete k nim pristúpiť systematickejšie, napríklad aj rozdať úlohy, ktoré trvajú dlhšie, ale na konci nejakého obdobia, nejakého projektového plánu prinášajú, prinášajú nejaké výsledky. Takže budem rád, keď mi rozvediete túto vetu z vášho materiálu.
Ďakujem.

Pekný deň všetkým. Pán predsedajúci, vážený pán minister, ja len krátko. Ukončili sme relatívne dlhú rozpravu o rozpočte. Tento materiál, ktorý tu máme, je dá sa povedať odpočet rozpočtu toho minuloročného. A kým by sme tomu nadchádzajúcemu rozpočtu dali niekoľko prívlastkov, napríklad rozpočet minulosti, Ficovej drahoty alebo rastúceho dlhu, tak v rozprave teda vystúpilo pomerne málo, resp. skoro žiadni koaliční poslanci, ale vystúpil minister financií, tak tie vystúpenia by som nazval vystúpenia výhovoriek a celá tá rozprava sa opäť niesla v duchu, kto za to môže, nie aké máme riešenia. Takže pán minister si možno pomýlil rozpravu, že teraz by mal hovoriť o tom, že kto za to môže, kto sa pričinil akými peniazmi o zhoršenie alebo zlepšenie stavu. Tak ak dovolíte, tak pár poznámok k tomu. Ak dovolíte. (Rečník sa otočil za seba.) Hej, dobre, ale nedá sa tak rozprávať.
Ak dovolíte, tak v tomto, v tomto materiáli sa hovorí, že deficit v roku 2023 končí vo výške 5,2 %, keď ste preberali moc, preberali vládu, tak očakávaný deficit bol 4,7 %. A zároveň v priebehu tohto roka sa ten deficit ešte zvýšil, ako sme viackrát v tejto rozprave hovorili. A na konci budúceho roka sa vlastne oproti tomu východisku, odkedy ste prebrali moc, ani vlastne nezníži. To najdôležitejšie, a ja by som si želal, aby som o tomto hovoril poslednýkrát v živote, asi sa mi to nenaplní, ale už sme to tu párkrát omieľali a minister financií to opäť pred chvíľou nám začal rozprávať o tom znovu, že za jeho posledného ministrovania mala vláda deficit 1 % HDP. Akurát opäť vám nepovedal, že to bolo v lepších časoch a tom čase 17 krajín Európskej únie malo prebytky. To znamená, šetrilo si na tie horšie časy, ktoré veľmi rýchlo, bohužiaľ, prišli, a nenašetril na tie ťažké opatrenia, ktoré prirodzene museli nastať.
No a v tejto súvislosti opäť, pán minister rád rozpráva o MOM-kách, o vakcínach a ďalších opatreniach, ale napríklad nehovorí o tom, že počas covidu išli masívne peniaze, obrovské sumy, stovky miliónov, miliardy eur na pomoc priamo firmám, priamo ľuďom. Pretože, a spomeňte si na to, podniky boli zatvorené, teda firmy, podniky, ale aj podniky v zmysle reštaurácie a krčmy. A jednoducho v tom čase išli obrovské peniaze na to, aby sme vôbec prežili my ako ľudia, aj firmy ako svoje podnikanie. Prečo nehovoríte aj o týchto výdavkoch, ktoré prirodzene stáli nejaké peniaze. A ja som za to, že nech sa vyšetria MOM-ky. Ale ako to chcete, pán minister, dosiahnuť, keď na čele vyšetrovania covidu je dezinformátor a propagátor kadečoho, plochej Zemi, neviem, hovorí tu, niečo tu blúzni o bioterorizme v súvislosti s vakcínami a neviem, čo všetkom. Ako môžme viesť normálnu, slušnú diskusiu o proticovidových opatreniach, keď s takýmito ľuďmi vládnete a takýto ľudia vám dávajú rozpočtové požiadavky, ktoré potom musíme naplniť a potom máme deficity a dlh také, ako tu o nich hovoríme.
Ďalšia poznámka. Aj v tomto reporte sa nachádzajú údaje o tom, a minister financií o tom pred chvíľou hovoril, že aký by sme mali dlh, keby vláda nerobila nič. Dovolím si povedať, že vašou úlohou nie je nerobiť nič, ste vláda, ste pri moci, nemali by ste sa vyhovárať, ale robiť opatrenia, ktoré zabezpečia to, aby tu nenastala tá Ficova drahota alebo takéto, takéto zvyšovanie dlhu, ktoré ešte stále aj napriek dvom rokom uťahovania opaskov kvôli nezodpovednosti vlády nastanú.
Ďalšia, ďalšia vec. Opäť predmetom aj tejto správy je tá legislatívna smršť, ktorá nastala na konci minulého parlamentného obdobia, kedy parlament, ten predchádzajúci, prijal rôzne opatrenia, myslím, že boli dokopy za 1,3 mld. eur, ak sa nemýlim, štrukturálne, to znamená, očakávali výdavky aj do ďalších rokov. A pán minister financií rád hovorí, že vlastne on za to nemôže, pretože za minulej vlády sa schválili nejaké opatrenia. Tak potom prečo ste ich nezrušili, keď teda sú také, také škodlivé. Mohli ste prísť, tento parlament vám ešte vtedy schvaľoval veci, ktoré, ktoré ste chceli, tak ste mohli prísť a povedať, že tieto opatrenia sú nesprávne, môže za nich zlý predchádzajúci parlament a mohli ste ich zrušiť. Neurobili ste to, tak sa dnes nevyhovárajte.
Takisto sme počuli, že na školstvo ide o 240 mil. eur viac, tak som sa zasmial. Fakticky je to asi správne, akurát, že, akurát, že inflácia zje viacej ako tých 240 mil. eur, to znamená v reálnom vyjadrení, tak ako sme hovorili, výdavky na vzdelávanie, tak ako je na zdravotníctvo, rásť a mnohé ďalšie, kde to potrebujeme, rásť nebudú. A naopak budú rásť výdavky na platy vlády, aj pána ministra financií, na doživotné renty, jedného dôchodcu sme, teda tento parlament už schválil, druhý dôchodca je ešte v legislatívnom procese pred druhým čítaním. Takisto sa našli peniaze na kamerové systémy, našli sa peniaze na luxusné business jety za 80 mil., našli sa na, peniaze na mnohé nepotrebné priority od ministerstva športu pána Danka až po kadečo všetko, avšak na to, aby sa rozumne nastavili peniaze na priority, na to sa peniaze nenašli. (Ruch v sále.) No však keď...
No a ďalšia vec, pán minister sa nám pochválil, že v správe z roku ´23 sa zlepšuje výber niekoľkých daní. Opäť, keby sme to premostili, v tomto roku sa výber daní zhoršuje. S tým sa nepochválil. Takže tu platí tá otázka, veľmi sa teším na tie, na skutočnú stratégiu lepšieho výberu daní, zatiaľ sme videli len tlačovku, kde sa budeme môcť teda pozrieť na to, že akým spôsobom sa vláda chystá bojovať s výberom daní. Z toho, čo vidíme na základe dát za posledné štyri štvrťroky, vidíme, že sa jej to veľmi nedarí. A ja sa opäť pýtam, že ako v konštelácii s touto krehkou sedemdesiat šestkou tu v parlamente, kedy ledva prechádzajú zákony, koaliční, koaličníci sa hádajú, určite sa hádajú ešte viacej v kuloároch ako na verejnosti, ale teda nemohli sme si nevšimnúť, ako v tejto konštelácii chce minister financií zabezpečiť lepší výber daní. Neviem si to úplne predstaviť, aj keď by som si rád želal, aby sa mu to podarilo.
A posledná poznámka, ešte pán minister rád rozpráva o tom, jak vehementne konsoliduje, že ho za to pochválil Brusel, tak ja si dovolím povedať, že konsolidujete, lebo musíte a konsolidujete toľko, koľko musíte, kvôli tomu, aby vám ešte finančné trhy požičali. Zatiaľ sa nám to darí a pevne verím, že sa to, že v tom budete pokračovať takým spôsobom, aby ste našli aj financie na financovanie štátneho rozpočtu aj na budúci rok, ale opäť sa pýtam, ako to chcete dosiahnuť v krehkej koalícii so sedemdesiat šestkou, kedy tu každý má svoje, svoje požiadavky a dokopy budú tvoriť až makroekonomický vplyv, a ako to chcete dosiahnuť, keď nepoznáme žiadnu stratégiu riadenia dlhu. Zatiaľ po roku, vyše roku vládnutia len avizujete lepší výber daní, seriózny plán šetrenia na sebe či už v podobe komplexnejšej revízie výdavkov alebo vôbec zmysluplných auditov sme nevideli a jednoducho chýba koncepcia a chýba vízia riadenia verejných financií.
Ako už bolo spomenuté, jednak v závere roka ´23, takisto v tomto roku aj v ďalších vláde, vláde chýba vízia a tie priority, ako nastavuje verejné financie, veľmi nepomáhajú tomu, aby sa na Slovensku žilo lepšie, to, čo ste ľuďom sľubovali, skôr to pomáha tomu, aby sa im žilo horšie, aby doľahla na ľudí tá Ficova drahota a rastúce zadlžovanie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za všetky postrehy. Myslím si, že som položil pomerne konkrétne, relevantné otázky na ministra financií, verím, že na ne dostanem odpoveď.
Nadväzujúc na kolegyňu Šrobovú, áno, tiež sa nad tým všetci zamýšľame a zároveň sme počuli od pána premiéra nedávno, že teda už nie je čas na žiadne výhovorky, že už sa nebudú vyhovárať, síce sme na finančnom výbore počuli, že za diaľnicu do Košíc môže Radičovej vláda, konkrétne pán Figeľ, ale to len taká, taká bočná poznámka, ale teda možno by sme sa mohli zhodnúť na tom, že by sme sa mali všetci pozerať dopredu a rozprávať sa o tom, ako nájsť riešenie a nielen donekonečna sa motať vo výhovorkách a v obviňovaniach toho, kto za to môže.
A tá moja otázka aj na, aj na, aj na premiéra, najmä na pána premiéra Fica, aj na ministra financií je, že ako chcete v tejto politickej konštelácii, kde máte, dovolím si povedať, krehkú sedemdesiat šestku, kedy každý deň sa tu vlastne rozprávame, že či ešte je parlament uznášaniaschopný, ako chcete zabezpečiť tie riešenia pre ľudí, ktoré majú dosiahnuť to, že tá Ficova drahota, ako sme nazvali, nedopadne na ľudí tak, ako, tak, ako to momentálne vyzerá, že dopadne. Ako chcete zabezpečiť s krehkou sedemdesiat šestkou lacnejšie potraviny, efektívnejšie míňanie, šetrenie na sebe a vôbec všetky tieto veci, o ktoré sa tuná vlastne už tretí deň dnes rozprávame.
Ďakujem.

Dobré ráno všetkým. Slovami kolegyne z dnes rána, nemám chodiť do práce, keď ostatní neprídu. Na otvorení schôdze tu veľa poslancov a poslankýň teda nebolo, nie je to oveľa lepšie, ale napriek tomu teda pre vás, čo ste tu, a pre všetkých, čo či už online teraz, alebo neskôr budú túto rozpravu sledovať, mojich niekoľko poznámok. A samozrejme tieto poznámky obzvlášť také trochu zhrňujúce aj pre ministra financií.
Mali sme celkom zaujímavú rozpravu minulý týždeň. Myslím, že sa niesla v celkom konštruktívnom duchu. Jej malá nevýhoda bola, že v konštruktívnom duchu vystupovali najmä teda opoziční poslanci a poslankyne, z koalície tých vystúpení veľa nebolo, teda okrem ministra financií sme počuli jednak pána Blcháča ako spravodajcu aj predsedu finančného výboru na začiatku, s krátkymi poznámkami pán Žiga, vystúpil pán Svoboda, v rozprave aj pán Huliak, neviem, či ho považovať za koaličného, skôr rétorikou opozičného poslanca, a vystúpili viacerí teda moji kolegovia a kolegyne z PS-ka a teda aj ďalších opozičných strán. A keby som zhrnul to, o čom sme sa celý, celé tie, tuším, dva aj niečo dni bavili, tak, a dal tomu nejaký jeden prívlastok, tak to sú pomýlené priority, ktoré tento rozpočet má. Dáva peniaze na to, čo nie je také dôležité, naopak míňa oveľa menej na to, čo dôležité je a, samozrejme, tie peniaze vyzbierava od ľudí. Nazvali sme to aj „ľuďom berú, sebe dávajú".
Ak dovolíte, konkrétnejšie k tomu, čo sme počuli, skúsim tak za radom ku svojim kolegyniam a kolegom. Napríklad kolega Hargaš vám veľmi konkrétne hovoril, ako sa dá ušetriť na sebe a bude o tom ešte, ešte v rámci ústnej rozpravy hovoriť. Kolegyňa Nash o športe a o zbytočnom ministerstve, ktoré si založil pán Danko. Kolegyne Kosová, Gažovičová aj Kalmárová o školstve, ktoré podľa mňa je kľúčový sektor a kľúčová priorita a hlavný dôvod, prečo sme tento rozpočet nazvali rozpočet minulosti. Kolegyňa Stohlová a kolega Sabo o envirorezorte, ako tam sa míňa na to, čo je priorita pána ministra Tarabu, ale nie na to, ako pomôcť životnému prostrediu a zmene klímy. Kolega Dvořák, samozrejme, o zdravotníctve, veľká vec, ktorá opäť si nezaslúžila pozornosť premiéra a ani rozpočtovú prioritu, pretože to, čo na zdravotníctvo ide z rozpočtu, nedosahuje ani výšku inflácie. Kolegyňa Hanuliaková, Dubovický a Lackovič konkrétnejšie o samosprávach, o tom, ako sa skryte privatizujú vodárne, o tom, aká priorita by mala byť kanalizácia a ďalšie a ďalšie veci v samosprávach. Kolega Vančo o spravodlivosti a o jednom z mnohých zbytočných výdavkov, ktoré ste si, ktoré zavádzate zatiaľ iba v prvom čítaní, rente pre ďalšieho dôchodcu, ktorého, ktorého pripravujete, pána generálneho prokurátora. Kolegyňa Jaurová, kolegyňa Kleinert ku kultúre, kde na príklade kultúry sme vám ilustrovali, ako nešetríte na sebe. Áno, nájdeme tam desaťpercentné šetrenie na mzdách. Ministerka kultúry to využíva ako zámienku, ako vyhodiť nepohodlných ľudí, minister financií ju zaviazal mzdovými výdavkami v kapitole, tie klesajú o 10 %, celková kapitola v kultúre ale rastie o, tuším, nejakých 8 %, nejakých 50 mil., ak sa nemýlim, teraz to nemám to číslo pri sebe. Celkové výdavky na kultúru rastú, aj keď nie na kultúrne inštitúcie, ale na rozpočet pána Machalu, ktorý s tým bude robiť bohviečo. Kolegyňa Luščíková hovorila o podnikaní, o tom, ako dusíte ekonomiku. Hovorili sme o tom veľa. Kolega Štefunko o energiách, o energopomoci, ku ktorej sa možno dnes konečne dozvieme viacej, či teda idete minúť úplne celú makrorezervu takzvanú, ktorá je za pol miliardy, alebo tam ešte niečo necháte na tie negatívne makroekonomické vplyvy, alebo teda riziká z nich vyplývajúce, ktoré môžu nastať, na čo je tá rezerva mimochodom určená, ale teda nič nenasvedčuje tomu, že to na to idete minúť.
A tieto všetky argumenty a výstupy nám ukazujú, že prioritou tohto rozpočtu nie sú občania. Mali sme tu takú malú súťaž v tom, že kto teda je víťaz. Ja som povedal, že pán Danko a pán Kaliňák, minister obrany, ktorý dostal veľa peňazí. On nejde ich míňať na obranu, ale na všeličo iné. Že vraj na nemocnicu, však je v poriadku, nemocnicu, samozrejme, potrebujeme, len prečo ju stavia minister obrany v utajenom režime. Alebo na súkromné biznis jety za 80 mil. Čo je teda pre mňa level papalášizmu ultimate. A toto, alebo takisto vo vystúpení kolegu Hlinu sme počuli, že víťazmi sú IT firmy. O tom nám určite ešte povie viac kolega Hargaš. Títo politici alebo sektory možno sú víťazi tohto rozpočtu, ale, ako som povedal, občania nimi nie sú.
No a to ma privádza k niekoľko otázkam na ministra financií. Ako napríklad chce emitovať tých obrovských 13 mld., ktoré v rozpočte potrebuje na to, aby zafinancoval tieto rôzne priority a to nešetrenie, ktoré v tomto rozpočte vidíme? Tak trochu, a to považujem za trochu nefér, Laco, že ty dobre vieš, aj ostatní, že ja si veľmi vážim prácu ministerstva financií aj kolegov, ktorí, mojich bývalých a kolegýň, ktorí tam pracujú, ale my sme mali pána Bičanka priamo na finančnom výbore a sme sa o tom rozprávali. Ty si tam nebol, bol tam štátny vtedy. A rozprávali sme sa o tom, že aké ťažké je vyemitovať také obrovské peniaze v čase jednak veľmi krehkom, geopoliticky to nazvime, alebo aj ekonomicky, hej, padajúce Nemecko, alebo teda Nemecko v problémoch, Spojené štáty a tak ďalej. To je objektívne ťažká ekonomická situácia zvonku. A subjektívne, v úvodzovkách teda, špecificky pre Slovensko v tom, v akej situácii sme.
A teda moja otázka je: Ako chcete vyemitovať 13 mld.? Doteraz keď tá potreba financovania bola rádovo, rádovo nižšia. Kedysi v roku 2022, nebolo to tak dávno a predtým tá potreba bola okolo 5 mld., dnes potrebujeme 13, to je rádovo oveľa viac. Aj tento rok to bolo iba 10. Ešte aj oproti tomu je to oveľa viac. A toto je v skutočnosti najväčšie rozpočtové riziko, o ktorom sa potrebujeme normálne rozprávať. A na to, aby sme ho ustáli, potrebujeme vidieť naozajstnú daňovú stratégiu, teda lepšieho výberu daní. Minister financií minulý týždeň predstavil QR kód od roku 2026 a volá to stratégia daňových únikov. Mimochodom minulý týždeň som ešte nenašiel žiadny dokument k tomu. Zaujímalo by ma, zaujímalo by ma nejaký text, nielen teda tlačovka. Minister financií potrebuje tiež predstaviť naozajstnú stratégiu financovania dlhu. Naozajstnú, resp. teraz neexistuje žiadna. Ide sa len v princípe od emisie k emisii. A túto diskusiu potrebujeme viesť. Aj tu v parlamente, minimálne na finančnom výbore. A takisto potrebujeme skutočný plán šetrenia, ktorý opäť ide len tak akože z mesiaca na mesiac, z roka na rok. Ale to, ako chce vláda dosiahnuť ciele, ktoré píše v rozpočtovom dokumente, o tom nevieme nič. Vieme, že ich chce, že chce ušetriť takmer 2 % HDP v predvolebnom roku. To žiadna krajina demokratická dobrovoľne na svete neurobila. Naozaj neviem, ako to chce, ako to chce vláda zaviesť.
A chceme vidieť skutočný plán šetrenia, pretože, a už sme to spomínali, pán minister, budete v knižkách možno za daň z finančných transakcií a určite nie za to, čo ste povedali v tom vystúpení minulý týždeň, že vraj toto je najväčšia konsolidácia, akú si Slovensko pamätá. Tak som sa v duchu zasmial, pretože konsolidácia znamená znižovanie deficitu, znižovanie dlhu. Čo robí táto vláda? Z jedného vrecka berie, z druhého dáva. Na konci dňa to konsolidácia nie je. A ukázali sme veľmi konkrétne, že za dva roky sa rozpočtový deficit vlastne vôbec nezmení, pretože na začiatku vlády sme videli 4,8 %, na konci roku 2025 podľa rozpočtu vidíme 4,7.
Asi toľko k môjmu vystúpeniu, viac nestihnem. Každopádne, tento rozpočet je pre nás rozpočet minulosti a rozpočet rastúceho dlhu a želal by som si, aby tie priority nastavil trochu ináč.
Ďakujem.