Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo a ďakujem, pán minister, že, že ste vystúpili a že ste sa zapojili do debaty a aspoň teda priniesli ste nejaké argumenty na, na možno časť, časť našich otázok, aj keď teda asi sa tu zhodneme, že, mnohí, že stále si nemyslíme, že tie argumenty sú ani zďaleka dostatočné na to, o čom tu vlastne debatujeme.
Idete v, predložili ste do skráteného legislatívneho konania absolútne závažné zmeny trestného práva, ako prvé sa dotknem toho Úradu špeciálnej prokuratúry, kde ste teda vytkli niektoré veci súčasnému vedeniu alebo nejakým sporom medzi, medzi teda dvoma typmi prokuratúry na Slovensku. Ide o inštitúciu, ktorá tu fungovala 20 rokov a ja si neviem predstaviť prakticky žiadne okolnosti, kedy by bolo opodstatnené na základe akoby pár výtok, ktoré máte k poslednému vedeniu tejto inštitúcie, povedať, že celú tú inštitúciu idete zrušiť. Keď napríklad, ako dneska tu odznelo od poslankyni Bihariovej, že jedna zo závažných agend tejto inštitúcie je riešenie extrémizmu a je to jeden z veľkých problémov, ktoré na Slovensku máme, tomu sa vôbec v tom návrhu nevenujete. Jednoducho len niečo sa vám tam nepáči a idete zrušiť celú, celú inštitúciu.
A druhé je práve celá tá podstata o primeranosti trestov. A zopakujem otázku, ktorú kládli už aj viacerí moji predrečníci z opozície, keď sa chceme baviť o primeranosti trestov, prečo iba na ekonomické trestné činy? Ako to je závažná otázka o primeranosti trestov. Bavme sa napríklad o tom, že či je v poriadku, keď idú rodičia do väzenia za to, že ich najstaršie dieťa prestalo chodiť do školy. Bavme sa o drobných krádežiach. Ale prečo iba pri takýchto trestných činoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo a ďakujem pekne kolegyni Bihariovej za tento naozaj dôležitý príspevok, lebo ty si upozornila na jeden aspekt, ktorý tu doteraz nebol otvorený, ale je nesmierne dôležitý a myslím si, že málokto v tejto sále si doteraz naplno uvedomil, že aj tento dopad táto novela bude mať. A to znamená, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry bude znamenať aj, že špeciálna prokuratúra už nebude môcť riešiť extrémist... prípady násilného extrémizmu, kde naozaj dochádza až k vraždám a k, s rasovým motívom naozaj k tým naj... najväčšiemu, najhrubšiemu násiliu. A my potrebujeme aj ako štát, aby sa aj obete takýchto násilných činov dočkali spravodlivosti, a práve to, že to rieši Úrad špeciálnej prokuratúry, má pomáhať k tomu, aby sa naozaj dbalo na ľudské práva všetkých ľudí v tejto krajine. Lebo táto novela síce je formálne zdôvodňovaná ochranou ľudských práv, ale v skutočnosti je to novela, ktorá má ochraňovať práva ľudí okolo súčasnej vlády. A predstavitelia súčasnej vlády nikdy ani v minulosti neprejavovali veľký záujem o skutočné ľudské práva všetkých ľudí. Pripomeňme si policajnú raziu v Moldave nad Bodvou, kde priamo vtedajší minister vnútra a súčasný minister obrany Kaliňák obhajoval to, akým brutálnym spôsobom policajti zakročili proti miestnym Rómom a Rómkam. Spomeňme si prípad Hedvigy Malinovej, kde priamo vtedajší a súčasný premiér tvrdil, že si to iba vymyslela, až ju vyhnal z krajiny. Vtedy ich nezaujímali ľudské práva a ani teraz. Ide o práva... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem kolegovi Markovi Lackovičovi za jeho prejav.
Marek, ty si vo svojom prejave hovoril, že táto novela zavádza niečo ako rovný a rovnejší, a myslím si, že to je to najpodstatnejšie a najsmutnejšie na tejto novele, že je naozaj šitá na mieru niektorým ľuďom, ktorí sú blízki súčasnej vláde, a jej cieľom nie je to, aby sa zaviedla nejaká väčšia spravodlivosť celkovo do spoločnosti, ale práveže vytvára nejaký systém alebo posilňuje ten systém "našich ľudí" a v tomto v podstate, to sú, akoby napĺňa podstatu nejakého zavádzania prvkov mafiánskeho štátu, kde tí ľudia, ktorí sú pri moci, vytvárajú lepšie podmienky pre svojich blízkych a nielen čo sa týka dohadzovania nejakých trafík alebo nejakých miest, zárobkov, ale hovoríme tu priamo o trestnoprávnej rovine. Čiže ľudia, ktorí už porušili zákon, už porušili pravidlá, ktoré by mali platiť pre všetkých, a teraz sa spätne ide upravovať trestná, trestnoprávna rovina ich činov, šitá im na mieru, aby teda nemuseli pykať za svoje tresty tak, ako by to bolo za normálnych okolností.
Čiže naozaj, rovný, rovnejší, resp. "naši ľudia" verzus celý zvyšok republiky, na ktorom až tak tejto vláde nezáleží. A toto chcú pretlačiť v skrátenom legislatívnom konaní, aby to bolo čo najrýchlejšie. A to je naozaj tristné.
Ďakujem za tvoj prejav.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem kolegovi Krúpovi za, za jeho vystúpenie.
Ono sa tak ukazuje a myslím, že postupne to aj jednotlivé príspevky viac a viac odhaľujú, že koľko je tam aj práve takých, nazvem to implementačných nedostatkov v celom tomto návrhu. A vidíme, a to je jeden z tých problémov, ktoré prichádzajú práve, keď, keď ide, sa takáto veľká zmena navrhuje v tom skrátenom legislatívnom konaní, samozrejmé, ten najväčší problém je práve ten, že sa výrazne obmedzuje, priam znemožňuje akoby naozaj, naozaj plnohodnotná odborná, odborná a verejná diskusia, ale práve aj to, že veľa vecí nie je zrejmých, ako sa budú robiť, ako to aj bolo spomínané, s posúvaním spisov, s posúvaním prokurátorov, a či to bude lícovať a tak kto bude na čom ďalej pracovať.
Taktiež tu dneska doobeda odzneli nedostatky alebo, alebo problémy pri implementácii toho inštitútu domáceho väzenia v nejakom... výraznejšej miere, a že naozaj, naozaj je, je škoda, že vlastne takto, takto zásadné zmeny sa tuto narýchlo, a myslím si, že veľa vecí až tuto sa vlastne odhaľuje, lebo naozaj ten prvotný zámer bol čisto nejaký nepriznaný zo strany vlády, ale čo to všetko v praxi spôsobí, to sa len ukáže.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo a ďakujem pánovi poslancovi Vančovi za jeho príspevok. Ono my tu diskutujeme o novele Trestného zákona v skrátenom, urýchlenom konaní a celé mi to tak pripadá, že je to v takom duchu, že vyhrali sme voľby, tak môžme všetko, lebo naozaj, ono by tá vláda, znie to možno ako klišé, ale tá vláda by tu mala byť na to, aby zabezpečovala kvalitné vládnutie a kvalitné služby pre všetkých občanov a občianky tejto krajiny.
A myslím si, že v tejto krajine máme dostatok problémov, ktoré by bolo treba riešiť, od zdravotníctva cez školstvo, videli sme nedávno, ako sme dopadli v PISA štúdii, cez sociálne služby, a áno, zaraďme do tých problémov aj korupciu a aj občania a občianky tejto krajiny zaraďujú na zoznam problémov korupciu. Keď som sa pozrela na posledný eurobarometer, tak až 82 % ľudí na Slovensku povedalo, že vnímajú korupciu ako veľmi rozšírenú na Slovensku, kým priemer EÚ je 70 %.
Čiže zamerajme sa na to, ako korupciu odstraňovať, ale, prosím, nezameriavajme sa na to, ako z korupcie urobiť niečo beztrestné. Naozaj je to absurdné, že tuto niekoľko mesiacov po voľbách medzi prioritami vlády je zmena Trestného zákona s cieľom, aby ekonomické trestné činy vrátane korupcie sa stali de facto beztrestné, pretože tým ľuďom bude stačiť zaplatiť pokutu a nebude, nikto z nich nepôjde sedieť do väzenia, kým za oveľa menej závažné trestné činy iní ľudia idú do väzenia oveľa jednoduchšie.

Ďakujem za slovo a ďakujem pekne pani poslankyni Kolíkovej za toto vystúpenie. Myslím si, že naozaj by som si priala, aby čo najviac ľudí na Slovensku si pozrelo aspoň, aspoň tie kľúčové pasáže, aby naozaj pochopilo, že, že o čom tu debatujeme a čo táto vláda takto narýchlo predložila.
Je naozaj až absurdné a nesmierne smutné, ako sa tu ukazuje, že kde sú priority tejto vlády, a naozaj namiesto toho, aby sme tu riešili nejaké systémové zlepšenia v školstve, kde máme nedostatky, a v zdravotníctve, ktoré nám padá na hlavu, a v množstve... ďalších oblastiach, tak sa tu niekoľko mesiacov po voľbách zaoberáme tým, aby skorumpovaní ľudia odsúdení za trestné činy, aby mali jednoduchší život na Slovensku, aby nemuseli ísť do väzenia. Čiže naozaj neviem si predstaviť, aké teda je, ako by bolo to vysvetlenie vlády (povedané so smiechom), ale ako moc sa tých vysvetlení nedočkávame, resp. to, čo je v tých materiáloch, to už, už dneska, za dnešné doobedie bolo vyvrátené, že, že prečo to vlastne nie je skutočným vysvetlením, ale iba, iba nejakou zásterkou.
A myslím si, že jeden z tých smutných dôsledkov tohto celého bude veľká strata dôvery v vládu, v inštitúcie, v politikov a v to, že či vôbec akoby môže byť vlád... vládnutie, kde naozaj ide o kvalitu služieb, kde naozaj ide o nejaké zlepšovanie životnej úrovne na Slovensku a nejde len o to, aby pár vyvolených, ktorí majú prístup k moci, aby sa mali lepšie. A toto, žiaľ, sa bude ťahať ďalej so Slovenskom, táto strata dôvery.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem pekne pani poslankyni Plavákovej za jej vystúpenie.
Pre mňa z toho vystúpenia bolo najdôležitejšie práve to poukázanie na to, že aké pokrytecké je to odôvodnenie, ktoré bolo predložené za účelom teda zdôvodnenia toho, že tento zákon išiel do skráteného legislatívneho konania.
A opäť tu máme takú paralelu s tým kompetenčným zákonom, ktorý veď sa nám tiež vrátil od pani prezidentky sem do Národnej rady. Obe sú to veľké zmeny, ktoré boli úplne neodôvodnene predložené práve do skráteného konania, čím sa výrazne obmedzila možnosť nejakej spoločenskej a odbornej diskusie. A kým pri kompetenčnom zákone opakovane, aj tu sme kládli tu otázku, že prečo sú tam niektoré zmeny, prečo sa mení veci okolo SIS-ky, Štatistického úradu a podobne, tak pri Trestnom zákone aj je nejaká akoby pro forma snaha predložiť nejaké odôvodnenia, ale veľmi teda oceňujem práve tú presnosť toho právnického jazyka, ktorým poslankyňa Plaváková poukázala na to, že je to čisto pokrytecké odôvodnenie, že tam neni skutočná nejaká akoby zmysluplná kauzálna súvislosť, že tuto sme identifikovali problém a práve týmto zákonom dosiahneme jeho, jeho vyriešenie.
Nie, práve naopak. Ide o odôvodnenia, ktoré nesúvisia v skutočnosti s tým, čo ten zákon predkladá, a tak znovu sa len môžeme pýtať, a nepýtame sa to len my tuto poslanci a poslankyne, ale celá spoločnosť a ľudia na námestiach, že prečo sa tento zákon predkladá, a teda, žiaľ, jediné rozumné odôvodnenie sa ukazuje ochrana smeráckych ľudí a to je teda naozaj škoda.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a teda aj odo mňa ešte raz - šťastný nový rok všetkým!
No, rovno sme naplno vhupli do ťažkej témy a ďakujem pánovi poslancovi Grendelovi za jeho príspevok. A opäť sa tu ocitáme v situácii, už teda opakovane za toto krátke volebné obdobie, kedy bolo predložené... veľmi zásadná novela, ktorá zasahuje ako závažným spôsobom do právneho poriadku a celkovo do... do situácie na Slovensku cez skrátené legislatívne konanie. Už dneska ráno tu párkrát odznelo, a myslím, že v najbližších dňoch ešte opakovane odznie, prečo sme absolútne, myslím, že mnohí, mnohí tuto presvedčení, že tento zákon v žiadnom prípade nespĺňa tie, tie prá... ústavné dôvody na, na skrátené legislatívne konanie.
A z tohto dôvodu by som chcela teda predovšetkým oceniť na vystúpení pána Grendela práve to, že vlastne citoval inštitúcie, ktoré majú čo povedať k tejto téme, ale vzhľadom na to, že teda bolo obídené MPK, bol obídený bežný čas na nejakú spoločenskú odbornú diskusiu, tak všetko sa to teda deje, deje zrýchlene a, a znovu, tu, tu my poslanci a poslankyne v parlamente vlastne budeme musieť suplovať ten spoločenský dialóg, a, a preto mi príde aj také dôležité, že tu odznelo napríklad teda stanovisko Rady prokurátorov. A tiež som si to zapísala hneď do poznámok, že upozorňuje na to, že táto novela vedie k oslabeniu boja proti korupcii, skôr k podpore organizovaného zločinu. Čiže presný opak toho, čo aj táto vláda sľubovala v programovom vyhlásení vlády.
To isté upozorňuje Európska komisia a budeme tu na to teda upozorňovať aj my, že toto naozaj nie je niečo, čo podporí kvalitu demokracie na Slovensku.

Ďakujem za slovo a ďakujem pekne kolegyni Kosovej za tento príspevok, ktorý sa naozaj veľmi podrobne pozrel na to, čo tento rozpočet prináša, resp. neprináša pre školstvo. A áno, úplne podpisujem tie posledné slová, že školstvo je kľúčové pre budúcnosť našej krajiny a zároveň dookola a dookola počúvame a od rôznych aj, aj, aj inštitúcií to prichádza, že my tu čelíme dlhodobému zásadnému investičnému dlhu do školstva. Naozaj. A teraz mohli by sme to riešiť do minulosti, že áno, mali sme tu 12 rokov vlád Roberta Fica a nikdy školstvo nebolo prioritou a potom boli aj iné vlády, čiže nechcem akoby do minulosti hľadať jednotného vinníka, ale keď sa pozrieme do budúcnosti, tak opäť na tomto rozpočte vidíme, že to nebola priorita, že tie, áno, ide určité navýšenie do školstva, ale väčšina toho navýšenia je v podstate len naplnením toho, čo už bolo legislatívne prijaté, alebo v rámci plánu obnovy prijaté. Čiže keby tam nebolo ani len toto navýšenie, tak by vláda vlastne naozaj musela akoby spätne napr. rušiť valorizáciu, ktorá nastala teraz od septembra, ale nenastáva tu taký ten bod zlomu, že konečne by nejaká vláda povedala, že áno, školstvo je priorita a ideme sa zamerať na to, aby sme to niekde výrazne posunuli. Lebo vidíme to na výsledkoch PISA, vidíme to vo všetkých medzinárodných porovnaniach, čo sa týka platov učiteľov, čo sa týka podielu HDP do vysokých škôl, čo sa týka toho, že deti s rôznymi znevýhodneniami nám predčasne ukončujú školskú dochádzku. Vo všetkých týchto veciach, žiaľ, nie sme na tom dobre a na základe tohto sa zdá, že ani na tom lepšie nebudeme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, ja budem stručná. Naozaj sa predovšetkým chcem poďakovať kolegovi Viskupičovi za to, že, že teda podrobne poukázal na rôzne problémy s týmto zákonom a aj na to, že máme tu aj nejaké nezávislé alebo akoby ďalšie odborné inštancie typu rozpočtová rada, ktoré by sme mali počúvať, alebo teda v tomto prípade, ktoré by bolo ideálne, keby vláda počúvala, lebo naozaj sú tu zložité témy, na ktoré, ku ktorým treba pristupovať nesmierne zodpovedne.
Ďakujem teda za vaše vystúpenie ešte raz.