Videokanál poslanca

Ďakujem pekne kolegovi Hargašovi, myslím, že to bolo naozaj vynikajúce vystúpenie, v ktorom si teda hlavne v tej časti ešte pred obedom naozaj jasne vyargumentovane znovu poukázal na to, že prečo tento zákon považujeme za jednoznačne škodlivý. A ja by som rada vyzdvihla jednu vec, o ktorej si hovoril, a to je prezumpcia neviny. To je niečo, čo, o čom nám tu, dá sa povedať, prednášal aj minister Susko a rád to zdôrazňuje, že teda aby sme ako opozícia nemali krvavé oči, aby sme dbali na prezumpciu neviny. A ja si myslím, že aj ty si úplne jasne ukázal, že my dbáme na prezumpciu neviny, ale keď sú u niekoho vážne podozrenia, prípadne už je niekto obvinený alebo obžalovaný z určitého trestného činu, tak potom je nutné dokazovať svoju nevinu. A tuto vidíme prípady, kedy oni ani nemajú záujem dokazovať svoju nevinu, oni rovno idú celý systém meniť tak, aby tú svoju nevinu už ani nemuseli dokazovať. A týka sa to aj predsedu parlamentu a kandidáta na prezidenta Petra Pellegriniho, u ktorého sú dôvodné podozrenia, že prijal úplatok, že spáchal trestný čin korupcie, a namiesto toho, aby sa postavil pred súd, a teda dokázal tú svoju nevinu, veď nikto z nás tu nemá krvavé oči, namiesto toho sa ten systém ide meniť tak, aby už nikdy ani nemusel dokazovať, či teda bol vinný, alebo nevinný. A to je tu ten obrovský problém, že tu namiesto prezumpcie neviny tí ľudia, ktorých sa to týka, tí ľudia, ktorí sú pri moci, si dokážu zmeniť celý systém vo svoj prospech.
Ďakujem.

Ďakujem pekne kolegyni Kalmárovej, že takto na úvod týždňa nás znovu s plnou vážnosťou navrátila k tomu, o čom, o čom dnes znovu diskutujeme. A urobila to cez veľmi konkrétny príklad, na ktorý teda natrafila ako hlavná školská inšpektorka a pokiaľ viem, tak je to prípad, ktorý sa už roky ťahá, stále nebol, nebol súdne dotiahnutý. Ide teda o subvenčný podvod, kde boli zneužívané peniaze, ktoré sme, prišli z ministerstva školstva, ktoré majú byť určené na vzdelávanie. A zároveň si myslím, že je to taká dobrá ukážka toho, aké ťažké a zložité je v tejto krajine domôcť sa spravodlivosti, ak to tak poviem. Že naozaj vieme, že na, v mnohých úrovniach tuto aj súdne prieťahy veľmi dlho trvajú, aj už na tomto konkrétnom príklade bolo ukázané, ako nejaká lehota nebola dodržaná na vteda... teda vtedajšom ministerstve školstva. A naozaj, naozaj ma úprimne mrzí, že keď už vláda investuje toľko svojho času, energie, politickej sily a všetkého, aby sa rozhodla nejakým spôsobom meniť práve túto oblasť, oblasť spravodlivosti, že to robí primárne za cieľom zjednodušiť život páchateľom. A že naozaj neni primárne cieľ toho pozrieť sa na to, že ako sa vedia domôcť spravodlivosti tí najzraniteľnejší, ako je obhajovaný verejný záujem, ale priniesla zmeny, ktoré v konečnom dôsledku najviac pomôžu páchateľom. A to je smut... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem a ďakujem Marekovi Lackovičovi za výborný príspevok a podobne ako viacerí v tejto sále ma teda neprestáva udivovať to, čo sme si tu ráno našli, a nielen to, na čo som dneska už poukázala, že včera, a prišiel pán predseda, tak to poviem aj priamo vám, lebo už to tu váš pán podpredseda povedal, že to je vo vašej kompetencii, keďže včera už jedna opozičná strana bola upozornená, že sa tu nemajú roznášať materiály, tak predpokladám, že takisto nie je v poriadku, že sa tu roznášala publikácia, ktorej autori sú priamo ministerstvo spravodlivosti a úrad vlády. Taktiež ma teda bude veľmi zaujímať, že z akých peňazí toto išlo a vzhľadom na to, že to teda považujem za čisto stranícku propagandu, ktorá by neprešla na dobrej univerzite ani ako bakalárska práca, tak taktiež by som si teda želala, aby toto bolo vydávané z príspevkov na strany a nie teda zo spoločného, spoločného rozpočtu celej republiky, z ktorého sú financované štátne úrady.
A podobne ako, ako kolega Lackovič vo svojom príhovore, ma teda neprestáva udivovať, že tuto ministerstvo spravodlivosti tvrdí, že dochádzalo pod jeho vedením za výraznú, ak dochádzalo k veľkej nespravodlivosti v tejto krajine, ale, samozrejme, že nikto neuvažuje, aby zrušil ministerstvo spravodlivosti. Nie, tuto sa ide rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, lebo to zapadá do plánu tejto koalície. A ako naozaj je ťažké reagovať na, na to množstvo neprávd, myslím, že, myslím, že to tu už bolo, bolo uvedené, tak sa choďte sťažovať na súd, ale nerozkrádajte tu alebo neprevra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Jeden zo základných princípov demokracie je, že existujú nejaké zákony a pravidlá, ktoré platia pre všetkých. A dneska ráno sme prišli do roboty a tuto hneď na stole prvý dôkaz toho, že nie, ani len v tejto sále pravidlá neplatia pre všetkých, lebo včera bola opozičná SaS upozornená, že nemajú roznášať vytlačené materiály a tuto sme dostali dokument, kde autori priamo sú ministerstvo spravodlivosti a úrad vlády. A ako človek by si povedal, že možno taká, taká drobnosť, taká až hlúposť, ale, ale je to tak evidentná ukážka toho, ako v tejto krajine za tejto vlády jednoducho neplatia pravidlá pre všetkých. A človek potom ani nevie, že kde má, kde má začať s tou argumentáciou, a to tu hovoríme o tom už niekoľko týždňov.
Keby súčasní predstavitelia vlády a koalície boli nevinní, tak to idú dokázať pred nezávislým súdom. Teraz majú tú moc, mohli vymeniť špeciálneho prokurátora, môžu nastavovať lepší systém, ale mal by to byť demokratický systém pre všetkých. Namiesto toho sa tu idú trestné činy premlčať, vyšetrovatelia, policajti, ktorí si dovolili vyšetrovať, ktorí si dovolili robiť svoju prácu, tí boli prepustení alebo prehodení na niečo iné. A ešte pri tom všetkom s dieťatkom vylievate, teda s vaničkou vylievate dieťa, lebo idete prijať niečo, čo uškodí a prispeje k krimi... vyššej kriminalite v celej krajine. Ako toto je naozaj absurdné, čo tu žijeme. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne Zuzane Mesterovej za naozaj aj presný, odborný a zároveň oduševnený prejav. Ty si povedala v tom prejave, že keby teda niekto obviňoval, alebo bolo nejaké podozrenie verejné, že si niečo spáchala, čo nie je pravda, tak by si mala záujem dokázať svoju nevinu. A myslím si, že to je inštinkt slušného človeka, že chceme ukázať pravdu. Lebo pokiaľ sa za tú pravdu nehanbíme, pokiaľ máme čisté svedomie a niekto nás krivo obviní, tak to chceme dokázať. A tuto vidíme presný opak.
Ja som, za tieto týždne som nadobudla presvedčenie, že ľudia ako Gašpar, Fico a myslím si, že aj pán Pellegrini, ktorý tu sedí, že oni verili v isté nepísané pravidlo, že jednoducho politikov neslobodno vyšetrovať, že to bol ich mentálny svet v tých predošlých vládach, že to si predsa nikto nemôže dovoliť. A potom keď zrazu sa stali predmetom vyšetrovania a zrazu sa prišli policajti a prokurátori, ktorí sa snažili, a novinári, ktorí sa snažili odhaľovať, čo sa presne dialo, tak začali mať strach a prišli, keď sa znovu teraz dostali k moci, s novelou, ktorú neskutočne pokryteckým spôsobom zdôvodňujú, že má obhajovať ľudské práva. A ja by som tu chcela zdôrazniť, že nie je ľudské právo spáchať trestný čin a potom zostať beztrestný. Ani nie je ľudské právo, aby veci, ktoré sa reálne udiali, zostali pod kobercom a premlčané. Jednoducho ak ste v práve, tak to dokážte, dokážte to pred súdmi, ale tuto zneužívate celú krajinu na to, aby ste zakryli svoje činy. A je až nechutné tu sedieť a pozerať sa na to. (Potlesk.)

Ďakujem vám, pán poslanec Hlina. Ja celkom obdivujem vašu schopnosť aj do takejto ťažkej a pochmúrnej témy priniesť istý, isté odľahčenie aspoň aspoň v tých slovách, aj keď myslím, že máme spoločné porozumenie toho, že o akú závažnú vec tu ide.
Vo mne veľmi zarezonovala veta, ktorú ste povedali ešte na začiatku, a povedali ste: "Vy páchate zločin a ja som svedkom a mal by som sa pokúsiť zabrániť páchaniu zločinu." A, áno, ako prísne vzaté, tento zákon možno nie je zločin v zmysle trestného, Trestného zákona a, ale vo svojej podstate je, a myslím si, že mnohí to tak cítime a myslím, že touto vetou ste mi aj veľmi jasne pomenovali, prečo sa často cítim tak nepríjemne, keď odtiaľto po večeroch odchádzam, lebo, áno, sme tu svedkami z prvej lavice, ako túto časť politickej reprezentácie za to, že veľmi tesne, dá sa povedať, vyhrali voľby, ale teda zložili koalíciu, ako absolútne ohýbajú princípy demokracie, princípy právneho štátu, princípy rokovacieho poriadku a de facto páchajú zločin v tom, že zabezpečujú beztrestnosť zločincom. Ako keby všetci verili, že tuto je nejaké nepísané pravidlo, že politici, keď sú pri moci, tak môžu všetko a na nich sa zákony nevzťahujú, čiže ich nemá nikto právo vyšetrovať, ich nemá nikto, nikto právo postaviť pred spravodlivosť a keď zrazu zacítili, že im to hrozí a naozaj im to väzenie niektorým začalo hroziť, tak teraz robia to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem kolegovi Hajkovi za, za veľmi trefné vystúpenie. Vy ste sa venovali tomu, teda aj samotnému návrhu, aj tomu pozmeňujúcemu návrhu od poslanca Gašpara a tak, ako aj premiér avizoval, ono naozaj ide skôr o kozmetické úpravy v tom návrhu, ktoré poslanec Gašpar predložil, ale tá podstata návrhu sa nemení a je z pohľadu vlády pochopiteľné, že podstata návrhu sa nemení, lebo toto je návrh, ktorý, ktorého hlavným cieľom je zakrytie konkrétnych káuz a zabezpečenie beztrestnosti pre konkrétnych ľudí. A toto tam musí byť z ich pohľadu zachované.
A tým pádom jedna z vecí, ktoré sa nemenia ani v tom pozmeňujúcom návrhu, sú tie premlčacie doby. A mne príde také, aj by to bolo úsmevné, ale skôr je to smutné a absurdné, že keď sa pozriem do dôvodovej správy, ktorá vysvetľuje práve tieto premlča... zmenu v premlčacích dobách, tak tá prvá veta znie: "Záujem spoločnosti na potrestaní trestného činu plynutím času nevyhnutne klesá." Čiže tu akoby sa tak nejak vyhovárali na spoločnosť, že veď spoločnosť už ani nezaujíma, čo bolo niekoľko rokov dozadu. Tak myslím si, že aj my v opozícii, ale aj všetky, všetkých možno tridsaťtisíc ľudí, ktorí pravidelne chodia na námestia po celom Slovensku, veľmi jasne odkazujú vláde, že nás zaujíma vyšetrenie káuz, aj tých, ktoré boli pred desiatimi, pred pätnástimi rokmi, keď tu SMER vládol a stále tie kauzy neboli vyšetrené a neboli vyšetrené aj preto, lebo vždy keď bol Robert Fico pri vláde, pri moci, tak hádzal všetkým polená pod nohy len preto, aby sa to nevyšetrovalo a vidíme to aj teraz za prvých sto dní vlády, ktoré zajtra uplynú, a hlavná priorita vlády je urobiť všetko pre to, aby tie kauzy teda naozaj boli premlčané.

Ďakujem kolegyni Kolíkovej za naozaj detailný a veľmi odborný príspevok a mne sa zdá, že jedno z tých najčastejších slov, ktoré ste spomenuli, bolo slovíčko prečo a podľa mňa, to je jedna z tých kľúčových vecí, o ktorých tu diskutujeme, že, a to nieže by ste sa pýtali, lebo by ste nepočúvali, čo doteraz hovorila koalícia, ale vopred, lebo by ste si podrobne nečítali to, čo nám predložili, ale práve naopak, vie a my, celá opozícia a množstvo ďalších ľudí v tejto krajine, sa oprávnene pýtame, prečo, lebo tie oficiálne vysvetlenia, ktoré dostávame od vlády a od koalície, jednoducho nedávajú zmysel. Ony sú evidentne pokrytecké, ako tvrdiť, že musíme to narýchlo prijať kvôli nejakým starým smerniciam Európskej komisie. To nedáva zmysel, alebo že musíme narýchlo meniť premlčacie doby trestov, lebo neviem čo, ľudské práva. Jednoducho tie vysvetlenia, ktoré tu dostávame, ktoré sú napísané v dôvodovej správe, nedávajú zmysel a jediné logické vysvetlenie, ktoré dáva zmysel, je, že vládnuca koalícia potrebuje zabezpečiť beztrestnosť pre seba a svojich blízkych ľudí a zakryť trestné činy, ktoré reálne už spáchali. A my sa pýtame, prečo, lebo možno máme takú malú nádej, že možno je to nejako inak, možno predsa len majú nejaké logické zdôvodnenie, ktoré nám nejako odhalia, a teda ukážu, že to nie je čisto mafiánsky balíček, ale zatiaľ sme nič také nepočuli. Zatiaľ naozaj jediné logické vysvetlenie je, že SMER-u a HLAS-u ide o beztrestnosť svojich ľudí a je to mafiánsky balíček, žiaľ.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán minister, že ste vystúpili. Ja na rozdiel od mojej predrečníčky som presvedčená, že je dobré, že ste vystúpili, a ja som rada, že sa zapájate do diskusie. A skúsim naozaj vecne zhrnúť minimálne štyri, štyri body, ktoré považujem za dôležité.
Prvý je, áno, hovorme o tom, ako znižovať kriminalitu, určite sa k tomu majú vyjadrovať aj trestní právnici, aj psychológovia, aj ľudia pracujúci vo väzeniach, aj mnohé ďalšie profesie, len to, prosím, naozaj nerobme v skrátenom legislatívnom konaní. To je tak závažná odborná diskusia, že toto je naozaj iba ako slabý, slabý odvar od toho, čo si táto spoločnosť zaslúži.
Po druhé, považujem obzvlášť v tomto kontexte potom za naozaj cynické, keď sa vyhovárate napríklad na ministerku Kolíkovú práve preto, lebo ona to predložila za prvé do MPK a stála o tú odbornú diskusiu, podobne ako, ako váš predchodca minister Karas a za druhé, ona sama aj iní vaši predchodcovia sa zásadne dištancujú od tejto vašej novely, ktorá prebrala iba časť toho ich a k tomu ste pridali mnoho ďalšieho, vy a celá vláda. Čiže naozaj si myslím, že, že, že toto je skôr výhovorka.
A po tretie, vnímame ten spoločenský kontext, ktorý tu máme, že naozaj skúste sa na chvíľku od toho odosobniť, pozerať sa, ako to vyzerá, že tuto je vláda a koalícia, v ktorej sedia ľudia, ktorí sú obvinení a obžalovaní z konkrétnych trestných činov, jeden z prvých krokov tejto vlády boli čistky v polícii, kde ste vyhodili ľudí, ktorí sa snažili tieto kauzy vyšetrovať. Pán Gašpar tu to sám obhajuje, že vlastne ide o porušenie jeho práv a niektorých ďalších. A viete čo? Ja som presvedčená, že aj pán Gašpar, aj pán Fico, aj ďalší, oni sa boja, že pôjdu do väzenia. To, ten trest väzenia by mal byť odstrašujúci a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)