Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ako hovoríš, už tu rokujeme teda štyri dni o tomto návrhu zákona a vyplývajú teda rôzne z toho tie rozpory, možno aj s ústavou, aj s právom Európskej únie, z ktorej dostávame značné množstvo eurofondov a značná väčšina projektov na Slovensku sa financuje z týchto peňazí, európskych, a Európska komisia teda má právo dohliadať na to, aby tu boli použité správne. A aj zrušenie tohto úradu môže spôsobiť to, že sa nebude hospodáriť či už s našimi prostriedkami, slovenskými, alebo teda s týmito európskymi hospodárne, poviem to tak. A nemám ja ilúziu, že teda všetci koaliční poslanci a poslankyne si čítali tento návrh zákona, je to akože asi v poriadku, ale teda my v opozícii aktívne proti tomu vystupujeme a máme to, máme to teda prečítané a tak by to malo byť, lebo toto je naša práca. Ale mne sa nechce veriť, že za štyri dni, ako tu rokujeme, ešte vlastne vystúpil iba jeden koaličný poslanec, pán Tibor Gašpar, ten mal také osobné, osobné veci tam riešil. Viac-menej nič konštruktívne ani nič, čo by zodpovedalo otázky, ktoré máme my aj verejnosť a dvakrát teda, ak sa nemýlim, vystúpil pán minister Šutaj Eštok, ktorý taktiež sa venoval úplne niečomu inému ako tomuto návrhu zákona. Tak mne sa nechce veriť, že 78 svojprávnych ľudí, teda koaličných poslancov a poslankýň nemá k tomu ani jednu výhradu, ale ani že jednu výhradu. Ja nehovorím, že máte mať diametrálne odlišný názor na to, ako to je alebo taký istý názor, ako máme my, ale že ani jednu, jedinú výhradu k tomuto. Všetko je napísané správne, všetko je to správne a už len budeme čakať, čo zase nám tu príde potom z Európskej komisie, že?
Ďakujeme.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem ti, Inga, že si vystúpila a rozprávala si teda aj o odvážnych ľuďoch, ktorí sa rozhodnú nahlasovať korupciu alebo podvody, a my za nimi naozaj stojíme a už aj teraz štyri dni pred Národnou radou stoja oznamovatelia korupcie s transparentom a boli teda vyhnaní, že majú stáť mimo územia alebo mimo pozemku Národnej rady, tak sú tam pod hradom. A tuto kolega Sabo im zaniesol teraz teplý čaj. A poviem, ako to je. No proste takto to je v tejto krajine. Ja som sa včera, ja sa tu teda venujem téme jednorodičov a v kontexte toho, že ste tak narýchlo zvolali vládu v sobotu a v skrátenom legislatívnom konaní tu prijímame tento zákon, ktorý nepomáha naozaj nikomu na Slovensku, je iba pomstou ministra vnútra, tak vám chcem povedať, že včera som bola na takom charitatívnom, na takej charitatívnej udalosti, kde vlastne ľudia si mohli zakúpiť vstupenku, zúčastniť sa takej benefičnej večere a výťažok z tejto večere... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste reagovať na vystupujúcu.

Šrobová, Veronika, poslankyňa NR SR
Áno, ja reagujem na vystupujúcu, že v kontexte toho, že vy tu v sobotu zvoláte vládu pre takúto blbosť a nezvoláte vládu preto, že máme na Slovensku státisíce ľudí jednorodičov, pre ktorých musí nadácia, konkrétne Nadácia pre deti Slovenska vyzbieravať peniaze na benefičných akciách. A bolo tam vlastne 40 takých príbehov napísaných ručne týmito jednorodičmi. Ja som si väčšinu prečítala, mám aj niektoré odfotené, a to bolo strašné a ja som sa hanbila, ako členka tohto zákonodarného zboru, že čo vy tu prinesiete a o čom tu musíme rokovať a nerokujeme o tých podstatných veciach. Aj my tu máme na tomto, na tejto schôdzi návrh zákona o jednorodičoch a toto je najchudobnejšia skupina ľudí.
Takže teším sa, keď sa k tomu dostaneme a budú sa tu riešiť podstatné veci. Dajte toto preč.

Ďakujem veľmi pekne a budem teda reagovať na predrečníka pána Mikulca, ktorý hovoril aj o tom, že ako sa tu teda narýchlo menia zákony len v prospech pána ministra. Očividne sme ešte stále za tie štyri dni neprišli na dôvod, prečo by sa mal tento zákon a tento úrad meniť pre iný dôvod, ako pre pána ministra, ale my sme už v Národnej rade za tieto dva roky zažili to, že ste narýchlo menili nejaké zákony bezdôvodne a vytvorili ste priestor na prospech vás a vašich ľudí a bolo to teda pred dvoma rokmi, keď sa pán minister Susko snažil pretlačiť tú novelu Trestného zákona, spolu, samozrejme, s celou vládou. A my sme upozorňovali na to, aké sú tam chyby a aké sú tam možné problémy a takisto to robíme aj teraz. Aké sú možné problémy, ktoré môžu vzniknúť tým, že porušujeme ústavu touto zmenou a porušujeme európske zákony a hrozia nám teda aj sankcie a minimálne napomenutia alebo nejaké sankcie. Vieme, že už list z Európskej komisie prišiel.
A to sa presne stalo aj s trestnou novelou, kedy sme v lete pár mesiacov po tom schválení museli narýchlo meniť body trestnej novely, pretože ste uzákonili to, že napríklad európske peniaze, ktoré nám sem chodia cez eurofondy, neboli dostatočne chránené, čo vyžaduje Európska únia, a je to pochopiteľné.
Takže opäť aj to nám hrozí teraz, že budeme niečo narýchlo meniť, potom niečo narýchlo opravovať a takisto aj najbližšie body na tejto schôdzi opravujú túto trestnú novelu zákona, ktorú ste narýchlo schválili bezdôvodne, bez legitímneho dôvodu a znovu ju ideme aj na tejto schôdzi opravovať. Vy hovoríte, že to nie je zmenou trestných sadzieb a zmenou trestnej novely, že sa začalo vo veľkom kradnúť na Slovensku, ale prečo to potom opravujete, keď to, keď si myslíte, že to nie je pravda.
Takže len na to pamätajte.

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem ti aj za tvoje vystúpenie. Ja by som chcela pridať sa k týmto apelom a prečítať tu citácie rôznych asociácií a komôr, ktoré sa vyjadrujú k tomuto návrhu zákona, ktorý už takisto nepodporuje naplno ani generálny prokurátor alebo prezident, tak napr. Slovenské národné stredisko pre ľudské práva: „Úrad na ochranu oznamovateľov predstavoval jeden z mála mechanizmov, ktoré chránili zamestnancov pred odvetnými opatreniami. Štát by mal jeho kompetencie posilňovať, nie rušiť. Bez neho hrozí pokles ochoty nahlasovať porušenia zákona," logicky. Platforma otvorená spoločnosť: „Oslabenie ochrany oznamovateľov môže viesť k tomu, že ľudia prestanú nahlasovať korupciu či porušovanie zákona, dôvera v štátne inštitúcie sa s tým výrazne zníži a už teraz je na Slovensku veľmi nízka." Združenie sudcov Slovenska: „Ochrana oznamovateľov je civilizačný štandard. Návrh na zrušenie úradu nebol odôvodnený žiadnou odborne relevantnou analýzou. Je nepochopiteľné rušiť orgán, ktorý fungoval a chránil verejný záujem." Asociácia priemyslu a podnikateľov: „Podnikateľský sektor potrebuje predvídateľnosť a stabilné pravidlá. Náhle rušenie úradu bez jasného prechodného mechanizmu vytvára právnu neistotu a riziká pre zamestnávateľov aj zamestnancov." Slovenská obchodná a priemyselná komora v podobnom znení, Aliancia Fair-play: „Whistlebloweri sú pre štát nenahraditeľní, upozorňujú na plytvanie, klientelizmus aj korupciu. Vláda ich neruší preto, že by úrad nefungoval, ale preto, že fungoval až príliš dobre." Klub zamestnávateľov Slovenska, slovenská komora sociálnych pracovníkov, Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť, právnická fakulta univerzity... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja dnes využijem to, že tu máme namiesto pána ministra vnútra pani ministerku hospodárstva, pani Sakovú, a teda prednesiem stanovisko asociácie priemyselných zväzov: „Rýchle rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov oslabuje dôveru investorov v právny štát," uviedla táto asociácia. „Navrhuje, aby sa zásadné zmeny v tejto oblasti prerokovali riadnym legislatívnym procesom a po odbornej diskusii. O vládnom návrhu na rušenie úradu rokuje parlament v zrýchlenom režime. V takejto citlivej oblasti nevidíme dôvod na urýchlený postup, ktorý znižuje transparentnosť legislatívneho procesu." Asociácia, a nielen teda táto, pripomína, že: „ochrana oznamovateľov protispoločenskej činnosti je kľúčovým prvkom prevencie korupcie. Ide o mechanizmus, na ktorý sa spoliehajú aj podniky a zahraniční investori. Každý zásah, ktorý môže oslabiť jeho nezávislé fungovanie alebo stabilitu pravidiel, je v medzinárodnom prostredí pozorne sledovaný." Asociácia reprezentuje vyše 70 % domáceho výrobného priemyslu, 17 zväzov, 2 500 firiem a viac ako 180-tisíc zamestnancov.

Ďakujem pekne za slovo.
Dnes je 26. novembra 2025 a po pätnástich rokoch približne vlád Roberta Fica sa dnes udialo toto. V Žiline horel rušeň vlaku, meškanie bolo dve a pol hodiny na celej trase. Chýba nám teda investícia do infraštruktúry, dlhodobo je to zanedbávané. V okolí Zvolena a Veľkého Krtíša máme záplavy, sú tam neprejazdné cesty. Nie sme pripravení na klimatickú krízu, nie sme na klimatické zmeny pripravení, nemáme riešenia v tejto oblasti. V okolí Levíc v noci uhorela matka a tri deti, ktoré žili v provizórnych podmienkach. Dlhodobo tu nemáme riešenú túto otázku vylúčených z komunít, respektíve máme, ale iba na papieri, bohužiaľ. Každodenne sa nám tu prepadajú do chudoby ďalšie a ďalšie rodiny. Mama malého Riška, samoživiteľka, zbiera peniaze na jeho liečbu na Doniu. Na dnešnom rokovaní vlády výjazdovom premiér zaútočil na novinárku, keď sa ho pýtala, koľko stálo toto výjazdové rokovanie vlády na východe Slovenska, odmietol odpovedať a odmietol to odargumentovať, že v čase konsolidácie, či je takéto výjazdové rokovanie potrebné a zaútočil na ňu. Takže čo rieši parlament Slovenskej republiky dnes? Áno, pripomeňme si, druhý deň strácame čas nad týmto nezmyselným návrhom ministra Matúša Šutaja Eštoka, ja sa na neho dívam a on sa rozpráva, je to v poriadku, pán minister? My to tu budeme stále hovoriť dokedy bude treba a vám to raz niekto zráta, napríklad vo voľbách, myslím tak.
Ďakujem veľmi pekne.

Dobre, tak budem rozprávať. Pani poslankyňa Puškárová, ja len že teda my čakáme na to, kedy, kedy pán minister... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Nereagujete na pani poslankyňu Puškárovú, ale na toho, kto vystúpil v rozprave.

Šrobová, Veronika, poslankyňa NR SR
Áno, áno, my teda čakáme, kedy pán minister vymenuje teda nejakých odborníkov a nejaké odborné kapacity, ktoré sa vyjadrili za túto zmenu, urýchlenú, tohto zákona. Toto bolo naozaj teda k vystúpeniu kolegyne Lucie Plavákovej. Toto bolo naozaj večné vystúpenie, na ktoré sa dá vecne reagovať. Nepočuli sme stále teda tie odborné argumenty od pána ministra, ani od odborníkov, ktorých možno vy máte na mysli, neviem. A či je to podľa vás dobrý návrh, ktorému tuto venujeme v parlamente toľko času. No nepočuli sme, ako budete obhajovať stanovisko Slovenskej republiky pri tiež ale bez Európskej komisie, ktorá nám hrozí, pretože porušujeme možno týmto zákonom teda aj ústavu a právo EÚ. A kto zaplatí prípadnú pokutu alebo sankcie ktoré nám hrozia, čiže zase len občania zo svojich peňaženiek teda. A čo plánujete robiť s tým, že sú týmto konaním ohrozené aj milióny a miliardy eur z plánu obnovy. Takže, prosím, povenujme v tejto odbornej a vecnej diskusii naozaj týmto otázkam a odpovediam, pán minister, ak to bude možné z vašej strany. A naozaj týmto, čo robíte, ešte viac znižujete už tak nízku dôveru v inštitúcie občanmi Slovenskej republiky, ktorá je na Slovensku rekordne nízka, tým, že vy sám a vaše vlády takzvane ste tento úrad zakladali a teraz ho bezdôvodne rušíte. Len znižujete dôveru v inštitúcie, ktorá už dosť nízka na Slovensku.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja tu mám poznačené, podčiarknuté jedno slovo, a to je že zúfalý, lebo možnože sme viacerí čakali, že pán minister vo svojej reči teda využije čas na to, aby zodpovedal od nás otázky, ktoré tu dva dni zaznievajú, a, a nezodpovedal. Namiesto toho teda zúfalo vytiahol také to svo... ich bingo po obľúbené slová. Bohužiaľ, pospomínal ľudí, ktorí sa už nemôžu ani obhájiť, a teda 20-tisíc obetí spomínať práve vami, 20-tisíc obetí covidu, kedy SMER a na svojich mítingoch vyzýval ľudí, aby nedodržiavali protipandemické opatrenia, tak to je naozaj cynické.
Nevysvetlili ste, prečo je potrebné prijať tento zákon. Ja si myslím, že ak teda hovoríte pravdu, dajme tomu, že hovoríte pravdu, že to bolo dlhodobo plánované, tak, tak potom asi by sa nazbierali za ten čas nejaké, nejaké podnety, kvôli ktorým túto zmenu robíte, hej? Ale dlhodobo plánované to nebolo, v tom nám klamete, a, ani ministri v sobotu, keď išli na vládu, nevedeli, o čo sa jedná, ani, ani riaditeľka úradu. Takže nie, je to len vaša osobná pomsta, je to úbohé, ako tu dva dni márnime čas v Národnej rade namiesto toho, aby sme prišli k rokovaniu dôležitých návrhov zákonov, ktoré sú na tejto schôdzi a ja len pripomeniem, že máme 150 bodov, áno? A naozaj sú tam dôležité návrhy zákonov, aj naše z Progresívneho Slovenska, aj iné, možno aj koaličné, ktoré by bolo dobré schváliť, a možno by ste namiesto tohto mali priniesť nejaký návrh zákona, ktorý by zlepšil ľuďom o, ich situáciu. Je to naozaj úbohé a, a neviem, čo vám mám k tomu povedať. Proste nemárnime tu už čas a poďme ďalej na ďalšie body. Nechajte to tak.

Ďakujem veľmi pekne tebe, Zuzka Števulová, za presné zhrnutie toho, o čom je tento návrh.
Milí občania, toto je posledná schôdza parlamentu v tomto roku, posledná riadna schôdza a prvý bod na tejto schôdzi je urgentne venovaný nie zvyšujúcemu sa ožobračovaniu ľudí na Slovensku, nie drahote, ktorá postihla ľudí na Slovensku, rodiny, mladých ľudí, jednorodičov. Ja mám na tejto schôdzi aj návrh o pomoci spolu s kolegyňami, návrh zákona o pomoci jednorodičovským domácnostiam. To sú tie, ktoré sú najviac chudobné na Slovensku. A vy ste ale za nieže na tejto schôdzi, ale za dva roky nepriniesli jedno adresné riešenie napríklad pre tieto najchudobnejšie rodiny alebo pre rodiny s deťmi, ktorí majú čoraz väčšie náklady na život, z mesiaca na mesiac sa to zhoršuje. Za dva roky ste nepriniesli jedno opatrenie pre tieto rodiny a pre ľudí na Slovensku. Nepriniesli ste žiadne opatrenie na zastavenie odlivu mladých ľudí zo Slovenska. Neviem, ako chcete vysvetliť dôchodcom, ľuďom v dôchodkovom veku, že kto bude nakoniec robiť na ich dôchodky do budúcna. Ako im toto chcete vysvetliť, keď pracujúci ľudia odchádzajú z tejto krajiny? A nepriniesli ste ani jedno opatrenie k téme, ktorá sa začala dnes, a to je šestnásť dní aktivizmu boja proti rodovo podmienenému násiliu, teda násiliu na ženách. Nepriniesli ste žiadne opatrenie na témy, ktoré sú urgentné, na problémy, ktoré sú urgentné. Takisto horalkový zákon bol tu spomínaný, ani ten neviete dať expresne tam. A čo riešime?
Milí občania, na poslednej schôdzi parlamentu ako prvý bod riešime urazeného ministra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý si nevie proste dať rady so samým sebou.

Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem, pani Turčanová, za vaše vystúpenie, naozaj ma to zaujalo, ale teda tie negatívne fakty boli teda hrozivé. Bolo to fungované, pravdivé, odraz reality na Slovensku v roku 2025 a vy máte s tým aj skúsenosti, čiže ja úplne že podpisujem, čo hovoríte. Ale teda pán minister Huliak sa očividne zasekol niekde v deväťdesiatych rokoch a myslí si, že toto je proste niečo, čo tu má spasiť túto krajinu. Takže absolútne tento návrh zákona nereflektuje realitu, ani to, že by mal byť prerokovávaný jednoducho v skrátenom legislatívnom konaní. Áno, viem, že horí vám tam termín na licencie pre nejakých vašich ľudí. No, smutné. A za cenu vlastne 100 mil. eur, ktoré plánujete získať do štátnej kasy, vlastne získate iba to, že ďalšie premárnené životy na Slovensku. Ako som už dnes spomínala, ľudia sú proste zúfalí a hľadajú, kde by získali nejaké peniaze a toto je forma, ktorú oni naozaj že skúšajú vo veľkom. A aj to som spomínala, že ja viem, a každý príčetný človek vie, že jednoducho vždy na konci dňa vyhráva kasíno a nie človek, hej, tu sa ešte nepodarilo proste nikomu obísť tento systém. A, bohužiaľ, títo ľudia sú obeťami tohto celého. A som rada, že to tu kolegovia pripomínajú, že toto je návrh ministerstva športu a cestovného ruchu, lebo ja som na to úplne zabudla. Nejak mi to príde také, že návrh ministra z deväťdesiatych rokov. A tých 100 mil. by ste získali aj tým, keby ste, keby vôbec toto vaše ministerstvo nevzniklo, takže boli by ušetrené v kase. A ešte ďalšie milióny by boli ušetrené na ten váš šport, teda to by bolo super, že stovky eur sa minuli len na vznik tohto ministerstva. Čiže tuto máte ako keby že výpočet, nech sa páči.