Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem kolegovi za jeho príspevok do rozpravy. Chcela som začať tým, že teda pani doterajšia šéfka Dlugošová nemala šancu povedať svoje stanovisko k tomuto rušeniu úradu. Nevieme stále, čím sa previnila. Výhrada bola voči jej rodinnému prepojeniu, ale teda odkedy sa tu použil argument, že teda pán podpredseda parlamentu Gašpar má syna šéfa inštitúcie a ako vieme, nie je to úplne odborník na túto problematiku, tak odvtedy aj tento argument tu už nezaznel, ale ja stále čakám, že príde pán Kalivoda, lebo kolega Hargaš, ty si ho spomínal veľa a mňa mrzí, že tu teraz nie je. Ja by som chcela sa zastať jeho faktickej poznámky, pretože tých faktických poznámok a celkovo tie vystúpenia koaličných poslancov a poslankýň tu nie sú. Občas je tu nejaká faktická. Ja sa chcem zastať tejto faktickej, ale naozaj teraz, pretože on povedal pravdu, on povedal, že oni nejdú rušiť tento úrad, ale idú ho zrušiť a ja som neštudovala slovenčinu, priznám sa, ale rušiť je nedokonavé sloveso a zrušiť je už dokonavý tvar slovesa, čiže oni idú toto naozaj dokonať a on mal pravdu. Takže by som sa chcela zaňho takto vyjadriť, dúfam, že sa pridá ešte k tejto rozprave, lebo občas akože povie niečo čo čím sa tu vieme zaoberať a má to nejaký prínos, keďže tu veľa tých argumentov, poznámok, pripomienok do legislatívneho procesu pri tomto návrhu zákona z tej koaličnej strany neprichádza a teda na prvé počutie ma zaujalo ...
===== ... zaňho takto vyjadriť, dúfam, že sa pridá ešte k tejto rozprave, lebo občas akože povie niečo čo čím sa tu vieme zaoberať a má to nejaký prínos, keďže tu veľa tých argumentov, poznámok, pripomienok do legislatívneho procesu pri tomto návrhu zákona z tej koaličnej strany neprichádza a teda na prvé počutie ma zaujalo, že vystúpil niekto na obhajobu tohto návrhu zákona a teda vyšiel o tom aj článok. A ja som najskôr počula, že vyšiel článok v Burde, ale potom som bola sklamaná, lebo to je relevantnejšie médium ako Nový čas. Čiže tak to z toho sklamaná teda. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem kolegovi za jeho príspevok do rozpravy. Chcela som začať tým, že teda pani doterajšia šéfka Dlugošová nemala šancu povedať svoje stanovisko k tomuto rušeniu úradu. Nevieme stále, čím sa previnila. Výhrada bola voči jej rodinnému prepojeniu, ale teda odkedy sa tu použil argument, že teda pán podpredseda parlamentu Gašpar má syna šéfa inštitúcie a ako vieme, nie je to úplne odborník na túto problematiku, tak odvtedy aj tento argument tu už nezaznel, ale ja stále čakám, že príde pán Kalivoda, lebo kolega Hargaš, ty si ho spomínal veľa a mňa mrzí, že tu teraz nie je. Ja by som chcela sa zastať jeho faktickej poznámky, pretože tých faktických poznámok a celkovo tie vystúpenia koaličných poslancov a poslankýň tu nie sú. Občas je tu nejaká faktická. Ja sa chcem zastať tejto faktickej, ale naozaj teraz, pretože on povedal pravdu, on povedal, že oni nejdú rušiť tento úrad, ale idú ho zrušiť a ja som neštudovala slovenčinu, priznám sa, ale rušiť je nedokonavé sloveso a zrušiť je už dokonavý tvar slovesa, čiže oni idú toto naozaj dokonať a on mal pravdu. Takže by som sa chcela zaňho takto vyjadriť, dúfam, že sa pridá ešte k tejto rozprave, lebo občas akože povie niečo čo čím sa tu vieme zaoberať a má to nejaký prínos, keďže tu veľa tých argumentov, poznámok, pripomienok do legislatívneho procesu pri tomto návrhu zákona z tej koaličnej strany neprichádza a teda na prvé počutie ma zaujalo ...
===== ... zaňho takto vyjadriť, dúfam, že sa pridá ešte k tejto rozprave, lebo občas akože povie niečo čo čím sa tu vieme zaoberať a má to nejaký prínos, keďže tu veľa tých argumentov, poznámok, pripomienok do legislatívneho procesu pri tomto návrhu zákona z tej koaličnej strany neprichádza a teda na prvé počutie ma zaujalo, že vystúpil niekto na obhajobu tohto návrhu zákona a teda vyšiel o tom aj článok. A ja som najskôr počula, že vyšiel článok v Burde, ale potom som bola sklamaná, lebo to je relevantnejšie médium ako Nový čas. Čiže tak to z toho sklamaná teda. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem ti, Gréta, za tvoje vystúpenie. Ty si hovorila o tej diskusii, ktorú mňa tu fascinuje už niekoľko dní, že aká to je diskusia, keď vystupujú iba opoziční poslanci a poslankyne a takisto aj vo faktických poznámkach opravujú, upravujú nejaké, nejaké fakty alebo dodávajú nejaké nové fakty väčšinou iba poslanci a poslankyne opozície, občas sa tu teda niekto z koalície vyjadril, ale odkedy prišiel pozmeňovák, ktorý potvrdil naše slová, tak už sa tak nedeje. Ja by som sa chcela teda spýtať koaličných poslancov a poslankýň, je ich tu trošku viac ako zvyčajne, čiže asi sedem, že či naozaj ako nemáte nejakú výhradu v rámci tohto legislatívneho procesu, že či každé slovo alebo či každé to ustanovenie tam je podľa vás v poriadku, čo vám napríklad píšu vaši voliči a voličky, že či ako keby nedávajú vám nejaké nápady, môžte sa vyjadriť vo faktickej poznámke, nie mi tu kývať hlavou. Takže takisto chcem povedať k tomu, že pani Dlugošová, doterajšia šéfka tohto úradu, s ktorou tu doteraz nebol žiadny problém a vyhovovala vám a vybrali ste si ju de facto vy, tak nedostala priestor ani tu v Národnej rade, ani na výbore, aby sa k tomuto celému vyjadrila, úplne vaše praktiky do bodky. A ja, ja napríklad poviem, čo píšu naši, predpokladám, voliči alebo voličky, alebo teda nejakí naši priaznivci, že keď má problém smerák, zákon sa zmení aj v sobotu. Čiže nie je to, nie je to úplne fakticky pravda, ale vlastne na tom je niečo pravda, že tu sa vláda vie stretnúť v sobotu kvôli takejto blbosti, kedy vy potrebujete helfnúť s niečím, ale kde sú ľudia, kde sú občania pre vás, kde sú vaši voliči a voličky? Ja viem, teraz dávate 13. dôchodok, ale to je strašne málo v tom celom, čo sa tu deje.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem ti, kolegyňa Gažovičová, za tvoje vystúpenie. Ty si v úvode presne povedala to, že ako tejto koalícii je absolútne jedno, že tu máme daný nejaký legislatívny proces, ktorý tu roky funguje, že tu máme napríklad nejaký rokovací poriadok, že tu máme ústavu tejto krajiny, pre nich sú to len zdrapy papiera očividne a ani si neuvedomujú, že vlastne vďaka týmto dokumentom všetkým sme tu, máme tento demokratický štát a že vďaka, vďaka tomu sú tu a sme tu všetci a absolútne to neberú vážne, čo sa tu deje, je to úplná arogan... predvádzanie arogancie moci v priamom prenose, ale to sa už deje dva roky, takže to len potvrdzuje to, čo stále hovoríme. Tu sa nevie vyjadriť jeden poslanec alebo jedna poslankyňa SMER-u na obhajobu tohto návrhu zákona, pretože je to očividne neobhájiteľné a tie dôvody, ktoré uvádzali na začiatku, ako sú nejaká ochrana teda oznamovateľov, ktorá doteraz tu bola vďaka tomuto úradu a vďaka zákonu, ktorý toto zastrešoval, vymysleli si ochranu obetí trestných činov, tak to naozaj keďže ste odhalili to, že tu nie je žiaden plán, ani žiadny budžet, ani žiadne kompetencii zatiaľ, ktoré by vedeli od budúceho týždňa napríklad, keď už bude schválený tento návrh zákona, chrániť tieto obete trestných činov. Bol tu argument, že konsolidácia, tak to vám vyvrátil hneď pán prezident, že aká to je konsolidácia, veď to je úplne zlomok toho a dokonca to tu včera pán poslanec Šimko z HLAS-u ešte povedal, že je to konsolidácia, tak to už ani nemôžu myslieť vážne, to je tak smiešne. Keď ten úrad chcete len, chcete pretransformovať, tak znovu vzniknú nejaké nové náklady, čiže ako to môžte schovávať za konsolidáciu? Čiže čakám nejaké argumenty.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
A ďakujem, kolega Dostál, že, za tvoje chronologické, za vaše chronologické zhrnutie aj toho, čo sa tu posledné dni na Slovensku deje a čím aj žije Národná rada. A ja som si tiež pripravila taký chronologický zoznam toho, ako vlastne od 22. novembra sa táto vláda tvári, že tu strašne treba urgentne niečo riešiť a zrazu tu treba chrániť obete trestných činov alebo oznamovateľov, alebo zamestnávateľov týchto oznamovateľov, a tá dôvodová správa bola teraz už úplne zmietnutá zo stola, pretože sme všetci prišli na to a ukázalo sa, čo je ten hlavný dôvod toho, prečo sa chystáte robiť takéto zmeny narýchlo v skrátenom legislatívnom konaní a že je za tým iba to, čo robíte, už predvádzate dva roky, že si chcete podmaniť každý nepohodlný úrad, organizáciu, chcete zmeniť každý zákon, ktorý nehrá vo váš prospech, a teda jedinou, jediným dôvodom na to, čo tu robíte, je očividne iba vedenie tohto úradu, ktoré ste si vybrali v úvodzovkách vy, lebo to bola vaša garnitúra, takže keď vám to vtedy nevadilo, teraz, teraz nerozumiem tomu, ale bod, ktorý došiel dnes, teda tento pozmeňujúci návrh kolegov Eliáša a Barteka, úplne potvrdil to, čo sme tu už týždeň vlastne k tomuto návrhu zákona hovorili.
A ja neviem, ako sa chcete teraz, odteraz tváriť, akože už som si zvykla, že vy sa potom vždycky tvárite vlastne, že nič sa nestalo, ale toto je už naozaj trapas. A zase sa len potvrdilo to, čo sme tu už týždeň ako opozícia hovorili a vám sa to nepáčilo, ani tu nesedíte, ani koaliční poslanci tu nesedia, hovoria, že je to zbytočné a vidíte, prišlo sa na rozpor, prišlo sa na to, že tam bol ten rozpor a mu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. A ďakujem ti, Zuzka, za tvoje vystúpenie aj za tvoj neúnavný boj v tejto téme. Ja ťa veľmi za to obdivujem ako to, ako to znášam promptne, vždycky nás aj updejtnúť čo nové prišlo k tejto téme. No a teda po týždni rokovania v Národnej rade sme sa dočkali tohto momentu, kedy táto skúsená vládna koalícia, vláda odborníkov a žiadnych amatérov prišla s opravným pozmeňujúcim návrhom presne v tom znení ako tu už my týždeň o tom hovoríme, že teda touto novelou alebo touto zmenou v tomto zákone nám hrozí sankcia z Európskej únie a prípadne aj nejaké zastavenie financií z Plánu obnovy. Čiže sa len potvrdilo to čo hovoríme. A ja si teraz neviem predstaviť, že či ďalší týždeň bude trvať kým sa vlastne opravia ďalšie veci alebo kým sa tento škodlivý návrh zákona stiahne, lebo pán predseda parlamentu pri stromčeku povedal teda, že od polovice decembra už bude kľud. Čiže neviem kedy potom ešte stíhame prerokovať dôležité zákony, ktoré sú na programe a ktoré táto koalícia a parlament odmietol zaradiť pred tento bod. Takže aspoň sme sa dočkali teda tejto opravy bez nejakého zdôvodnenia. Ale my teda vieme aký je ten dôvod a budeme teda pozorne sledovať a diskutovať ďalej, aby možno o ďalší týždeň prišlo opäť k nejakej náprave tohto škodlivého návrhu zákona. Ja ďakujem pekne teda.

Ďakujem veľmi pekne kolegovi Čaučíkovi za jeho vystúpenie a veľmi správne sme sa teda pýtali opätovne, keďže minister Matúš Šutaj Eštok sa akosi opäť dnes zabudol vyjadriť nejak odborne k tomuto návrhu zákona a predložiť nejaké argumenty, ktoré by naozaj dokazovali, že je tu nejaký opodstatnený problém s týmto úradom. Naozaj nezodpovedal stále na otázky kto a ako sa bude venovať aj obetiam trestných činov, ktoré má zastrešovať tento úrad, ale aj to, kto preberie celú tú agendu, pretože presne, ako hovoríte, ten nový úrad má vzniknúť dňom vyhlásania. V zbierke zákonov to môže byť hneď po schválení, nasledujúce dni a je veľmi dôležité, aby všetci ľudia, aj verejnosť, aj občania, ktorí sa chcú na tento úrad obrátiť vedeli, kto a kde sa bude zaoberať ich podnetmi. Či to naozaj bude pre nich bezpečné. A presne v kontexte toho dneška, že vláda tu odmietla prezradiť pre tento neodborný návrh zákona dôležité veci, ktoré sú na rokovaní tejto schôdze je len ukážkou toho, čo je vlastne ich snahou a čo aj dokazujú celé dva roky. Že tá línia je zrejmá, umlčať všetkých, ktorým sa nepáči, ako táto vládna koalícia valcuje rad-radom všetky inštitúcie, všetky organizácie, všetky zákony, ktoré jednoducho im nie sú po vôly a ktoré roky dobre fungovali. Tak zrazu, zrýchlene to potrebujú zmeniť, pretože už to tu bolo veľakrát povedané, že ten dôvod je zrejmý a to je to, že Matúš Šutaj Eštok sa rozhodol vo svojom krátkom priestore, ktorý má ako minister sa takto zapísať do histórie. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za všetky reakcie kolegom. Ja si myslím, že sa oprávnene pýtame na to čo tu zostane po ministrovi Matúšovi Šutajovi Eštokovi a čo tu zostane po nás. Lebo fakt máme jedinečnú šancu niektorí možno zlepšiť život ľuďom na Slovensku a podľa mňa by sa tu mali ministri aj poslanci predbiehať aj poslankyne predbiehať kto dá aký lepší zákon. Kto ako lepšie vyšperkuje ten daný zákon a tuto my tu už teda piaty deň rokujeme. Ani nie, že rokujeme ale hovoríme o tom aký je tento návrh zákona škodlivý a ja si tiež myslím, že na konci dňa ho bude musieť teda pán minister stiahnuť. A vyjadrujem sa teda k pani poslankyni Puškárovej a odpoviem teda na jej faktickú poznámku
===== lepšie vyšperkuje ten daný zákon a tuto my tu teda už piaty deň rokujeme, ani nieže rokujeme, ale hovoríme o tom, aký je tento návrh zákona škodlivý. A ja si tiež myslím, že na konci ho bude musieť teda pán minister stiahnuť.
A vyjadrím sa teda k pani poslankyni Puškárovej. Odpoviem teda na jej faktickú poznámku, ktorá bola k mojej téme. Ja som si, samozrejme, tento balíček, ktorý predstavil pán minister Erik Tomáša, pozrela, aj to sledujem. Mňa na tom teda vyrušuje to, že na ňom tam ešte nič nie je odsúhlasené ani schválené, ani z Európskej komisie a je to všetko vo forme ako keby takého nejakého prísľubu. A to naozaj tým rodinám v núdzi, ktoré sú zasiahnuté troma kolami konsolidácie, ktorú zbabrala táto vláda a ktorí budú mať teraz najhoršie Vianoce, tak vy im tu idete zase dávať len nejaký prísľub, že na budúci rok začne bežať nejaký program. To je naozaj to, a to, ako sú zadefinované tie rodiny, tak to je naozaj takisto zle nastavené, poviem to tak, že zle nastavené, hej? Že cez poradne komplexnej pomoci, kde už štát minul 44 miliónov eur z eurofondov na tieto poradne a výsledok tu máme, že opäť len viac ľudí je chudobnejších, viac rodín je chudobnejších a naozaj tu rodiny nemajú na základné veci.
Takže ja to budem pozorne sledovať. Nie je to dobre nastavené, je to neskoro a je to málo. Takže len toľko k tomu poviem.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za všetky reakcie kolegom. Ja si myslím, že sa oprávnene pýtame na to čo tu zostane po ministrovi Matúšovi Šutajovi Eštokovi a čo tu zostane po nás. Lebo fakt máme jedinečnú šancu niektorí možno zlepšiť život ľuďom na Slovensku a podľa mňa by sa tu mali ministri aj poslanci predbiehať aj poslankyne predbiehať kto dá aký lepší zákon. Kto ako lepšie vyšperkuje ten daný zákon a tuto my tu už teda piaty deň rokujeme. Ani nie, že rokujeme ale hovoríme o tom aký je tento návrh zákona škodlivý a ja si tiež myslím, že na konci dňa ho bude musieť teda pán minister stiahnuť. A vyjadrujem sa teda k pani poslankyni Puškárovej a odpoviem teda na jej faktickú poznámku
===== lepšie vyšperkuje ten daný zákon a tuto my tu teda už piaty deň rokujeme, ani nieže rokujeme, ale hovoríme o tom, aký je tento návrh zákona škodlivý. A ja si tiež myslím, že na konci ho bude musieť teda pán minister stiahnuť.
A vyjadrím sa teda k pani poslankyni Puškárovej. Odpoviem teda na jej faktickú poznámku, ktorá bola k mojej téme. Ja som si, samozrejme, tento balíček, ktorý predstavil pán minister Erik Tomáša, pozrela, aj to sledujem. Mňa na tom teda vyrušuje to, že na ňom tam ešte nič nie je odsúhlasené ani schválené, ani z Európskej komisie a je to všetko vo forme ako keby takého nejakého prísľubu. A to naozaj tým rodinám v núdzi, ktoré sú zasiahnuté troma kolami konsolidácie, ktorú zbabrala táto vláda a ktorí budú mať teraz najhoršie Vianoce, tak vy im tu idete zase dávať len nejaký prísľub, že na budúci rok začne bežať nejaký program. To je naozaj to, a to, ako sú zadefinované tie rodiny, tak to je naozaj takisto zle nastavené, poviem to tak, že zle nastavené, hej? Že cez poradne komplexnej pomoci, kde už štát minul 44 miliónov eur z eurofondov na tieto poradne a výsledok tu máme, že opäť len viac ľudí je chudobnejších, viac rodín je chudobnejších a naozaj tu rodiny nemajú na základné veci.
Takže ja to budem pozorne sledovať. Nie je to dobre nastavené, je to neskoro a je to málo. Takže len toľko k tomu poviem.
Ďakujem.

myselných a podnikateľských asociácií. Prezidenta Slovenskej republiky, generálneho prokurátora Slovenskej republiky. V dôsledku tejto zmeny zákona nám reálne hrozí, že postupne prídeme o 2,7 miliardy eur z plány obnovy, pretože Európska únia vyžaduje, aby krajiny mali funkčné a nezávislé mechanizmy na ochranu oznamovateľov a boj proti korupcii. To tak v skratke. A treba to povedať jasne, že až 80 % investícií na Slovensku pochádza práve z Európskej únie. Ak teda o ne prídeme dôsledky uvidíme všade. Na infraštruktúre, modernizácii školstva, nemocníc, digitalizácií či inováciách v sociálnych službách. Prijatím tohto zákona si Slovensko spôsobí priamo merateľné hospodárske škody. V soboru 22. novembra sa vláda Slovenskej republiky na rýchlo stretla nie preto, aby riešila, že na Slovensku každým rokom padá do chudoby viac ľudí. Po 15 rokoch vlád Roberta Fica máme na Slovensku príjmovú chudobu. Priemerný príjem domácnosti nestačí pokryť základné potreby a výdavky. Najnovšie nás vo výške priemernej mzdy predbehlo Poľsko a už aj do konca Rumunsko. Na Slovensku máme takmer milión ľudí ohrozených chudobou. Vážení kolegovia a kolegyne, počuli ste za posledné dva roky Roberta Fica povedať čo i len vetu k témam spojeným s bojom proti chudobe? A vláda sa na rýchlo nestretla ani preto, aby riešila alarmujúcu situáciu na železniciach alebo cestách. Ľudia čakajú hodiny v pokazených vlakoch, stoja v kolónach pod Strečnom napríklad a dochádza k tragickým nehodám. A nestretla sa ani preto, aby riešila enormný nárast krádeží v obchodoch, domácnostiach u ľudí v domoch. Zatiaľ čo Robert Fico blúzni o zmanipulovaných študentoch, ľuďom na Slovensku pomáhajú najmä mimovládky, neziskovky či charity. Zbierajú peniaze pre rodiny v núdzi, poskytujú potravinovú pomoc. Nedávno som v Komárne navštívila ľudí, ktorí statočne suplujú štát a pomoci stovkám ľudí v núdzi a rozdávajú potravinovú pomoc každý týždeň stovkám ľudí. Zbierajú aj oblečenie, distribuujú ho rodinám po celom Slovensku. Vrátane tých jednorodičovských. A všetky dotknuté strany sa zhodnú na jednej veci. Náš štát sa nikto z nich nemôže v tomto spoľahnúť už roky. Mnohí viete, že sa dlhodobo venujem téme jednorodičovských domácností. Títo zodpovední rodičia, ktorí na Slovensku vychovávajú deti, našu budúcnosť už s prepáčením padajú na ústa. Takmer polovica týchto rodín žije v chudobe. Doteraz nemáme ale nie len adresne zadefinované kto je jednorodičovská rodina a domácnosť a doteraz ste neboli schopní ani nastaviť adresnú distribúciu pomoci týmto rodinám. Napríklad cez adresný príspevok na bývanie. Pretože dôstojné bývanie si dnes na Slovensku naozaj nemôže dovoliť každý. Slovensko nepotrebuje predsedu vlády, ktorý uráža všetkých okolo seba. Slovensko potrebuje, aby ste sa konečne začali venovať ľuďom, ktorých ste roky zanedbávali. Pracujúcim ľuďom, rodinám, jednorodičom, deťom bez možnosti vymaniť sa z generačnej chudoby. Potrebujeme ministrov, ktorí riešia budúcnosť tejto krajiny. Nie tých, ktorí riešia samých seba a svojich kumpánov. Potrebujeme vládu, ktorá bojuje s korupciou. Nie vládu, ktorá umlčiava tých čo na korupciu upozorňujú. A presne o tomto je tento návrh zákona. A na záver poviem len toto. Je ľúto, že tu neni, je mi ľúto, že tu neni pán minister Šutaj Eštok, lebo som mu to chcela teda adresovať. Ale verím tomu, že si to vypočuje. On raz nebude ministrom. Tak ako ja raz nebudem poslankyňou. Sme mladí ľudia a ja by som sa ho chcela spýtať, čo chce aby tu po ňom zostalo? Ako chce, aby si ho ľudia pamätali? Všetci, ktorí tu dnes sme máme jedinečnú šancu počas týchto rokov zlepšiť ľuďom život tu na Slovensku. Máme šancu využiť všetky možnosti, ktorú nám dali ľudia, občania Slovenska a ktoré nám dáva Európska únia ako naše spoločenstvo. A vy to nerobíte. Robíte pravý opak. Zhoršujete situáciu preukázateľne. Ekonomicky, politicky a zhoršujete postavenie Slovenska v Európe aj vo svete. A ak na tom nič nezmeníte aj vy pán minister, tak presne tak si vás budú ľudia pamätať. Ďakujem.