Videokanál poslanca

Činnosť pripadá ako Lurdy, lebo sa tu zázračne všetci uzdravujú, všetci majú stupeň odkázanosti 1 a nemajú nárok doslova na nič. Ja ale budem reagovať na pani poslankyňu Petrík. Ak sú teda tieto rozhodnutia po lehote, tak by malo každému prísť oznámenie, že prečo sa tá lehota predlžuje, alebo teda aspoň, že sa tá lehota predlžuje, ale to nechodí. Ale mám aj ja jeden výnimočný prípad, kedy pani, onkologická pacientka, ktorá má vymenený bedrový kĺb a je na vozíku, má Crohnovu chorobu, dostala prvý stupeň odkázanosti na úrade práce. Napísala som jej odvolanie a z Ústredia práce jej napísali, že predlžujú lehotu, lebo sa jedná o obzvlášť závažný prípad. Tak ja nechápem, že pre úrad práce mala prvý stupeň odkázanosti a pre ústredie práce je to už obzvlášť závažný prípad. Naozaj tomu akože nerozumiem, lebo keby mala napríklad tretí stupeň odkázanosti a mala by mať štvrtý, tak ešte dajme tomu, ale z prvého to vyzerá tak, že možno bude mať aj piaty, keďže má závažný prípad, ako už povedali na tom ústredí. Nechám sa prekvapiť, že aký bude posudok a to nehovorím o tom, že táto pani potom musí ešte počkať na rozhodnutie, lebo sa tým samotným integrovaným posudkom nič nerieši. A naozaj kolegyňa má pravdu, že tých ľudí vybavujú telefonicky. Mám aj ja skúsenosť, že žiadatelia, ktorí si požiadajú o príspevok, tak telefonicky ich vybavujú, lebo im povedia, že nemajú časový priestor k nim prísť domov a urobiť domáce šetrenie. A to sú úrady 10 minút vzdialené pešo od tých žiadateľov, kde bývajú. Ďakujem. V rámci rozpravy o slovo požiadala pani poslankyňa.

Ďakujem za slovo. Na jednej strane tu máme celoplošnú energopomoc a na druhej strane zlyháva pomoc v oblasti kompenzácií pre ľudí so zdravotným znevýhodnením, lebo v oblasti kompenzácií to funguje tak, že človek musí podať žiadosť. Potom ho preverujú zľava sprava. Ak má príjem, ktorý prekračuje sumu päťnásobku sumy životného minima, nemá nárok na nič, na kúpu vozíka, na peňažný príspevok na opatrovanie, na kúpu hocijakej pomôcky, na príspevok na benzín, nemá nárok jednoducho na nič. A tu máme nejakú celoplošnú energopomoc, ktorú dostávajú europoslanci, poslanci s nadštandardnými príjmami a je to absolútny nonsens. Je to, je to ako keby napríklad kolegyňa Zuzana Mesterová dostala príspevok na invalidný vozík, ktorý absolútne nepotrebuje. Ďakujem. Pán poslanec Štefunko.

Je absolútny vrchol, že z toho, že ľudia nemajú invalidné vozíky a osobnú asistenciu, vidíte Progresívne Slovensko, za to, že spackaná reforma posudkovej činnosti ministra práce, sociálnych vecí a Erika Tomáša. My sme s kolegyňou Simonou Petrík niekoľkokrát podávali aj pozmeňovacie návrhy k tejto reforme, ktorú ste vy označili ako prelomovú. Na minulej schôdzi sme podali návrh zákona na zmenu tohto návrhu zákona o integrovanej posudkovej činnosti. Vy ste ani jedno z toho neschválili, takže je veľmi otázne, že komu tu ide o zdravotne znevýhodnených a komu nie, pretože ja som predložila niekoľko desiatok návrhov zákonov, ktoré pomôžu skvalitniť život zdravotne znevýhodneným a vy ste ani jeden nepodporili. A to nehovorím o spackanej reforme financovania sociálnych služieb, ktorá bude mať svoje dopady až na budúci rok a hrozí, že zaniknú opatrovateľské služby, denné centrá a ďalšie ambulantné a terénne sociálne služby a toto tu bude ešte len problém, že, kde budú chodiť potom tí ľudia, ktorí teraz žijú v domácnosti. Ich rodinní príslušníci suplujú tento štát, pretože sa o nich starajú a chcú nejakým spôsobom ich umiestniť aspoň na nejakú časť dňa do nejakého denného centra alebo chcú, aby tam prišla opatrovateľka im pomôcť do domácnosti. Som zvedavá, čo bude potom od januára s týmito ľuďmi. Pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči.

Výživné ustanovuje nejakú povinnosť pre povinných rodičov, ale ďalej nerieši to, v akom stave je zamestnávanie zdravotne znevýhodnených, to, ako majú dostupnosť ku kompenzáciám, akú majú dostupnosť k invalidným dôchodkom, ako som už hovorila v rozprave, takže na jednej strane tu máme nejakú povinnosť, ale na druhej strane vláda nerobí nič preto, aby sa im zlepšili príjmy v dôsledku toho, že nevytvára podmienky pre zamestnávanie pre týchto ľudí. Doháňa ich na hranicu chudoby, pretože musia si platiť sami vlastných osobných asistentov, opatrovateľov, pretože zrazu majú stupeň odkázanosti jedna a nemajú na nič nárok. Takže toto sú otázky, ktoré trápia zdravotne znevýhodnených, a nie to, kto ich bude sobášiť. Ďakujem. Poslankyňa Števulová

Chcú sobášiť, majú teraz jedinečnú príležitosť, lebo na jeseň sú komunálne voľby, môžu kandidovať. Ja som už tretie volebné obdobie komunálna poslankyňa a nikto mi nikdy nebránil v sobášení a myslím si, že ľudia teraz majú hlboko do vrecka, nemajú z čoho zaplatiť základné svoje výdavky a toto ich naozaj netrápi, že či ich bude sobášiť prezident, nejaký poslanec Národnej rady, lebo tých subjektov je dosť, ale tu nie je otázka, kto môže sobášiť, ale kto sa môže sobášiť, pretože momentálne sobáše na Slovensku nie sú pre všetkých a niektorí ľudia sa musia sobášiť v zahraničí, tak mali by sme prinášať návrhy zákonov, ktoré by všetkým ľuďom na Slovensku, ktorí majú záujem uzavrieť manželstvo, toto splnili. Ďakujem. Ďakujem, pán poslanec Pročko. Ďakujem veľmi.

Milé kolegyne, kolegovia, ako už vo svojom vystúpení povedala včera kolegyňa Lucia Pláková, podávame aj spoločne s kolegyňou Simonou Petrík pozmeňujúci návrh, pretože považujeme za potrebné chrániť povinných rodičov, ktorí majú ťažké zdravotné postihnutie, ktorí sú invalidní alebo ktorým nejaká iná objektívna aktívna skutočnosť nedovoľuje zaplatiť výživné vo vami navrhovanej výške. My navrhujeme pri týchto rodičoch najmenej 50 % zo sumy životného minima. V pondelok na výbore komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím na sociálnom výbore povedala, že je potrebné tam určiť nejaký princíp proporcionality, pretože títo rodičia nemajú finančné prostriedky častokrát, aby mohli vami požadovanú výšku výživného uhradiť. Ako je už všeobecne známe, reforma posudkovej činnosti, ktorá má vplyv aj na finančný osobný rozpočet týchto zdravotne znevýhodnených, nie je úplne prelomová, ako sa o nej hovorí, alebo možno je prelomová v tom, že posudky stávajú ľudí z vozíkov, nevidiaci zrazu vidia a nepočujúci počujú, pretože všetci, ktorí mali 90 alebo 80 % miery funkčnej poruchy, kedysi majú stupeň odkázanosti jedna, ale to neznamená, že zrazu nemajú na nič nárok a že nič nepotrebujú. Ten stupeň odkázanosti jedna im síce neumožňuje, aby poberali nejaké kompenzácie a mali napríklad nejaké hodiny osobnej asistencie, ale oni to reálne potrebujú, takže si to musia zaplatiť z vlastného rozpočtu a aby som vás dala do obrazu, napríklad taký invalidný vozík stojí niekoľko tisíc €, nie je to nejaká 100 € záležitosť, čiže pokiaľ ten človek na to nedostane príspevok z úradu práce, mimochodom, keď dostane ten príspevok, aj tak si to musí spoluhrať, ale keď nedostane príspevok, tak si to musí v plnej výške uhradiť, pretože keď vozičkár nemá vozík, tak môže ostať doma sedieť na posteli a pustiť si akurát tak televízor. Teda všetko si to musia zabezpečovať z vlastných príjmov. Ďalší aspekt je v tom, že sa dlho čaká na tieto posudky a rozhodnutia tak z úradov práce, ako aj zo Sociálnej poisťovne, čiže aj s invalidnými dôchodkami je problém a pokiaľ je nejaký človek napríklad invalidný už počas aktívneho života a potrebuje si vybaviť invalidný dôchodok, tak môže čakať aj vyše roka aj bez príjmu. A tento človek môže byť povinným rodičom. Vláda takisto nepomáha ani zdravotne znevýhodneným, ktorí sa chcú zamestnať, pretože svojou legislatívou spôsobila, že sa rušia sociálne podniky, chránené dielne majú administratívne záťaže, takže toto zamestnávanie tiež nie je úplne reálne na Slovensku a o otvorenom trhu práce nemôže byť ani reč. To všetko má vplyv na povinného rodiča, ktorý musí platiť výživné. Ja som v kontakte s jedným otcom, ktorý musí platiť výživné na dve deti a má 400 € dôchodok. Prepustili ho zo sociálneho podniku a nevie sa nikde inde zamestnať, lebo tento sociálny podnik sa ruší. A potom tu máme druhú skupinu povinných rodičov, ktorí sú prijímateľmi nejakej sociálnej služby. Čiže majú opatrovateľskú službu alebo sú v zariadeniach a nemôžu pracovať. A nemajú ani peniaze na to, aby platili túto službu a doplácajú im to rodinní príslušníci. Takže títo ľudia asi ťažko budú platiť tú sumu výživného, ktorú vy požadujete. K tomu zákonu o sobášení by som povedala, že nikto mi nepíše, že kedy ho už zosobáši nejaký poslanec alebo pán prezident, ale ľudia mi skôr píšu, že prichádzajú o osobnú asistenciu, nemajú pomôcky, nemajú peniaze na jedlo pre deti, tak ja len takto krátko k tomu. Ďakujem. Ďakujem, pani poslankyňa. Pán poslanec Dušenka. Vážený

Hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa, hlasujme.

Dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Ďakujem. Prezentujte sa, hlasujte.

Za slovo. Ja tiež vítam návrh mojich kolegýň a chcem povedať, že som teraz čerstvo v kontakte s jednou matkou, ktorá má dve deti, staršie školopovinné dieťa so zdravotným znevýhodnením, ktoré chodí do špeciálnej internátnej školy. Mladšie dieťa má rok a ona mi písala, že nebude môcť s tým mladším byť doma tri roky, pretože nedokáže potom zabezpečiť všetko tomu dieťaťu so zdravotným znevýhodnením, pretože napríklad má takú diagnózu, že potrebuje kočík, ktorý stojí 6000 €, teraz čaká už niekoľko mesiacov na posudok a rozhodnutie, ale aj keď ten príspevok dostane, tak jej nezaplní tú celú sumu 6000 €. To dieťa rastie, potrebuje ortopedické topánky a iné, iné pomôcky, na ktoré treba oveľa viacej doplácať ako dieťaťu, ktoré nemá zdravotné znevýhodnenie, takže tiež podporujem tento návrh zákona. Pán poslanec D, nech sa páči. Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1258. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1328 z 21. marca 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Nedostal