Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, a to Andrey Turčanovej, Igora Janckulíka, Františka Majerského, Martina Šmilňáka a Branislava Škripeka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, tlač 493. V súlade s § 73 rokovacieho poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 31. januára 2025 a v gestorskom výbore do 3. februára 2025.
Pán predsedajúci, prosím vás, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý sa uvedie pod tlačou 611. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada sa po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 635 z 11. novembra 2024 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 31. januára 2025 a v gestorskom výbore do 3. februára 2025 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 527. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 550 zo 17. októbra 2024 v znení rozhodnutia predsedu Národnej rady č. 641 zo 14. februára 2024 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 31. januára 2025 a v gestorskom výbore do 3. februára 2025 od prerokovania návrhu zákona o Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem, mňa to rovnako prekvapilo. Ja sa divím tomu, že my ľudí z rovnakého kultúrneho prostredia, našich susedov, nechceme tu udržať, vzdelaných ľudí rovnakého náboženského vyznania a snažiť sa aj nejako pomôcť im a snažiť sa aj nejako, aby tu ostali, aby pomáhali našej spoločnosti, a dva mesiace dozadu táto vláda, táto vaša vláda, ktorá bojovala proti migrantom, prijala uznesenie o navýšení kvót o 25-tisíc ľudí a kde najviac navýšené kvóty boli ľudí z Indonézie, Indie a Bangladéšu. Tak si vlastne rozmyslite, čo chcete! Celý čas tu bojujete pred voľbami proti migrantom a potom, keď zistíte, že tu nemáme ľudí, ktorí by pracovali, tak nemáte problém prijímať z druhého konca sveta ľudí, ktorí, ktorí nemajú s nami nič spoločné, a nechcete pomôcť našim susedom, aby sa adaptovali na naše prostredie a ako lepšie pomôcť, ako ich tu dlhšie udržať pri nejakých prijateľných podmienkach.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pred chvíľou sme počuli pána poslanca Hargaša, ktorý vystúpil skôr, a tie argumenty, ktoré som chcel povedať ja, tak ich povedal on, ale mám aj ďalšie. My vlastne týmto zákonom vytvárame ďalší balíček pre ďalšieho ministra a tým, že on bude rozdeľovať a rozdeľovať netransparentne, ako tu bolo spomínané, že naopak ide to voči všetkým koncepčným materiálom, ktoré sú schválené, tak odoberie ešte z toho balíka ostatným ministrom, ktorí rozdávajú a budú sa rozdávať ešte smiešnejšie peniaze za smiešnejších podmienok, nehovoriac o tom, že tie výzvy budú, samozrejme, alebo to rozdávanie bude presne také ako doteraz, netransparentné, určí komisiu troch ľudí, ktorá rozhodne, komu tie, komu tie zdroje pôjdu. Ten rozsah tiež nie je obmedzený, môžu to byť VÚC-ky, môžu to byť obce, môžu to byť neziskové organizácie na základe toho, kto-aký vzťah bude mať k pánovi ministrovi.
A aby som podporil to moje tvrdenie, tak poviem asi aktuálnu vec. Dneska bolo výjazdové zasadnutie vlády v Topoľčiankach a peniaze sa tam rozdeľovali podľa straníckeho trička. Koaliční šéfovia obcí dostali v priemere 24 390 eur na jednu obec a opozičné strany alebo predstavitelia opozičných strán dostali 5 285 eur na jednu obec. Je to v priemere. Dokopy tam bolo rozdaných viac ako 1,8 mil. eur. To znamená, že to je presný dôkaz, že vypíšeme výzvu, pardon, nevypíšeme výzvu, rozhodneme sa, komu koľko dáme, prídeme a nejakým rozhodnutím netransparentným to robíme. Samozrejme viacej budeme myslieť na tých svojich, ako na tých ostatných. Ja dúfam, že tí obyvatelia tej obce, ktorí dostali málo alebo výrazne menej a volili túto koalíciu, že si to uvedomia a že bude tam pri najbližších voľbách nejaká odozva.
A tiež nerozumiem tomu, že úrad vlády, predseda vlády rozdeľuje naozaj ako Jánošík na výjazdových zasadnutiach a jeho podpredseda si robí vlastný balík. Tak tomu nerozumiem, lebo naozaj ten úrad vlády má všetky možnosti, aby tie peniaze rozdelil.
Rovnako nerozumiem, prečo si úrad vlády ide rozdeľovať peniaze, ktoré na ten účel, ktorý podpredseda vlády chce tie peniaze rozdeľovať, môže rozdeľovať ministerstvo školstva, môže rozdeľovať MIRRI a môže rozdeľovať aj predseda vlády. Ako je naozaj neuveriteľné, že táto vládna koalícia tu robí konsolidáciu, ale predtým si ešte zvýšia platy všetci ministri. Je neuveriteľné, že táto vládna koalícia ide robiť konsolidáciu a oni utvoria nové ministerstvo, nový náklad v stovkách miliónov euro. A rovnako je neuveriteľné, že robia konsolidáciu a vytvárajú pre tých svojich ministrov, ktorí ešte nemajú nejaký budžet na rozdeľovanie svojim, aby to rozdelili. To naozaj vy si myslíte, že keď hovoríte o tej vašej konsolidácii, o zvyšovaní daní, že toto ľudia nevidia, že áno, vy to zaplatíte, ale my tým svojim vytvoríme priestor, aby si mohli s tým svojím budžetom bačovať, ako sa im zachce, od buka do buka.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja by som chcel reagovať tiež na to rúbanie dreva. Bol som starosta a keďže ten kataster môj poznám veľmi dokonale, tak u nás sú desiatky hektárov lesa, ktoré nie sú vedené ako les, ale ako orná pôda a to nie sme veľký kataster. V tých veľkých katastroch to sa blíži aj k stovke, tých obcí na Slovensku máme tritisíc, takže vieme si to napočítať, aký veľký rozsah toho je. Ale naozaj keď vyrúbeme tie stromy, ktoré sú v lese, hoci to má, hoci to je poznačené ako orná pôda, neexistuje, aby sme na tých kmeňoch niečo vypestovali. Neexistuje. To znamená, že naozaj pokiaľ ten poľnohospodár by mal deklarovať, že tú pôdu, ktorú vyčistil, nejakým spôsobom obhospodaruje, tak nikto sa nikdy do toho nepustí, lebo mu je jasné, že táto pôda sa obhospodarovať nedá. To znamená, že naozaj keď to nie je len o čistení lesa, kradnutí dreva a obohacovanie sa na tom, hej? Lebo kedy neni to jako charakter lesa, je to ako charakter poľnohospodárskej pôdy, nemusí tam robiť žiadnu výsadbu, nemusí tam, nemá tam žiadny lesný plán, proste vyrúbe a nechá to tak. A nemusí deklarovať ani, že tam na tom bude prevádzkovať poľnohospodársku výrobu, tak naozaj to zvádza k tomu, že je to mierené pre niekoho, aby proste si to vyčistil, predal, zarobil, zabalil to a vybavená vec.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja naozaj len krátko, lebo videl som, že nikto sa neprihlásil a ja by som ocenil, keby sme tu rozvinuli rozpravu hlavne s tými ľuďmi, ktorí veria, že Zem je plochá, a tiež som zvedavý, ako budú hlasovať, keďže sa jedná o vesmír. Takže ďakujem pekne, môžte reagovať kľudne na mňa, budeme sa na túto tému baviť.
Ďakujem.

Dobrý deň.
Ja doporučujem kolegom z koalície však sa prihláste do faktickej poznámky, ste sa neprihlásili a komentujete a rušíte tých, čo sa tu prihlasujú.
Takže k tomu, čo hovorila Mária Kolíková. Druhý deň tu riešime nezmyselné uznesenie, to je pravda. A včera, keď som videl tie krvavé oči a naozaj tú pomstu v očiach pána Gašpara, tak to bolo jasné, ani to nevedel skrývať, ani to neskrýval. A naozaj treba zdôrazniť, že ešte nebolo doručené písomné rozhodnutie súdu, ešte nebolo doručené.
To nieže atrament nezaschol, ešte ho ani pošta nedoručila, vy tu už, samozrejme, lebo tie krvavé oči vám nedovolia ani spať, aby ste to neriešili.
Pán Gašpar tu včera celý čas citoval zo spisov, kde je obvinený, má prístup k tým spisom. Ako máme na to reagovať, keď my k tým spisom prístup nemáme a vôbec nevieme, či je to pravda, či si vymýšľa a predpokladám, že nejakým spôsobom zase manipuluje. A celé to je o tom, že vy rozbíjate túto spoločnosť. Systematicky rozdeľujete, traumatizujete krajinu, ide vám len o vaše osobné vrecká a vaše osobné záujmy.
Je vám jedno, ako tá spoločnosť nakoniec bude vyzerať. To je veľmi zle, veľmi zle.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, spomínala si, že máme problém, alebo čaká nás problém s eurofondami, tak my sme dlhodobo krajina, ktorá má najväčší problém v čerpaní eurofondov a máloktorý rok ich dokážeme vyčerpať, vôbec vyčerpať a nieto, aby sme ich vyčerpali efektívne. Všetky eurofondy sú vlastne určené na vyrovnávanie regionálnych rozdielov a u nás sa to vyrovnávanie regionálnych rozdielov nedeje a navyše ešte naopak, zväčšuje sa, zväčšuje sa ten priestor medzi regiónmi, ktoré sú na tom dobre, a medzi regiónmi, ktoré sú na tom zaostale. A toto je, toto je jeden z dôvodov, že k tým stálym problémom, ktoré sme mali, tak ešte pribudol ďalší a vlastne my sme v štvrtom roku programovacieho obdobia a sme de facto nevyčerpali nič z nového programovacieho obdobia. Nič sme nevyčerpali.
A dneska pani Jaurová na výbore pre európske záležitosti sa pýtala štátneho tajomníka ministerstva financií, kde je problém, že sme, máme taký problém s čerpaním eurofondov, tak povedal, že, nevyjadril sa, alebo že nie je kompetentný sa k tomu vyjadriť, alebo nevie tú odpoveď. Ale tak my, čo sme sa dlhodobo tomu problému venujeme, tak vieme, že tých opatrení je niekoľko, ale hlavný problém je, že byrokrati z Bratislavy nechcú tie peniaze dať a tie rozhodovacie kompetencie a tie peniaze na spravovanie tých peňazí do regiónov, lebo všade tam, kde tie peniaze išli do regiónov, Poľsko, Česko, Maďarsko, všade tam to zo dňa na deň alebo z roka na rok začalo fungovať. Len my máme ten problém. A to súvisí s tým, že potrebujeme riešiť svojich ľudí a všelijakými možnými spôsobmi ich ochraňovať. Takže ide im o nich a nie o ľudí, ktorí žijú v tých regiónoch.

Pán Gašpar, len dve pripomienky. Prvá pripomienka je, že naozaj tí vaši kolegovia by sa mali nad tým zamyslieť a vám povedať, že subjektívne asi vnímate veci, lebo naozaj, ale ako to je tuná cítiť, vďaka tej svojej traume, alebo neviem čo, stále dookola pri každej príležitosti vyťahujete tie svoje boľačky a hovoríte zo spisov a tak ďalej. My vám, samozrejme, nevieme k tomu reagovať, lebo tie spisy nepoznáme, jedna pripomienka.
Druhá pripomienka je, že spomínali ste tu špeciálneho prokurátora pána Kováčika a porovnávali ste to s Kiskom. No, pán bývalý špeciálny prokurátor bol právoplatne odsúdený, bol vo väzení, váš minister ho z toho väzenia vybral a napriek tomu, napriek tomu nikto v tomto parlamente k tomu nezvolával žiadnu schôdzu, ani nedával k tomu návrh, lebo súdy sa majú rešpektovať a nie politicky sa to má riešiť, keď je nejaká takáto vec, ale súdom. Čiže, prosím vás pekne, naozaj keď ste ma vyzvali, aby sme rezali rovnakým nožom, alebo merali rovnakým metrom, tak platí to hlavne pre vás.