Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, uviedli ste, že tento návrh vznikol v Bratislave na ministerstve niekde od zeleného stola, len chcem pripomenúť, že táto problematika bola konzultovaná priamo so ZMOS-om aj s pánom Bôžikom, takže toto nie je pravda. Nemáte správnu informáciu. Zo ZMOS-om došlo ku konsenzu a našlo sa aj riešenie, možnože nie tak na 100 %, ale komplexne, ale čiastkovo táto problematika bola, bola odkonzultovaná a ZMOS s tým súhlasil.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja len veľmi krátko.
Teším sa, že ste poukázali, pán poslanec, na slabé stránky OSN-ky, je ich nesporne veľa, do určitej miery ide o schizofréniu, to sa netýka vás, pán poslanec, na jednej strane počúvame že výčitky zo strany opozičných poslancov a na druhej strane počúvame opozičných poslancov, ktorí chápu, že súčasné vedenie ministerstva za to nemôže. Tak sa treba dohodnúť.
Vďaka.

Ďakujem za slovo.
K tomu počtu pozmeňovákov, ktoré ste uviedli, tak do značnej miery to vyplýva zo života, keď je potrebné akútne riešiť situáciu a predísť ekonomickým škodám, tak je potrebné pristúpiť aj k takýmto krokom, alebo mechanizmu. A toto je presne tá situácia. Na výbore sme si to prešli a pán štátny tajomník nám zargumentoval dôvody vlastne postupu, ktoré ministerstvo zvolilo. Pán poslanec, poukázali ste alebo poukazujete na zlyhania zo strany ministerstva, ktoré podľa vášho videnia sveta malo problémy vyriešiť celého rezortu v priebehu pár, šiestich-siedmich mesiacov. Sám viete, že to nie je možné. Ja sa pýtam, čo robila predošlá vláda za 3,5 roka.
Na výbore sme si vypočuli, že sa zvolá mimoriadny výbor, kde sa spraví vlastne rozpočet a odprezentujú sa plány na nadchádzajúce obdobie. Ja si myslím, že tu bude ten priestor, aby nám ministerstvo vlastne zargumentovalo, čo sa bude diať na nasledujúce obdobie.
Ďakujem

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán predseda, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 7. júna 2024 a gestorský výbor do 10. júna 2024.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

(Rečník hovoril do vypnutého mikrofónu.)

Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som predniesol ako určený spravodajca výboru túto spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 131. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 118 z 13. februára 2024 pridelila vládny návrh zákona, tlač 131, týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská. Po prvé, odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi – výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti.
Z uznesení výboru Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce aj doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené pod bodom IV tejto spoločnej správy.
Gestorský výbor odporúčal o návrhoch výboru hlasovať takto: V bodoch spoločnej správy č. 1 až 7 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, tlač 131, odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 63 zo 17. apríla 2024. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu Zdenka Svobodu, aby na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní.
Ďakujem. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, tiež ako tá myšlienka, idea je fajn aj z pohľadu podnikateľských subjektov, určite by to uvítali, avšak neuviedol si, že aj na výbore bolo uvedené zo strany štátnej tajomníčky, aké sú sadzby, čo sa týka okolitých krajín alebo v jednotlivých krajinách Európskej únie, kde my tu sadzbu máme nastavenú nejako, ale ostatné krajiny sú do značnej miery pod touto sadzbou. A teraz vlastne v priebehu roka, keď vieme, ako si uviedol, aj verejné financie, aj výška deficitu aká je, pristúpiť k takémuto prijatiu zákona by asi nebolo optimálne a pán minister by sa asi nepotešil, kebyže mu urobíme takýto škrt cez rozpočet. Takže možnože v nejakých lepších ekonomických časoch fajn, ale teraz asi nie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, vaši predrečníci, či už to bol pán poslanec Blcháč, Ferenčák alebo Janas, to sú dlhoroční primátori, vám poskytli, alebo nám poskytli podrobný historický exkurz a pomenovali konkrétne rozhodnutia matovičovsko-hegerovsko-ódorovskej vlády, ktoré padli na plecia miest a obcí. To, že samosprávy ešte žijú, fungujú a plnia si svoje úlohy, je do značnej miery zázrak. Teraz nastal čas ale, kedy je potrebné im pomôcť. Ja som z vašich úst nezachytil nejaký konkrétny návrh alebo opatrenie, ktoré by malo samospráve pomôcť. Počul som len kritiku návrhu a žiadne riešenie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Za mňa skrátené legislatívne konanie je v tomto prípade namieste.
Pán poslanec, kritizujete snahu vlády alebo ministerstva financií nájsť riešenie pre mestá a obce, ktoré sú aktuálne v zlej finančnej kondícii. Zaznelo tu vo vašom vystúpení množstvo balastu, krížom-krážom ste uviedli veci, ktoré vlastne ani s týmto zákonom nesúvisia. Len sa pýtam sám seba, prečo ste túto otázku neadresovali na predošlú Matovičovu vládu? Prečo táto vláda mestám a obciam vzala finančné prostriedky a presmerovala ich na vyplácanie daňového bonusu? Výpadky príjmov, ktoré boli vo výške okolo 700 miliónov euro a boli presmerované na tento daňový bonus, znamenali enormný výpadok príjmov a v tomto prípade, alebo aktuálne tieto mestá a obce máme finančne poddimenzované a sú na kolenách.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pani poslankyňa, hovoríte, že vaším cieľom je presadiť zákon proti praniu špinavých peňazí, preukazovaní pôvodu majetku a príjmu. Nesedel som tu predošlé volebné obdobie, nebol som členom parlamentu, len všeobecne známe je, že v predošlom volebnom období ste disponovali ústavnou väčšinou a nerozumiem tomu alebo pýtam sa, prečo ste, tak ako dnes vehementne vlastne netlačili na svojich kolegov, aby tento zákon bol schválený. Potom môže vyvstávať otázka, či nešlo len o nejaký politický kalkul alebo obchod s vašimi kolegami vtedajšej koalície a ste si vlastne vychádzali len v ústrety. Ďakujem.