Videokanál poslanca

Takže ako som povedal, chcel by som predložiť pozmeňujúci návrh. Odôvodnenie je nasledovné. Dôvodom na predloženie úpravy § 12 ods. 2 zákona je, aby výška regresov uplatňovaných poisťovňou korešpondovala so závažnosťou porušenia predpisov súvisiacich s riešením poistných udalostí a poskytovaním poistného plnenia, preto návrh zákona zavádza percentuálnu limitáciu výšku regresu pri vybraných porušeniach povinností poistených. Teraz by som rád pre predniesol pozmeňujúci návrh.
Takže v článku 1 bod 25, v čl. 1 bod 25 v § 12 odsek 2 znie:
(2) Výška náhrady poistného plnenia alebo časť jeho časti, na ktorú vznikne poisťovateľovi právo podľa
a) odseku 1 písmena a) až g), j) a k) nesmie presiahnuť úhrn poistných plnení, ktoré poisťovateľ vyplatil z dôvodu poistnej udalosti,
b) ods. 1 písmeno h) a i) nesmie presiahnuť 50 % úhrnu poistných plnení, ktoré poisťovateľ vyplatil z dôvodu poistnej udalosti,
c) ods. 1 písmeno h) nesmie presiahnuť 30 % úhrnu poistných plnení, ktoré poisťovateľ vyplatil z dôvodu poistnej udalosti, ak porušenie povinností podľa § 10 ods. 1 až 4 trvá kratšie ako 15 dní.
d) ods. 1 písmena j) nesmie presiahnuť 50 % úhrnu poistných plnení, ktoré poisťovateľ vyplatil z dôvodu poistnej udalosti, ak sa preukážu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré poistený porušil povinnosť podľa ods. 1 písmena j).
Zároveň navrhujem vyňať bod 4 spoločnej správy výborov na osobitné hlasovanie s odporúčaním neschváliť.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 220.
Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 233 z 24. apríla 2024 pridelila vládny návrh zákona, tlač 220, týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet a ústavnoprávnemu výboru. Určila zároveň výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určitej... v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady tieto stanoviská: odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi – výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor.
Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výboru Národnej rady, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1 až 15 hlasovať v spoločnej správe s návrhom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, tlač 220, odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov, tlač 220a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 96 z 11. júna 2024. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu Zdenka Svobodu, aby na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
Zároveň by som sa do rozpravy prihlásil ako prvý.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, rád by som navrhol pozmeňujúci návrh.
Odôvodnenie je také, že cieľom tohto návrhu je umožniť odborne maximálne kvalifikovaný výkon Národného inštitútu pre hodnotu a technológie v zdravotníctve s rozšírením pôsobnosti hodnotení s cieľom účelného a efektívneho výdaja verejných zdrojov.
Teraz prečítam pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Zdenka Svobodu k návrhu poslanca Vladimíra Baláža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 244.
Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie:
„Čl. II
Zákon č. 358/2021 Z. z. o Národnom inštitúte pre hodnotu a technológie v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 266/2022 Z. z. a zákona č. 293/2023 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 3 odsek 1 znie:
„(1) Hlavnou úlohou inštitútu je hodnotenie zdravotníckych technológií na účely kategorizácie liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín (ďalej len „kategorizácia"), okrem generických liekov a biologicky podobných liekov."
Poznámka pod čiarou k odkazu 3 sa vypúšťa.
2. V § 3 ods. 5 písmeno c) znie:
„c) hodnotiť zdravotnícke technológie aj na iné účely ako na účely kategorizácie,".
3. V § 3 ods. 5 sa vypúšťa písmeno d).
Doterajšie písmená e) až i) sa označujú ako písmená d) až h).
4. V § 3 ods. 6 písmeno a) znie:
„a) orgány Európskej únie,".
5. V § 3 ods. 6 písmeno b) znie:
„b) zahraničné inštitúcie neuvedené v písmene a)."
6. V § 3 odsek 7 znie:
„(7) Inštitút vykonáva vedecko-poradenskú činnosť na základe metód medicíny založenej na dôkazoch a štandardizovaných medzinárodne akceptovaných postupov."
7. V § 5 ods. 5 písmeno c) znie:
„c) má vysokoškolské vzdelanie najmenej druhého stupňa v študijnom odbore všeobecné lekárstvo alebo farmácia,".
8. V § 5 ods. 5 písmeno e) znie:
„e) má najmenej päťročnú prax v oblasti medicíny alebo farmácie,".
9. V § 5 ods. 5 písm. f) sa za slovom „technológie" vypúšťa čiarka a vypúšťajú sa slová „alebo so zdravotnou poisťovňou s menej ako 100-percentnou majetkovou účasťou štátu, ani od nich neprijímala majetkové plnenie alebo nemajetkové plnenie".
10. V § 5 odsek 8 znie:
„(8) Riaditeľovi patrí za výkon jeho funkcie mesačná mzda vo výške štvornásobku priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len „priemerná mzda") za kalendárny rok dva roky predchádzajúci kalendárnemu roku, v ktorom sa mesačná mzda poskytuje, zaokrúhlená na celé euro nahor."
11. V § 5 ods. 10 sa za slovo „publicistickej," vkladá slovo „znaleckej,".
12. V § 5 odsek 15 znie:
„(15) Minister zdravotníctva môže odvolať riaditeľa aj bez udania dôvodu."
13. V § 5 ods. 16 sa vypúšťajú slová „alebo odseku 15".
14. V § 7 ods. 1 sa slovo „Dvoch" nahrádza slovom „Troch" a za slovom „komory" sa vypúšťa čiarka a slovo „inštitútu".
15. V § 7 ods. 2 prvej vete sa slová „posledných päť rokov" nahrádzajú slovami „posledné tri roky" a vypúšťajú sa slová „ani od neho neprijímala majetkové plnenie alebo nemajetkové plnenie,".
16. V § 9 odsek 11 znie:
„(11) Člena dozornej rady môže minister zdravotníctva odvolať z jeho funkcie aj bez udania dôvodu."
17. V § 11 ods. 5 písm. c) sa slová „§ 3 ods. 5 písm. a), b), f), g) a i)" nahrádzajú slovami „§ 3 ods. 5 písm. a), b), e), f) a h)".
18. Za § 13 sa vkladá § 13a, ktorý znie:
㤠13a
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. augusta 2024
(1) Riaditeľ vymenovaný podľa predpisov účinných do 31. júla 2024 sa považuje za riaditeľa vymenovaného podľa tohto zákona účinného od 1. augusta 2024.
(2) Členovia komisie a členovia dozornej rady vymenovaní podľa predpisov účinných do 31. júla 2024 sa považujú za členov komisie a členov dozornej rady vymenovaných podľa tohto zákona účinného od 1. augusta 2024."."
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
Tento článok nadobúda účinnosť 1. augusta 2024, čo sa premietne do článku o účinnosti.
V súvislosti s vložením nového článku II sa primerane upraví aj názov zákona.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcel by som podať pozmeňujúci návrh.
Odôvodnenie: Cieľom predloženého návrhu je umožniť odborne maximálne kvalifikovaný výkon Národného inštitútu pre hodnotu a technológie v zdravotníctve (ďalej len "inštitút”) s rozšírením pôsobnosti hodnotení s cieľom účelného a efektívneho výdaja verejných zdrojov.
Podľa súčasného stavu je podľa § 3 zákona 358/2021 Z. z. o Národnom inštitúte pre hodnotu a technológie v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov úlohou Národného inštitútu pre hodnotu a technológie v zdravotníctve hodnotenie zdravotníckych technológií na účely kategorizácie liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín okrem generických liekov a biologicky podobných liekov, ktorých významnosť vplyvu na prostriedky verejného zdravotníckeho poistenia dosahuje zákonom ustanovené hranice.
Podľa vyhlášky č. 284/2022 Z. z. Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú kľúčové ukazovatele výkonnosti inštitútu, spôsob ich výpočtu, ich cieľové hodnoty a prislúchajúce percento ich významnosti sa počíta ako podiel počtu vypracovaných hodnotení na účely kategorizácie k počtu technológií, ktoré je inštitút povinný hodnotiť. Inštitút vykonáva hodnotenia a analýzy na základe ustálenej európskej metodiky podľa medicíny založenej na dôkazoch. Táto metodika hodnotenia je obsahom certifikovanej činnosti farmaekonomiky realizovanej podľa platnej legislatívy napríklad Slovenskou zdravotníckou univerzitou pre povolanie lekár a farmaceut. Hlavnou úlohou inštitútu je prinášať do rozhodovacích procesov zdravotnícky vedecký prístup a transparentnosť. Inštitút preštuduje veľké množstvo informácií, ktoré sú o danej téme dostupné a spracováva ich do podoby pochopiteľnej pre rozhodujúce osoby a orgány.
Teraz by som rád predniesol pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Zdenka Svobodu k návrhu poslanca Vladimíra Baláža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie:
"Čl. II
Zákon č. 358/2021 Z. z. o Národnom inštitúte pre hodnotu a technológie v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 266/2022 Z. z. a zákona č. 293/2023 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 3 odsek 1 znie:
"(1) Hlavnou úlohou inštitútu je hodnotenie zdravotníckych technológií na účely kategorizácie liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín, okrem generických liekov a biologicky podobných liekov.”
Poznámka pod čiarou k odkazu 3 sa vypúšťa.
2. V § 3 ods. 5 písmeno c) znie:
"c) hodnotiť zdravotnícke technológie aj na iné účely ako na účely kategorizácie,”.
3. V § 3 ods. 5 sa vypúšťa písmeno d).
Doterajšie písmená e) až i) sa označujú ako písmená d) až h).
4. V § 3 ods. 6 písmeno a) znie:
"a) orgány Európskej únie,”.
5. V § 3 ods. 6 písmeno b) znie:
"b) zahraničné inštitúcie neuvedené v písmene a)”.
6. V § 3 odsek 3 znie:
"Inštitút vykonáva vedecko-poradenskú činnosť na základe metód medicíny založenej na dôkazoch a štandardizovaných medzinárodne akceptovaných postupoch."
7. V § 5 ods. 5 písmeno c) znie:
"c) má vysokoškolské vzdelanie najmenej druhého stupňa v študijnom odbore všeobecné lekárstvo alebo farmácia,".
8. V § 5 ods. 5 písmeno e) znie:
„e) má najmenej päťročnú prax v oblasti medicíny alebo farmácie,”.
9. V § 5 ods. 5 písm. f) sa za slovom "technológie" vypúšťa čiarka a vypúšťajú sa slová "alebo so zdravotnou poisťovňou s menej ako 100 % majetkovou účasťou štátu, ani od nich neprijímala majetkové plnenie alebo nemajetkové plnenie".
10. V § 5 odsek 8 znie:
"(8) Riaditeľovi patrí za výkon jeho funkcie mesačná mzda vo výške štvornásobku priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok dva roky predchádzajúci kalendárnemu roku, v ktorom sa mesačná mzda poskytuje, zaokrúhlená na celé euro nahor."
11. V § 5 ods. 10 sa za slovo "publicistickej," vkladá slovo "znaleckej,".
12. V § 5 odsek 15 znie:
"(15) Minister zdravotníctva môže odvolať riaditeľa aj bez udania dôvodu."
13. V § 5 ods. 16 sa vypúšťajú slová "alebo odseku 15".
14. V § 7 ods. 1 sa slovo "Dvoch" nahrádza slovom "Troch" a za slovom "komory" sa vypúšťa čiarka a slovo "inštitútu".
15. V § 7 ods. 2 prvej vete sa slová "posledných päť rokov" nahrádzajú slovami "posledné tri roky" a vypúšťajú sa slová "ani od neho neprijímala majetkové plnenie alebo nemajetkové plnenie,".
16. V § 9 odsek 11 znie:
"(11) Člena dozornej rady môže minister zdravotníctva odvolať z jeho funkcie aj bez udania dôvodu."
17. V § 11 ods. 5 písm. c) sa slová "§ 3 ods. 5 písm. a), b), f), g) a i)" nahrádzajú slovami "§ 3 ods. 5 písm. a), b), e), f) a h)".
18. Za § 13 sa vkladá § 13a, ktorý znie:
"§ 13a
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. augusta 2024
(1) Riaditeľ vymenovaný podľa predpisov účinných do 31. júla 2024 sa považuje za riaditeľa vymenovaného podľa tohto zákona účinného od 1. augusta 2024.
(2) Členovia komisie a členovia dozornej rady vymenovaní podľa predpisov účinných do 31. júla 2024 sa považujú za členov komisie a členov dozornej rady vymenovaných podľa tohto zákona účinného od 1. augusta 2024."
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
Tento článok nadobúda účinnosť 1. augusta 2024, čo sa premietne do článku o účinnosti.
V súvislosti s vložením nového článku II sa primerane upraví aj názov zákona.
Odôvodnenie: Cieľom predloženého návrhu je umožniť odborne maximálne kvalifikovaný výkon Národného inštitútu pre hodnotu a technológie v zdravotníctve (ďalej len "inštitút”) s rozšírením pôsobnosti hodnotení s cieľom účelného a efektívneho výdaja verejných zdrojov.
Podľa súčasného stavu je podľa § 3 zákona č. 358/2021 Z. z. o Národnom inštitúte pre hodnotu a technológie v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov úlohou Národného inštitútu pre hodnotu a technológie v zdravotníctve hodnotenie zdravotníckych technológií na účely kategorizácie liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín, ďalej len "kategorizácia", okrem generických liekov a biologicky podobných liekov, ktorých významnosť vplyvu na prostriedky verejného zdravotného poistenia dosahuje zákonom ustanovené hranice.
Podľa vyhlášky č. 284/2022 Z. z. Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú kľúčové ukazovatele výkonnosti inštitútu, spôsob ich výpočtu, ich cieľové hodnoty a prislúchajúce percento ich významnosti, sa vypočíta ako podiel počtu vypracovaných hodnotení na účely kategorizácie k počtu technológií, ktoré je inštitút povinný hodnotiť. Inštitút vykonáva hodnotenie analýzy na základe ustálenej európskej metodiky podľa medicíny založenej na dôkazoch. Táto metodika hodnotenia je obsahom certifikovanej činnosti farmakoekonomika realizovanej podľa platnej legislatívy napr. Slovenskou zdravotníckou univerzitou pre povolanie lekár, farmaceut. Hlavnou úlohou inštitútu je prinášať do rozhodovacích procesov v zdravotníctve vedecký prístup a transparentnosť. Inštitút preštuduje veľké množstvo informácií, ktoré sú o danej téme dostupné, a spracováva ich do podoby pochopiteľnej pre rozhodujúce osoby alebo orgány.
Dôležitosť a odbornosť takto realizovaných činností inštitútu s významným dopadom na výdaj verejných zdrojov, ako i samotný systém poskytovania zdravotnej starostlivosti zakladajú dôvody na precízne ustanovenie procesov a podmienok realizácie úloh inštitútu. Výber riaditeľa inštitútu preto musí byt' definovaný podmienkami potrebnej kvalifikácie zosúladenej s dosiahnutým vzdelaním na výkon takýchto hodnotení a špecializovanej certifikovanej činnosti. Hlavnou úlohou inštitútu je hodnotenie preskripčne viazaných liekov na účely kategorizácie podľa platnej legislatívy. Kategorizácia liekov určuje podmienky úhrady a preskripcie liekov, ktorých výdaj je viazaný na lekársky predpis, a je primárne určená osobám s možnosťou preskripcie a výdaja liekov, podobne ako sú odborné informácie o preskripčne viazaných liekoch zákonne regulované a určené len osobám s možnosťou preskripcie a výdaja týchto liekov. Z uvedeného je preto zrejmé, že aktuálna právna úprava nekorešponduje s potrebami zabezpečenia riadneho, kvalifikovaného a účinného riadenia inštitútu, pričom je výber diskriminačne obmedzený. Pri správe verejných zdrojov s obzvlášť významným dopadom na verejné financie, ako aj dopadom na kvalitu a efektivitu poskytovanej zdravotnej starostlivosti a liečenú populáciu pacientov je dôvodná potreba na zabezpečenie maximálnej možnej miery odbornej kvalifikácie pri vykonávaní zákonom stanovených úloh inštitútu, ako aj na účelné a efektívne vynakladanie verejných zdrojov.
Predložený návrh rozširuje pôsobnosť inštitútu pre hodnotenie širšej skupiny liekov žiadajúcich úhrady z verejných zdrojov, ako bolo doposiaľ stanovené.
Táto časť návrhu transparentne rozširuje dôvody kvalifikovaného hodnotenia výdaja bez arbitrárne stanovenej predpokladanej spotreby verejných zdrojov, čo prispieva nielen k transparentnosti procesov hodnotenia, ale aj k účelnejšiemu a efektívnejšiemu použitiu verejných zdrojov a lepšiemu, zlepšeniu podmienok hospodárskej súťaže. Efektívnejšia alokácia verejných zdrojov vykonaná na základe kvalifikovaných hodnotení prispieva k cieľom podpory efektívneho a kvalitného zdravotného systému s dôrazom na pacienta.
1. K § 3 ods. 1
Predložený návrh rozširuje úlohy inštitútu pre hodnotenie širšej skupiny liekov vyžadujúcich úhrady z verejných zdrojov, ako bolo doposiaľ stanovené podľa osobitného predpisu, z 25 až na 36 mesiacov, t. j. hodnotenie liekov až nad 1 350-násobok priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za rok, ktorý dva roky predchádza roku, v ktorom bola podaná žiadosť. Táto časť návrhu transparentne rozširuje dôvody kvalifikovaného hodnotenia výdaja bez arbitrárne stanovenej predpokladanej spotreby verejných zdrojov, čo prispieva jednak k transparentnosti procesov hodnotenia, účelnejšiemu a efektívnejšiemu výdaju verejných zdrojov, ako aj k zlepšeniu podmienok hospodárskej súťaže pre zúčastnené podnikateľské subjekty. Účelnejšia alokácia verejných zdrojov na základe kvalifikovaných hodnotení tak v konečnom dôsledku prispieva k cieľom podpory spravodlivého, efektívneho, kvalitného a najmä dostupného zdravotného systému. Komplexná právna úprava týkajúca sa poskytovania preventívnych a iných zdravotníckych služieb, zdravotnej politiky, verejnej podpory alebo kapacita zdravotníckeho sektora má za účel docieliť takú činnosť štátnej správy, ktorá bude prispievať a znamenať dosiahnutie maximálnych zdravotných prínosov a efektívnosť vynakladania budúcich výdavkov a verejných funkcií na zdravotnú starostlivosť, alebo aspoň prispieť k nákladovo efektívnej návratnosti investícií pri zohľadnení iných dôležitých kritérií a okolností.
Potreba verifikácie nákladovej efektívnosti liekov žiadajúcich o úhradu z verejných zdrojov, okrem generických a biologicky podobných liekov, je esenciálnym a nevyhnutne posudzovaným faktorom pre stanovenie adekvátnej úhrady z verejného zdravotného poistenia. Účelné a efektívne vynakladanie verejných zdrojov v sektore zdravotníctva je absolútnou prioritou a neodôvodniteľné stanovenie hranice pre posudzovanie len vybraných liekov je z pohľadu vývoja verejných zdrojov len ťažko, ak vôbec, dlhodobo udržateľné.
Vyhodnocovanie kritérií nákladovej efektívnosti je základnou premisou pre efektívnejšie a účelnejšie rozdeľovanie verejných zdrojov v oblasti poskytovania zdravotnej starostlivosti a smeruje k efektívnejšiemu využitiu verejných financií v prospech zdravia pacientov. Naopak, využívanie verejných prostriedkov a verejného zdravotného poistenia na potencionálne nákladovo neefektívne lieky môže viesť k zaostávaniu Slovenskej republiky v iných častiach zdravotníctva, zhoršovaniu komplexného poskytovania zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky a v neposlednom rade k zhoršeniu samotnej zdravotnej starostlivosti o pacientov.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No zazneli tu nepodstatné veci, kde sa uvádza, že ktorý minister tu je, ktorý minister tu nie je, stanovisko vlády je jasné, nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery, a to je alfa a omega.
A potom tu zazneli informácie ohľadom zrušenia zubných benefitov, ale však iniciatíva prišla zo strany zdravotných poisťovní, nie ministerstva a zároveň to bola aj požiadavka pri zostavovaní štátneho rozpočtu, išlo o požiadavku ministerstva financií, na tieto benefity sa skladajú všetci občania, ale nie všetci ich využívajú. Na začiatku pri zavedení týchto benefitov možnože narástol ten počet zubných prehliadok, ale za posledné obdobie sa už nezvyšoval. A ďalšia vec, že išlo o marketingový nástroj alebo prepoisťovaciu kampaň, tieto zubné benefity sa využívali počas tejto kampane, kde vlastne poisťovne si prostredníctvom týchto benefitov len lákali poistencov na svoju stranu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani ministerku odvolávate aj za problém nemocnice na Rázsochách, avšak na akom mieste bude lokalizovaná nová univerzitná nemocnica, o tom bude rozhodovať vláda. To, že nová univerzitná nemocnica mala stáť na Rázsochách, bolo rozhodnutie, ktoré bolo prijaté ešte na konci osemdesiatych rokov minulého storočia. V súčasnosti je však situácia iná v zmysle toho, že súkromný investor postavil novú Nemocnicu Bory. Analýzy, ktoré sa pripravovali za predošlej vlády, nebrali do úvahy tento projekt. A ešte aj v programovom vyhlásení bývalej Matovičovej vlády bolo uvedené, že sa pripraví osobitný zákon k Rázsochám a do piatich rokoch táto nemocnica mala byť postavená. Nová lokalita, ktorá sa spomína, a to Ružinov, ktorá bola teda spomenutá pre umiestnenie novej univerzitnej nemocnice, je z môjho pohľadu dobrá lokalita, ktorá spĺňa komplexné podmienky pre takýto projekt.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tiež si kladiem otázku, že od koho prichádza vlastne kritika na súčasné vedenie ministerstva na pani Zuzanu Dolinkovú. Treba uviesť, že kritika prichádza od politikov, ktorí sa osobne podieľali na riadení a pôsobení na ministerstve zdravotníctva. Boli tam tri a pol roka a teraz kritizujú ministerku, ktorá tam pôsobí sedem mesiacov. Ako bolo povedané, ide o pána Stachuru, Dvořáka, ale aj Krajčího, ktorí vyše roka neurobili nič, čo sa týka projektu Rázsoch, nebolo prijaté žiadne rozhodnutie. Toto zlyhanie projektu Rázsoch je výsledkom práce Matovičovo-Hegerovskej vlády. Ministri, či už pán Krajčí alebo Lengvarský, dlho rozhodovali, až úradnícka Ódorova vlády si priznala chybu. Jediný, kto v projekte niečo urobil, bol Peter Pellegrini, ktorý dal pôvodný skelet zbúrať a započal po dlhej dobe celý rad krokov, ktoré, žiaľ, nepokračovali. Ide presne o tú opozíciu, alebo o predstaviteľov opozície, ktorí vlastne dovŕzali, čo sa týka, alebo zle, zle nastavili plán obnovy a celú sieť optimalizácie, OSN-ku, na ktorú plán obnovy je naviazaný. Za tri a pol roka došlo k rozvratu v oblasti zdravotníctva a vlastne za to, čo je pani ministerka kritizovaná, že došlo k odloženiu platnej legislatívy, tak to vychádza vlastne z toho, že neboli pripravené jednotlivé kroky, ktoré by vlastne nadväzovali na to, čo malo prísť, to sa týka čakacích dôb. Ministerstvo preto z týchto dôvodov musí riešiť aktuálne problémy a na systémové kroky doteraz nebolo dostatok času.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Správa o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky pani Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, vo výbore.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 296 z 2. mája 2024 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, tlač 297, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorskému výboru s tým, že podá Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore.
Výbor Národnej rady prerokoval predložený návrh skupiny poslancov, tlač 297, dňa 7. mája 2024. Výbor neprijal uznesenie, nakoľko návrh uznesenia vysloviť súhlas s návrhom skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky pani Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Výbor Národnej rady SR pre zdravotníctvo poveril poslanca Národnej rady SR Zdenka Svobodu, aby predniesol na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky pani Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, tlač 297, vo výbore. Súčasne poveril poslancov Radomíra Šalitroša, Karola Jasana (správne Janasa, pozn. red.) a Petra Slyšku, členov výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, za náhradníkov k predmetnému návrhu v prípade neúčasti spravodajcu.
Pán predsedajúci, skončil som, prosím, môžete otvoriť rozpravu.