Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Úplne s vami, pán kolega, súhlasím, že centrom politiky tejto vlády nie je človek milión, bežný človek, ale je to človek za milión, je to človek ako Eštok, Migaľ, Taraba, Šimkovičová, Gašpar a všetci títo, ktorým bolo treba niečo sľúbiť, aby podporovali túto vládnu koalíciu, aby vôbec dokázala nejakým spôsobom existovať. A presne títo ľudia dostávajú od tejto vlády podporu, všetku ochranu na úkor všetkých ľudí na Slovensku. A príkladom toho je aj vystúpenie premiéra minulý týždeň, ktorý tu cynicky povedal, že rodina uhoretých detí si nezaslúži odškodnenie, ja sa pýtam, lebo si za to matka môže sama, ja sa pýtam, minister Šutaj Eštok si nemôže za to, že porušil zákon niekoľkokrát, sám? On neni dostatočne právne podkutý, aby vedel vyhodnotiť, či nie nejaké jeho konanie porušuje zákon? Veď to je absolútne neakceptovateľné, aby právnik na čele ministerstva vnútra nevedel jednoducho vyhodnotiť dodržiavanie zákona. A potom príde celá táto vládna koalícia a začne rad-radom rušiť úrad len preto, že jeden minister tu nevie akože čo sa píše v zákone. Čo toto, preboha živého, je, kolegovia?

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, Zora, ja keď som ťa tu tak počúvala, tak Európska komisia si môže samostatné oddelenie vytvoriť na túto vládu, lebo to už bude chcieť štruktúrovaný systém na tieto všetky konania.
A som rada, že prišiel pán minister Šutaj Eštok, keď si hovorila o tom, že je zlý návyk zotrvať pri robení chýb, lebo teda on pravidelne opakuje chyby a pravidelne sú z toho súdne konania. Tak len mu odporúčam pozrieť si zo záznamu tvoje vystúpenie, možno sa vyvaruje nejakým konaniam pred súdom.
A keď si sa pýtala, kto ešte by mohol požiadať o ochranu, ak by to bol Úrad na ochranu korupcie, no nielen pán Bombic, veď tu máme stále obvineného šéfa úradu pána Gedru, ktorý asi tiež čaká, že mu niekto pomôže, lebo zatiaľ teda akože jeho procesné postavenie sa len a len zhoršuje a je to čím ďalej tým väčší smútok. A nový adept na ochranu je pán Kmec, ktorý, ktorý tiež tu ako evidentne je skôr prokorupčný ako protikorupčný, z toho čo sme sa o ňom dozvedeli. Tak ja neviem ako pri tom všetkom ako tu sa dá veriť dobrý úmysel týmto ľuďom, že to robia vo verejnom záujme, však to oni ani sami snáď tomu neveria.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No v priebehu druhého čítania nám vlastne odpadli dôvody z dôvodovej správy, už ostal len ten jeden - pani predsedníčka úradu. A počúvame tu na tlačových konferenciách strany HLAS aj SMER, aj kde-kade, že ona je vlastne politická nominantka Progresívneho Slovenska a koná v náš prospech. Tu pán Šimko vytiahol zase nejaké nové argumenty a pochybenia a, kolegovia, vy nemusíte rušiť tento úrad, ak je toto všetko pravda. Oporu nájdete v súčasnej právnej úprave, ktorá hovorí, že predseda úradu nesmie vystupovať v mene politickej strany alebo politického hnutia, alebo pôsobiť v ich prospech. Ak túto podmienku nespĺňa predseda úradu, predsedu úradu odvolá Národná rada na návrh vlády.
Tak nech sa páči, ak sú naozaj to, čo vy šírite vo verejnosti, tie argumenty o pani predsedníčke pravda, nech vláda podá návrh do Národnej rady. Národná rada ju môže odvolať a nemusíte tento cirkus tu ďalej predvádzať. Jedine že by to nebola pravda a naozaj ide len o sprostú politickú pomstu jedného ješitného ministra a jedného obžalovaného podpredsedu Národnej rady.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, pán Šimko, ja rozumiem, že keďže ste si z dôvodovej správy a zo zákona vyhodili všetky dôvody, tak musíte narýchlo nájsť nejaké nové. Ale tak keď toto sú tak vážne dôvody, pre ktoré ste podali tento návrh, tak ja som prekvapená, prečo tieto dôvody nie sú v dôvodovej správe a počujeme ich teraz pred koncom. Okrem toho tieto veci sú všetko ak-tak na podnet a na preskúmanie, nie na rušenie úradu. Nikdy ste s týmto neoperovali, ale mentálni akrobati ste, takže ja sa nečudujem, že hľadáte nové dôvody, lebo potom vám tam už fakt nič neostane.
A, pán Pročko, viete, ono to je s nimi tak, oni tiež tu donesú legislatívny zámer nejaký, strašne sa tu z neho vytešujú a potom, keď príde na koniec vtipu, tak zjedia kyslú uhorku.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Som veľmi rada, že ste tu dnes aj vy, aj pán minister.
Blížime sa do finále, budúci týždeň nám hrozí účinnosť tohto zákona, tak buďme chvíľu vážne. Mám otázku na pána ministra, mám niekoľko otázok, začnem od konca prechodnými ustanoveniami, a možno mi ju zodpoviete a ak nie, tak je to tip na pozmeňovák. Pán Bartek, pán Eliáš, môžte si písať, možno ďalší pozmeňovák prinesiete do pléna, lebo v § 7 v prechodných ustanoveniach ods. 8 a 9 je napísané orgán, rozumejte komisia, ktorá následne potom má vyhlásiť výberové konanie, ktorý je menovaný rôznymi inštitúciami ako prezident, vláda a tak ďalej, tak tento orgán, respektíve prezident, vláda, oznámi vláde vymenovanie člena komisie do 15 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. V poriadku. Následne tento vykreovaný orgán - komisia, komisia zverejní výzvu na prihlásenie záujemcov o kandidatúru na prvého predsedu úradu do 15 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
No mne to nevychádza, kolegovia, lebo pokiaľ majú prezident, vláda a spol. 15 dní od účinnosti, aby vymenovali členov komisie a vymenujú ich pätnásty deň, tak komisia vznikne a vy ju hneď nútite porušiť zákon. Ja neviem, vy to máte ako kebyže vo svojich etických kódexoch, že kto neporušuje zákon, nie je s nami, ale hrá proti nám, alebo čo? Ja nerozumiem tomu. Beriem to tak, že keďže to takto rýchlo zase robíte, tak ste si to nevšimli. Tak dávam ako dobrú radu, že možno ešte toto by sa zišlo opraviť, lebo fakt tí členovia komisie chudáci budú deň v úrade a už budú porušovať zákon, ani za to nebudú môcť a opäť tu budú výhovorky a neviem čo všetko. A to je aj otázka toho, že ako dlho tam bude potom ten dočasný predseda, keď vlastne komisia vznikne v čase, kedy už možno aj zákon bude porušovať, tak to je otázka na pána Rašiho, k tomu sa dostaneme.
A po prečítaní pozmeňujúceho návrhu pánom Eliášom sa pýtam ešte, a teda vnímala som celý týždeň, že je veľmi dôležitý problém vypuklý ochrana práv zamestnávateľov, dnes to bolo vypustené, tak ja sa pýtam, ako budeme, preboha živého, chrániť tie práva zamestnávateľov? To ako ideme riešiť, keď ste to dnes vypustili? Týždeň tu rozprávame o tom, že ich treba chrániť, že tu ideme rušiť úrad, všetko možné robiť, do noci tu budeme rokovať, nič iné nerobíme na tejto schôdzi, len sa venujeme tomuto vypuklému problému a vy tesne pred koncom vypustíte ustanovenia, ktoré zabezpečujú ochranu zamestnávateľov. Ja som znepokojená. Čo s tými zamestnávateľmi bude, kolegovia z HLAS-u? Pán minister, možno by ste mi mohli odpovedať na tieto otázky a vlastne aj tým zamestnávateľom, ktorí dnes zistili, že to, čo tu im týždeň sľubujete, už neplatí.
A dostávam sa k ďalšiemu bodu programu, k pánovi predsedovi Národnej rady, lebo na jeho ramená padla veľká ťarcha, bude musieť vybrať predsedu tohoto úradu hneď ako tento zákon bude účinný, a teda nielen tak hocijakého. Tento predseda by mal spĺňať aj nejaké náležitosti a okrem tých formálnych by mal byť aj taký, ktorý garantuje nejakú kredibilitu a mal by to byť niekto, ktorý koná zodpovedne, riadne, čestne, nestranne. A ja sa pýtam, či ho môže vymenovať človek, ktorý toto nespĺňa. Ako je možné, že človek, ktorý je v politickej funkcii, člen politickej strany má nestranne vybrať takéhoto predsedu úradu? A zvlášť, keď som dnes sledovala hlasovanie o 11.00 hodine, kedy predseda Národnej rady nie je schopný dodržiavať rokovací poriadok. Tak ja sa naozaj pýtam, akú má kredibilitu vyberať predsedu takto dôležitého úradu, ktorý tu musíme kreovať v skrátenom legislatívnom konaní? To sú vážne veci. A pán Raši tu tak vtipkuje, on má dneska takú dobrú náladu, sa tu tak smeje, že to je všetko také pod rúškom tajomstva, že uvidíme, koho bude menovať a nebude. Tak ja som rada, pán Raši, že vy máte takú dobrú náladu, lebo vy mi pripomínate jeden vtip, tak verím, že mi ho odpustíte, lebo je to akože, presne to prináleží tomu, čo sme tu dnes videli o 11.00 hodine, aký to bol cirkus a chaos. V džungli sa stratí Raši, Danko a Gašpar, nájdu ich ľudožrúti a kráľ ľudožrútov im rozdá guličky každému po dve a im hovorí, že ak mi ukážete niečo, čo som ešte nevidel, tak vás nezožeriem. Gašpar nuda - zožerú ho, Danko - zožerú ho, a od Rašiho vyjde a hovorí, že to som ešte nevidel, on jednu rozbil a druhú stratil. Toto sme videli dnes o 11.00 hodine - chaos v rokovacom poriadku, krížom-krážom procedurály, boli - neboli stanoviská klubov a tento človek garantuje, že vyberie predsedu úradu na ochranu, toho nového úradu, ktorý bude akože že spĺňať všetku odbornú náležitosť. No ja som znepokojená, kolegovia. Ja som znepokojená a ja dúfam, že do konca tejto rozpravy, veď budeme tu do polnoci, ešte príde na zodpovedanie týchto otázok.
Lebo ja vám na záver poviem, ja nebudem dlho, lebo však všetci chcú vystúpiť a budeme tu do noci, ja ako dieťa som chcela ísť k cirkusu, to bola taká moja romantická predstava. Vy sa smejete, pán kolega, ale mne sa to splnilo, lebo vy ste takí mentálni akrobati (smiech v sále a potlesk), mentálni akrobati a kúzelníci, ktorí tu za dva roky nechajú zmiznúť právny štát, že ja som snáď vo väčšom cirkuse ani nemohla byť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Zuzana, ty si sa pýtala, kto bude nový predseda tohto úradu, koho pán Raši vymenuje možno budúci týždeň. Ja mám tip pre pána predsedu, keď sa nad tým ešte nezamýšľal. Myslím, že duo Eliáš - Bartek sa osvedčilo. Sú mimoriadne, mimoriadne názorovo elastický. Včera ešte bolo všetko v poriadku, dnes už tu máme pozmeňovák, ktorý chráni Slovenskú republiku pred európskou hanbou a porušovaním európskeho práva, výborne. Takisto sú veľmi dobrí v doručovaní politických mesidžov svojich strán. To je ideálna nominácia na spolitizovanú funkciu spolitizovaného úradu. Takže, pán predseda Raši, keď ste sa nezamýšľali, dávam do pozornosti týchto dvoch mladých mužov.
Ďakujem.

Navrhujem, aby ústavnoprávny výbor vyložil, čo znamená procedurál, keďže všetci podpredsedovia Národnej rady začali uplatňovať to, čo, že nie je. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja len chcem dať na záznam, že pri prvom hlasovaní o tom, že nepokračovať, som vykázaná ako proti. Ľudská chyba, nepočula som o čom hlasujeme, chcem aby to len zaznelo. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, kolegovia, kolegyne, nalejme si čistého vína. Toto je prokorupčná vláda. Čo iné sa dá za dva roky zhodnotiť. Veď sa na to pozrime. Zrušili NAKA, ÚŠP, ktoré sa odborne, tieto orgány sa odborne venovali vyšetrovaniu korupčnej činnosti, znížili trestné sadzby za korupciu. Symbolom toho je obžalovaný podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar, ktorý je obžalovaný z korupčných káuz, a ja to tu budem dookola pripomínať, lebo toto sú skutočné dôvody, pre ktoré vy všetky tieto úrady likvidujete. A príde tu hlavná európska prokurátorka, povie nám, že Slovensko je rajom daňových podvodníkov, a čo urobí táto vláda? V sobotu sa zíde a zruší Úrad na ochranu oznamovateľov, ktorý primárne chráni oznamovateľov korupčnej činnosti. Vy si uvedomujete, čo robíte voči ľuďom, ktorí, odvážnym ľuďom, ktorí naberú odvahu, keď vidia korupčnú činnosť vo svojom okolí, nahlásia ju, oni riskujú svoje živobytie, oni riskujú svoje zamestnanie a vy im beriete istotu, že tu bude nejaký orgán nezávislý, ktorý ich ochráni, keď budú páchať tuto vo verejnom prospechu činnosť odhaľovanie korupcie v prospech nás všetkých, v prospech všetkých obyvateľov, v prospech verejných financií a malo by to byť aj v prospech vlády, jedine, že by táto vláda bola korupčná. Tak sa nad sebou zamyslite, kolegovia, čo vy vlastne ste.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, darmo tu bude minister vnútra omieľať, že všetko je transparentné, všetko má byť odborné, je to systémová zmena, ktorá nič neuškodí, vôbec proti nikomu účelne nie je namierená, dlho sme to pripravovali, keď celý proces svedčí o opaku. Sčista-jasna sa zíde vláda v sobotu, schváli tento návrh, donesie ho v skrátenom legislatívnom konaní, ignoruje všetky varovné signály, že to je opäť netransparentné, opäť protizákonné a opäť nám z toho bude hroziť škoda. A to nie je, že opozícia vám to hovorí, vám to hovorí Európska komisia, vám to hovoria ústavní právnici, vám to hovorí odborná verejnosť a opäť všetci máte zavreté oči, klapky a ideme rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Taká je to systémová zmena. No houby je to systémová zmena. V prvom rade je to zmena preto, aby minister vnútra dostal trošku pohladkanie svojho ega za to všetko, čo sa naňho valí, za čo si môže sám, lebo toľko súdnych konaní ako tento minister snáď Slovensko neuviedol nikdy žiadny pred ním a neklamme si, ono je to aj po vôli pánovi obžalovanému podpredsedovi Národnej rady. Lebo Tibor Gašpar tiež by veľmi rád videl tento úrad zrušený, ten úrad, ktorý chráni ľudí, ktorí oznamujú takú činnosť, z ktorej je obžalovaný. A v neposlednom rade nezabudnime na premiéra, ktorý určite, určite sa nebránil tomuto návrhu, keď bol ochotný zvolať vládu v sobotu, aby rozbil ďalšiu inštitúciu, ktorá odkrýva systém našich ľudí a odkrýva to, že túto republiku zneužívate na podporu a na korupčnú činnosť pre ľudí, ktorí sú vám blízki. O čom si tu budeme rozprávať, kolegovia, uvidíme, čo sa stane o jedenástej, či táto diskusia bude pokračovať, alebo opäť príde pán predseda Národnej rady a s plechovým ksichtom to tu zruší.
Ďakujem pekne.