Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, nevkladajte opozícii do úst slová, ktoré nikdy v živote z tejto, v tejto sále nezazneli. Asi tu trávite málo času, lebo my sme nikdy nepovedali, že uprednostňujeme trest odňatia slobody pred alternatívnymi trestami. Čo my uprednostňujeme, je riadne legislatívne konanie, odborná diskusia pred tým, čo tu predvádzate vy, a už to teraz môžem povedať, pred superrýchlym skráteným legislatívnym konaním, lebo ešte aj časť rozpravy prvého čítania ste obmedzili.
Pán Gašpar vo svojom dvojhodinovom prejave sám odôvodnil túto novelu nie odbornou diskusiou o tom, aký dopad má trest odňatia slobody v porovnaní s alternatívnymi trestami, ako tie alternatívne tresty zabezpečia, že naozaj tá výchova bude, prevýchova páchateľov bude efektívnejšia a účinnejšia, on túto novelu odôvodnil dvadsiatimi konkrétnymi ľuďmi a ochranou ich práv. To zaznelo z úst vášho poslanca koaličného, ktorý jednak sa ho to týka a jednak je... no, nič, nepoviem k tomu ďalej, lebo mi beží čas.
A teda ak vy hovoríte o dopadoch trestu odňatia slobody na páchateľov, pozrime sa, aké má dopady korupcia na verejný záujem a na celkový stav spoločnosti. Má negatívny dopad finančný na štát, má dopad na vymožiteľnosť práv, takže toto, čo ste tu momentálne nám zdelili, len akú, ako... je taká miera cynizmu, ktorá sa, ona sa, normálne sa... Viete čo? Lepšie bolo, keď ste nevystupovali, lebo každým vaším vystúpením a každým vystúpením koalície len potvrdzujete to, čo sme tu tri týždne sa snažili vysvetliť, prečo táto úprava je zlá. A vy tu potom prídete a predvediete toto. No, ďakujem pekne. (Potlesk.)

-----------------------------------------

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hlina, áno, ja plne podpisujem vaše slová, že tú zvrátenosť, ktorú chcú prijať, len odôvodňujú peknými cudzími slovami, aby to aspoň lepšie vyzeralo. No ono cudzie slovo je aj defenestrácia a tiež dobre znie a asi by nechceli vládni ministri absolvovať tento akt, ktorý v histórii sa stal, nemyslím tak doslovne, len tak symbolicky z prízemia, hej, len aby sme dali... lebo on, tomu aktu tiež predchádzal útlak práv vládnou väčšinou svojho času. Tak pozor na tie, na tie cudzie slová, lebo ony niekedy majú význam aj iný, ako im vy pripisujete, tak len k tým cudzím slovám toľko.
A čo sa týka toho, čo ste vraveli, že oni tak ako bohorovne k tomu pristupujú, lebo vyhrali voľby, no, ja len by som rada vládnej koalícii pripomenula, že oni nezostavili vládu troch najsilnejších strán po voľbách, čiže o to viac naberá na význame argument Benátskej komisie a Benátsku komisiu tu aj pán Susko o pol štvrtej ráno citoval, tak verím, že je to preňho orgán, ktorý má váhu a ktorý berie vážne, lebo teda Benátska komisia niekoľkokrát a, myslím, že pomerne jednoznačne, bez cudzích slov, vyslovila názor, že názor opozície musí vládna väčšina brať do úvahy a nesmie zneužívať svoju moc len preto, že má väčšinu. A tu tá väčšina je naozaj teda chabá, tých 77, a myslím, že priemer z hlasovania možno aj 76.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Bihariová, ja si nedovolím faktickou poznámkou reagovať na tú odbornú, vysoko odbornú časť, to by som nechcela przniť, ale zareagujem na ten úvod, a dokonca budem s tebou nesúhlasiť. Ty si v úvode povedala, že si nástojčivo spravodlivá a že to nie je vlastnosť, ktorá je ako vhodná pre političku. A ja si tu dovolím nesúhlasiť. Ja si myslím, že tá vlastnosť je nevyhnutná a kiež by ju mali viacerí. Pani Plevíková vyzerala, že si robí poznámky, tak možno to padne na úrodnú pôdu aspoň v niektorých prípadoch. Pretože všetky tie tvoje ďalšie slová, ktoré boli mimoriadne odborné a napriek tomu veľmi ľudské, potvrdzovali to, ako túto vlastnosť potrebujeme v tomto pléna nasať a dovolím si povedať že všetci. Lebo tá nástojčivá spravodlivosť robí demokraciu demokraciou a pokiaľ tu prevyšuje cynizmus a taký akože lacný subjektívny pohľad samého seba, že vidím len svoj život a nič naokolo, tak potom, potom to tak vyzerá, ako to vyzerá, že tu celú noc rokujeme o pánovi Gašparovi, ako sme sa vlastne v závere noci dozvedeli. Čo celú noc, celé tri týždne tu rokujeme o pánovi Gašparovi a jeho subjektívnom vnímaní sveta, jeho vlastných potrieb. Tuším, že Aristoteles toto povedal, že tie najnižšie potreby sú tie, keď ani z jaskyne nevyjdete, alebo nejaké také podobenstvo s jaskyňou tam bolo, už fakt ja dlho som hore, tak nepamätám si presne, ale niečo také. Čiže naopak, nástojčivá spravodlivosť, tými slovami by som to chcela aj ukončiť, je to, čo nám, čo potrebujeme. A keď sa tak pozerám na tie, na tie námestia, tak možno to aj dostaneme.
Ďakujem. (Potlesk.)