Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Jurík vo svojom príspevku sa dotkla tej trestnej činnosti, ktorá najzraniteľnejším spôsobom zasahuje do ľudských práv.
Na tomto kontraste najviac vidíme, že ako, ako je vládny návrh zákona neúplný a nedôsledný, pretože keď už raz predkladáme takú komplexnú zmenu Trestného zákona, tak ja mám za to, že by mala riešiť naozaj všetky najzávažnejšie aspekty, ktoré, a vady, ktoré Trestný zákon a trestný nejaký proces obsahuje. A my už, to už bola druhá alebo tretia len dnes oblasť, ktorú sme zaznamenali, ktorá nie je riešená. A táto má naozaj ďalekosiahle dôsledky a veľmi zraňujúce do budúcnosti tých obetí na ľudských právach a ktoré môžu naozaj napáchať aj sekundárne škody, nielen tie primárne, ktoré sa stanú pri páchaní trestnej činnosti, ale aj tie, ktoré nastanú na jej základe do budúcna.
A my už to tak akože pred voľbami sme počúvali, ako nutné sú predčasné voľby, lebo už konečne treba zastabilizovať túto krajinu a priniesť nejakú odbornosť, pokoj a poriadok. No a teraz vlastne počúvame výhovorky, že však aj predchádzajúca vláda to isté robila. A vždy, keď poukazujeme na to, že je skrátené legislatívne konanie v rozpore so zákonom, tak počúvame ako argument a čo sa tu dialo pred troma rokmi. No, čo sa tu dialo pred troma rokmi, nie je úplne podstatné, vládna koalícia, lebo vy ste garantovali, že ste to prišli zastaviť. Tak ja nechápem, prečo v tom potom pokračujete.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
A rovnako chcem podporiť tvrdenia aj kolegyne Nash, aj kolegyne Marcinkovej o tom, že tu vidíme ďalšiu oblasť, kde vlastne korupcia bude mať rozviazané ruky, ako veľmi je nebezpečná pre, pre spoločnosť. A celé to len dokresľuje to, aké táto úprava má ďalekosiahle dôsledky do rôznych oblastí, o ktorých napriek tomu, že už tretí týždeň tu prebieha rozprava, stále sme nevyčerpali všetky oblasti, kde sa prejavia jej negatívne dôsledky. Čiže ešte stále máme čas v tomto druhom čítaní sa zamyslieť nad tým, kolegovia a kolegyne z vládnej koalície, že či naozaj táto rozsiahla zmena, ktorá prinesie veľa zlého do toľkých oblastí, že ja už si ich začnem písať, lebo asi ich ani spamäti nevymenujem všetky naraz, že či nám to stojí za to. Skúsme ešte sa tých pár hodín, ktoré máme, nad tým zamyslieť tak kriticky.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja plne podpisujem tú časť rozpravy pána Šmilňáka, v ktorej poukázal na to, že je absolútne neprijateľné, aby obžalované osoby napísali zákon samé pre seba a ani sa tu nejak, mám pocit, že nikoho to tu nevyrušuje táto anomália, by som to až nazvala, a ja by som len pripomenula všetkým obžalovaným v tejto pléne, v tomto pléne, že oni ako obžalovaní môžu na svoju obhajobu tvrdiť akékoľvek skutočnosti, dokonca môžu aj zamlčať všetky skutočnosti, ktoré by mohli uškodiť, dokonca môžu aj klamať. No len problém je v tom, že nie za naše peniaze a nie v tomto pléne, to je to, že tá brožúra, ktorú tu bola dnes ráno rozdaná, tak to je vlastne ich obhajoba, ale to na súde treba použiť a ideálne si to zaplatiť z vlastných prostriedkov, nie z nás všetkých a nie tu, súd by mal rozhodnúť. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem poslancovi Lackovičovi, že v závere spomenul aj teda túto novú publikáciu, ktorú sme mali možnosť dostať. Ja som si ju tak akože za tú hodinku, dve, či koľko tu sme, tak akože ju zbežne prešla a teda no ja musím len konštatovať, že vlastne úrad vlády a ministerstvo spravodlivosti vytlačili v drahej väzbe na drahý papier dôvodovú správu k mafiánskemu balíčku a k amnestiám Roberta Fica za verejné zdroje. No to je na, na pohledání niečo také. A ešte je aj nevkusná, ani recyklovať sa nedá, na hnusnom papieri, ktorý sa aj zle chytá, no tak akože keď za toto sme my zaplatili ako občania a občianky tejto krajiny, tak to teda ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja budem reagovať na prednes pani poslankyne Marcinkovej, pretože ona takisto vo svojom príspevku, ako už aj my tri týždne ostatní z opozície poukazujeme na to, že dôvodmi tohto celého procesu a tejto zmeny sú konkrétni ľudia. Niektorí sedia aj v tejto miestnosti, ako pán Gašpar. A ono nám to vlastne potvrdzuje aj ministerstvo spravodlivosti a úrad vlády na krásnom drahom lesklom papieri, lebo vzadu na strane 140 je zoznam týchto ľudí uvedený, neviem, či ste si všimli. A ja už som ich tu menovala, pre krátkosť času ich nebudem menovať znova, ale pri týchto menách sú ako dôvody, pre ktoré teda má byť tento, táto novela prijatá, uvedené napríklad nezákonná väzba a nejaké procesné pochybenia.
No takže takto, páni, ani v jednom z prípadov nie je uvedené, a to je váš dokument, aby, aby tam súd konštatoval, že ste boli krivo alebo bezdôvodne obvinení alebo obžalovaní. Tak ak si takú pozornosť vyžadujú procesné pochybenia a nezákonná väzba, o ktorej už rozhodol Ústavný súd a ju napravil, že sú hodné toho dostať sa do takejto drahej brožúry, tak o to viac si zaslúži verejnosť, aby vaše skutky, za ktoré ste obvinení a obžalovaní, boli náležite vyšetrené a rozhodnú, a rozhodli o nich príslušné súdy a nie vy sami tým, že si udelíte zmenou zákona amnestiu, aby sme sa rozumeli.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem, aby Národná rada upravila priebeh rokovania tak, že v prípade ak predsedajúci reaguje na výstup poslanca, následne tomuto poslancovi udelil slovo na primeranú reakciu v rozsahu jednej minúty. Odôvodnenie: Zachovanie rovnosti a proporcionality. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Mikulec, vy ste apeloval na koalíciu, že nedodržiava práva občanov ani opozície, mne váš prednes pripomenul jeden taký výrok Jána Wericha, máme piatok, tak môžeme byť trošku takí literárni, budem ho parafrázovať. Ján Werich bol taký ľudomil a mal také dobré oko na pozorovanie toho, čo sa deje v spoločnosti, a myslím, že toto sedí na to, čo sa deje práve teraz. On sa tak zamýšľal, že Boh nás stvoril všetkých rovnakých, všetkým nám je zima, všetkým nám je teplo a všetci musím dýchať, aby sme sa nezadusili. A práve preto si nikto nemôže myslieť, že je niečo viac alebo niečo lepšie ako tí iní. Bez ohľadu na to, či je jeho otec premiér, prezident alebo obyčajný robotník, nikto len preto, že nosí lepšiu košeľu a má viac moci v rukách, si nesmie myslieť, že je niečo viac. Práve preto, že nosíte lepšie košele a máte viacej moci v rukách, by ste o to viac mali robiť pre tých, ktorí nosia horšiu košeľu a majú, a sú odkázaní na tú moc, ktorú vám zverili na tie vaše rozhodnutia. Pretože toto vás zaväzuje. Moc, ktorú ste dostali, a mandát, ktorý vám bol zverený, vás zaväzuje voči obyvateľom a obyvateľkám tejto krajiny. Lenže tomuto môžu rozumieť len ľudia, ktorí majú radi, radi ľudí. A ja mám pocit, že vy tomu nerozumiete, že vy máte radi len vašich ľudí. A práve preto, že podceňujete obyvateľov a obyvateľky tejto krajiny, práve preto nemôžte tento boj a aro... tento arogantný boj o moc vyhrať. A tí ľudia na námestiach to cítia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ono je to faktická poznámka zo včera, tak už nebude až tak aktuálna, ale nevadí. No zákonodarca by mal reflektovať svoju činnosť aj s náladami verejnosti, lebo však od občanov a občaniek dostal mandát spravovať túto krajinu, no a včera v čase, keď som teda chcela dať faktickú poznámku, tak na námestiach Bratislavy bolo viac ako 30-tisíc ľudí a celkovo po celom Slovensku boli ďalšie desiatky tisíc ľudí. V Košiciach, pán Žiga, 6-tisíc, to je o 2-tisíc viac ako naposledy a trvá to už sedem týždňov. Čiže desaťtisíce ľudí sedem týždňov majú nejaký dôvod prísť na tie námestie a dať najavo, že to, čo sa tu deje, sa im to nepáči.
No sme v druhom čítaní, tak ono je najvyšší čas sa zamyslieť nad tým, či naozaj ten proces aj ten obsah zodpovedá tomu mandátu, ktorý sme tu všetci dostali, najmä teda koaliční poslanci a poslankyne, ktorí za to budú hlasovať, lebo desaťtisíce ľudí sedem týždňov v uliciach nie je málo, tak ja len včera som chcela, aby ste to zvážili, ale dnes ráno vám to len pripomeniem. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
A ďakujem kolegom a kolegyniam za všetky faktické poznámky. No mňa akože osobne mrzí, že sme v tejto rozprave tak 50 : 50 aj osobní, ale tak ja len vychádzam z toho, čo povedal aj spravodajca tohto zákona a on menoval ako dôvod tohto návrhu aj konkrétne osoby, no tak si myslí, že je náležité sa im aj venovať. Lebo my by sme mali poznať všetky dôvody predkladanej právnej úpravy, zvlášť keď sa prejednáva v skrátenom legislatívnom konaní a podrobne ich rozobrať a analyzovať, lebo to asi tak patrí do kompetencie zákonodarcu. Takže chvíľu sa venujeme týmto dôvodom, potom právnym a taký, taký balík z toho robíme. A dúfam, že aj koaliční poslanci a poslankyne si z toho balíka vyskladajú obraz a položia si na pomyselnú misku váh, ktoré rozhodnutie bude spravodlivé o tomto návrhu zákona. Takže áno, no toľko som vám len chcela.
Ďakujem pekne.