Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegovia, výborný návrh, musím, musím oceniť mieru ako kreativity, ako ste k tomu pristúpili, a keď tu vidím pána Mažgúta, ja by som to chcela využiť, že teda inšpirujte sa, odkážte kolegom, že keď už, a pána Gašparoviča, odkážte kolegom v HLAS-e a SMER-e, že aj niečo pre mladých ľudí môžete urobiť proaktívne a prospešné, nielen likvidovať ich budúcnosť, lebo naozaj tí mladí ľudia neodchádzajú len preto, že tu pomaly nemajú kde študovať, oni odchádzajú aj preto, že sú takí frustrovaní z celej tejto krajiny a je to pomerne smutné. Ja neviem, prečo sa vy, pán Mažgút, smejete, mne nepríde táto téma úplne na smiech, tak niekoľko návrhov ste nám, ste si ich osvojili, tak si osvojte aj tento, keď ho nepodporíte.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, vy ste taká nudná, byrokratická verzia Harabina. Vytvárate tu absolútny nástroj šikany na sudcov. Tých, ktorých ste si nekúpili, idete zastrašiť a ešte tu aj bez mihnutia oka klamete. Súdna rada bude mať zásadný vplyv na kreovanie disciplinárnych senátov a na kreovanie Súdnej rady máte zásadný vplyv vy a vaša vláda. Urobíte tak zo žalobcu Súdnej rady, ktorá môže podávať disciplinárne návrhy, zároveň sudcu o sudcoch, ktorí nie sú poslušní a ktorých potom vyzlieka premiér z talára na tlačovkách vo veciach, v ktorých má evidentne politický alebo osobný záujem.
To vy sa nehanbíte tu postaviť, pán minister, a takto klamať bezočivo o tom, že likvidujete disciplinárne senáty nezávislé, aby mohli sudcovia rozhodovať bez strachu z vás? To vy sa nehanbíte? Čo si vy tu dovoľujete, minister, ktorý tu príde v skrátenom legislatívnom konaní s novelou Trestného zákona, nechá ju obhajovať obžalovaného podpredsedu Národnej rady, ktorému mimochodom nepomohla, tak idete ďalej. Idete zastrašovať orgány, ktoré tu ešte držia ruku nad spravodlivosťou a nezávislým výkonom súdnictva, tak tých sudcov idete zastrašovať a tvárite sa pri tom akoby sa nechumelilo. Hanba, pán minister!

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, aj keď neskoro. Môj pôvodný návrh bol, aby sme po 11 plynulo pokračovali v rozprave k SLK, ale evidentne sa táto vládna koalícia vie zísť v pléne Národnej rady len keď chce umlčať opozíciu a skonsolidovať ešte aj čas skráteného legislatívneho konania. Hanba vám je. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ja by som rada pripomenula, že sa tu nachádzame v septembri roku 2025. To znamená, že táto vláda, o chvíľu to budú dva roky. Pán minister ma teraz nepočúva ...
=====

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja nerozumiem, prečo sa celá, pán minister a celá vládna koalícia tvári, že sú tu dôvody na SLK, keď ešte aj z návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie je zjavné, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Zacitujem pár viet: „Deficit verejných financií a dlh verejnej správy v uplynulých rokoch výrazne vzrástli, a to najmä v súvislosti s nepredvídanými výdavkami štátu spojenými s viacerými mimoriadnymi okolnosťami, ktoré enormne zaťažili štátny rozpočet." V uplynulých rokoch, pán minister. Tak ja nerozumiem, kde vy ste prišli na skrátené legislatívne konanie? Počas leta ste si všimli, čo sa stalo v uplynulých rokoch? Alebo môžme ďalej pokračovať: „Vysoké úrovne deficitu verejných financií a dlh verejnej správy si vyžadujú v čo najkratšom čase prijať súbor ďalších konsolidačných opatrení." No dobré ráno, pán minister, za dva roky ste to mohli predložiť a mohli ste to predložiť v riadnom konaní, mohli ste to predložiť s verejnou a odbornou diskusiou a nemuselo to dopadnúť tak, ako vždy, že ste zbabrali prvú, druhú a teraz zbabrete aj tretiu konsolidáciu. A včera vám desaťtisíce ľudí na námestiach povedali, že už vám to nežerú. Tak koho tu ešte chcete opiť rožkom?
Ďakujem.

Ja som ho už predniesla v rozprave, ale môžem ho predniesť ešte raz. Navrhujem, aby ústavnoprávny výbor zaujal stanovisko k tomu, či ak poslanci v rámci rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu sa vyjadrujú k dôvodom v zmysle návrhu na skrátené legislatívne konanie, či sa to považuje, že je to súčasťou merita veci. Pretože pán predsedajúci Tibor Gašpar zastavil pána Lackoviča, keď sa vyjadroval k dôvodom, ktoré sú uvedené v návrhu. Aby sme tu mali jasný výklad, žiadam, aby ústavnoprávny výbor k tomu zaujal stanovisko. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No pánov zo SMER-u mimoriadne pobúrila pozvánka na protesty, tak si len povedzme, ako súvisia dnešné protesty so skráteným legislatívnym konaním. Právo zhromažďovať sa jedno zo základných ústavných práv občanov na Slovensku. Neviem si predstaviť lepší dôvod, kedy sa zhromaždiť, ako keď vláda dva roky zneužíva svoju moc, systematicky porušuje zákon pri skrátenom legislatívnom konaní. Toto je príklad ďalšieho nezákonného skráteného legislatívneho konania, ignoruje občanov, ignoruje verejnosť, ignoruje opozíciu, tak ja neviem, kedy inokedy by vám občania mali prísť povedať, že to čo robíte, už prekračuje všetky hranice. Dnes vám to možno povedia, uvidíme a vy páni zo SMER-u skonsolidujte svoje nervy, nezavzdušňujte sa tu, nie je to pre vás dobré, dajte si niečo na upokojenie a tú energiu radšej smerujte do vlastných radov, aby ste konečne začali robiť niečo pre ľudí na Slovensku nie tu vykrikovať len preto, že keď sa ľudia na uliciach vyjadrujú svoj názor, že nesúhlasia s vašou vládou, tak to je len preto, že na nich systematicky kašlete a pomáhate len svojim ľuďom.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som skôr k procesu a k forme chcela, pán poslanec Glück. Akože toto je neskutočný proces tohto, tej, prijímania legislatívy. Viete, koľko toto máme v legislatívnom toku tento návrh? To je ešte spred leta a vy teraz prídete s pozmeňujúcim návrhom, ktorý vychádza údajne z aplikačnej praxe, a čo pred letom z aplikačnej praxe tieto skutočnosti neboli známe? To my teraz, dnes, máme o tom hlasovať? Dnes si to máme naštudovať, meniť väčšiny, neviem, čo všetko evidentne, vy viete vôbec, o čom ste čítal tento pozmeňujúci návrh, vám je jasné, čo to spôsobí? Mne to nie je jasné a mám taký pocit, pán Glück, že ani vám to nie je jasné, to, čo ste tu predniesli. To čo je toto za systém, že my rýchlo-rýchlo niečo predložíme, potom sa to suší v legislatívnom toku mesiace a potom prídete s pozmeňovákom a v najnovšej úprave ešte aj navrhujete, že v treťom čítaní ani k takýmto pozmeňovákom sa nebude viesť, dať viesť rozprava a diskusia v pléne. Toto je amaterizmus, kolegovia. Už ma to naozaj s vami nebaví.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No zmena tretieho čítania je presne príkladom toho, čo táto vláda zosobňuje už vyše dvoch rokov. Vy navrhujete, že v druhom čítaní sa dá predložiť pozmeňovák, ktorým úplne zmeníte podstatu návrhu a už sa o ňom nebude dať diskutovať. Vy sa tu tvárite na demokratov, ale v skutočnosti ste autokrati, ktorí sa len tvária, že chcú diskutovať, ale v skutočnosti chcú len nariaďovať bez otázok. To si môžeme byť istí, že keď sa tu postaví obžalovaný podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar, tak donesie návrh, ktorým alebo chce chrániť svoju slobodu, alebo chce obmedziť slobodu niekoho iného. Čo toto má znamenať?

Vážení kolegovia, vážené kolegyne, overovatelia ma poverili, aby som vás oboznámila o výsledku tajného hlasovania o voľbe podpredsedu Národnej rady. Na úvod by som ešte chcela poďakovať všetkým skrutátorom za koalíciu, ktorí umožnili, aby táto voľba prebehla. Ďakujem, kolegovia, kolegyne. (Potlesk.)
A teda pristúpime k zápisnici. Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 18. júna 2025. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 81 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 81 poslancov a poslankýň. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národne rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Z 81 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 2 neplatné. Zo 79 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Martina Dubéciho za podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky hlasovalo za 78 poslancov, proti 0 poslancov, zdržalo sa 1 poslanec.
Podľa čl. 90 ods. 1... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) (Smiech v sále.)
Podľa čl. 90 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky na zvolenie podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov všetkých poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky zvolený Martin Dubéci. Gratulujem. (Potlesk.)