Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Nechcela som, ale je to k dobe? A budem sa venovať aj obsahu ešte, ale povenujem sa trošku aj tomu, čo pán Šimko hovoril, lebo hovoril o nominantoch alebo o kandidátoch strany Progresívne Slovensko, tak krátko sa vyjadrím aj k tomu, ale najprv taká chronológia, lebo keďže tento návrh bol predložený ešte v auguste 25, to ja už som aj zabudla, že vlastne aký bol. Krátky, tak ešte v auguste 25 sme navrhovali len zvýšenie poslancov mesta Košice zo 41 na 51 a zvýšenie námestníkov primátora z dvoch na troch, pričom to má, to som teraz, vlastne to naberá úplne iný zmysel a to je moja otázka, že ako sa toto uplatní v praxi. Jeden z námestníkov má kompetencie stanovené najmä pre výkon potrieb mestských častí vrátane procesu ich racionalizácie kompetencií, potrieb obyvateľov v nich žijúcich, ako aj komunikácie s ich volenými zástupcami. No neviem, ako túto kompetenciu, ktorú mu v tomto zákone zavádzate, bude vykonávať, keď zároveň ste mu ju zobrali týmto návrhom a rušíte mu tú kompetenciu, lebo rušíte mestské časti. Tak ja neviem, čo on bude racionalizovať, keď vy už ste za neho toto spravili. Zároveň ma tak pobavilo, že on je kompetentný komunikovať s volenými zástupcami. Tí dvaja zvyšní asi nebudú môcť alebo neviem, čomu sa budú venovať. A potom ma ešte zaujíma, že kto vlastne určí, ktorý z tých námestníkov túto kompetenciu bude mať, ktorý z tých troch a keď ani jeden ju nebude vykonávať, čo sa stane, keď bude napĺňať literu zákona. A ešte taká chronológia. V roku 2008 na návrh poslancov SMER-u alebo na návrh SMER-u bol znížený počet námestníkov z troch na dvoch v meste Košice. V roku 2012 na návrh SMER-u bol znížený počet poslancov mesta z 50 na 41 a v roku 26 na návrh HLAS-u zvyšujeme počet poslancov mesta zo 41 na 51 a vraciame počet námestníkov na troch a tomu hovoríme racionalizácia. Šetrenie výborné. No a ešte, čo sa týka tej vašej poznámky voči pánovi Dostálovi, že mu jeho pripomienky píše pán Bódya, tak pre tých, čo nevedia. Pán Bódya je námestník mesta Košice. To je jedno za koho. Je námestník mesta Košice. Vy ste tu z tohto miesta, pán Šimko, povedali, že s mestom Košice ste to odkomunikovali a že je to v súlade s vedením mesta, tak potom nerozumiem tej pripomienke, že ich námestník cez pána Dostála vám píše kritiku, keď vy hovoríte, že s nimi je to odkomunikované a že sú s tým v poriadku. Nedáva to celé úplne zmysel, ale ešte sa predsa len vrátim k tomu, že toto by mala byť kampaň Progresívneho Slovenska. Toto je lacná kampaň vaša a ja vám poviem aj prečo. Lebo vy hovoríte o tom, že naši kandidáti sú nastúpení s aktovkami. Vy. Vy nominant strany, kde vaši nominanti stranícki zamestnávajú okrem iného aj vášho bývalého asistenta na úradoch okresných, kde sú nominovaní za stranu HLAS a platia im mzdu za to, že nechodia do práce. Ak je to klamstvo, tak nech mi pán minister Matúš Šutaj Eštok odpovie na tú interpeláciu. Má druhý pokus. Ja si veľmi rada počkám, lebo toto sú zverejnené informácie. Nikto ich ani nevyvrátil. Nikto sa k nim ani nevyjadril. Dnes som sa akurát dozvedela, že ministerstvo vnútra nie je kompetentné to riešiť, tak uvidíme, či sa nájde kompetentný. A ďalšia vec, kde si vy robíte kampaň opäť raz cez svojich nominantov na okresných úradoch. Vaše kocky s vašou hlavou a s vaším sloganom „Počúvam vás“ sú na okresných úradoch. Toto nie je kampaň? Toto nie je zneužívanie štátnych inštitúcií na vedenie kampane? Tak potom vy tu nerozprávajte o asfalte, že vy nemáte za čo asfaltovať, keď zneužívate vašich straníckych nominantov, okresné úrady na to, aby vám robili kampaň. Okrem toho váš prednosta okresného úradu zo svojho oficiálneho e-mailu pracovného, štátneho, posiela dotazníky v prospech vašej kampane „Počúvam vás“, tak mi, prosím vás, aspoň tým ľuďom neklamte. Takto vyvráťte, lebo toto sú všetko medializované, zverejnené informácie. Aspoň tých ľudí nezavádzajte, aspoň im neklamte. Ja rozumiem, že ste žhavý kandidát a chcete kampaňovať. Kampaňujete aj tam, kde vám to neprináleží, ale nerobte z Košičanov rukojemníkov. Nerobte z Košičanov rukojemníkov vašich. Medializované, zverejnené informácie. Aspoň tých ľudí nezavádzajte, aspoň im neklamte. Ja rozumiem, že ste žhavý kandidát a chcete kampaňovať. Kampaňujete aj tam, kde vám to neprináleží, ale nerobte z Košičanov rukojemníkov. Nerobte z Košičanov rukojemníkov vašich ambícií politických, komunálnych, lebo vy sa zahrávate s ich právami. Ja som sa musela vrátiť na toto miesto, lebo mňa zaujala tá vaša pripomienka, že už pred rokom. Tak pred rokom v auguste 25 jediné, čo ste predložili Národnej rade, bolo zvýšenie počtu poslancov a zvýšenie námestníkov. V Národnej rade, od ktorej žiadate dôveru, aby schválila tento návrh, ste predložili toto a zároveň tu poviete, že nejaké zastupiteľstvá, niekto, ani neviem úplne, že kto, lebo to nebolo tak úplne konkretizované, že ktoré všetky skupiny tento pozmeňujúci návrh mali už pred rokom, len Národná rada, ktorá ho má schváliť, ho dostala včera. A pred rokom dostala len zvýšenie počtu poslancov a zvýšenie námestníka. Tak. Tak, pardon. Dnes je štvrtok, tak dostala to v pondelok. To je výborné. Hlavne, že pred rokom to dostali nejaké skupiny v Košiciach, ktoré vlastne ani nevieme, kto to je, ale práva občanom, ktoré im garantuje ústava a zákon, tie nerespektujete. Tam to akoby, že stráca nejak sa v preklade. Tam nerespektujete práva, že referendum, aby prebehlo tak, ako prebieha aj v iných mestách, že tí Košičania si zaslúžia, aby mali rovnaké právo rozhodnúť sa aj rovnakým procesom, ako napríklad ľudia v Bratislave. Toto nejak akoby, že sa stratí v preklade. Lebo to vám nepasuje do tejto vašej kampane, pán Šimko. A ja si vyprosím, aby vy ste ešte na úkor tohto celého zaťahoval do toho kandidátov Progresívneho Slovenska, keď vás večne vecne kritizujú, lebo toto je vecná kritika a my ju otestujeme aj na Ústavnom súde a potom sa tu môžeme o tom porozprávať, že čo sa stane, ak Ústavný súd povie, že toto je protiústavné, a ja vás vyzývam, že ak sa to stane, stiahnite potom svoju kandidáturu. Lebo keď takto chcete pristupovať k výkonu župana Košického samosprávneho kraja, ako pristupujete k tomuto legislatívnemu procesu, tak Boh ochraňuj ľudí v Košickom samosprávnom kraji, lebo toto je jeden príklad absolútneho právneho diletantstva, len preto, že niekto si tu chce napĺňať svoje politické ambície. Veľmi ma to mrzí, že tu večer musíme toto riešiť a zdržiavam celý proces, ale mňa to tak vytáča táto vaša cynická, cynický prístup k tomuto celému, že toto si tu musíme povedať, pán Šimko, ako to je. Ďakujem. Pekné

Som si myslela, že dnes už nižšiu úroveň ako poslanecké návrhy strany SNS neuvidíme, ale tak som sa mýlila. Pán Dostál, ja úplne súhlasím s vami, že je otázka, či je správny postup to, že či sa má o všetkom rozhodovať v referende alebo nie. Ja len vychádzam z podnetu generálneho prokurátora, ktorý hovorí, že ak to tak nemá byť, tak to má platiť plošne pre všetkých ľudí na Slovensku. Vníma to ako diskrimináciu Košičanov a ja vnímam, že pán poslanec Šimko ďalej len pokračuje. A o všetkom rozhodovať v referende alebo nie. Ja len vychádzam z podnetu generálneho prokurátora, ktorý hovorí, že ak to tak nemá byť, tak to má platiť plošne pre všetkých ľudí na Slovensku. Vníma to ako diskrimináciu Košičanov a ja vnímam, že pán poslanec Šimko ďalej len pokračuje v diskriminácii Košičanov a tvári sa tu na nejakého zmierovateľa, riešiteľa problémov mestského zastupiteľstva v Košiciach. Ja neviem, či ty tak, či vy tak všetky mestské zastupiteľstvá vo všetkých mestách sledujete a prichádzate s takou bázňou riešiť ich problémy. Alebo čo toto je? A prihlásim sa do ústnej rozpravy. Nechcela som, ale prihlásim sa, lebo ma špeciálne zaujalo, že pozmeňujúci návrh, ktorý včera ste predložili výboru Národnej rady, ktorá ho má schváliť. Vy hovoríte, že už minulý rok malo mesto Košice. Prečo nie je v návrhu? Prečo je to pozmeňovák, ktorý ste predložili včera, ak existoval pred rokom? Čo je toto za proces? Prihlásim sa aj do ústnej rozpravy. Ďakujem.

Som si myslela, že dnes už nižšiu úroveň ako poslanecké návrhy strany SNS neuvidíme, ale tak som sa mýlila. Pán Dostál, ja úplne súhlasím s vami, že je otázka, či je správny postup to, že či sa má o všetkom rozhodovať v referende alebo nie. Ja len vychádzam z podnetu generálneho prokurátora, ktorý hovorí, že ak to tak nemá byť, tak to má platiť plošne pre všetkých ľudí na Slovensku. Vníma to ako diskrimináciu Košičanov a ja vnímam, že pán poslanec Šimko ďalej len pokračuje. A o všetkom rozhodovať v referende alebo nie. Ja len vychádzam z podnetu generálneho prokurátora, ktorý hovorí, že ak to tak nemá byť, tak to má platiť plošne pre všetkých ľudí na Slovensku. Vníma to ako diskrimináciu Košičanov a ja vnímam, že pán poslanec Šimko ďalej len pokračuje v diskriminácii Košičanov a tvári sa tu na nejakého zmierovateľa, riešiteľa problémov mestského zastupiteľstva v Košiciach. Ja neviem, či ty tak, či vy tak všetky mestské zastupiteľstvá vo všetkých mestách sledujete a prichádzate s takou bázňou riešiť ich problémy. Alebo čo toto je? A prihlásim sa do ústnej rozpravy. Nechcela som, ale prihlásim sa, lebo ma špeciálne zaujalo, že pozmeňujúci návrh, ktorý včera ste predložili výboru Národnej rady, ktorá ho má schváliť. Vy hovoríte, že už minulý rok malo mesto Košice. Prečo nie je v návrhu? Prečo je to pozmeňovák, ktorý ste predložili včera, ak existoval pred rokom? Čo je toto za proces? Prihlásim sa aj do ústnej rozpravy. Ďakujem.

No, keď to No, ťažko sa s vami diskutuje, pán Šimko. A ja som sa naozaj snažila vám to vysvetliť. Že to nezáleží od vôle poslancov. To aj ten generálny prokurátor napísal do toho podnetu na Ústavný súd. Že to právo majú ľudia, nie poslanci, že toto je ten najväčší problém tohto celého. A ešte raz sa vás pýtam, ak to referendum nebude úspešné, ak ľudia v Košiciach povedia, že si neželajú rušenie mestských častí, čo urobíte s týmto návrhom, ktorý v tom čase bude schválený, kde vy priamo rušíte v zákone 18 mestských častí. Ja už neviem jednoduchšie položiť túto otázku. Neviem jednoduchšie položiť otázku. Ešte raz to zopakujem. Čo sa stane, ak Národná rada schváli zákon, ktorým napevno ruší 18 mestských častí, ak to referendum, ktoré ste tam zároveň upravili, nebude úspešné a ľudia v Košiciach vyslovia vôľu, že si neželajú rušenie mestského? Čo sa vtedy stane s týmto návrhom? Toto mi vysvetlite.

No, keď to No, ťažko sa s vami diskutuje, pán Šimko. A ja som sa naozaj snažila vám to vysvetliť. Že to nezáleží od vôle poslancov. To aj ten generálny prokurátor napísal do toho podnetu na Ústavný súd. Že to právo majú ľudia, nie poslanci, že toto je ten najväčší problém tohto celého. A ešte raz sa vás pýtam, ak to referendum nebude úspešné, ak ľudia v Košiciach povedia, že si neželajú rušenie mestských častí, čo urobíte s týmto návrhom, ktorý v tom čase bude schválený, kde vy priamo rušíte v zákone 18 mestských častí. Ja už neviem jednoduchšie položiť túto otázku. Neviem jednoduchšie položiť otázku. Ešte raz to zopakujem. Čo sa stane, ak Národná rada schváli zákon, ktorým napevno ruší 18 mestských častí, ak to referendum, ktoré ste tam zároveň upravili, nebude úspešné a ľudia v Košiciach vyslovia vôľu, že si neželajú rušenie mestského? Čo sa vtedy stane s týmto návrhom? Toto mi vysvetlite.

No, som rada, pán Šimko, že ste tu. Lebo ja neviem, ako to mám povedať, lebo ja nechcem znižovať váhu vášho poslaneckého mandátu ani vášho prínosu ako poslancom. Ale zároveň si musíme ozrejmiť fakty, ako to tu je, lebo toto bola síce pekná kampaňová reč, ale nie úplne v súlade so zákonom a taký lacný populizmus to bol. Lebo vy ste žiadne referendum nevrátili do zákona. Vy ste len takým prvoplánovým spôsobom napísali niečo o referende, čo ale opäť nie je to, čo by to malo byť, ako býva zvykom. Tak poďme si to trošku rozobrať vecne, lebo ja vám potom vysvetlím, prečo my ten podnet na Ústavný súd podáme, aby ste si nemysleli, že to je pre nejaké fleky v Košiciach. Skôr je to preto, že tento návrh je protiústavný. Lebo – a skúsim to tak, aby som neznela príliš správne, aby to naozaj bolo také, akože sme sa pochopili, prečo je to tak. Vo februári 2025 generálny prokurátor sa obrátil na Ústavný súd, pretože sa na neho obrátilo 14 starostov mestských častí v Košiciach s tým, že predchádzajúca právna úprava, ktorá zmenila zákon o meste Košice a vylúčila možnosť referenda, je podľa ich názoru protiústavná. Generálny prokurátor sa s tým stotožnil a podal podnet na Ústavný súd, ktorý v tejto časti účinnosť zákona pozastavil a aktuálne o otázkach koná. A teda generálny prokurátor vychádzal z takejto logiky, totižto, Košice a Bratislava ako dve mestá na Slovensku, ktoré majú viac ako 200 000 obyvateľov, sa riadia okrem zákona o obecnom zriadení aj zákonom špeciálnym, ktorý upravuje režim v týchto dvoch mestách. Ale to neznamená, že zákon o obecnom zriadení pre nich neplatí, len ten špecifický zákon špecifikuje iné rozloženie mesta. A referendum o územnom členení upravuje jednak ústava, potom ho upravuje zákon o obecnom zriadení, ktorý priamo hovorí, že o otázke zrušenia, zlúčenia alebo rozdelenia obcí a miest mestské alebo obecné zastupiteľstvo vyhlási referendum. To nie je možnosť, to je povinnosť v zmysle zákona. Rovnaké to platí aj pre územie mesta Bratislava, ktoré má podobný režim ako Košice. Jediná zmena nastala v meste Košice tou predchádzajúcou novelou, preto sa generálny prokurátor obrátil na Ústavný súd, kde povedal, že Košičania sú diskriminovaní v porovnaní so všetkými mestami a obcami, aj v porovnaní s Bratislavou, pretože im bola odňatá možnosť vyhlásiť referendum. A vy si teda myslíte, že vy túto možnosť vraciate, ale vy ju nevraciate. Lebo vy ju vraciate takým spôsobom, že automaticky prebehne referendum v deň volieb, absolútne ignorujete proces vyhlasovania referenda, akým sa vyhlasuje podľa zákona o obecnom zriadení. A teraz ešte je tu otázka, čo sa stane, ak tento návrh prijmeme, lebo vy vo vašom návrhu zároveň upravujete, že dňom konania nasledujúcich volieb po roku 26 sa zrušujú... To neviem úplne, ako to vetu mám rozumieť, ale podstata je, že vy týmto návrhom zrušujete 18 mestských častí. A ja sa pýtam, čo sa stane, ak to referendum, o ktorom hovoríte, že prebehne a toto ešte pred tým referendom schválime a ono nebude úspešné, alebo Košičania povedia, akože v referende povedia svoju vôľu, že nesúhlasia s týmto návrhom, čo sa potom stane s tým, že vy teraz zrušíte 18 mestských častí. Lebo vy sa len tvárite, že dávate možnosť tým ľuďom referendom rozhodnúť o zlučovaní. V skutočnosti vy len ste to tam tak rýchlo prilepili, aby ste mali argument, že vlastne vy prekleniete túto ústavnú nedokonalosť, ale vy len zhoršujete stav, ktorý tu už je. Lebo normálne, že dobrý postup odborný, ak by vám naozaj záležalo na právach Košičanov a naozaj nielen lacným populizmom kampane, lebo vy takisto kandidujete za župana Košického samosprávneho kraja a s týmto obiehate Košický kraj a všade rozprávate, že počúvate, no počúvať treba aj s porozumením, nielen počúvať. Tak na tomto si staviate kampaň, tak tu rýchlo-rýchlo nejaké referendum, ale to nie je dobrá úprava, lebo vy neodstraňujete tú protiústavnosť. Vy absolútne nemáte vyriešenú otázku, čo sa stane, ak to referendum nebude úspešné. Čo potom s týmto návrhom zákona bude, ktorý bude v tom čase už platný a účinný? Toto povedzte Košičanom, čo sa stane. Nie tu pekné prázdne slová o tom, ako vy si ich vážite, rešpektujete, počúvate, vážite si ich vôľu, neviem, čo všetko chcete. No hoby si vážite ich vôľu, keď tu v tomto návrhu vy ste sa svojvoľne rozhodol, ktorých 18 mestských častí rušíte, ktoré ponechávate a snažíte sa nás tu opiť rožkom, že vy akože podmienka referenda je zachovaná. No nie je zachovaná. Nie je zachovaná. Vy ste len vniesol ďalší ešte väčší chaos do tejto úpravy. Odborné, korektné a správne by bolo počkať a nerobiť si na tom túto rýchlu rýchlokvasenú kampaň. Ako rozhodne Ústavný súd? Lebo Ústavný súd už vyslovil názor, že táto otázka je hodná toho, aby pozastavil účinnosť a konal. A vy navzdory tomu predkladáte podobnú právnu úpravu, ktorá má potenciál ešte viac zneprehľadniť situáciu v meste Košice len preto, že sa blížia voľby. Toto je skutočný dôvod. Inak by ste o mesto Košice ani nezakopol. Takže ma tu nepoučujte o tom, ako vy tu prekleniete nejakú protiústavnosť, nič neprekleniete. Presne preto my to podáme na Ústavný súd, lebo vy ste tu tak rýchlo nejakým zvláštnym spôsobom prilepil nejaké referendum, ktoré sa bude konať zo zákona. Neviem ani, kto ho vlastne vyhlási, ako sa chcete vysporiadať s tým právom občanov sa rozhodnúť, či vôbec chcú také referendum vyhlásiť, lebo toto právo ste im ubrali. To právo, ktoré im priznáva zákon o obecnom zriadení, ste odignorovali, tak mi vysvetlite, ako túto dvojkoľajnosť mám vnímať, lebo občania mesta Bratislava majú právo sa rozhodnúť, či vôbec také referendum chcú. Občania mesta Košice, najprv im to právo bolo zobraté, to už Ústavný súd koná a teraz vy im nariaďujete nejaké referendum. Vy im tu niečo nariaďujete, že oni sú povinní zúčastniť sa nejakého alebo sú povinní strpieť, že na území mesta prebehne nejaké referendum, pritom všetci ostatní ľudia na Slovensku majú právo sa rozhodnúť, či také referendum bude alebo nebude. Tak už mi len povedzte, čo toto je za chránenie záujmu práva Košičanom?, keď tu Bratislavčania si môžu normálne slobodne povedať, chceme zlučovať mestské časti alebo nechceme zlučovať mestské časti a vy Košičanom, ako keby boli nesvojprávni, diktujete, že v deň konania volieb do Národnej rady sú povinní strpieť, že bude referendum o zlučovaní mestských častí. A teraz ja sa pýtam, ak vám oni v tom referende povedia, že váš návrh teda neakceptujú, čo potom bude s týmto návrhom zákona? Vy s týmto, kde vy teraz tu stojíte a žiadate Národnú radu, aby schválila, že týmto návrhom ruší 18 mestských častí mesta Košice s nejakým bianco šekom do budúcna, že bude nejaké referendum, ktoré ani nikto nevie, vlastne akú bude mať právnu účinnosť. Tak pre toto, pre toto podáme podnet na Ústavný súd. Keď sa tak pýtate, že no to som zvedavý, to som zvedavý, čo mi povedia z Progresívneho Slovenska, prečo chcú podávať podnet na Ústavný súd? No pre toto. Pre toto, že vy upierate práva Košičanom, ktoré majú priznaní iní obyvatelia na Slovensku. Absolútne ste sa nevysporiadali s právnou úpravou zákona o obecnom zriadení. Absolútne ste sa nevysporiadali s tým a ja hlavne vyzývam vašich kolegov z koalície, aby počúvali, za čo budú hlasovať, lebo my budeme proti. Ale vy ich žiadate o dôveru, že za tento návrh, keď zahlasujú, tak nebudú vyzerať s prepáčením ako nie úplne kompetentní, tak to poviem. Lebo všetky tieto právne otázky nie sú zodpovedané, pán Šimko. A je smutné, že len taký rýchlokvasený návrh teraz si znesie druhé najväčšie mesto na Slovensku len preto, že vy chcete byť župan v košickom kraji. Gratulujem všetkým ostatným krajom, že nemáte trvalý pobyt v ich území, lebo boh vie, čo by ste tam stvárali. Toto si budú musieť zniesť Košice a Košický kraj. Ale ma vytáča do nepríčetna, ako sa vy tu postavíte ako taký hrdina Košického kraja. Trepete tu nezmysly o tom, čo vy všetko rešpektujete, koho práva idete hájiť, ako vy tu idete odstraňovať protiústavnosť a pritom vnášate ešte väčší právny chaos a zneužívate Košice na svoju a ešte k tomu lacnú a ešte k tomu aj hlúpu kampaň do župy košickej. A vôbec by mi nevadilo, že kandidujete. Robte si, čo chcete a obiehajte čokoľvek, keby ste nezneužívali na to mesto, občanov neklamali a ešte im aj neupierali práva, ktoré všetci ľudia ostatní na Slovensku majú a ešte sa tvárite, že vy im ich vlastne priznávate. To, čo je za cynizmus? To, čo je toto za cynizmus? Urobte si poriadny návrh. Toto tu, už ste to toľkokrát posunuli v čase, že to ešte znesie, keď to posuniete v čase. Zoberte si to späť, opravte si to a prestaňte tu klamať ľuďom, že vy tu niečo preklenujete. Presne preto to podáme na Ústavný súd, aby aj ten vám povedal, že toto, čo ste tu tak narychlo pozliepali, je ešte väčší právny paškvil, ako to bolo na začiatku. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda a som veľmi rada, že nakoniec sa našli ministri tejto vlády a že môžeme pokračovať v tomto bode. Lebo kebyže druhýkrát po sebe sa stane, že nám zmiznú ministri z pléna Národnej rady, tak už by som potom aj vás, kolegovia z vládnej koalície, vyzvala, aby ste zvážili, že mi nevyslovíte nedôveru, lebo je to hrubé pohŕdanie aj vami, ako ste tu. Ale teda som rada, že všetko sa vyriešilo a že môžeme pokračovať. A aby ste si nemysleli, že my to tak účelovo využívame, tento bod programu len preto, aby sme tu predlžovali čas, ale lebo nemáme čo na robote, tak ja vám poviem jednu vec. V tejto veci ja by som tu nestála, keby minister Matúš Eštok dodržal zákon a odpovedal na moju interpeláciu riadne a včas, tak ako mu ukladá zákon. Pretože ja som si povedala pred vyše mesiacom, že nebudem tuto z tohto miesta mu písať, že mu ju podám písomne, aby sme nezdržiavali, máme veľa bodov programu. Tak som mu podala interpeláciu 18. 3. 2026. A odpoveď som dostala dnes hodinu predtým, ako tento bod začal, hodenú do schránky. A ešte vám jednu vec poviem. Kebyže mi odpovedal, tak ešte stále by som sa stiahla z tej rozpravy a kašlať na to, že to nebolo riadne a včas, že nedodržal lehotu. Ešte stále by som si povedala, dobre, dostala som odpoveď. Ale ja som si tú jeho odpoveď prečítala a on mi neodpovedá na tie otázky, takže, bohužiaľ, budete to tu musieť strpieť, lebo evidentne napriek tomu, že tu máme zákon lex neschopný minister papaláš, ktorým rušíme to, že elektronický rozsudok sa už nebude dať doručovať do elektronickej schránky, pretože niekto si nevie riadne a včas prebrať poštu, tak vás len upozorňujem, že táto právna úprava ničomu nepomôže, lebo ja som interpeláciu podala písomne a pán minister ho tak či tak nestihol a písomne tiež neodpovedal riadne a včas. Takže neviem, či nezriadime nejakú letku holubov ministerských, ktoré budú doručovať tieto veci, či toto pomôže. Toto je výsledok a toto je aplikačná prax vašej vlády, ako vy pristupujete k dodržiavaniu zákona. No a teraz poďme k meritu veci. Pred vyše mesiacom rozmohol sa nám v Košiciach takýto nešvár. Počúvaj, či poslanci HLAS-u a nominanti HLAS-u a ich členovia HLAS-u sú zamestnávaní v štátnych inštitúciách bez toho, aby chodili do práce. Medializované Teraz poďme merať to veci. Pred vyše mesiacom rozmohol sa nám v Košiciach takýto nešvár. Poslanci HLAS-u a nominanti HLAS-u a ich členovia HLAS-u sú zamestnávaní v štátnych inštitúciách bez toho, aby chodili do práce. Medializované sú tri prípady, kde vlastne aj samotní aktéri tohto v tých telefonátoch popierajú a potvrdzujú, nikto nevie, ale teda taký je stav, že nominant strany HLAS na okresnom úrade v Košiciach zamestnáva člena HLAS-u, ktorý do práce nechodí. Napríklad na katastri. Včera sme tu mali zákon o katastri. Neprešiel, ale rokovalo sa o ňom intenzívne, ako je treba meniť úpravu, aby sme chránili práva občanov. Tak ja sa pýtam, či je v súlade s verejným záujmom, keď niekto je na katastri zamestnaný, tento štát mu vypláca mzdu a do práce nechodí, lebo robí súkromného šoféra prednostovi okresného úradu, nominantovi strany HLAS v Košiciach, ktorý spadá úplne pod inú sekciu. Pýtam sa. Do pléna pýtala som sa aj pána ministra. Ten mi neodpovedal, dostaneme sa k tomu. A takéto prípady máme v Košiciach tri. Tri prípady, kedy nominanti HLAS-u poberajú mzdu z verejných zdrojov a do práce nechodia, keď jeden z nich bol konfrontovaný s tým, či teda pracuje a do práce nechodí, tak najprv povedal, že je na dovolenke, a potom, keď mu bolo povedané, že údajne tam nemal byť viac ako šesť mesiacov, tak povedal, že on tam vlastne nepracuje. To už ako ja neviem, akou inou hrubou aroganciou sa tu ľuďom smejete do tváre. Keď vaši nominanti poberajú mzdy z verejných zdrojov, ešte to aj priznajú, potom to v druhej vete poprú a ja sa na to pýtam ministra a ten mi neodpovie, nie že včas, ale ani obsahovo mi neodpovie. Tak musím sa ho pýtať ešte raz, lebo toto je veľmi vážna vec. Toto je veľmi vážna vec, lebo normálni ľudia do práce chodia, pracujú a za to dostávajú mzdu. A tretí prípad je dokonca špecifický v tom, že tento koaličný, teda hlasácky straník, má dve práce. Jednu riadnu v súkromnej firme, tam chodí, lebo tam by si to tento luxus dovoliť nemohol, a potom má ešte taký bonus, takú rentu na okresnom úrade v Košiciach, kde ho zamestnáva jeho stranícky kolega, tam samozrejme nechodí, lebo musí chodiť do tej práce u súkromníka, kde teda aj musí pracovať za tú mzdu. Toto, toto čo signalizuje ľuďom na Slovensku? V čase, keď rastú dane, keď rastú odvody, keď rastú všetky ceny, tak vy ste sa s dobou kamenickou vysporiadali v skutku kreatívne. Aby vaši nominanti a vaši stranícki kolegovia tieto vami zvýšené náklady prežili, tak dostávajú fiktívne pracovné miesta, kde sú vyplácaní z verejných zdrojov. Nepovažujete to za vážnu tému, aby na toto minister odpovedal? A pýtam sa Matúša Šutaja Eštoka preto, lebo všetky tieto tri pracovné miesta spadajú pod sekciu Ministerstva vnútra. A on nie že odpovedal po lehote, ale ešte si vypočujte, čo odpovedal, lebo vlastne povedal, že ministerstvo nie je schopné odkontrolovať, či v organizáciách, ktoré spadajú pod jeho riadenie, sú zamestnávaní ľudia, ktorí do práce nechodia a poberajú mzdu. Tak ja neviem. Neviem, či toto je minister, ktorý si zaslúži dôveru Národnej rady, keď koľko súdnych sporov voči nemu začne, toľko prehrá. S tým, že ani na interpeláciu nevie odpovedať včas, tak je veľký potenciál, že to bude trvať aj do budúcna. A keď sa ho priamo pýtam, či vie o tom, že jeho krajský predseda, jeho nominant, ktorého nominuje vláda, zamestnáva jeho členov strany HLAS bez toho, aby chodili do práce, tak on mi napíše, že on nevie to skontrolovať. Nie, pýtam sa, načo máme takého ministra? Načo? Do pozornosti vám dávam, lebo to je dôležité aj pre ostatných členov vlády, keď tu sedia, lebo odpovedal šalamúnsky, že prednosta okresného úradu je menovaný a odvolávaný vládou Slovenskej republiky. Tak keď to nevie minister odkontrolovať, tak zvyšok vlády, je vás tam dosť. Skúste sa na to pozrieť, či náhodou tento váš nominant nepostupuje v rozpore so zákonom a netreba ho odvolať, keď svojich straníckych kolegov zamestnáva bez toho, aby vykonávali prácu, lebo váš minister mi píše, že on nie je schopný s tým nič urobiť, ale zároveň mi píše, že je to váš nominant. Tak skúste mu poradiť alebo mu skúste pomôcť. Je vás tam dosť. Je vás tam 15 ministrov, lebo sme si ďalšie ministerstvo ešte vytvorili, ministerstvo športu, máte o jeden poradný hlas navyše. Skúste túto situáciu vyriešiť tak, aby sme dostali odpoveď, či sa to deje alebo sa to nedeje a keď sa to deje, čo s tým idete robiť. Lebo nie je normálne. Nikde nie je normálne, aby niekto poberal mzdu a ani sa v práci neukázal. Neviem. Skúsme si tak kolektívne zodpovedať, či vy ako zamestnávatelia by ste niekomu platili rentu, nikdy ho nevideli zo svojich peňazí. Zo verejných zdrojov sa to dobre platia takéto teplé miesta, ale či zo vlastných peňazí niekto doma by toto robil? Pýtam sa. Takže túto interpeláciu podávam ešte raz, keďže som nedostala odpoveď ani včas, ani riadne a využijem ešte zvyšok času, aby som sa nemusela prihlásiť do ústnej a podám interpeláciu aj na pána ministra Takáča, lebo mám ja tu takú situáciu, že hrozí, že Pôdohospodárska platobná agentúra bude mať pozastavenú licenciu. Pán minister hovorí, že všetko je v poriadku, ale list nikto nevidel. Tak ja ho v rámci tejto interpelácie žiadam, aby mi ho doručil. Včera povedal, že čaká ešte na slovenskú verziu, lebo zatiaľ má anglickú verziu listu. Mne môže kľudne doručiť aj anglickú verziu listu. My si zabezpečíme preklad, potom mu to doručíme. Nemusíme čakať. Len už, pre Boha živého, niečo robme v tejto veci, lebo ešte aj tie prostriedky, ktoré by sme mohli čerpať, nebudeme, lebo niekto čaká na slovenskú verziu listu, a pritom list už má doručený. Tak to je moja druhá interpelácia. A týmto už skončím, lebo času sme stratili dosť tento deň, napriek tomu, že sa nám okrem iného aj ministri stratili a ja dúfam, že dostanem odpovede tak, aby som tu na tej ďalšej schôdzi nemusela znovu stáť a znovu sa pýtať tieto veci. Ďakujem pekne. Ďalšia.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda a som veľmi rada, že nakoniec sa našli ministri tejto vlády a že môžeme pokračovať v tomto bode. Lebo kebyže druhýkrát po sebe sa stane, že nám zmiznú ministri z pléna Národnej rady, tak už by som potom aj vás, kolegovia z vládnej koalície, vyzvala, aby ste zvážili, že mi nevyslovíte nedôveru, lebo je to hrubé pohŕdanie aj vami, ako ste tu. Ale teda som rada, že všetko sa vyriešilo a že môžeme pokračovať. A aby ste si nemysleli, že my to tak účelovo využívame, tento bod programu len preto, aby sme tu predlžovali čas, ale lebo nemáme čo na robote, tak ja vám poviem jednu vec. V tejto veci ja by som tu nestála, keby minister Matúš Eštok dodržal zákon a odpovedal na moju interpeláciu riadne a včas, tak ako mu ukladá zákon. Pretože ja som si povedala pred vyše mesiacom, že nebudem tuto z tohto miesta mu písať, že mu ju podám písomne, aby sme nezdržiavali, máme veľa bodov programu. Tak som mu podala interpeláciu 18. 3. 2026. A odpoveď som dostala dnes hodinu predtým, ako tento bod začal, hodenú do schránky. A ešte vám jednu vec poviem. Kebyže mi odpovedal, tak ešte stále by som sa stiahla z tej rozpravy a kašlať na to, že to nebolo riadne a včas, že nedodržal lehotu. Ešte stále by som si povedala, dobre, dostala som odpoveď. Ale ja som si tú jeho odpoveď prečítala a on mi neodpovedá na tie otázky, takže, bohužiaľ, budete to tu musieť strpieť, lebo evidentne napriek tomu, že tu máme zákon lex neschopný minister papaláš, ktorým rušíme to, že elektronický rozsudok sa už nebude dať doručovať do elektronickej schránky, pretože niekto si nevie riadne a včas prebrať poštu, tak vás len upozorňujem, že táto právna úprava ničomu nepomôže, lebo ja som interpeláciu podala písomne a pán minister ho tak či tak nestihol a písomne tiež neodpovedal riadne a včas. Takže neviem, či nezriadime nejakú letku holubov ministerských, ktoré budú doručovať tieto veci, či toto pomôže. Toto je výsledok a toto je aplikačná prax vašej vlády, ako vy pristupujete k dodržiavaniu zákona. No a teraz poďme k meritu veci. Pred vyše mesiacom rozmohol sa nám v Košiciach takýto nešvár. Počúvaj, či poslanci HLAS-u a nominanti HLAS-u a ich členovia HLAS-u sú zamestnávaní v štátnych inštitúciách bez toho, aby chodili do práce. Medializované Teraz poďme merať to veci. Pred vyše mesiacom rozmohol sa nám v Košiciach takýto nešvár. Poslanci HLAS-u a nominanti HLAS-u a ich členovia HLAS-u sú zamestnávaní v štátnych inštitúciách bez toho, aby chodili do práce. Medializované sú tri prípady, kde vlastne aj samotní aktéri tohto v tých telefonátoch popierajú a potvrdzujú, nikto nevie, ale teda taký je stav, že nominant strany HLAS na okresnom úrade v Košiciach zamestnáva člena HLAS-u, ktorý do práce nechodí. Napríklad na katastri. Včera sme tu mali zákon o katastri. Neprešiel, ale rokovalo sa o ňom intenzívne, ako je treba meniť úpravu, aby sme chránili práva občanov. Tak ja sa pýtam, či je v súlade s verejným záujmom, keď niekto je na katastri zamestnaný, tento štát mu vypláca mzdu a do práce nechodí, lebo robí súkromného šoféra prednostovi okresného úradu, nominantovi strany HLAS v Košiciach, ktorý spadá úplne pod inú sekciu. Pýtam sa. Do pléna pýtala som sa aj pána ministra. Ten mi neodpovedal, dostaneme sa k tomu. A takéto prípady máme v Košiciach tri. Tri prípady, kedy nominanti HLAS-u poberajú mzdu z verejných zdrojov a do práce nechodia, keď jeden z nich bol konfrontovaný s tým, či teda pracuje a do práce nechodí, tak najprv povedal, že je na dovolenke, a potom, keď mu bolo povedané, že údajne tam nemal byť viac ako šesť mesiacov, tak povedal, že on tam vlastne nepracuje. To už ako ja neviem, akou inou hrubou aroganciou sa tu ľuďom smejete do tváre. Keď vaši nominanti poberajú mzdy z verejných zdrojov, ešte to aj priznajú, potom to v druhej vete poprú a ja sa na to pýtam ministra a ten mi neodpovie, nie že včas, ale ani obsahovo mi neodpovie. Tak musím sa ho pýtať ešte raz, lebo toto je veľmi vážna vec. Toto je veľmi vážna vec, lebo normálni ľudia do práce chodia, pracujú a za to dostávajú mzdu. A tretí prípad je dokonca špecifický v tom, že tento koaličný, teda hlasácky straník, má dve práce. Jednu riadnu v súkromnej firme, tam chodí, lebo tam by si to tento luxus dovoliť nemohol, a potom má ešte taký bonus, takú rentu na okresnom úrade v Košiciach, kde ho zamestnáva jeho stranícky kolega, tam samozrejme nechodí, lebo musí chodiť do tej práce u súkromníka, kde teda aj musí pracovať za tú mzdu. Toto, toto čo signalizuje ľuďom na Slovensku? V čase, keď rastú dane, keď rastú odvody, keď rastú všetky ceny, tak vy ste sa s dobou kamenickou vysporiadali v skutku kreatívne. Aby vaši nominanti a vaši stranícki kolegovia tieto vami zvýšené náklady prežili, tak dostávajú fiktívne pracovné miesta, kde sú vyplácaní z verejných zdrojov. Nepovažujete to za vážnu tému, aby na toto minister odpovedal? A pýtam sa Matúša Šutaja Eštoka preto, lebo všetky tieto tri pracovné miesta spadajú pod sekciu Ministerstva vnútra. A on nie že odpovedal po lehote, ale ešte si vypočujte, čo odpovedal, lebo vlastne povedal, že ministerstvo nie je schopné odkontrolovať, či v organizáciách, ktoré spadajú pod jeho riadenie, sú zamestnávaní ľudia, ktorí do práce nechodia a poberajú mzdu. Tak ja neviem. Neviem, či toto je minister, ktorý si zaslúži dôveru Národnej rady, keď koľko súdnych sporov voči nemu začne, toľko prehrá. S tým, že ani na interpeláciu nevie odpovedať včas, tak je veľký potenciál, že to bude trvať aj do budúcna. A keď sa ho priamo pýtam, či vie o tom, že jeho krajský predseda, jeho nominant, ktorého nominuje vláda, zamestnáva jeho členov strany HLAS bez toho, aby chodili do práce, tak on mi napíše, že on nevie to skontrolovať. Nie, pýtam sa, načo máme takého ministra? Načo? Do pozornosti vám dávam, lebo to je dôležité aj pre ostatných členov vlády, keď tu sedia, lebo odpovedal šalamúnsky, že prednosta okresného úradu je menovaný a odvolávaný vládou Slovenskej republiky. Tak keď to nevie minister odkontrolovať, tak zvyšok vlády, je vás tam dosť. Skúste sa na to pozrieť, či náhodou tento váš nominant nepostupuje v rozpore so zákonom a netreba ho odvolať, keď svojich straníckych kolegov zamestnáva bez toho, aby vykonávali prácu, lebo váš minister mi píše, že on nie je schopný s tým nič urobiť, ale zároveň mi píše, že je to váš nominant. Tak skúste mu poradiť alebo mu skúste pomôcť. Je vás tam dosť. Je vás tam 15 ministrov, lebo sme si ďalšie ministerstvo ešte vytvorili, ministerstvo športu, máte o jeden poradný hlas navyše. Skúste túto situáciu vyriešiť tak, aby sme dostali odpoveď, či sa to deje alebo sa to nedeje a keď sa to deje, čo s tým idete robiť. Lebo nie je normálne. Nikde nie je normálne, aby niekto poberal mzdu a ani sa v práci neukázal. Neviem. Skúsme si tak kolektívne zodpovedať, či vy ako zamestnávatelia by ste niekomu platili rentu, nikdy ho nevideli zo svojich peňazí. Zo verejných zdrojov sa to dobre platia takéto teplé miesta, ale či zo vlastných peňazí niekto doma by toto robil? Pýtam sa. Takže túto interpeláciu podávam ešte raz, keďže som nedostala odpoveď ani včas, ani riadne a využijem ešte zvyšok času, aby som sa nemusela prihlásiť do ústnej a podám interpeláciu aj na pána ministra Takáča, lebo mám ja tu takú situáciu, že hrozí, že Pôdohospodárska platobná agentúra bude mať pozastavenú licenciu. Pán minister hovorí, že všetko je v poriadku, ale list nikto nevidel. Tak ja ho v rámci tejto interpelácie žiadam, aby mi ho doručil. Včera povedal, že čaká ešte na slovenskú verziu, lebo zatiaľ má anglickú verziu listu. Mne môže kľudne doručiť aj anglickú verziu listu. My si zabezpečíme preklad, potom mu to doručíme. Nemusíme čakať. Len už, pre Boha živého, niečo robme v tejto veci, lebo ešte aj tie prostriedky, ktoré by sme mohli čerpať, nebudeme, lebo niekto čaká na slovenskú verziu listu, a pritom list už má doručený. Tak to je moja druhá interpelácia. A týmto už skončím, lebo času sme stratili dosť tento deň, napriek tomu, že sa nám okrem iného aj ministri stratili a ja dúfam, že dostanem odpovede tak, aby som tu na tej ďalšej schôdzi nemusela znovu stáť a znovu sa pýtať tieto veci. Ďakujem pekne. Ďalšia.

Za slovo, pán predseda. Navrhujem, aby Národná rada prerušila rokovanie Národnej rady do zajtra rána do 9:00 z dôvodu, že nie je zabezpečený riadny priebeh schôdze. Predseda Národnej rady nedodržiava práva poslancov a odníma im bezdôvodne slovo. Je zjavné, že potom, čo strana SNS netrafila do dverí a neprešiel zákon, ktorým ste chceli obmedziť verejnú kontrolu majetkov politikov, ste z toho značne rozrušení. Asi potrebujete čas na upokojenie. Do zajtra do 9:00 by vám tento čas mal stačiť. Ďakujem. Do dverí a neprešiel zákon, ktorým ste chceli obmedziť verejnú kontrolu majetkov politikov, ste značne z toho rozrušení. Asi potrebujete čas na upokojenie. Do zajtra do 9:00 by vám tento čas mal stačiť. Ďakujem.

Za slovo, pán predseda. Navrhujem, aby Národná rada prerušila rokovanie Národnej rady do zajtra rána do 9:00 z dôvodu, že nie je zabezpečený riadny priebeh schôdze. Predseda Národnej rady nedodržiava práva poslancov a odníma im bezdôvodne slovo. Je zjavné, že potom, čo strana SNS netrafila do dverí a neprešiel zákon, ktorým ste chceli obmedziť verejnú kontrolu majetkov politikov, ste z toho značne rozrušení. Asi potrebujete čas na upokojenie. Do zajtra do 9:00 by vám tento čas mal stačiť. Ďakujem. Do dverí a neprešiel zákon, ktorým ste chceli obmedziť verejnú kontrolu majetkov politikov, ste značne z toho rozrušení. Asi potrebujete čas na upokojenie. Do zajtra do 9:00 by vám tento čas mal stačiť. Ďakujem.