Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, kolegyňa Jaurová na základe výhrad, ktoré si uviedla, ja dúfam, že náš nový kontrol... nová kontrolná úderka Gašpar, Glück, Plevíková na čele s riaditeľom SIS, ktorí sú po novom odborníci na dotácie a prideľovanie, dotácie a fondy, sa prídu pozrieť aj na tento netransparentný fond. A možno sa potom, pán minister, z ich strany dočkáme aj návrhu na vaše odvolanie, prípadne na odvolanie Andreja Danka z postu podpredsedu Národnej rady.
Pán Mažgút, dajte im do pozornosti, že je to ďalší fond, ktorý si zaslúži ich kontrolu a pozornosť.
Ďakujem. (Smiech v sále. Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Keďže tento návrh vyvolal takú podnetnú diskusiu, tak ešte zhrniem záverečné fakty, aby neostali nejak v zabudnutí tejto rozpravy. Hovorím za Progresívne Slovensko, ale myslím, že v tejto konkrétnej veci môžem si dovoliť povedať za celú opozíciu, že celá opozícia, tak ako v prvý deň atentátu, tak do dnešného dňa, tento ohavný čin odsudzuje. Chce, aby bol náležite vyšetrený, aby bol transparentne vyšetrený, aby informácie z vyšetrenia tohto skutku boli sprístupnené verejnosti tak, aby nebolo pochybnosti o tom, čo sa stalo a prečo sa tak stalo.
Nie je to preto, aby sme tu politikárčili. Je to najmä preto, že my vnímame rolu premiéra v istej pozícii nadstranícky, nie ako pán Jarjabek. Ja nevnímam Roberta Fica ako vášho premiéra, stal sa premiérom tejto krajiny. My výsledky voľby rešpektujeme. Je premiérom všetkých občanov a občaniek tejto republiky, či sa to niektorým páči, nepáči. Môj osobný názor v tomto nie je dôležitý. Je premiérom celej krajiny a celá krajina si zaslúži vedieť, či táto pozícia, táto inštitúcia bez ohľadu na to, kto ju vykonáva, je náležite chránená, pretože od ochrany tejto funkcie záleží do veľkej miery aj stabilita tohto štátu. Preto sme tento návrh podali, preto sme zriadili, navrhujeme zriadiť prešetrovaciu komisiu na pôde Národnej rady, pretože Národná rada je ten orgán, ktorý aj vyslovuje dôveru tejto vláde. Je zložená tak z koaličných, ako aj opozičných zástupcov. Všetci tu zastupujeme občanov a občianky bez ohľadu na to, či sme naľavo, alebo napravo.
Čo sa týka výrokov, ktoré zazneli v rozprave, pán Ševčík a myslím, že aj pán Kalivoda, nepochopili ste zámer zriadenia tejto komisie. Táto komisia nemá zasahovať do trestného konania. Táto komisia by mala byť zriadená primárne na to, aby prešetrila, alebo nejakým spôsobom odkontrolovala to, či orgány štátu konali tak, ako majú. Nie ako koná prokurátor vo veci útočníka, nie ako konaná prokurátor v trestnom konaní. Táto komisia mala byť zriadená na to, aby poslanci Národnej rady zo všetkých klubov, za všetky strany mali možnosť nahliadnuť do vyšetrovania toho, či štát nepochybil v ochrane premiéra ako funkcie, ktorá, od ktorej závisí z veľkej miery stabilita tohto štátu. Toto je toho pointa.
Je absolútne bezpredmetné, či my si tú dôverujeme, alebo nedôverujeme, pretože tá komisia mala kontrolovať fakty, nie politické názory, nie politický boj.
Toto je primárny dôvod prečo sme tento návrh podali. Jednak preto, lebo máme tri najvyššie ústavné funkcie, ktoré momentálne nevieme, či sú náležite chránené zo strany štátu a je to veľmi vážna situácia vzhľadom na to, koľko vo verejnom priestore je dennodenne vyhrážok, koľko je nenávistných prejavov, a to nielen voči vám, to je aj voči nám a je to aj voči bežným ľuďom. A je dobrý signál v spoločnosti, ak Národná rada ako najvyšší zákonodarný orgán, ale v istej miere aj kontrolný orgán, berie situáciu vážne a chce vedieť, čo sa v tomto štáte deje a či tento štát je náležite pripravený chrániť záujmy občanov a ich ústavných činiteľov.
Čiže ešte raz vás prosím, bez politického podfarbenia, zamyslite sa nad tým s racionálnym nejakým vyhodnotením, či takúto komisiu nepotrebujeme, aby sme naozaj dali verejnosti odpovede aj sami pre seba.
A je to aj úcta k premiérovi, či tento štát dokáže chrániť svojich najvyšších ústavných činiteľov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, kolegovia, vy ste vlastne len potvrdili to, čo som povedala vo svojej rozprave.
Vy nechcete tú komisiu, pretože jednak nám nedôverujete, to k tomu sa ešte vrátim, a až by táto komisia zasadla, až by naozaj niečo zistila a transparentne zverejnila závery, tak by sme vám zobrali tento naratív, ktorý môžte teraz šíriť, že za to môže opozícia. V skutočnosti vy nechcete vyšetriť atentát, lebo by vám zobrali jednu komunikačnú tému proti opozícii, a to je tak cynické voči premiérovi tejto krajiny, že sa môžte za seba, vládni poslanci a poslankyne, hanbiť. Lebo ja len hodnotím hodnotiacim úsudkom, tak ako sme si tu zaviedli vo štvrtok to, čo ste povedali. Vám proste ani nejde o vyšetrenie, lebo ak by vám o to išlo, tak predsa komisia bude zriadená naprieč celou Národnou radou a transparentne zverejní závery.
Aké politikárčenie? Aké zneužívanie? Žiada sa mi povedať, podľa seba súdim teba, ale nechám to len takto akože do pléna, lebo my navrhujeme nie opozičnú komisiu, komisiu celej Národnej rady.
Čiže všetko to, čo ste tu len povedali, kolegovia, bolo také, akože my vám nedôverujeme, ako si to dovoľujete povedať. No v prvom rade to bol atentát na premiéra celej krajiny, nie na premiéra vášho, lebo my nemáme vášho a nášho premiéra, máme premiéra celej krajiny. Progresívne Slovensko tento útok odsudzuje, berie ho veľmi vážne a aj preto sme tento návrh navrhli. A vaša reakcia zodpovedá tomu, aké máte vy vnímanie tohto sveta.
Ďakujem pekne. (Potlesk. Reakcie z pléna.)

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tento mesiac ubehli štyri mesiace od atentátu na premiéra Roberta Fica.
Za štyri mesiace sme vo verejnom priestore počuli od niektorých predstaviteľov vládnej koalície, od niektorých poslancov a poslankýň vládnej koalície veľa hodnotiacich úsudkov, ako po novom v tomto pléne pomenúvame názory jednotlivých poslancov a poslankýň, o tom, kto za atentát môže, prečo sa stal, prečo konal atentátnik, kto ho vyprovokoval, kto ho vycvičil a podobné a podobné hodnotiace úsudky. Samozrejme, smerujúce k tomu, že za to môže opozícia, médiá a kultúrna obec a neviem, kto všetko, už som započula. Ale ešte sme nepočuli žiadne relevantné, objektívne závery nejakého vyšetrenia, nejakého orgánu, ktorý je relevantný konať v tejto veci, ktorý by odborne, náležite preskúmal, čo sa stalo, ako sa to stalo a prečo sa to stalo. Žiadnym spôsobom sme k tomu nepočuli vyjadriť sa ministra vnútra a ďalšie kompetentné osoby zo strany vládnej koalície, tak aby tie závery a tie informácie, ktoré sa vo verejnom priestore objavujú, nevzbudzovali ešte väčšiu nedôveru verejnosti, nevzbudzovali a nevytvárali priestor na ešte väčšie konšpirácie o tom, čo sa vlastne stalo. Všetci sme tu volali po pokoji, nielen koalícia, ale aj opozícia, my bezprostredne po atentáte sme sa zdržali akýchkoľvek prejavov, ktoré by smerovali k tomu, že nejakým spôsobom vyhrocujeme túto situáciu.
Na oplátku prišlo z druhej strany veľa veľkých slov o tom, ako opozícia spôsobila tento atentát, ale málo predložených faktov, preto sme sa rozhodli za náš klub s kolegami a kolegyňou predložiť tento návrh a myslíme si, že zriadenie takejto komisie je jedno z najtransparentnejších postupov v tejto veci, čo môže urobiť Národná rada.
My navrhujeme, aby táto komisia bola zložená zo všetkých klubov, tak z opozičných, ako aj koaličných, ako dočasného predsedu tejto komisie navrhujeme pána dočasne povereného predsedajúceho pána Žigu, aby do času, kým bude komisia riadne zriadená a bude mať zvoleného riadneho predsedu, konal v tejto veci. A aby sme sa konečne pohli v tejto veci ďalej, tak aby aj verejnosť dostala adekvátne informácie, čo sa vlastne stalo, aj vy ako ústavní činitelia, aj ďalší iní ústavní činitelia, ktorí každý deň dostávajú rôzne vyhrážky, rôzne nenávistné prejavy, burcované ešte niektorými vyjadreniami aj, bohužiaľ, musím povedať, koaličných poslancov a poslankýň z týchto radov.
Mňa veľmi mrzí, ako k tomu pristúpil výbor, pretože na jednej strane voláte po pokoji a po zdržanlivosti zo strany opozície, priam nemôžme už ani žiadnu kritiku na koalíciu a na premiéra vysloviť, pretože tým burcujeme nenávisť, vytvárame napätie v spoločnosti a tým pádom ako keby vytvárame všeobecné ohrozenie. No na druhej strane nezverejníte výsledky, čo sa vlastne stalo a kto mohol v tejto veci aj pochybiť, nielen kto útočil, ale nás vyzývate k tomu, aby my sme nič nekomentovali. Toto vytvára priestor jednak na strach, jednak je to netransparentné voči verejnosti, verejnosť si zaslúži vedieť, čo sa vlastne stalo a či máme naozaj dobre pokrytú ochranu najvyšších ústavných činiteľov, či náhodou nezlyhali aj nejaké zložky štátu v tejto veci. Veď zo zahraničia máme príklady toho, ako sa v takýchto veciach postupuje.
Tu výbor nechce schváliť ani zriadenie komisie Národnej rady ako najvyššieho zákonodarného orgánu, ktorý vyslovuje dôveru vlády, aby vôbec mala možnosť sa zaoberať tým, čo sa stalo premiérovi tejto republiky. No skúsme sa nad tým spoločne zamyslieť bez ohľadu na to, či sme koaliční, alebo opoziční poslanci, či toto je postup, či je to vôbec úcta k premiérovi, keď výbor Národnej rady a Národná rada prijme uznesenie, že ju to nezaujíma a ona nezriadi komisiu, ktorá by sa naprieč politickým spektrom zaoberala tým, čo sa premiérovi stalo. Vy nechcete vedieť, či hlava, či hlava štátu, či premiér tejto republiky, prípadne až raz bude zvolený predseda Národnej rady, je náležite štátom chránený?
Vás to nezaujíma? Lebo to nie je len o tom, že sa skutok stal, je dôležité aj o tom, ako sa stal a či mu bolo možné predchádzať.
Čiže, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ak tento návrh Národná rada odmietne a neprijme ho, tak vás potom všetkých koaličných poslancov a poslankyne prosím, už nikdy viac neotvárajte tému atentátu, už nikdy viac neukazujte prstom na to, kto za to môže, pretože keď máte teraz možnosť vytvoriť orgán, ktorý sa mu môže venovať transparentne a môže dohliadať na to, aby sme naozaj zistili, čo sa stalo, tak ak tento návrh odmietnete, už nikdy viac neotvárajte tému atentátu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovoľte mi predniesť v tejto rozprave návrh poslancov Martina Dubéciho, Zuzany Mesterovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zriadeniu Komisie na prešetrenie atentátu na predsedu vlády Roberta Fica a prevenciu ďalších útokov na ústavných činiteľov a iné verejne činné osoby. V skratke, potom sa budem bližšie venovať tomu v rozprave, je to návrh na zriadenie komisie za celú Národná radu, za všetky klubu koaličné, opozičné, aby sme sa po viac ako štyroch mesiacoch pohli ďalej v tom, čo sa vlastne stalo premiérovi. Myslíme si, že je to tak vážna situácia, ktorá si zaslúži náležitý postup aj zo strany Národnej rady a keďže dodnes nemáme žiadne informácie relevantné a ani verejnosť nemá žiadne relevantné informácie, považujeme to aj za takú neúctu voči premiérovi samotnému, že štyri mesiace po atentáte a tak vážnom čine nikto nevie vrátane verejnosti, čo sa vlastne stalo.
Takže bližšie sa tomu budem venovať v rozprave, a zároveň sa do rozpravy hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, zároveň vám, pán predsedajúci, hlásim, že nepôjdem do rozpravy, lebo kolegyňa obsiahla celú šírku problematiky. Ja by som len zdôraznila pre kolegov z vládnej koalície, že zámerne nezasahujeme do noviel trestných kódexov, lebo si myslíme, že takéto ad hoc zásahy len viacej škodia veci. Chceme fakticky a na základe skutočností, ktoré boli ešte pred schválenou novelou, prispieť k tomu, aby sa konania priestupkov skvalitnili a ja verím tomu, že tak ako my podporíme dobré vládne návrhy a hlasujeme za nich, že aj vy v tejto veci uvážite, že je to v prospech občanov, že je to v prospech veci a podporíte tento návrh a posuniete ho do druhého čítania, lebo neevidujeme alternatívny návrh z vašej strany. A naozaj tá situácia v priestupkovom konaní bola, čo sa týka poškodených zlá už pred samotnou novelou trestných kódexov a tá sa ešte zhoršila tým zvýšením kriminality, tak vás len prosím, pristupujte k tomu racionálne a podporte tento návrh.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Som rada, že ste prišli, lebo faktická bude smerovať aj k vašej osobe, tak aspoň si to vypočujete.
Pán Tibor Gašpar naposledy minulý týždeň v našej spoločnej diskusii povedal, že pani Kolíkovú odvolali preto, že porušila rokovací poriadok. Ja som sa ho vtedy pýtala, či aj na seba aplikuje rovnaký meter. Tak by som len doplnila, prečo si myslím, že by mal.
Nález Ústavného súdu na str. 61, ktorým Ústavný súd posudzoval trestné kódexy prijaté a legislatívny proces, ako boli prijaté, konštatoval: Ústavný súd dospel k záveru, že aj pri zohľadnení širokej miery politického uváženia je nutné konštatovať, že Národná rada pri prijímaní napadnutého zákona postupovala v rozpore s § 89 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku, keď podľa názoru Ústavného súdu nepreukázala splnenie podmienok na skrátené legislatívne konanie.
No a teraz čo s tým spravíme, pán Gašpar? Vy ako podpredseda Národnej rady, podpredseda ústavnoprávneho výboru, predseda výboru pre obranu a bezpečnosť a spravodajca týchto trestných kódexov odstúpite z týchto funkcií, keď ste porušili rokovací poriadok? Alebo, pán Čellár, predseda ústavnoprávneho výboru, cez ústavnoprávny výbor prešla táto novela v skrátenom legislatívnom konaní. Ako to bude? Zvolíme pani Kolíkovú, alebo vy sa vzdáte týchto funkcií, či nebude rovnaký meter?

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, pán poslanec Gašpar, je 21.48 h a konečne ste povedali pravdu. Konečne ste povedali pravdu, že sa jedná o politické odvolávanie a že vás fakty naozaj nezaujímali doteraz. Ani audit vás nezaujíma, ani ekonomická kontrola vás nezaujíma, lebo tá ešte ani nezačala, ani neprebehla, ale pomenovali ste to presne. Ide o politické odvolanie a presne na to stačia aj tie fabulácie, ktoré ste napísali do odôvodnenia. Lebo je evidentné, že Michal Šimečka vám hlavne vadí ako politicky líder opozície, lebo evidentne odkrýva vaše slabosti. Dobre si robí svoju politickú prácu a tým vás ohrozuje.
Takže ďakujem vám pekne, že konečne po celom dni ste povedali, ako to v skutočnosti je.

vymazať rámček