Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky schvá... zabezpečila odborné školenie dobrovoľné aplikácie rokovacieho poriadku pre členov a členky vlády z dôvodu, že pomerne často sa stáva, že predstaviteľom vlády nie je zrejmé, akým spôsobom sa môžu prihlásiť do rozpravy, tak aby sme im neupierali ich práva s nami diskutovať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Spomínali ste, pani poslankyňa Holečková, tú frázu, ktorú náš predseda Národnej rady v posledných dňoch často opakuje, že teda ide tu o pokoj, chce ho priniesť on, chce ho priniesť aj do tejto sály, aj na, na verejnosti. Ja mám skôr pocit z neho, a dnes tak ako kulminuje vo mne, že on skôr chce mať pokoj svätý od nás. Chce nás umlčať, rýchlo to tu vybaviť, aby už sa v pokoji mohol venovať svojej kandidatúre a nemusel sa zaťažovať s opozíciou, s našimi právami, v zásade ani s právami občanov tejto... a občaniek tejto krajiny. A je pochopiteľné, že ľudia hľadajú východisko z tejto situácie na námestiach, lebo od tých ľudí, ktorí im zverili moc v tejto krajine, sa im nedostáva pochopenia ani náležitej ochrany. Veď predsa včera pán Tibor Gašpar tu pomerne presne vymenoval ľudí, pre ktorých sme tu strávili tri týždne, bolo ich dvadsať, a dve hodiny nám vysvetľoval, prečo ich ľudské práva sú na takej úrovni, že si zaslúžia ochranu zmenou Trestného zákona, prečo jeho ľudské práva má, majú požívať takú ochranu, že si zaslúžia zmenu Trestného zákona. A ja naozaj čím ďalej nad tým rozmýšľam, tým som radšej, že pán Tibor Gašpar vystúpil v tejto rozprave, lebo veľa tých dôvodov sme hádali, veľa sme predpokladali, on to včera tak akože pomerne jednoznačne potvrdil. Takže áno, tí ľudia budú hľadať aj naďalej útechu v uliciach, lebo v tejto vláde ju nenájdu. Možno si ešte teraz myslíte, že je to vaša výhra, ale bude to vaša skaza.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Kolíková, ja by som rada reagovala na tú časť, ktorú ste načrtli ohľadom toho veľkého časového stresu, ktorý bude vytváraný na vyšetrovateľov a na orgány činné v trestnom konaní, lebo tejto oblasti sme sa ešte nevenovali ani v skrátenom legislatívnom konaní. A naozaj je to ako keby ešte sekundárny priestor na ešte ľahšie páchanie trestnej činnosti. Už ten samotný návrh zákona vytvára veľmi benevolentný priestor, ktorý bude do značnej miery legitimizovať páchanie alebo nejak, beztrestné páchanie už v tom, v súčasnom čase trestných činov. A ten sekundárny rozmer je ten, že môže sa stať, že tí vyšetrovatelia, orgány činné v trestnom konaní objektívne nebudú vedieť v tých lehotách, ktoré sa zmenia, vôbec nejakú trestnú činnosť vyšetriť. A to ešte znásobuje ten pomer tej trestnej činnosti, ktorá môže ostať nevyšetrená z dôvodu, že ju nebude objektívne možné vyšetriť.
A ja sa tak zamýšľam, že aké to bude pracovať v Policajnom zbore, aké to bude byť vyšetrovateľom, keď vláda zákonom takto vytvára časový stres na orgány, ktoré majú hlavne konať zákonne, majú prinášať a hľadať dôkazy vecné, a ona ich okliešti časom tak, že nebudú vedieť, že to objektívne nebudú vedieť vykonať. A to je ďalší rozmer, ktorý by si bolo treba uvedomiť pred tým, ako to schválime, lebo tu nastane jeden chaos pri vyšetrovaní trestnej činnosti a to nikdy neveštilo nikdy nič dobré.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Števulová, ja som rada, že si sa v svojom príspevku vrátila ešte k včerajšiemu večeru a k tomu prednesu pána Gašpara, pretože on vlastne tak plynulo ukončil debatu o skrátenom legislatívnom konaní a prešiel do diskusie o obsahových náležitostiach samotného návrhu, pretože vlastne aj skrátené legislatívne konanie, aj obsah toho návrhu vychádzajú z tých istých dôvodov. Pán Gašpar to tu včera veľmi pekne zhrnul, preto ja som naozaj vďačná, aj keď už bolo veľa hodín, že vystúpil, že nám to tak v dvojhodinovom bloku zarámcoval, lebo on pomenoval všetkých tých 20 dôvodov, ktoré odôvodňujú aj skrátené legislatívne konanie a vlastne odôvodňujú aj obsah tohto zákona. A už len tá samotná, ten samotný predpoklad, že je evidentné aj z jeho vystúpenia, že ten, tie zmeny sa tvorili na základe subjektívnych, izolovaných trestných konaní, nie na základe nejakého objektívneho stavu v rámci trestného konania a stavu trestnej politiky, už len to samo osebe je vadou tohto návrhu, a to tak skráteného legislatívneho konania, ako aj tej obsahovej, obsahovej... obsahu návrhu zmeny, veľa, veľa zme...
No, tak ďakujem.

Keďže sme sa nepochopili na prvýkrát, skúsim ešte raz. Nejde o to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem zabezpečiť výklad Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky k rokovaciemu poriadku o tom, kedy a ako má byť zabezpečené hlasovanie o procedurálnych návrhoch, ak bezprostredne po ich podaní nie je Národná rada uznášaniaschopná a pred hlasovaním o takýchto návrhoch je rozprava ukončená.
Odôvodnenie: Marenie práva poslancov a poslankýň procedurálnymi návrhmi ovplyvniť rokovanie Národnej rady.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Za posledné tri týždne tu zazneli všetky významné dôvody, ktoré boli dôsledne rozobraté a ktoré odôvodňujú to, že skrátené legislatívne konanie je nezákonné. Po tejto rozprave, trojtýždňovej rozprave už žiadny poslanec a poslankyňa nebude môcť povedať, že nevedel o dôsledkoch návrhu, za ktorý bude hlasovať.
Sám Tibor Gašpar včera v dvojhodinovom príspevku len potvrdil to, o čom tu tri týždne rozprávame, a to že skutočným dôvodom tohto skráteného legislatívneho konania je on, Robert Fico, Robert Kaliňák a pätnásti ďalší ľudia blízki SMER-u, pretože celý jeho dvojhodinový príspevok bol len o tom, že týmito ľuďmi poukazoval na to, prečo podali tento návrh a prečo ho podali v skrátenom legislatívnom konaní.
Ja ešte raz budem apelovať na všetkých poslancov a poslankyne vládnej koalície. Prosím vás, zvážte všetky dôvody, ktoré tu zazneli. Budeme dnes hlasovať o skrátenom legislatívnom konaní, nie o obsahu tohto návrhu zákona, a postavte sa k nemu tak, ako ste sľubovali na ústavu. Boj o demokraciu skončí, až keď ho vzdáme, a my ho nikdy nevzdáme, aj keď to schválite.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ale zlá správa. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Nadviažem na vás, pán minister, najprv čo sa týka Benátskej komisie, lebo ste sám citovali jej odporúčania, tak ja vás len doplním, Benátska komisia tiež povedala, že názor opozície sa musí rešpektovať a väčšina nemôže zneužívať svoje postavenie na to, aby poškodzovala práva menšiny a tak ďalej, mám len dve minúty.
A vy ste zároveň povedal, že my sme ako keby rozpravou znemožnili to, aby ste tento návrh mohli riadne odôvodniť, lebo predpoklad je, že skrátené legislatívne konanie trvá niekoľko minút. No ja neviem, kde ste tento predpoklad nabrali, keď rokovací poriadok každému poslancovi a poslankyni priznáva právo prihlásiť sa do rozpravy, čiže ten predpoklad je zlý, pretože už len samotný rokovací poriadok predpokladá, že tá rozprava môže trvať presne toľko, koľko trvala. A vy ako navrhovateľ máte možnosť kedykoľvek sa prihlásiť a zasiahnuť do rozpravy, dovysvetliť veci a možno by netrvala tak dlho, čiže ani tento argument neobstojí napriek tomu, koľko je hodín, musím len konštatovať, že proste ste ním nepovedal vlastne nič.
A povedať, povedať to, že tá rozprava bola neodborná, no možno ste ju len nepočúval, ona odborná bola, len bola jednostranná, možno keby bola obojstranná, tak by sme si skôr porozumeli, ale odborná rozhodne bola, aj keď treba povedať, že v tomto pléne sa neočakáva odborná diskusia, tu sa očakáva politická diskusia.
Odborná diskusia mala prebehnúť v rámci medzirezortného pripomienkového konania, mohli pripomienkovať tento návrh zákona odborná verejnosť, tam sa očakáva odborná diskusia, tu je priestor na politickú diskusiu, nesuplujeme tu to, čo vy ste za... skráteným legislatívnym konaním zastavil. A po... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Gašpar, vy ste v úvode vytkol aj mne, že teda naše príspevky boli osobné, a vzápätí ste 120-minútovým prejavom potvrdil, že je to tak. Lebo keď tri týždne rozprávame, že vy ste dôvodom tohto skráteného legislatívneho konania a úzka skupina ľudí strany SMER, tak vy ste to teraz dve hodiny krásne demonštroval, lebo za celú dobu... (potlesk), za celú dobu a to sme mal luxusný čas v porovnaní s nami všetkými, ktorí sme mohli vystúpiť v rozprave, padli mená: Kuruc, Ribár, Bödör, Brhel, Patrika („Patrik V.“, pozn. red.), Jankovská, Lindtner, Kováčik, Haščák, Molnár, Goga, Kažimír, Zurian a na záver svätá trojica: Gašpar, Fico, Kaliňák. Žiadne iné meno nepadlo, žiadny iný spis, žiadne systém... žiadne systémové porušenie, ktoré by sa dalo aplikovať na verejnosť. Len konkrétnych dvadsať ľudí blízkych tejto vláde a vy sám, preto ste to (potlesk) krásne v dvojhodinovom prejave len zhrnul to, čo my tu tri týždne hovoríme a na čo apelujeme, takže ja vám ďakujem, že ste len potvrdil naše slová... (Krátka pauza.)
A... no nemám na toto čo povedať, lebo ono... ja nechcem pána Gašpara, ktorý evidentne má, má... je zlomený životom a asi fakt nevidí sub... objektívne tieto dôvody. Ja ho nechcem uraziť, ale to je len dôkaz toho, že človek, ktorého sa tak bytostne dotýka táto úprava, nemôže byť jeho spravodajcom, nemôže on subjektívne zo svojho pohľadu rozhodovať o zmene Trestného zákona vo verejnom záujme, lebo neviete byť objektívny. (Reakcia z pléna.) Poviete mi to vo faktickej, neoberajte ma a sekundy.
Proste len ste demonštroval to, čo my tu tri týždne hovoríme, a ja vám za to ďakujem. (Potlesk.)