Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ako uvažovala som či vystúpim v prvom alebo v druhom čítaní, a teda na to čo som sa napočúvala od vás opozičných kolegov nebolo žiadnym prekvapením a zo začiatku to naozaj, že bolo vecnejšie, dokonca aj včera, alebo potom to už išlo dole z kopca, tak som sa rozhodla, že teda budem reagovať v prvom čítaní, nemyslím si že sa k nejakej vlastne k nejakému predlžovaniu schôdze pretože mám nárok čerpať tento čas za prvé, a za druhé bola som riadne prihlásená do rozpravy. A teda toľko hlúpostí som sa napočúvala od opozičných kolegov, že ako za všetko môžeme, samozrejme dokonca ma lákalo sa prihlásiť aj v skrátenom legislatívnom konaní, ale keďže nechcem sa znížiť na úroveň opozície a musela by som reagovať mimo procesu skráteného legislatívneho konania, tak som sa rozhodla, že sa teda vyjadrím v nejakom čítaní. No. Počúvala som vás naozaj pozorne, a mala som fakt pocit, že vy ani neviete, že čo kritizujete, prečo to kritizujete, a kritizujete len aby ste niečo kritizovali. Nič viacej.

Pán podpredseda Tibor Gašpar aktuálne vybil všetky argumenty opozície a, žiaľ, si myslím, že síce chceli strašne, aby sa nejaký koaličný poslanec postavil do rozpravy a povedal svoj názor a vlastne k tomuto vládnemu návrhu zákona, ale, žiaľ, to neprešlo nejakým pochopením a prejde to skrz nich, akoby nič nehovoril. Tak ja poviem, že ďakujem, že sa precizuje tento zákon a je tu tento vládny návrh zákona, pri ktorom sa nestane, že Úrad na ochranu oznamovateľov že nebude už tak zneužívaný ako doteraz.
Je vidieť, že opozícia si na tomto už tretí týždeň vytvára umelo tému, predlžujú to úplne naschvál, aby mohli huckať ľudí proti tejto vláde, aby mohli zvolávať protesty a chrániť tých svojich čurillovcov.
A čo sa týka pána spomínaného Burdu, tým, že si on dovolil prejaviť svoj názor a vždy, keď si dovolí podľa opozície prejaviť svoj vlastný názor, tak opozícia ho, hneď naňho spustí lynč a úplne že na každého, je to úplne hnus, že sa nehanbíte.
A ešte jeden malý dodatok, gratulujem pánovi predsedovi Progresívneho Slovenska, že sa prihlásil do faktickej a že ju aj povedal, že nabral tú odvahu.
Ďakujem.

Viete, pán Dostál, premiér je dosť časovo zaneprázdnený a aj tak, keď sa uskutočňuje európsky výbor a príde, tak predlžuje tú minutáž čím ďalej, tým viac. A, samozrejme, opoziční poslanci majú najväčší priestor sa pýtať pána premiéra. Keď ste hovorili o tom pozmeňujúcom návrhu, tak pýtali sa, myslím, že aj pani poslankyni Beáty Jurík, že čo si o tomto myslí, a on sám povedal, že on veľmi rád príde na tento európsky výbor vždy, keď to bude možné, a tento pozmeňujúci návrh sa ani neuskutočnil. A nedá mi to nepovedať nejakú uštipačnú poznámku, že možno je aj lepšie, aby tento európsky výbor netrval celý deň, pretože potom z toho vychádzajú rôzne, smiešne glosy, napríklad keď Michal Šimečka povedal, že Slovensko ťahá európsku ekonomiku dole alebo pani Marcinková keď sa ho spýtala, že či si nemyslí, že stretnutie Trumpa a Putina v Maďarsku nie je účelové na to, aby Orbán vyhral voľby.
A ešte mám, pán Dostál, jednu otázku na vás. Vy ste hovorili, že pani Kolíková má bližšie k tejto téme európskych záležitostí. Ak sa nemýlim, tak pani Marcinková sa pasuje za asi zahraničnú expertku v SaS a predtým bola aj predsedníčka tohto výboru, ak nie podpredsedníčka tohto výboru. Tak nerozumiem, že teda, že či tam chcete riadnu členku, že pani Kolíkovú, alebo že ako má bližšie.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, čo ste hovorili? Že ako prebieha tento výbor? Vy ste ako ste správne hovorili nečlenka, a chodíte tam ako členka a teší nás vaša spoločnosť asi v každom výbore, ktorý existuje. keby bol výbor pre jadrovú energetiku tak určite ste aj tam. Samozrejme máte na to právo a teší nás, že ste odborníčka asi úplne, že na všetko. Ale tiež musíte akceptovať to, že v prvom rade riadny členovia majú právo sa vyjadrovať. A v tomto výbore sú aj zástupcovia tých riadnych členov. Ja si myslím, že pani Marcinková, tada pokiaľ je vlastne zvolená ako riadna členka tohto výboru, a teda aj ten zástupca riadnej členky, tak vie povedať aj sám na európskom výbore, keď sa niečo prejednáva, že čo si myslí za vašu politickú stranu. Taktiež, bolo tu aj spomenuté, že keď príde premiér, tak neostáva čas na opozičné otázky. To je hrubé klamstvo, čo je vám vlastné, tak v prvom rade hovoríte v poslednej dobe a pýtate sa pána premiéra iba vy. Ďakujem.

Pani poslankyňa ja sa chcem spýtať, že či čerpáte z podkladov Hnutia Slovensko, pretože mi to trošku akože pripomínalo ich vlastné reči, čo tu hovoria niečo o z mafiánskej novele. Že pomáhame tým svojim a tak ďalej, a tak ďalej. Bolo tam veľmi veľa podobných rečí čo tu hovorí stále dookola Hnutie Slovensko. Neviem či ste si naozaj dali, že takúto politiku, že budete raziť presne ako oni, lebo s vami sa dalo aj vecne rozprávať a myslím si, že toto malo veľmi ďaleko od vecnosti. Ale nevadí. Ja sa budem vyjadrovať k tejto novele ale neskôr, pretože nemienim ako vy, že tu sa nevyjadrujete vôbec k skrátenému legislatívnemu konaniu ale vyjadrujete sa úplne ku všetkému možnému k čomu sa dá, len nie k tomu o čom vlastne teraz diskutujeme. Ale takto je to stále. Hovorím, že sa vyjadrujem neskôr. Iba tu pripomeniem, že neviem kto tu torpédoval tú novelu trestného zákona ten kódex a zvolávali ste protesty a čo ste kričali na pódiách, čo ste hovorili vo svojich vystúpeniach, čo ste šírili prostredníctvom médií a k čomu ste burcovali vlastne všetkých ľudí. Pripomeniem iba túto jednu vec. Ďakujem.

Tibor Gašpar a zbabelec? Vy mu nesiahate ani po päty, vy v tom kúte hanby. Že zbabelec. A, pani poslankyňa Mesterová, akože musím zareagovať, na rozdiel od vášho predsedu Michala Šimečku, ktorý sa do každej rozpravy vôbec zapíše a necháva sa stále prepadávať, tak by som o odvahe pomlčala. Tibor Gašpar aspoň ide do každej rozpravy a ešte toto je vlastne aj pod gesciou ústavnoprávneho výboru. Dobre. Vrátim sa naspäť.
Stále sa tu rozpráva, že skrátené legislatívne konanie bolo nejako účelovo skrátené. Lenže skoro nikto sa nevenoval vôbec tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, ako vždy. Teraz je prvé čítanie a teda počúvame vás, ale je to stále to isté, čo ste hovorili aj v skrátenom legislatívnom konaní. A opozícia tu šíri aj ďalšie nezmysly dokolečka dokola, že nebodaj sa tu oslavuje ochrana oznamovateľov. Opakujem, na úrovni ochrany oznamovateľov sa nič nemení, nahradzuje sa len existujúci úrad, mení sa štruktúra a pridajú sa kompetencie v oblasti obetí trestných činov. Ide teda o organizačnú zmenu a vyváženie práv.
A keďže som nestihla dopovedať predchádzajúcu faktickú poznámku, tak nadviažem a chcem položiť tu otázku nielen prítomným poslancom ale aj širokej verejnosti. Ako sa majú cítiť práve tí, ktorým nebola priznaná taká ochrana, naopak, ako tým čurillovcom, ktorí zneužili všetko, čo sa dalo, a im tá ochrana priznaná naozaj bola?

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán podpredseda, za váš príspevok do rozpravy. To keď vidím, koľkí opoziční poslanci sa prihlásili faktickou a ako reagujú, tak vám poviem to, že ste trafili klinec po hlavičke. A nech... a vôbec, počúvajú to, čo nechcú vôbec počuť, a to je pravda. Kto predkladal návrh zákona tak, aby vyhovoval práve čurillovcom, myslím, že je nám to všetkým zrejmé. Takzvaný zákon šitý na mieru vyšetrovateľom. Presne v roku 2023, ako sa blížili voľby, veľká náhoda, vtedajšia vláda Slovenskej republiky prostredníctvom Eduarda Hegera predložili tento návrh, pretože chceli chrániť tých svojich, a to čurillovcov. Tento zákon umožnil, že sa stali takými chránenými a zabetónovanými, že mal jediný cieľ, zablokovať akékoľvek kroky, ktoré by mohli vzniknúť voči nim. Netvárme sa tu, že odrazu predchádzajúca vláda precitla a rozhodla sa pomôcť oznamovateľom, o ktorých sa vôbec nestarali, a ostatné je tiež akože úžasná náhoda. A áno, pani progresívna Dlugošová vôbec vtedy neprotestovala a neozývala sa, že by to mohlo byť zneužívané. Jedine, že by to sama vedela na margo toho, na margo koho to bolo celé predložené.
Chcem ešte povedať, že my nerušíme žiaden úrad. Takže ten hurhaj, čo tu robia okolo toho, že ako sa k tomu postaví Únia, a nebodaj tu ohrozujeme plán obnovy, je úplne scestná. Nahradzuje sa už existujúci úrad a aj preberie agendu odškodňovania obetí od ministerstva spravodlivosti. Tento predložený návrh uvádza ale aj model, ktorý chráni skutočných oznamovateľov, nie predurčených, ako to bolo v prípade čurillovcov, a zamedzuje zneužívaniu systému, ktorý tu nastavila predchádzajúca vládna koalícia. A na záver chcem položiť otázku do pléna, že čo majú hovoriť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ja iba krátko zareagujem na to, že vlastne pani poslankyňa Števulová aj pán poslanec Vančo vlastne sa nevenovali prerokovanému bodu, čo tu bolo tiež už spomínané aj pánom ministrom, ale vám je to úplne že vlastné a urobiť si na tom v rozprave nejakých niekoľko minút slávy alebo ako to mám nazvať s tým, že tu urobí... hovoríte nejaké hypotézy a domnienky, že kto by mal byť ústavný sudca a že by mal byť navolený ústavný sudca, tak je úplne scestné. Mali by ste sa fakt že držať toho prerokovaného bodu. A keďže viem, pán Vančo, že aký bude váš procedurálny návrh, tak naozaj minister alebo navrhovateľ má právo vystúpiť v poslednom záverečnom slove. A aj tak vlastne v jeho dobrej vôli vám odpovedal aj na otázku, ktorú ste položili.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne a páni poslanci. Dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní návrhu zákona v Ústavnoprávnom výbore. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor a určila lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výbore. Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval a odporúčal ho schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Správa Ústavnoprávneho výboru obsahuje jeden pozmeňujúci návrh. Gestorský výbor ho odporúča schváliť. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok. Správa Ústavnoprávneho výboru o prerokovaní návrhu zákona bola schválená uznesením Ústavnoprávneho výboru zo 14. októbra 2025. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločnú spravodajkyňu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovali o výsledku rokovania výboru, predkladala návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku a výbor určil poslancov Glücka, Eliáša, Gašparoviča, Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajkyne. Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru a výboru pre financie a rozpočet. Ako gestorský výbor určila Ústavnoprávny výbor ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch. Oba uvedené výbory návrh zákona prerokovali a odporúčali ho schváliť. Poslanci Národnej rada, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, oznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Spoločná správa obsahuje 11 pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok. Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona bola schválená uznesením Ústavnoprávneho výboru zo 14. októbra 2025. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločnú spravodajkyňu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výborov, predkladala návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. A výbor určil poslancov Glücka, Eliáša, Lučanského, Gašparoviča, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.