Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegyni Mesterovej za jej heroický výkon. Naozaj veľmi ďakujem a verím že jej výkon prispeje asi z dlhodobejšieho hľadiska k tomu, aby sa takéto praktiky, kde sa zneužíva skrátené legislatívne konanie, následne kvôli tomu vznikajú prílepky, o ktorých sa rokuje, ktoré nesúvisia so zákonom. Že sa jednoducho s takýmito praktikami raz prestane a aj preto to všetci robíme, aby sme, aby sme koalícii odkázali: "Nerobte to! Zatavte to!" Naozaj už sa to robí príliš dlho a robí to príliš veľké škody, aby v tom, aby v takýchto praktikách najvyšší zákonodarný orgán Slovenskej republiky pokračoval. Toto naozaj nieže nie je len v súlade s lepšou politickou kultúrou, o ktorej hovorili koaličné strany v predvolebnej kampani, ale je to naozaj aj porušovanie, hrubé porušovanie zákona č. 400/2015 o tvorbe zákonov, ktorý hovorí úplne jednoznačne a jasne, že nesúvisiaci zákon nemožno, nemožno, nemožno predložiť.
Naozaj práca chvatná, málo platná. A my musíme prerokovávať v tejto chvíli opravu zákona, ktorý koalícia práve dnes, práve dnes schválila. A naozaj ak by sme tu nerobili to, čo robíme, tak by ani nemala čas na to, aby, aby, aby mala možnosť túto, túto chybu opraviť. Ja sa stavím, že tých chýb je tam ešte, ešte oveľa viac, a že kvôli SLK sa k tomu zákonu budeme musieť vracať stále... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Pročkovi za jeho vystúpenie. Zase sme pri tom a vidíme to v priamom prenose, že skrátené legislatívne konanie naozaj vytvára chaos, ktorý potom generuje takéto prílepky, ktoré sú navyše aj v rozpore s predsavzatiami, ktoré si koalícia dala do svojho základného dokumentu, ktorým je programové vyhlásenie vlády. No a tak ako hovorí slovenské porekadlo, ľahká práca nebýva trváca, tak mimochodom za toto ďakujem kolegyni Števulovej a jednoducho, ak niekto robí niečo rýchlo, zľahčuje si veci, tak v konečnom dôsledku robí veľa chýb a aj teraz vidíme, že koalícia musí opravovať niečo, čo bolo pokazené a to je len jedna z prvých vecí, ktorú si uvedomili, ktorú teda po pár hodinách ako koalícia schválila kompetenčný zákon, musí, musí opravovať. Naozaj v minulosti sa súčasní koaliční poslanci, vtedy opoziční, sťažovali na fungovanie tej predchádzajúcej koalície a fungovanie parlamentu a to pritom naozaj bola jednak vojna na Ukrajine, bola pandémia a tak ďalej. A teraz koalícia robí ešte horšie, pritom tie dôvody a tá situácia nie je zďaleka taká zlá, ako bola, ako bola vtedy. No a ja si myslím, že je na čase, aby si koaliční poslanci aj vláda uvedomili, že toto nie je cesta a tieto skrátené legislatívne konania skončila s ich uplatňovaním.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Pročkovi a takisto som presvedčený, že jeho vystúpenie bolo v súlade s § 85 zákona o rokovacom poriadku, teda konkrétne odsekom 1 a 2, pričom som presvedčený taktiež, že konanie predsedajúceho počas vášho, vášho vystúpenia bolo šikanózne. Odsek 1 stanovuje, že rozprava sa môže týkať v rámci tretieho čítania len ustanovení zákona, ku ktorým boli v druhom čítaní schválené pozmeňovacie alebo doplňujúce návrhy. Z toho jasne vyplýva, že rozprava nemusí byť len o legislatívno-technických záležitostiach, ako tvrdil predsedajúci.
A za posledné, o legislatívno-technických opravách hovorí ods. 2 § 85, ale tu ide len o stanovenie pravidiel pre návrhy v rámci tretieho čítania. Odsek 2 teda neupravuje predmet vystúpení v rozprave v rámci tretieho čítania.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
A ďakujem kolegyni Gažovičovej, ktorá veľmi jasne uviedla, prečo by sa takýto zákon alebo komplex zmien nemal prijímať v skrátenom legislatívnom konaní. A ja by som ešte doplnil a aj zopakoval, že musia, musí nastať nejaká mimoriadna okolnosť, a tá okolnosť musí nastať náhle a neočakávane a musia hroziť zároveň značné finančné škody alebo ohrozenie ľudských práv alebo bezpečnosti. To tu zaznelo veľakrát, ale každopádne, každopádne táto mimoriadna okolnosť napríklad v prípade ministerstva športu a cestovného ruchu jednoducho nemohla, nemohla nastať.
Chcel by som tiež pripomenúť, že táto rozprava bola skrátená na maximálne dvanásť hodín a to sa stalo v histórii tejto Národnej rady iba raz, v roku 1995, teda takmer pred dvadsiatimi rokmi. Bol tu pokus aj v roku 2013, ale ten sa nakoniec nerealizoval. Čiže ide o naozaj o výnimočné opatrenie, na ktoré takisto neboli, neboli splnené podmienky. To zdôrazňujem.
No a pokiaľ ide o to ministerstvo športu a cestovného ruchu, kolegyňa Gažovičová hovorila o 100 miliónoch, ktoré to bude stáť, ja som počul aj iné cifry. Je to rôzne. My vlastne oficiálne nevieme, koľko to bude stáť. Takisto nevieme, na čo sa tieto peniaze minú. No a keď nevieme, na čo sa minú tieto peniaze, ako môžeme vedieť, či sú splnené dôvody na skrátené legislatívne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegyni Plavákovej za pripomenutie toho, prečo by takýto zákon nemal byť vonkoncom prejednávaný v skrátenom legislatívnom konaní bez toho, aby sa uplatnilo medzirezortné pripomienkové konanie. Pretože toto medzirezortné pripomienkové konanie je možnosťou pre jednak laickú aj odbornú verejnosť, mimovládne organizácie, ale aj orgány štátnej správy, aby sa vyjadrili k návrhu zákona, pretože sa tej oblasti venujú, majú v nej skúsenosti a vedia vylepšiť návrh, odstrániť chyby jednak v rámci svojich pripomienok aj v rámci rozporových konaní, ktoré sa v rámci medzirezortného pripomienkového konania musia vykonávať. Tam sa hľadajú kompromisy a mali by sa tam hľadať čo najlepšie riešenia.
Ak by rozprava v parlamente trvala aj, aj rok o tomto návrhu alebo takomto komplexnom návrhu, tak by zďaleka nenahradila medzirezortné pripomienkové konanie, kde množstvo tých subjektov, ktoré majú čo povedať do tej problematiky, pretože majú s ňou skúsenosti, je, je obrovský a, a v tomto prípade by bol obrovský.
Takže ďakujem za toto pripomenutie.
Navyše dôvodová správa tohto zákona naozaj je veľmi, veľmi slabá. Napríklad v prípade, v prípade zmeny Slovenskej informačnej služby na ústredný orgán štátnej správy. Nie je tam uvedené ani jedno slovo, prečo by sa mal, by sa mala Slovenská informačná služba zmeniť na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. (Rečník si odkašľal.) Pardon.
Ďakujem aj tebe, Tomáš, a ďakujem tak isto aj pani prezidentke, ktorá dala veľmi, alebo viac ako relevantné a masívne vyargumentované pripomienky k tomuto zákonu.
Žiaľ, ani na ústavnoprávnom výbore, kde sme mali tento zákon prerokovávať, sme sa naozaj k odbornej diskusii nedostali napriek tomu, že sme kolegov k tomu viacnásobne vyzývali. Tak isto tuná nebude diskusia očividne o týchto problematických veciach a naozaj pri takomto, pri takejto zmene, kedy vláda zásadným spôsobom oslabuje doterajšie fungovanie alebo funkčné procedúry, ktoré majú, môžu mať veľmi negatívny dopad na našu medzinárodnú reputáciu alebo aj naše záväzky a povinnosti vyplývajúce z medzinárodného práva, tak ja neviem už, kedy by sme mali, kedy by sme mali diskutovať a snažiť sa niečo, niečo vylepšiť, ale je to zjavné po tom, alebo teda nikto nám nemôže vyčítať, že si myslíme, že naozaj je to ďalšie mocenské rozhodnutie, kedy vláda koná nie vo verejnom záujme, ale v záujme svojho ministra, v individuálnych záujmoch svojho ministra a je to podobné ako pri zákone, pri Trestnom zákone alebo pri ďalších zákonoch, ktoré sme tu za posledné obdobie prerokúvali.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ďakujem aj kolegovi Dostálovi, povedal veľmi dôležité veci a ja by som tiež chcel zdôrazniť, že voľby sú kľúčový, najdôležitejší nástroj demokracie a je extrémne dôležité, aby táto inštitúcia, ktorá na ne dohliada, teda štátna komisia pre voľby bola nezávislá, bola dôveryhodná, aj teda budila dojem nezávislosti a na jej čele by mala stáť aj osoba, ktorá samotná budí ten dojem nezávislosti a dôveryhodnosti a nielen u, na jednej strane politického spektra alebo koalície alebo opozície. No a každopádne keďže hovoril kolega Dostál o pánovi Burdovi, mne sa dosť bridí ho nazvať dekanom a ja sa dosť hanbím za to, že on je práve dekanom mojej alma mater, na ktorej som študoval, teda právnickej fakulty, pretože to, čo on ukazuje za posledné roky, je naozaj obrovská hanba a nebudí vôbec žiadnu dôveru, pretože on dáva najavo svoju mentalitu, takú, takú tú kolaborantskú, tú úplne najnižšiu formu, ako niekto sa môže, môže robiť kariéru a naozaj je to niečo, niečo hanebné a takýto človek v žiadnom prípade nemôže byť na čele štátnej komisie pre voľby, pretože nebudí dôveryhodnosť, ale budí odpor.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegyni Hanuliakovej, ktorá spomínala, že možno nevedia, pán predseda parlamentu nevie, aký je rozdiel medzi skráteným legislatívnym konaním a riadnym legislatívnym procesom. No ja som presvedčený, že veľmi dobre vedia a teda v niektorých prípadoch sú to aj dva roky, pretože ak chcete urobiť naozaj dobrý zákon a zvlášť pokiaľ ide o kódex, Trestný zákon je kódex, to znamená, že je to komplexný, upravuje veľmi dôležitú oblasť, konkrétne trestnú politiku štátu. No a v takýchto prípadoch takýchto zásadných inštitucionálnych zmien tá príprava naozaj môže trvať aj rok, dva. No ale potom možno v parlamente to ide oveľa rýchlejšie, pretože ak je ten zákon kvalitne a dobre pripravený, tak, tak potom v parlamente sa opravia už iba, iba menšie chyby.
No a tak isto v minulom volebnom období boli snahy trebárs so zmenou Trestného zákona a nakoniec napriek teda dlhodobejšej príprave ani teda neprešli a napriek tomu, že boli naozaj, naozaj pripravované, pripravované poctivejšie, oveľa poctivejšie, ako v tomto prípade.
No a potom tu máme aj taký prípad, ako je rekodifikácia Občianskeho zákonníka alebo súkromného práva, ktoré na Slovensku už, alebo príprava tejto rekodifikácie trvá viac ako desať rokov, čo je možno opačný extrém, ale práve to je možno tá vec, na ktorú by sa pán minister spravodlivosti mal sústrediť, pretože rekodifikácia súkromného práva je to, čo pomôže bežným ľuďom a nie ako tento zákon, ktorý pomáha... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, Štefan, za tvoje vystúpenie, aj teda kolegom, ktorí pred tebou začali hovoriť o tých nepriamych dôsledkoch, ktoré bude mať tento promafiánsky balíček na našu krajinu. A teda z nich vyplýva, že to nebude len nebezpečné a neohrozí to bezpečnosť, ale zároveň to bude aj drahé a ovplyvní tento zákon alebo tento promafiánsky balíček aj životnú úroveň ľudí na Slovensku v konečnom dôsledku. No a všetky tie, všetky tie negatívne dôsledky vrátane odchodu mladých do zahraničia a teda často mi to aj píšu, že ak to takto pôjde ďalej, tak, tak budú veľmi silno zvažovať alebo odídu zo Slovenska, pretože ten vývoj, ktorý tu, ktorý tu nastáva, a ten trend, ktorý tu nastolila táto vládna koalícia, je naozaj odstrašujúci, a to nie len pre mladých ľudí, ale aj, ale aj pre tých, pre tých starších. No a je jasné, že jednak zahraničné krajiny alebo investori veľmi pozorne sledujú úroveň právneho štátu a vymožiteľnosť práva, úroveň bezpečnosti svojich investícií na Slovensku a, a ja som si istý, že pokiaľ bude tento promafiánsky balíček schválený, tak, tak prídeme o množstvo investícií, o množstvo peňazí, ktoré, ktoré títo zahraniční investori na Slovensko by vedeli priniesť. Takže ešte raz ďakujem aj za spomenutie týchto nezamýšľaných dôsledkov tohto promafiáns... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)