Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja takisto nadviažem na to čo sa, to čo, to čo sa týka samospráv a daní, to je nezluči, teda toto je, nedá sa to vylúčiť, nedá sa to nejakým spôsobom oddeliť, jednoducho ak máte nejaký daňový mix, ak idú nejaké prostriedky zo štátneho rozpočtu samosprávam, tak samozrejme to má vplyv na to, akým spôsobom aj sa v tých samosprávach žije, v akej sú kondícii, či ľudia tam chcú žiť alebo odchádzajú niekam inam a samozrejme, že transakčná daň nemá len nejaké primárne efekty, nie je tam len ten efekt, že bude viac peňazí v štátnom rozpočte, ale samozrejme, že to má aj vplyv na to, v akej kondícii finančnej sú samosprávy, pretože jednak majú komunálne podniky, rôzne firmy, ktoré sa podieľajú na rozpočtoch samospráv, samozrejme aj to, že čím menej ľudí bude zamestnaných alebo čím viac ľudí príde o prácu, lebo budú musieť firmy šetriť, tak trebárs ak aj pracujú v Bratislave, ale majú trvalý pobyt, trvalý pobyt niekde, niekde inde v regióne v nejakej inej samospráve, tak to má, stále to má vplyv na to, koľko tá samospráva dostane peňazí. Čiže my nemôžme takýmto spôsobom zužovať tú diskusiu, ktorú tu máme a považujem to absolútne za nefér, že sa nás predsedajúci snaží týmto spôsobom obmedziť, pretože je jasné, že tie, že tie dve veci teda hlúpa Ficova transakčná daň a finančná kondícia samospráv samozrejme úzko, úzko súvisia. Ďakujem.

Irena, ďakujem za tvoj príspevok a upozornenie teda, že čo sa deje. Lebo samozrejme justičná akadémia nie je veľmi ani známa v laickej verejnosti, ale má vplyv na to, akým spôsobom, resp. mala by mať vplyv na to, akým spôsobom sa sudcovia vyvíjajú, akým spôsobom sa zlepšujú a alebo naopak. A nie je dobré počuť, že ministerstvo sa snaží akoby mať tam väčší vplyv bez toho, aby to bolo nejakým spôsobom zdôvodnené rozumne alebo teda pochopiteľne. Plus tie teda, ak som to dobre pochopil, tie finančné prostriedky dostalo, teda má dostať vedenie fakulty bratislavskej univerzity? (Reakcia v pléne.) Na podporu spolupráce. Čiže takto akoby nepriamo sa tam aj teda pánovi dekanovi Burdovi, ktorý sa veľmi snažil podporovať, tak tu je vyzerá to ako taká malá domov, no, asi sa na to budeme musieť pozrieť lepšie. Pre mňa je to teraz nová informácia, ale teda nevyzerá to dobre, pán minister. Ďakujem.

Ďakujem, Zuzana, za tvoje vystúpenie a aj upriamenie pozornosti na tento problém.
Ja by som ešte doplnil, že súdom klesá nápad, to znamená, že prichádza stále menej nových vecí, a podľa všetkého to má, to má dve hlavné príčiny.
Tá prvá je, že ľudia neveria tomu systému, nevedia, čo ich tam čaká, majú z toho obavy, dlho to trvá, akoby že ten systém jednoducho nefunguje, tak ako by, tak ako by mal, a určite nie v 21. storočí, keď proste konania trvajú päť-šesť-sedem rokov a nie je to výnimočné, tak jednoducho a nikto nevie, ako to tam skončí, pretože máme rozbitú judikatúru, tak kto by tam chodil, ak nie je úplne zúfalý.
A potom tá druhá príčina, prečo klesá ten nápad je, že vlastne ľudia nemajú dostupnú právnu pomoc, nemajú nikoho, na koho by sa obrátili, nemajú peniaze, aby sa na niekoho obrátili, aby si zaplatili túto, túto právnu pomoc. A zároveň akoby že to je veľmi nebezpečné, pokiaľ tu bude rásť pocit nespravodlivosti, pocit toho, že tu sa nedajú vymôcť práva a že nemá zmysel využívať justičné orgány. Bude to mať dlhodobo veľmi negatívny dopad.
Preto sa pridávam k tej výzve k pánovi ministrovi, aby v rámci Centra právnej pomoci rozširoval túto právnu pomoc aj o inovatívne metódy. Aj my sme to aj mali v programe. Nemusí byť na všetko advokát, dokonca ani právnik, dokonca aj online sa dá veľa vecí vyriešiť a pomôcť, aby, aby ľudia dostali aspoň nejaké základné nasmerovanie, čomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci, a ďakujem aj, pán predseda Šimečka, za tvoj príspevok. Myslím si, že okrem teda toho, že Ficovu transakčnú daň treba zrušiť, čo je proste jasné nám všetkým vrátane pána predsedajúceho, to, čo nebolo jasné pánovi predsedajúcemu, že ako je vlastne transakčná daň spojená s týmto zákonom ministra financií, ktorý tu prerokovávame, myslím, že si mu pomohol akoby napojiť, však keď tu Michal Truban tento návrh predkladal, pán predsedajúci súčasný tu nebol, takže, takže možno aj tvoj príspevok aj k tomuto prispel, okrem teda tej podstaty. A ja by som tiež ešte k tomu, k tomu pridal jeden bod, lebo áno, tento zákon ministerstva financií má ako keby zachrániť financovanie alebo rozpočty samospráv, no len na druhej strane transakčná daň ho ruinuje, ruinuje tieto rozpočty, pretože obce a mestá, mnoho z nich sú závislé od toho, že majú nejaké firmy, ktoré založili, mestské podniky, rôzne kolegovia tu spomínali, a tie prispievajú do toho, do toho, do toho rozpočtu. No a minister financií kedysi sľúbil, že týchto podnikov sa to nebude, a firiem, týkať, ale týka sa ich to. No a my vlastne robíme prácu za pána ministra financií, lebo na jednej strane berú mestám desaťtisíce, státisíce v podobe tej hlúpej Ficovej transakčnej dane a zároveň potom sa tvária, že niečo im vďaka tomuto zákonu dajú a zachránia ich. Ale to je len preto, aby im zalepili oči a hlavne ústa, lebo nakoniec ich ešte budú vydierať, že kto náhodou sa postaví proti transakčnej dani Ficovej alebo proti niečomu inému vládnemu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

.. snažiť akokoľvek. Verím Ingrid, že nenecháš si zavrieť ústa a my si ich nenecháme zavrieť tiež.

Ďakujem Ingrid za tvoj príspevok, ktorý bol absolútne v súlade s rokovacím poriadkom a mňa mrzí, že predsedajúci neovláda rokovací poriadok a na základe toho ťa šikanoval a vlastne ani ti neumožnil predstaviť celý svoj príspevok a tvoje myšlienky, ktoré všetky boli v súlade s rokovacím poriadkom tak, ako aj zdôvodnila kolegyňa Mesterová. Jednoznačne ak je podaný pozmeňovací návrh, tak my nemôžeme byť ticho o tom. Nech by to bolo čokoľvek, keby tu prišla koalícia, tak sa tu bavíme o tom pozmeňujúcom návrhu a je to úplne prirodzené. A to, čo robí pán Danko, tak je šikana, lebo mu to vadí, že o tom rozprávame. Je to obrovská chyba tejto koalície, že Ficovu daň transakčnú schválila a tvoj príspevok na to poukazoval, aj vzhľadom na to, ako sa to dotkne obcí. Nehovoriac o tom, že aj tak je veľmi otázne, čo ministerstvo financií urobí. Už v minulosti sľúbilo dofinancovať samosprávy a neurobilo to, vyšumelo to celé. Teraz zase idú im niečo sľúbiť, aby im zavreli ústa, ale nezavrú im ústa, ani nám nezavrú tie ústa a my budeme o tom hovoriť stále aj tu, aj všade. Môže sa pán Danko, aj všetci snažiť akokoľvek, verím Ingrid, že nenecháš si zavrieť ústa a my si ich nenecháme
=====

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, Simona, za tvoj príspevok. Áno, čo sa týka zamestnaní alebo zamestnanosti, tak sú dôležité kvalitné, kvalitné pracovné miesta, kde tí ľudia nie sú vykorisťovaní, kde dostávajú férovú mzdu, z ktorej sa dá vyžiť. Ale tento, časť tohto návrhu, ktorý najviac kritizujeme, je o ľuďoch, ktorí sa nevedia zamestnať a nevedia si ani nieže udržať prácu, ale ani vôbec sa zamestnať, nemajú na to schopnosti, nemajú na to výbavu, a pritom teda sme v 21. storočí a ja si myslím, že v roku 2025 by sme si, by sme sa všetci mali zhodnúť, že každý človek bez ohľadu na to, akú má výbavu a schopnosti, by mal mať čo jesť, mal by si vedieť čo obliecť a kde bývať a aspoň v nejakej minimálnej dôstojnej miere. No a tento, časť vášho návrhu ide, ide proti tomuto.
Myslím si, že je čas zvážiť tento návrh, túto časť tohto návrhu, pretože neviem si predstaviť človeka, ktorý povie, že nie, že však to je jedno, nech chodí holý, nech nemá, nech býva na ulici, pod mostom, nech nemá čo jesť, necháme tu ľudí, nech proste od hladu tu zomierajú, nahí. Proste to je, to je niečo, čo ako, nech už pracujeme a sme či takí, pravicoví, ľavicoví, hocijakí, že základná ľudská dôstojnosť je hodnota, na ktorej sa musíme všetci zhodnúť. A tento návrh ide proti tomu.
Takže prosím vás, stiahnite túto časť.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Takisto aj ja som bol veľmi prekvapený... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste reagovať na vystupujúceho, aj pani poslankyňa, ani vy, na vystupujúceho, kto vystúpil, naňho reagujte! (Reakcie z pléna.)

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Ešte som nič nepovedal, pán predsedajúci. Každopádne budem sa držať toho, čo hovoríte. (Reakcie z pléna.)
Mimoriadne ma prekvapil tento návrh, rovnako, rovnako ako teba, Irena. A je neuveriteľné, že práve na tomto vlastne my máme diskusiu, pretože ak ľavicoví liberáli diskutujú s údajnými sociálnymi demokratmi, tak minimálne by sa mali zhodnúť na idei a na hodnote sociálnej spravodlivosti. A tento návrh je popretie a opak sociálnej spravodlivosti, tak ako tieto dve skupiny politikov a ľudí by ho mali vnímať.
A ty si povedala jednu veľmi dôležitú vec iba raz a ja ju preto zopakujem, lebo podľa mňa že presne si trafila klinec po hlavičke. Tento návrh nie je nič iné len rozoštvávanie chudoby proti chudobe. Sociálnodemokratický minister práce svojím návrhom rozoštváva chudobu proti chudobe. Namiesto toho, aby riešil chudobu, tak ako si hovorila, tak sa venuje rozoštvávaniu ľudí, ktorí žijú buď pod hranicou chudoby, alebo voči tým, ktorí nemajú nič. Ja si neviem predstaviť, teda ja som si nevedel predstaviť, že sociálnodemokratická vláda alebo minister môže prísť s takýmto, s takýmto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)