Videokanál poslanca

Znova ďakujem za slovo, a znova poviem, že ide o veľmi stručnú novelu zákona o sociálnom poistení, ktorou navrhujeme, aby sa nezaopatrené dieťa považovalo, aby sa za nezaopatrené dieťa považovalo dieťa, ktoré ukončí povinnú školskú dochádzku, ale z vážnych, najmä zdravotných dôvodov pokračuje naďalej v štúdiu na základnej škole. V súčasnosti sú tieto deti akousi dierou v zákone, ktorý im pritom sám umožňuje na základnej škole študovať aj v prípade, že ukončia povinnú školskú dochádzku. Avšak ďalej na ich zabezpečenie vôbec nemyslí, a ja to bližšie vysvetlím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Cítim sa trošku dotknutý, pán predkladateľ. Po tých slovách ocenenia som si myslel, že sa tam aj ja nájdem ako, som to veľkoryso teda zobral ako alternujúci spravodajca. Ale každopádne, vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, prosím, ako zaskakujúcemu spravodajcovi výboru predniesť informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu, Márie Kolíkovej, Vladimíra Ledeckého na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k novej hudobnej úprave Štátnej hymny Slovenskej republiky, tlač 639, vo výbore.
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 663 z 11. decembra 2024 pridelil návrh poslancov na prerokovanie výboru pre kultúru a médiá a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade informáciu o výsledku prerokovania predloženého materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady. Výbor pre kultúru a média prerokoval návrh poslancov dňa 4. februára 2025. Výbor k predloženému návrhu neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov a čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.
Predseda výboru, dajme tomu, že po dohode s pánom Hlinom, ma určil za spravodajcu k tomuto návrhu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore. Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady v znení predloženom predkladateľovi návrhu, predkladateľmi návrhu uznesenia.
Pán predsedajúci, ďakujem, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

vymazať 106.
Ďakujem veľmi pekne, oceňujem tento prístup. Naozaj takto to zbehlo, ja som bol tu pripravený, som nestihol dobehnúť. Takže cením si to. K tomuto návrhu, ono to trošku, už prešla aj veľa vody v Dunaji, čiže to už stráca trošku také aktuálnosti. Ale stále je tu namieste, že by sme naozaj nastavili nejaké parametre toho, nebudem to dlho nejako uvádzať, že ako vlastne, keď by sme sa chceli chytiť niečoho tak, tak silného, tak uhoľného, ako je hymna, že malo by to predsa len mať nejakú, nejakú fazónu, nejakú postupnosť, nejakú štruktúru, a že to proste nemôže vznikať, tak ako to vznikalo v prípade tom nešťastnom, ktorého sme boli svedkom, hej?
Takže toto je ten návrh, ktorý by to čiastočne riešil, už ako sa zachovať, tak tu v tejto chvíli chcem oceniť aj to, sme sa vyhli tomu, že parlament nevyslal nejaký zmätočný signál, a špeciálne chcem oceniť aj teda pána predsedajúceho, v tom čase zastupujúceho predsedu, a toto je ten signál, ktorý vlastne, dá sa povedať, že čiastočne pomohol uzavrieť celý tento úlet z ministerstva kultúry, hej, že naozaj sme my tie riadne schôdze začínali hymnou. Lebo my máme hymnu, ktorú máme, ktorá prešla nejakým procesom, a potom tu máme nejaké takéto verzie, za ktoré sa čudujem, prečo platil štát, ale okej. Ale som rád, že zasadnutie slovenského parlamentu začalo Hymnou a dúfam, že to tak zostane. Toto uznesenie proste keby náhodou prišla nejaká situácia, že je to vôľa nejak upraviť, tak nech to má nejaké parametre.
Ďakujem veľmi pekne.

vymazať 106.
Ďakujem veľmi pekne, oceňujem tento prístup. Naozaj takto to zbehlo, ja som bol tu pripravený, som nestihol dobehnúť. Takže cením si to. K tomuto návrhu, ono to trošku, už prešla aj veľa vody v Dunaji, čiže to už stráca trošku také aktuálnosti. Ale stále je tu namieste, že by sme naozaj nastavili nejaké parametre toho, nebudem to dlho nejako uvádzať, že ako vlastne, keď by sme sa chceli chytiť niečoho tak, tak silného, tak uhoľného, ako je hymna, že malo by to predsa len mať nejakú, nejakú fazónu, nejakú postupnosť, nejakú štruktúru, a že to proste nemôže vznikať, tak ako to vznikalo v prípade tom nešťastnom, ktorého sme boli svedkom, hej?
Takže toto je ten návrh, ktorý by to čiastočne riešil, už ako sa zachovať, tak tu v tejto chvíli chcem oceniť aj to, sme sa vyhli tomu, že parlament nevyslal nejaký zmätočný signál, a špeciálne chcem oceniť aj teda pána predsedajúceho, v tom čase zastupujúceho predsedu, a toto je ten signál, ktorý vlastne, dá sa povedať, že čiastočne pomohol uzavrieť celý tento úlet z ministerstva kultúry, hej, že naozaj sme my tie riadne schôdze začínali hymnou. Lebo my máme hymnu, ktorú máme, ktorá prešla nejakým procesom, a potom tu máme nejaké takéto verzie, za ktoré sa čudujem, prečo platil štát, ale okej. Ale som rád, že zasadnutie slovenského parlamentu začalo Hymnou a dúfam, že to tak zostane. Toto uznesenie proste keby náhodou prišla nejaká situácia, že je to vôľa nejak upraviť, tak nech to má nejaké parametre.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, chcem dať procedurálny návrh a poprosím o pochopenie, ja som to tesne nestihol, ten môj bod, ktorý som tu mal, to je tlač 639, a chcem vás poprosiť o opätovné zaradenie. Je to možné všeobecným súhlasom, že či by sa to mohlo prerokovať? Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci, tak teda viac k mojej navrhovanej novele.
Hlavným dôvodom, prečo túto novelu zákona predkladám spolu s kolegami, je snaha o zlepšenie podmienok pre ľudí a osoby so zdravotným znevýhodnením. Navrhujeme zvýšenie hranice príjmu, pri ktorej týmto osobám vzniká nárok na kompenzačný príspevok z trojnásobku sumy životného minima na päťnásobok sumy životného minima.
Vychádza to z našej komunikácie vlastne s ľuďmi, ktorí, ktorí majú zdravotné znevýhodnenie, ktorí žiadajú alebo sú poberateľmi takýchto príspevkov a ktorí dlhodobo upozorňujú, že inflácia stúpa, napríklad aj minimálna mzda stúpa, priemerná mzda stúpa, ale táto hranica, ktorá sa posudzuje vlastne ako, ako trojnásobok životného minima je, je v skutočnosti dlhodobo na tej nízkej úrovni, a teda týmto osobám vzniká nárok na kompenzačný príspevok čoraz ťažšie, pretože pri posudzovaní hranice príjmu sa do úvahy berú aj príjmy ostatných členov domácnosti, takže nielen vlastne tie príjmy, ktoré majú tie dané osoby. Takže v praxi sa naozaj za uplynulé dva-tri roky stáva, že ľudia so zdravotným znevýhodnením cez to sito tesne prepadávajú a nárok na kompenzačný príspevok strácajú, čo je pri ich situácii naozaj veľká strata a veľký problém, ukazujú to aj štatistiky, až 70 % najmä rodín s deťmi, ktoré majú nejaké zdravotné znevýhodnenie, potvrdzuje, že sa museli kvôli, kvôli takémuto stavu a chorobe zadlžiť. Zároveň až 40 % z týchto rodín sa ocitlo v situácii, kedy si museli peniaze požičať viac ako päťkrát. Až 58 % rodín s deťmi uviedlo, že sa ich mesačné náklady dané na starostlivosť kvôli zdražovaniu zvýšili o viac ako polovicu, teda 50 %.
Čiže skutočne sa touto novelou snažíme pomôcť tým, ktorí tú chudobu denne žijú, ktorí to sociálne vylúčenie pociťujú, nie je to ich vinou, ale, ale vlastne vinou toho zdravotného stavu, ktorý, ktorý zažívajú, ktorý majú a s ktorým nevedia skrátka pohnúť, pretože je veľmi náročný a tento kompenzačný príspevok je niečo, čím by sme im my ako štát mali túto situáciu uľahčiť, ale ako hovorím, prax ukazuje, že sa tieto rodiny v čoraz vo väčšej miere prepadávajú tým sitom pri žiadaní o tento kompenzačný príspevok.
Veď nepochybujem, že mnohým z vás neušli tie príbehy, kde napríklad mám s deťmi, ktoré si požiadali o iný príspevok, potom im to prepočítali a prišli o tento kompenzačný príspevok, pretože už im to, už im to nevyšlo pri novom napočítaní, čiže toto je naozaj prax, ktorá sa dnes deje, a ja touto novelou zákona chcem vyjsť v ústrety realite a vlastne, vlastne tomu, aby tento príspevok mal opodstatnenie, aby bol adresný, pretože adresnosť tej pomoci je niečo, čo my v Slobode a Solidarite prízvukujeme, nerobiť tú pomoc helikoptérovo, plošne, ale naozaj snažiť sa pomôcť tým, ktorí v tom site chudoby prepadávajú. Pretože už som to povedala viackrát v minulosti, chudoba je pre štát drahý špás. Keď nebudeme dbať na to, aby tí, ktorí sú na tej hranici toho pádu do chudoby, keď nebudeme dbať na to, aby sa, aby sa dokázali udržať v tej, v tej hladine, kedy sú schopní živiť svoju rodinu, kedy sú schopní dôstojne žiť zo svojich príjmov a viesť život bez toho, aby sa prepadli napríklad na ulicu alebo aby sme hovorili o celom bezdomovectve rodín a deti skončili v ústavnej starostlivosti, ak nebudeme vedieť predchádzať týmto tragédiám, tak sa, tak sa náš sociálny systém nemôže (povedané so smiechom) v skutočnosti nazývať sociálnym, pretože toto je jeho základná funkcia, ktorú by sme mali napĺňať, a dnes sa to, žiaľ, aj pri skupine týchto rodín, ktoré prepadávajú tým sitom a ktoré sa snažím touto novelou riešiť, nedeje.
Tak poďme sa spoločne konštruktívne pobaviť o tom, ako to vieme zmeniť. Moja rukavica hodená je tento návrh, kľudne príďte s inými nástrojmi, ako to zlepšiť, ale nemali by sme byť ľahostajní k tomu zväčšujúcemu sa percentu ľudí, ktorých tá pomoc obchádza a ktorí naozaj žijú na hranici chudoby nie svojím pričinením, ale jednoducho objektívnymi skutočnosťami, ktoré ich pripútali na lôžko alebo k inej ťažkej diagnóze.
Ďakujem pekne.

Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej a Vladimíra Ledeckého na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia.
Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 670. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ide naozaj o veľmi stručný návrh novely. Navrhujeme v nej zvýšenie hranice príjmu, pri ktorej je možné osobe s ťažkým zdravotným postihnutím poskytnúť peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov. To sú napríklad zvýšené výdavky na diétne stravovanie, výdavky spojené s hygienou alebo s opotrebovaním šatstva, bielizne, obuvi a bytového zariadenia, so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla či so starostlivosťou o psa so špeciálnym výcvikom.
Aktuálne je táto hranica príjmu nastavená ako trojnásobok sumy životného minima, ja navrhujem jeho zvýšenie na päťnásobok, a to v dôsledku inflácie a ďalších faktorov, ktoré popíšem ďalej v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá, pán predsedajúci.
Ďakujem.

Ďakujem, pani kolegyňa, že opäť otváraš tú tému násilia na ženách, ktorú síce často tu máme na stole, ale vždy je z neho zhodená. A pred dvoma týždňami, keď ja som prezentovala náš návrh uznesenia, ktorý bol taktiež k tomu istému dňu, tak som sa tu tak, nechcem povedať hrala, aby to nebolo použité proti mne, ale tak sme sa doťahovali tuto s koaličnými poslancami a poslankyňami, že vlastne čo z toho nemôžu podporiť a zhodli sme sa na tom, že vlastne všetko môžu. A pri jednom špeciálne bode, a to škoda, že tu nie je teraz pán podpredseda parlamentu Gašpar, lebo čo sa týka urážok žien a útokov, verbálnych najmä, špeciálne od ľudí, ktorí sú teda verejne známi alebo ktorí sú v politike, tak pán Gašpar odsúdil akýkoľvek typ takéhoto násilia. A ja by som si teraz veľmi želala, aby sme sa zhodli na tom, že napríklad jedna vec bola pani poslankyňa Plaváková, čo sa jej stalo, myslím si, že aj my dve zažívame neustále nejaké hlúpe narážky a podobne, ale ja mám veľmi jeden čerstvý príklad toho, kam až toto násilie vedie, a síce je to voči mojej kolegyni pani poslankyni Irene Bihariovej, keď sa pán Machala, pravá ruka pani ministerky nekultúry, pred pár dňami o nej vyjadril, a toto teraz sa podržte, vážení kolegovia, že je p**** coly.
A zostrihal si jej video, tak keď tu prezentoval aj svoje vyjadrenie k jednému zákonu v rozprave, a takýmto spôsobom na ňu zaútočil a spustil voči nej takú lavínu nenávistných komentárov a vyhrážok, že si myslím, že je namieste, aby sme konečne ako Národná rada s týmto niečo robili. A keď už tu máme také vyjadrenia, že áno, takéto útoky sú neakceptovateľné, tak aby sme sa voči nim postavili, lebo vravím vám, toto sa stalo Irene Bihariovej pred pár dňami. Skutočne nechutné niečo.