Videokanál poslanca

Pozdravujem, pán kolega Pollák. Hovoril si, že Robert Fico stráca partnerov na európskej úrovni, a obávam sa, že za chvíľku to sa premietne aj do, na národnú úroveň, že osočuje svojich občanov za hranicami a nielen občanov, ale vlastne opo... nielen teda Rómov, ale celá opozícia my sme, my sme škodná podľa neho, aj keď väčšina z nás sme tu noví, tak neviem, odkiaľ to nabral.
Ale mne sa páči ten tvoj dôraz na vylúčenú komunitu, postihnutú generačnou chudobou, a určite, určite by si aj táto novela Trestného zákona zaslúžila, aby viacej reflektovala to, aby sa nikto necítil na Slovensku vylúčený, podceňovaný a osočovaný nejakým spôsobom, v tomto s tebou súhlasím.
A spolu s vami aj s tebou sa pripájam a odkazujem pánovi Ficovi a pánovi Suskovi a vláde, aby takéto vážne normy nepúšťala do parlamentu v zrýchlenom konaní, lebo táto norma bude mať na roky, možno na desiatky rokov celospoločenský dopad na každého jedného z nás a keď má niečo celospoločenský dopad, tak musí byť celou spoločnosťou prediskutované, musí sa nájsť konsenzus, aby celej spoločnosti toto prinášalo, prinášalo poriadok, spravodlivosť, čestnosť, hodnotu, lebo my práve toto ideme predefinovať, čo je dobré, čo je zlé, čo je trestné, čo je prečin, čo je trestný čin alebo čo je zločin. Ak sme schvaľovali letecký zákon a vyjadrovali sa k tomu ľudia z tejto oblasti, tomu rozumiem. A ako som vravel, nie všetci lietame lietadlami a nie všetkých sa nás to týka, ale táto novela v zrýchlenom konaní sa nás dotkne všetkých rovnako, Rómov aj Nerómov, a keď sú tam známky nespravodlivosti, musíme to zastaviť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. Chcem tiež pozdraviť novú generáciu na balkóne za hnutie SLOVENSKO, verím, že si niečo z toho vezmú a možno budú v budúcnosti lepšími reprezentantmi štátu ako momentálne táto vláda.
No ale chcem zareagovať na kolegu Petra Polláka, ktorý mal veľmi dobré vystúpenie. Chcel by som sa zamerať na tri veci. Prvá vec je, ako sa smeráci správajú k Rómom, keď ich potrebujú. A pamätáme si z minulosti ako pri takmer každých voľbách zvážali v autobusoch na východnom Slovensku, platili im peniaze, dávali im cigarety, prípadne alkohol len preto, aby ich volili, a veľakrát sa podarilo takýmto spôsobom, aby získali tieto rómske hlasy a boli zvolení v tých funkciách. Potom si pamätám, ako robili kampaň aj, aj tieto posledné voľby, dokonca Robert Kaliňák sám prišiel do osady podporiť kandidáta číslo 70 zo SMER-u pána Kajkoša a hovoril tam o tom, že my všetci chceme, aby vzťahy medzi majoritou a Rómami boli dobré. My chceme, aby bol kľud, aby sme dobre vychádzali, aby ste mali prácu. Toto všetko chceme. No a potom po voľbách ide Fico do Davosu a začne rozprávať o tom, ako Rómovia a Cigáni nevedia robiť a on nevie ich presvedčiť, aby robili, a takéto trápne rasistické reči.
Čo je zaujímavé, že už aj socialisti z Európskeho parlamentu, vaši bývalí kolegovia, včera vám jasne ukázali, čo si myslia o tom, čo tu idete robiť a čo tu idete páchať, tak sa, prosím, nad tým zamyslite.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Aj v mene Progresívneho Slovenska by som chcela pozdraviť mladých ľudí hore na balkóne. Ja viem, že to tu vyzerá tak kadejako, ale nevzdávajme to, budúcnosť nám neukradnú. Takže pozdravujeme.
Peter, ďakujem za tvoj ako vždy úprimný príspevok. Ja som bola rovnako ako ty veľmi šokovaná tými vyjadreniami Roberta Fica včera v Davose. Prepáčte, ale hlava mi neberie, že premiér európskej krajiny v roku 2024, dokonca niekoľkonásobný premiér, a dokonca vraj aj sociálny demokrat môže takto uraziť, ublížiť ľuďom, tým, ktorí patria k najzraniteľnejším skupinám, tým, ktorým by jeho sociálnodemokratická vláda mala pomôcť a zaručiť im dôstojný život. Proste hlava mi to neberie. A aj vo vašom návrhu hovoríte, že sa chcete približovať akýmsi európskym štandardom, vy si viete predstaviť, že by toto povedal napríklad francúzsky premiér? Že by to povedal ten poľský alebo ešte aj talianska premiérka krajnej pravice, že by si dovolila niečo také povedať na medzinárodnom fóre? No ja si to neviem predstaviť ,a tak by som sa chcela za ich, nie nášho, ale ich premiéra, premiéra tzv. našich ľudí ospravedlniť všetkým Rómom a Rómkam. Aj za to včerajšie vyjadrenie a, samozrejme, aj za tie roky, roky, keď eurofondy, ktoré im posielala Európska únia na to, aby ten dôstojný život mali, končili vo vrecká bohviekoho, len nie v tých ich.
A minule tu pán kolega Bužo vyslovil takú veľmi krásnu myšlienku, ktorú som si zapísala a chcela by som ju teraz zopakovať, dúfam, že s tým bude okej, lebo ho teda korektne odcitujem. Toto celé nie je o "našich ľuďoch", vy jednoducho delíte ľudí na ľudí a na tých, ktorí pre vás ľuďmi nie sú. A myslím si, že aj to včerajšie vyjadrenie Roberta Fica je toho dôkazom. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem poslancovi Pollákovi za jeho vystúpenie.
V úvode si spomínal ten paradox a teda nejaké dvojité správanie pána ministra spravodlivosti Borisa Suska, keď v minulosti opakovane dlhodobo kritizoval skrátené legislatívne konania a dnes nám ich tu predkladá ako na bežiacom páse. Ja by som teda aj presne pripomenula nejaké jeho vyjadrenia, napríklad z júla 2020. Susko upozornil, že ak nie sú dodržané dôvody na skrátené legislatívne konanie, môže to spôsobiť neplatnosť návrhu zákona. Susko podotkol, že vláda si robí srandu z legislatívneho procesu. Zákon podľa neho mohla predložiť klasickým spôsobom s riadnym pripomienkovaním.
To je veľmi pekné podľa mňa, že toto vieme úplne rovnako použiť v tejto situácii, takže by som si to dovolila opätovne použiť jeho slová.
Pán Susko, pán minister, upozorňujem vás, že ak nie sú dodržané dôvody na skrátené legislatívne konanie, môže to spôsobiť neplatnosť návrhu zákona. Podotýkam, že to vláda si snáď robí srandu z legislatívneho procesu. Zákon mohla vláda predložiť klasickým spôsobom s riadnym pripomienkovaním.
Zároveň by som pána ministra spravodlivosti chcela vyzvať, aby sa skúsil opätovne zapojiť do rozpravy a možno nám tu aj predostrel tie plány, akým spôsobom chcú novelu Trestného zákona a súvisiacich a nesúvisiacich aj zákonov ešte upravovať, aby sme sa vedeli aj dopredu pripraviť na to, čo vláda pripravuje, keďže už sme z tohoto tu spravili medzirezortné pripomienkové konanie, akože MPK, tak by bolo fajn, keby sme aspoň mali nejaké obrysy toho, čo sa bude ďalej diať s týmto návrhom.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pollák, ďakujem, že si spomenul aj tú rezolúciu, ktorú schválil Európsky parlament. Je to dôležitý krok, pretože Slovenská republika je členským štátom Európskej únie a je úplne prirodzené, že Európska únia sa zaujíma o to, či jej členský štát bude aj naďalej právnym štátom, alebo nebude právnym štátom. A tá hrozba tu očividne je. Svedčí o tom nielen obsah zákona, o ktorom budeme rokovať potom v prvom a druhom čítaní aj v treťom asi, ale svedčí o tom aj forma, ako návrh vznikol a ako tento návrh koalícia pretláča v parlamente.
A sú štyri také okolnosti, ktoré charakterizujú tú hrozbu. Prvá je, že zákon písali nie ministerskí úradníci, ale trestne stíhaní advokáti trestne stíhaných politikov. To sa ešte nikdy nestalo. A druhá okolnosť je, že tento zákon zaručí presne týmto trestne stíhaným advokátom a trestne stíhaným politikom beztrestnosť. Tretia okolnosť je, že zákon vznikol bez medzirezortného pripomienkového konania, to znamená bez toho, aby ho mohli odborníci, ale aj verejnosť pripomienkovať. A tá štvrtá okolnosť je, že tento zákon zavádza symbolické tresty aj za rozkrádanie eurofondov, teda peňazí európskych daňových poplatníkov. A za týchto okolností je úplne samozrejmé, že sa o tento zákon Európska únia zaujíma, že sa o to Európsky parlament zaujíma. Ak by sa o to nezaujímali, stali by sa spolupáchateľmi, pretože podľa Trestného zákona aj ten, kto má vedomosť o tom, že sa ide páchať trestný čin, a nezabráni tomu, tak je spolupáchateľom. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcel povedať, že by ste sa mali ospravedlniť celému plénu, že ste boli telefonovať, keď sa tu nesmie telefonovať, takže verím, že ste sa za toto ospravedlňovali.

Ďakujem. Ďakujem za slovo.
Peťo, ja ti ďakujem za tvoje vystúpenie, za fakty, ktoré si spomínal vo svojom prejave. A tak ako si povedal, že 700 rokov tu žijeme na území Slovenska a niektorí vládni predstavitelia nevedia prijať alebo nie sú stotožnení s myšlienkou, že sme súčasťou vlastne tohto štátu, a nemajú zábrany si robiť hanbu v Európe svojimi vyjadreniami, tak kto je tu potom ten, kto, kto je neprispôsobivý alebo kto sa nevie prispôsobiť? My? Či opačne, oni?
A ja som zvedavý, tak ako si spomínal nášho splnomocnenca pre rómske komunity, Ficovho človeka, aký postoj zaujme voči vyjadreniu toho, ktorý ho tam dosadil. Či bude tíško mlčať a nezastane sa rómskej komunity, alebo vyvodí nejaké, nejakú zodpovednosť, nejaké, nejaké výsledky, ktoré, ktoré budú ukazovať, že sa zastáva Rómov, že sa zastáva úradu, do ktorého bol dosadený a že či ukáže, či mu záleží na tom, aby sa rómska komunita naozaj na Slovensku mala lepšie. Lebo toto je ich programové vyhlásenie. Lepšie a bezpečnejšie. Ale z tvojho prejavu sme jasne mohli vyčítať, že Rómovia na Slovensku sa necítia bezpečne a vôbec sa nemajú lepšie, a pritom z ich strany je tu ochota pracovať, je tu ochota vzdelávať sa a napredovať. A ... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Hovoril si o Suskovi, ktorého na Havaji volajú pepa halepaku. Susko kritizoval naozaj v minulom volebnom období veľmi silne skrátené legislatívne konania, pretože podľa neho neohrozovali životy ani hospodárstvo. Teraz sa Susko zmenil.
A povedal si, že Susko podľa teba nemôže byť nečestný. Takže je čestný? Môže čestný minister spravodlivosti dopustiť, aby obvinení, obvinení advokáti robili zákon, ktorý im pomôže?! Môže čestný minister spravodlivosti dopustiť, aby sa znížili tresty, keď ukradneš 20 mil., tak dostaneš podmienku?! Môže čestný minister spravodlivosti dopustiť to, že sa nebudú grázli báť chodiť vykrádať nám naše domy, lebo bude priestupok?! A keď takéhoto grázla stretnete, tak vás grázel odstrelí, odbachne, môže toto čestný človek dopustiť?!
Pre mňa Susko skončil. On nie je čestný, on je pepa halepaku, on je užitočný Ficov mopslík. To, čo Fico prikáže, to, čo prikážu obvinení advokáti, veď ten chudák, ten chudák to ani nepísal, dal to písať obvineným ľuďom! To je taká hanba, Susko, vy sa hanbite sám pred sebou! Vy ste hanba Slovenska!
A hovoril si tuná o Dankovi, o tom, že, že nebudeš ho spomínať. No vieš, ja si myslím, že naozaj by mala byť spravodlivosť. Tak Danko už mal sedieť dávno v CPZ-ke po tom zákroku, tak ako obyčajný človek. Aj tu v tejto sále porozprávali, že sa bude dodržiavať, dodržiavať všetko. Tak, pán Danko, keď ste taký čestný, tak ste mali prerušiť schôdzu. Ale vy ste tamto išli dozadu a tam ste si telefonovali. Kľudne, klíďo-píďo, lebo ty ste, vy ste ten rovný medzi rovnejšími.
A hovoril si o Ficovi a o extrémizme. No tak Fico naozaj hovoril, keď sem prišiel Kotleba, že on bude budovať hrádzu proti extrémizmu. Čo urobil? Chodil, on chodil za Kotlebom a podávali si ruky. So Sujom sa objímal aj s fašistami. Hanba vám, Susko, vy ste, vy ste pre mňa taká hanba ako nikto!

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja len nakrátko sa ešte vrátim aj k tomu samotnému skrátenému legislatívnemu konaniu, o ktorom hovoril aj pán kolega, pán poslanec Pollák, že áno, ani dnes na konci druhého týždňa rokovacieho po Novom roku práve ku tomuto bodu, ku tejto tlači č. 105, stále neboli legitímne zodpovedané dôvody alebo, alebo tá naliehavosť alebo nevyhnutnosť ako taká nebola dostatočne a legitímne vysvetlená. Nebolo nám vysvetlené ani to, na čo sme upozornili už niekoľkokrát za tých ostatných deväť rokovacích dní v tomto roku, a to je to, že prečo, keď už ten infringement samotný sa týkal nejakých ôsmich strán toho celého, prečo je k tej novele prilepených ďalších 59, myslím, strán. Áno, lebo, lebo spolu má 67 strán, ktoré, ktoré nie sú vysvetlené a nie sú vysvetlené vôbec ani, ani v samotnom päťstranovom návrhu ku tomuto bodu programu, ani v tých ostatných všetkých materiáloch a, a dôvodových správach a vysvetleniach.
Takže aj naďalej tu máme napriek tomu, že sa tvárime, že sa tu diskutuje, hoci je to skôr nejaká opozičná analýza toho celého, čo sa tu dnes deje, viac ako, ako nejaká diskusia, tak stále nemáme dostatočne hodnoverne a legitímne vysvetlené tie, tie dôvody a hlavne to, na čo som už opakovane upozornil, že nebolo vysvetlené nijakým spôsobom, prečo je prilepených k tým ôsmim stranám infringementu ďalších 59 strán vaty, ktorá je písaná navyše po čínsky a, a neprávnik jej nemá šancu porozumieť.
Ďakujem pekne.