Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán Pollák, za vaše vystúpenie. Spomínali ste aj škandalózny výrok premiéra Roberta Fica v Davose. Ja chcem len pripomenúť, že katalóg jeho rasistických protirómskych výrokov je veľmi dlhý. A ja som si tu niektoré vyhľadal a v podstate som aj uvažoval, že ich tu budem citovať, ale pripadá mi to tak odporné, že to radšej nebudem robiť. Poviem namiesto toho niečo iné.
Mne sa zdá, že politická moc Roberta Fica a jeho spriaznených ľudí je postavená na rasizme veľkej časti slovenskej populácie. Ten rasizmus je buď skrytý, alebo otvorený. A on vlastne potrebuje tento rasizmus, preto nerieši situáciu Rómov na Slovensku. On potrebuje tú situáciu, aby pretrvávala tak, ako je, aby ľudia zotrvávali na Slovensku v tých svojich protirómskych postojoch. To, čo máme, s čím máme na Slovensku dočinenia, je vlastne to, že zlá sociálna situácia Rómov sa vysvetľuje ich etnicitou a považuje sa to za neriešiteľný problém. Keď je raz niekto Róm, tak jednoducho nemôže robiť; to vyplýva aj z toho citovaného výroku. Kým pri nerómskych ľuďoch, pri Nerómoch sa zlá situácia vysvetľuje spoločenskými alebo politickými okolnosťami, ktoré sa dajú zmeniť, ale to, že je niekto Róm, sa zmeniť nedá. To je obrovský problém, to je jadro toho, čo niektorí antropológovia pomenúvajú ako anticiganizmus. Je to preto absurdné, že moc tejto vlády je postavená na rasizme a je potrebné to zmeniť. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Danka, ďakujem, za tvoje vystúpenie. Okrem iného si vo svojom vystúpení hovorila to, že skrátené legislatívne konanie medzi mnohými negatívnymi dopadmi má aj ten, že prehlbuje medzi mladými ľuďmi pocit nedôvery a stratu nádeje, že sa na Slovensku niečo zlepší, a preto odchádzajú. Ja by som doplnil niekoľko faktov k tým, ktoré si už uviedla. Zo Slovenska odchádza študovať do zahraničia 22 % z celkového počtu vysokoškolských študentov. Priemer Európskej únie je 4 %, to znamená, že na Slovensku máme päťnásobne viac mladých ľudí, ktorí odchádzajú študovať do zahraničia. Medzi dôvodmi, ktoré uvádzajú ako, čo ich vedie k odchodu, je nízka kvalita univerzít, výška mzdy, kvalita pracovného prostredia, možnosť sebarealizácie a vôbec celková atmosféra v krajine, a to je aj ten dôvod, ktorý si pripomenula ty. Je smutné, že tento čas, ktorý venujeme výhradám voči skrátenému legislatívnemu konaniu, by sme mohli ako poslanci, ako zákonodarný orgán venovať prijímaniu užitočných zákonov, ktoré by zlepšili situáciu aj v oblasti vysokého školstva.
Chcem len pripomenúť, že vláda odborníkov, od ktorej moc preberala súčasná vládna koalícia, nechala na stole Národnú stratégiu výskumu, vývoja a inovácií 2030, v ktorej je niekoľko dobrých návrhov na to, aby sa zlepšilo prostredie aj pre vysoké školy. Hovoria tam o zvýšení počtu doktorandov najmä zo zahraničia. To sú veci, ktorým by sme mali venovať čas, a nie uviaznuť vlastne v takejto diskusii, ktorou, ktorou musíme pripomínať verejnosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Tamara, ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok, tiež ma potešilo, že si prepojila problematiku skráteného legislatívneho konania na ohrozenie životného prostredia a citovala si ministra životného prostredia, podpredsedu vlády Tomáša Tarabu, ktorý, ktorý povedal: „Ochrana životného prostredia nesmie stáť v ceste žiadnej výstavbe.“ To je veľmi príznačný citát pre, pre celý tento proces.
A mňa zaujalo to, že to hovorí vlastne človek, ktorý jednak teda je jedným z hlasných obhajcov tohto skráteného legislatívneho konania a zmien, ktoré sa dotknú ochrany životného prostredia, teda tie sadzby, zníženie sadzieb, pokiaľ ide o, o likvidáciu chránených životných druhov alebo zásahov do, do chránených oblastí. Príznačné je to, že pán minister Taraba sa, vlastne zakladal a bol predsedom a teraz je členom strany ŽIVOT, strany ŽIVOT, ktorá to má v názve, a, a je to strana, ktorá sa hlási ku kresťanským hodnotám.
No a to ma vedie k otázke, ku akým kresťanským hodnotám vlastne a k akej kresťanskej teológii vo vzťahu k životnému prostrediu sa hlási táto strana a pán minister Taraba, pretože ak by sme sa pozreli na stanoviská pápeža Františka a jeho posledné vyjadrenie na klimatickej konferencii v Dubaji, na ktorej inak bol aj pán minister tam, pápež František povedal túto vetu – označil ničenie životného prostredia za urážku Boha. Tak verím, že si to vypočul z úst pápeža aj pán minister Taraba.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Remišová, veľmi pekne ďakujem za váš príspevok. Vy ste okrem iného hovorili opäť o tom, prečo toto skrátené legislatívne konanie je problematické, uvádzali ste, že jedným z dôvodov pre skrátené legislatívne konanie je odvrátenie závažných hospodárskych škôd. No a ukazuje sa, že týmto skráteným legislatívnym konaním, naopak, budú spôsobené závažné hospodárske škody, a to dnes potvrdil aj Európsky parlament svojím uznesením, ako sme už viackrát počuli, ľudia, ktorí sa vyjadrujú z ostatných členských štátov na adresu iných členských štátov, nie sú mechom praštení, veľmi pozorne sledujú, čo sa deje v danej krajine, a keď už niečo takto povedia tak závažné, ako je uznesenie Európskeho parlamentu, tak je to odôvodnené. Ja len doplním, že to uznesenie, ktoré bolo na adresu Slovenska dnes prijaté v Európskom parlamente, zo 630 prítomných podporilo 496 poslancov, 70 bolo proti. A to, čo Európsky parlament hovorí na adresu Slovenska, je, je veľmi vážne.
A ak teda som hovoril o tých hospodárskych škodách, tak si dovolím zacitovať: „Európsky parlament vyjadruje hlboké znepokojenie nad neodôvodneným využívaním zrýchleného legislatívneho procesu zo strany slovenskej vlády, najmä pokiaľ ide o navrhované zmeny Trestného zákona a zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré ohrozujú integritu súdnych procesov, podkopávajú boj EÚ proti podvodom a ohrozujú ochranu finančných záujmov EÚ a prirodzeného prostredia na Slovensku a vyzýva vládu, aby prehodnotila tieto zmeny vzhľadom na ich možné dôsledky pre právny štát, finančné záujmy EÚ a protikorupčný rámec. Vyzýva Slovenskú vládu, aby dodržiavala záväzné zásady a smernice EÚ.“
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, pán Hlina, za vaše vystúpenie. Hovorili ste o tom, že toto skrátené legislatívne konanie je poznačené aj tým, že ten... alebo výsledkom vlastne, dôsledkom toho skráteného legislatívneho konania je aj to, že tie sadzby, ktoré sa navrhujú pri novele Trestného zákona sú určované arbitrárne, akosi tak od pása, dalo by sa povedať ľudovo.
No presne to je ten problém, to vlastne ukazuje aj na to, že v radoch tých, ktorí to pripravovali, je nedostatok špecializácie, a to ma privádza na, na jedno zaujímavé spojenie. Pán Danko keď obhajoval v jednej televíznej relácii túto novelu a zrýchlené legislatívne konanie, tak hovoril o tom, že, že všetko, čo je špeciálne, je choré, všetko, čo je špeciálne je choré. Neviem, či si pamätáte na to jeho vystúpenie. A hovoril o tom, že vlastne v európskych krajinách to vôbec nie je, nie je bežné, že len zopár takýchto krajín má špecializovanú prokuratúru.
No ale práve vďaka tomu, že sa nám darí takto celý ten proces naťahovať, tak sa dozvedáme, že okrem iného, a teraz budem citovať pána Novockého z Úradu európskeho prokurátora, ktorý hovorí: „Ako právnik musím povedať, že v súvislosti s existenciou špecializovaných prokuratúr“ – zdôrazňujem špecializovaných – „sa vyskytli v diskusii viaceré nepresnosti. Je bežným štandardom, že prakticky v každom členskom štáte Európskej únie existujú špecializované prokuratúry alebo aj súdy. Je skôr výnimkou, ak takéto orgány nie sú zriadené.“ Špecializácia je veľmi dôležitá. Každý, kto sa venuje niečomu, vie, že špecializácia je potrebná na to, aby sa dosahovali dobré výsledky, a preto je to potrebné aj tom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Zuzana, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj príspevok. Chcem zvlášť oceniť tvoj pedagogický prístup, ktorý si v tom príspevku mala, ako si sa obrátila na kolegov z koalície, keď si pekne povedala, že teda, pretože sa správajú tak, ako sa správajú, musia tu sedieť. A tiež si položila veľmi dôležitú otázku, čoho sme tu svedkami a odpovedala si veľmi dôležitým slovom. Povedala si, sme svedkami prznenia legislatívneho procesu. To slovo przniť je vlastne eufemizmus. Ako dáma si použila toto slovo a ja by som rád pripomenul tu cteným kolegom a kolegyniam, použijúc slovník slovenského jazyka, čo vlastne to slovo przniť znamená. Ono v tom prvom význame znamená pohlavne zneucťovať, zneužívať a potom, samozrejme, v tom druhom význame znamená tupiť, hanobiť, špiniť. Teda je to slovo, ktoré je hlboko zakorenené aj v literatúre a používali ho aj velikáni slovenskej literatúry. Napríklad Vajanský hovorí: Ľudu prznili reč i cit. Alebo, alebo Kalinčiak povedal: Neprznite slávu svoju vraždou. Alebo Plávka hovoril o gýčoch, przniacich umelecký vkus.
Takže, Zuzana, veľká vďaka za toto naozaj vyjadrenie na úrovni dámy, je to eufemizmus, použila si pekné slovo, dalo by sa použiť aj iné. Vďaka.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Ledecký, veľmi presne ste to pomenovali, toto skrátené legislatívne konanie sa odôvodňuje odvrátením porušovanie ľudských práv a vy ste poukázali na to, že tak ako je tá novela Trestného zákona napísaná, naopak vyvolá spôsoby ďalšie porušovanie ľudských práv. Hovorili ste to na príklade marginalizovaných komunít. Spomínali ste to, že cestou je predovšetkým zníženie príslušníkov vylúčených komunít. Antropológia sa zhoduje na tom, že toto je predovšetkým problém chudoby a že musíme riešiť chudobu. My na Slovensku hovoríme o generačnej chudobe. Generačná chudoba je problém, ktorý antropológovia označujú jak ako kultúra chudoby. To, že jednoducho deti nepoznajú nič iné ako chudobu a v prostredí chudoby majú úplne iné návyky, iné vzorce správania, iné stratégie prežitia než, než ďalší ľudia. Takže toto je problém, na ktorý predovšetkým je potrebné sa sústrediť, vy ste správne uviedli, že existujú osvedčené riešenia, ktoré je potrebné podporiť. Mnohé mimovládne organizácie, ktoré mimochodom ešte donedávna boli veľkým terčom tejto vládnej koalície ako akýsi štátni nepriatelia. Práve tieto organizácie robia veľmi záslužnú prácu pri prelamovaní tej generačnej chudoby. Takže táto vládna koalícia nie je sociálna, naopak, ona pestuje skrytý rasizmus.

Ďakujem, pán predsedajúci. No vidím, že už iba dobieham zostávajúci čas.
Zuzana, ďakujem ti veľmi pekne, že si znova poukázala na tie dôvody a položila si opakovane otázku, že nám nie je známe, prečo Slovenská informačná služba má byť ústredným orgánom štátnej správy. No príslušníkov Slovenskej informačnej služby ľudovo nazývame ´tajní´, tak ja to nakoniec odľahčím, asi ide o tajnú informáciu.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Tina, ďakujem. Áno, sú argumenty a sú výhovorky a to nemožno zamieňať. Ty si na to veľmi správne poukázala. Ak teda v minulosti niekto porušil zákon o rokovacom poriadku a nasilu pretlačil skrátené legislatívne konanie, ty si hovorila o ministerstve, ktoré vytvorila predchádzajúca vláda, tak to nie je, nie je dôvod na to, aby sa v súčasnosti postupovalo podobne. Navyše teda naozaj medzi tými dôvodmi, ktoré sa tu opakovane zdôrazňovali, ktoré oprávňujú skrátené legislatívne konanie, určite nie je taký dôvod, že ak sa v minulosti niečo podobné stalo, tak to už je tiež dôvod na skrátené legislatívne konanie. Takže to len ukazuje na absurdnosť tohoto postupu vládnej koalície. Lebo za tým skutočne je zakrývanie iných veľmi závažných zmien. Ty si správne poukázala na to, že tu ide o kumuláciu moci vlády, čo je vážnym ohrozením demokracie, je to narušenie rovnováhy.
A ja pripomeniem ešte jednu vec, ktorá sa stane po prípadnom prelomení veta pani prezidentky, a to je ten veľmi nešťastný návrh na rozšírenie oprávnených subjektov, pokiaľ ide o financovanie športu. Tento návrh zákona predpokladá, že akékoľvek subjekty budú môcť sa uchádzať o financovanie športu a nemusia mať ani súvis so športovou činnosťou, to považujem za veľmi nebezpečné.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, mrzí ma, že takto sa vyvíja kultúra v parlamente. Budem reagovať na vystúpenie kolegyne Kalmárovej.
Vierka, ty si citovala príklady toho, ako predstavitelia tejto vládnej koalície veľmi nezodpovedne pristupujú ku legislatívnemu procesu a vlastne si rozviedla to, o čom tu hovoríme dlhodobo, ako tento prístup vládnej koalície podkopáva dôveru ľudí v právny štát a v inštitúcie. A to je vlastne veľmi vážna a dalo by sa povedať smutná vec, na druhej strane ale sa mi veľmi páčilo, ako si vo svojom vystúpení alebo do svojho vystúpenia veľmi umne zabudovala politickú satiru, keď si hovorila o Úrade špeciálnej prokuratúry za čias špeciálneho prokurátora pána Kováčika, a povedala si, že fungovala, potom si sa opravila, že iba existovala, iba existovala, nefungovala. A táto politická satira to je čosi, čo, je to strašné povedať, ale ako keby je to niečo, čo je to posledné, čo nám zostáva, myslím si, že politická satira je aj veľmi dôležitým príznakom procesov v spoločnosti. A politická satira prichádza vtedy, keď nastupuje totalita. Je to strašné povedať, ale ja sa obávam, že toho sme svedkami a, a myslím si, že to je to, čo hýbe ľuďmi, a dnes títo ľudia opäť v štrnástich miestach Slovenska vyjdú do ulíc, preto, prosím, príďte, pozývam vás do tých štrnástich miest dnes o osemnástej.