Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Zuzana, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj príspevok. Chcem zvlášť oceniť tvoj pedagogický prístup, ktorý si v tom príspevku mala, ako si sa obrátila na kolegov z koalície, keď si pekne povedala, že teda, pretože sa správajú tak, ako sa správajú, musia tu sedieť. A tiež si položila veľmi dôležitú otázku, čoho sme tu svedkami a odpovedala si veľmi dôležitým slovom. Povedala si, sme svedkami prznenia legislatívneho procesu. To slovo przniť je vlastne eufemizmus. Ako dáma si použila toto slovo a ja by som rád pripomenul tu cteným kolegom a kolegyniam, použijúc slovník slovenského jazyka, čo vlastne to slovo przniť znamená. Ono v tom prvom význame znamená pohlavne zneucťovať, zneužívať a potom, samozrejme, v tom druhom význame znamená tupiť, hanobiť, špiniť. Teda je to slovo, ktoré je hlboko zakorenené aj v literatúre a používali ho aj velikáni slovenskej literatúry. Napríklad Vajanský hovorí: Ľudu prznili reč i cit. Alebo, alebo Kalinčiak povedal: Neprznite slávu svoju vraždou. Alebo Plávka hovoril o gýčoch, przniacich umelecký vkus.
Takže, Zuzana, veľká vďaka za toto naozaj vyjadrenie na úrovni dámy, je to eufemizmus, použila si pekné slovo, dalo by sa použiť aj iné. Vďaka.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Ledecký, veľmi presne ste to pomenovali, toto skrátené legislatívne konanie sa odôvodňuje odvrátením porušovanie ľudských práv a vy ste poukázali na to, že tak ako je tá novela Trestného zákona napísaná, naopak vyvolá spôsoby ďalšie porušovanie ľudských práv. Hovorili ste to na príklade marginalizovaných komunít. Spomínali ste to, že cestou je predovšetkým zníženie príslušníkov vylúčených komunít. Antropológia sa zhoduje na tom, že toto je predovšetkým problém chudoby a že musíme riešiť chudobu. My na Slovensku hovoríme o generačnej chudobe. Generačná chudoba je problém, ktorý antropológovia označujú jak ako kultúra chudoby. To, že jednoducho deti nepoznajú nič iné ako chudobu a v prostredí chudoby majú úplne iné návyky, iné vzorce správania, iné stratégie prežitia než, než ďalší ľudia. Takže toto je problém, na ktorý predovšetkým je potrebné sa sústrediť, vy ste správne uviedli, že existujú osvedčené riešenia, ktoré je potrebné podporiť. Mnohé mimovládne organizácie, ktoré mimochodom ešte donedávna boli veľkým terčom tejto vládnej koalície ako akýsi štátni nepriatelia. Práve tieto organizácie robia veľmi záslužnú prácu pri prelamovaní tej generačnej chudoby. Takže táto vládna koalícia nie je sociálna, naopak, ona pestuje skrytý rasizmus.

Ďakujem, pán predsedajúci. No vidím, že už iba dobieham zostávajúci čas.
Zuzana, ďakujem ti veľmi pekne, že si znova poukázala na tie dôvody a položila si opakovane otázku, že nám nie je známe, prečo Slovenská informačná služba má byť ústredným orgánom štátnej správy. No príslušníkov Slovenskej informačnej služby ľudovo nazývame ´tajní´, tak ja to nakoniec odľahčím, asi ide o tajnú informáciu.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Tina, ďakujem. Áno, sú argumenty a sú výhovorky a to nemožno zamieňať. Ty si na to veľmi správne poukázala. Ak teda v minulosti niekto porušil zákon o rokovacom poriadku a nasilu pretlačil skrátené legislatívne konanie, ty si hovorila o ministerstve, ktoré vytvorila predchádzajúca vláda, tak to nie je, nie je dôvod na to, aby sa v súčasnosti postupovalo podobne. Navyše teda naozaj medzi tými dôvodmi, ktoré sa tu opakovane zdôrazňovali, ktoré oprávňujú skrátené legislatívne konanie, určite nie je taký dôvod, že ak sa v minulosti niečo podobné stalo, tak to už je tiež dôvod na skrátené legislatívne konanie. Takže to len ukazuje na absurdnosť tohoto postupu vládnej koalície. Lebo za tým skutočne je zakrývanie iných veľmi závažných zmien. Ty si správne poukázala na to, že tu ide o kumuláciu moci vlády, čo je vážnym ohrozením demokracie, je to narušenie rovnováhy.
A ja pripomeniem ešte jednu vec, ktorá sa stane po prípadnom prelomení veta pani prezidentky, a to je ten veľmi nešťastný návrh na rozšírenie oprávnených subjektov, pokiaľ ide o financovanie športu. Tento návrh zákona predpokladá, že akékoľvek subjekty budú môcť sa uchádzať o financovanie športu a nemusia mať ani súvis so športovou činnosťou, to považujem za veľmi nebezpečné.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, mrzí ma, že takto sa vyvíja kultúra v parlamente. Budem reagovať na vystúpenie kolegyne Kalmárovej.
Vierka, ty si citovala príklady toho, ako predstavitelia tejto vládnej koalície veľmi nezodpovedne pristupujú ku legislatívnemu procesu a vlastne si rozviedla to, o čom tu hovoríme dlhodobo, ako tento prístup vládnej koalície podkopáva dôveru ľudí v právny štát a v inštitúcie. A to je vlastne veľmi vážna a dalo by sa povedať smutná vec, na druhej strane ale sa mi veľmi páčilo, ako si vo svojom vystúpení alebo do svojho vystúpenia veľmi umne zabudovala politickú satiru, keď si hovorila o Úrade špeciálnej prokuratúry za čias špeciálneho prokurátora pána Kováčika, a povedala si, že fungovala, potom si sa opravila, že iba existovala, iba existovala, nefungovala. A táto politická satira to je čosi, čo, je to strašné povedať, ale ako keby je to niečo, čo je to posledné, čo nám zostáva, myslím si, že politická satira je aj veľmi dôležitým príznakom procesov v spoločnosti. A politická satira prichádza vtedy, keď nastupuje totalita. Je to strašné povedať, ale ja sa obávam, že toho sme svedkami a, a myslím si, že to je to, čo hýbe ľuďmi, a dnes títo ľudia opäť v štrnástich miestach Slovenska vyjdú do ulíc, preto, prosím, príďte, pozývam vás do tých štrnástich miest dnes o osemnástej.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Inge, vo svojom vystúpení si hovorila okrem iného aj o zneužívaní detí, aj o zneužívaní detí v prostredí cirkvi katolíckymi kňazmi a upozornila si na to, že tam sa v tej pripravovanej novele sadzby, trestné sadzby nemenia. Ja by som rád v tejto súvislosti pripomenul, že tlak Vatikánu aj na slovenskú katolícku cirkev zaberá a Konferencia biskupov Slovenska oznámila, že začiatkom tohto roka zverejní prvú správu činnosti Komisie pre ochranu maloletých v cirkvi na Slovensku. Táto komisia vznikla už dávnejšie ešte v roku 2018. Doteraz však verejnosť o existencii tejto komisie vie pomerne málo. Existuje aj samostatná webová stránka komisie, na ktorej sú informácie, ako je možné podať podnet a čo sa s podnetom deje ďalej. Sexuálne zneužívanie osobami, voči ktorým maloleté osoby prechovávajú dôveru, je vážnym problémom. Popri rodinnom prostredí, v školách, v domácom prostredí, voľnočasových aktivitách sa to, samozrejme, ako si správne pripomenula, nevyhýba ani prostrediu cirkvi. Je dobré, že cirkev na to reaguje, problém však vidím v tom, že kroky k transparentnosti riešenia konkrétnych prípadov prichádzajú v porovnaní s inými krajinami pomerne neskoro. Tam sú už oveľa ďalej. Majú spracované veľmi obsiahle správy o tom, čo sa dialo v tejto oblasti sexuálneho zneužívania detí, aby rástlo v spoločnosti povedomie, že takéto konanie je neprípustné, musíme urobiť ešte veľký kus práce. Je potrebné naozaj pracovať s verejnosťou, je potrebné riešiť hlavne ten problém, kedy sa stretávame s tým, že verejnosť často má... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Kolíková, vystúpili ste v rozprave k voľbe predsedu volebnej komisie. Hovorili ste o tom, aká dôležitá voľba to je a ja by som na to rád zareagoval. Skutočne tie volebné procesy, ktoré prebiehajú na Slovensku, sú jednou z mála vecí, v ktoré má naša verejnosť ešte dôveru. Voľby naozaj ešte, vďakabohu, vnímame ako slobodné a demokratické, aj tie posledné napokon, hoci predosielala súčasná koalícia, že budú sfalšované, napokon všetci prijali ako voľby slobodné a demokratické. Teda človek, ktorého teraz vyberáme a ktorý vzíde z tejto voľby, bude garantom tejto veľmi dôležitej veci v demokracii, bude garantom volebných procesov, ktoré prebiehajú, a ja by som bol veľmi rád, aby sme naozaj vybrali človeka, ktorý zachová túto existujúcu dôveru našej verejnosti v rozhodujúci pilier demokracie, ktorým sú voľby, pretože myslím si, že to je akoby jedna z posledných nádejí, ktoré ešte máme pri tom všetkom, čo sa tu začína diať pod vedením súčasnej volebnej koalície.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, Štefan, vniesol si pre mňa nový aspekt do celej tejto diskusie. Veľa sme hovorili o tom, ako tento postup, toto skrátené legislatívne konanie dáva v sázku dôveru verejnosti v systém spravodlivosti. A ty si teraz hovoril o tom, že toto zrýchlené legislatívne konanie oslabuje dôveru finančných trhov v našu krajinu. Stávame sa nedôveryhodným partnerom.
Myslím si, že asi by bolo vhodné to dokresliť vecou, ktorá určite musí byť pochopiteľná, zrozumiteľná aj pre, pre bežných ľudí, pretože finančné trhy, tomu nie každý rozumie, ale, ale bežní ľudia veľmi dobre rozumejú tomu, keď si chcú vziať hypotéku, ako veľmi podrobne skúma banka ich dôveryhodnosť. To, ako sú schopní zarábať, aký, aký majú záznam, pokiaľ ide o iné dlhy a tak ďalej. Takto vlastne aj naša krajina vystupuje vo vzťahu k ostatným subjektom, od ktorých si požičiava. Ja sa obávam, že táto vládna koalícia to, čo urobí, keď vlastne sa dostane až do problémov, keď bude, budú problémy s investíciami, keď sa bude vlastne zvyšovať obsluha verejného dlhu, že to zvalí zase na nejakých, nejakým sprisahaneckým štýlom na nejaké subjekty, zlé subjekty v zahraničí, ktoré neprajú Slovensku. Ale ty si, Štefan, veľmi dobre vo svojom príspevku poukázal, že si za to môžeme sami, resp. môže za to táto koalícia svojím nezodpovedným pristupovaním k legislatívnemu procesu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, ďakujem veľmi pekne za vaše reakcie. Pre mňa ukázali to, ako všetci, ktorí reagovali, žiaľ, boli to len poslankyne, poslanci z opozičného tábora, si uvedomujú zodpovednosť, ktorá im je zverená pri tvorbe zákonov. Že si uvedomujú to, ako Tina správne poukázala, že tá transcendentnosť v spravodlivosti je univerzálna v tom zmysle, že či sa človek riadi zodpovednosťou voči nejakej transcendentnej bytosti alebo nie, ale spravodlivosť ako taká je niečo, čo nás presahuje, a preto k nej musíme pristupovať s obrovskou zodpovednosťou. Túto zodpovednosť som vo vašich reakciách cítil. Nechcem byť mentorský, ale skutočne mi chýba tento pocit zodpovednosti teda zo strany koaličných poslancov. Možnože je, ale nepočujeme ho. Majú možnosť v rámci tejto rozpravy vyjadriť pred verejnosťou, pred svojimi voličmi to, ako oni zodpovedne pristupujú ku legislatívnemu procesu aj v tomto konkrétnom prípade pokiaľ ide o novelu Trestného zákona, ale nerobia to, myslím si, že robia veľmi vážnu chybu, keď túto možnosť nevyužívajú. Ešte raz vďaka za vaše reakcie. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, spravodlivosť je čosi, čo nás presahuje. Je transcendentná. Aj preto napríklad grécko-rímska kultúra má bohyňu spravodlivosti Justíciu. Aj preto júdeo-kresťanská tradícia pripisuje svojej transcendentnej bytosti Bohu ako jeden z najdôležitejších atribútov spravodlivosť, Boh je spravodlivý. Zároveň je spravodlivosť niečím, čoho sa my ľudia ako zákonodarný zbor dotýkame a tvarujeme ju. Táto dvojaká povaha spravodlivosti nás zaväzuje k tej najvyššej miere zodpovednosti. Preto je skrátené legislatívne konanie prípustné ozaj len vo veľmi vážne odôvodnených prípadoch. Viackrát tu tie dôvody kolegyňa a kolegovia podrobne spomenuli.
Tvorba zákonov je formovaním toho, čo nás presahuje. Dotýkame sa životov ľudí, zasahujeme do ich slobody, určujeme, čo je dovolené a čo nie, čo je trestným činom a čo ním nie je, a aký trest je primeraný. Preto je riadny legislatívny proces nastavený tak, aby tí, ktorým je zverená táto veľká zodpovednosť, mali k dispozícii čím viac informácií a názorov na predkladané návrhy. Na to slúžia jednotlivé pripomienkové konania a na to je potrebný ten dlhý čas.
Odôvodnenie predkladaného návrhu na skrátené legislatívne konanie sa okrem iného odvoláva aj na bežiace konania o porušení práva Európskej únie, tzv. infringementy. Jedno z týchto konaní sa týka nesprávnej transpozície smernice Európskeho parlamentu a Rady označenej číslom 2011/93/EÚ z 13. decembra 2011 o boji proti sexuálnemu zneužívaniu a sexuálnemu vykorisťovaniu detí a proti detskej pornografii, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady z roku 2004. Ide o konanie označené číslom 2019/2135. Vo svojom vystúpení poukážem na to, že toto odôvodnenie slúži súčasnej vládnej koalícii len ako biedna zámienka a zároveň pri bližšom pohľade uvidíme aj to, ako diletantsky sa k transpozícii európskych právnych noriem stavali minulé vlády SMER-u. Pozrime sa teda konkrétne na transpozíciu smernice Európskeho parlamentu 2011/93 o boji proti sexuálnemu zneužívaniu.
Oprava jej nesprávnej transpozície sa totiž v predkladanom návrhu uvádza ako dôvod na skrátené legislatívne konanie. Namieste je teda otázka, kedy došlo k chybnej transpozícii, v čom spočíva daná chyba, ktorú nám vytýka Európska komisia a pre ktorú spustila konanie o porušení práva Európskej únie a kto je vlastne za túto chybnú transpozíciu zodpovedný. Vláda Slovenskej republiky sa transpozíciou tejto smernice začala zaoberať na jar 2013 a mala ju aj vo svojom programovom vyhlásení, keď sa ujala moci v roku 2012. Bola to vláda, ktorej premiérom bol Robert Fico a ministrom spravodlivosti za SMER bol Tomáš Borec. Vládny návrh novely Trestného zákona, ktorým sa transponovala smernica, prešiel riadnym legislatívnym procesom. Jeho súčasťou teda bolo aj medzirezortné pripomienkové konanie, ktoré tu toľkokrát spomíname v tejto diskusii. A zo záznamu pripomienkového konania sa dozvedáme, že došlo k rozporom medzi Ministerstvom zdravotníctva Slovenskej republiky a Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky v súvislosti so zabezpečením požiadaviek smernice. Rozpory sa týkali prístupu obetí trestných činov patriacich do predmetu označených smerníc na právne zastúpenie a k právnej pomoci.
Ministerstvo spravodlivosti v rámci pripomienkového konania tvrdilo, že ciele smernice sú v tejto otázke naplnené a v platnom právnom poriadku Slovenskej republiky sú vyriešené a preto netreba v rámci transpozície nič meniť. Takto teda došlo k nesprávnej transpozícii smernice, tejto konkrétnej smernice, v tejto jednej konkrétnej veci. Teda pokiaľ ide o prístup k právnej pomoci pre obete trestných činov spadajúcich pod túto smernicu. Zodpovednosť za chybnú transpozíciu majú teda ministri a vláda SMER-u z obdobia rokov 2012 až 2016.
Európska komisia zaslala formálnu výzvu Slovensku a ďalším šiestim členským štátom v lete 2019. Výzva sa týkala toho, že tieto štáty nevykonali pravidlá Európskej únie o boji proti sexuálnemu zneužívaniu a sexuálnemu vykorisťovaniu detí a proti detskej pornografii. Ide o formálnu výzvu týkajúcu sa článku 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Vo výzve sa okrem iného uvádza: „Európska únia má prísne pravidlá, ktoré kriminalizujú zneužívanie detí v celej Európe, zaručujú prísne postihy páchateľov a ochranu detských obetí a v prvom rade pomáhajú predchádzať páchaniu takých trestných činov, smernica takisto obsahuje osobitné opatrenia na boj proti sexuálnemu zneužívaniu detí na internete. Keďže je smernica príliš komplexná, jej vykonanie sa oneskorilo takmer u všetkých členských štátov. Komisia si je vedomá týchto problémov, ale v záujme zabezpečenia účinnej ochrany detí pred sexuálnym zneužívaním musia všetky členské štáty v plnej miere dodržiavať ustanovenia smernice. Komisia sa preto rozhodla začať postupy v prípade nesplnenia povinností proti siedmym členským štátom z dôvodu nesprávneho vykonania smernice do vnútroštátneho práva. Dotknuté členské štáty majú teraz dva mesiace na to, aby reagovali na tvrdenia Komisie. V opačnom prípade môže Komisia rozhodnúť o zaslaní odôvodneného stanoviska."
Dodatočnú formálnu výzvu v rovnakej veci dostalo Slovensko potom ešte 15. februára 2023, to sa spomína tiež v odôvodnení tohto skráteného legislatívneho konania. Podobne vo veci transpozície smernice o boji proti sexuálnemu zneužívaniu dostalo výzvy aj ďalších jedenásť členských štátov.
Z uvedeného teda vyplýva, že skrátené legislatívne konanie odôvodňuje súčasná vláda chybami, ktoré sama urobila pri transpozícii smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/93 o boji proti sexuálnemu zneužívaniu a sexuálnemu vykorisťovaniu detí. Vlastne by som mal pochváliť vládu, že konečne chce tieto chyby napraviť a lepšie ochrániť detské obete sexuálneho násilia a dokonca aj za to, že to chce urobiť veľmi rýchle. Čo na tom, že to jednofarebná vláda SMER-u mohla pohodlne urobiť v období medzi rokmi 2012 a 2016 a tiež v koaličnej vláde vedenej SMER-om medzi rokmi 2016 a 2020. Pokladám však za pokrytecké, keď dlho... dlhodobo zanedbávanú ochranu detských obetí sexuálneho zneužívania odrazi, odrazu tí, čo ju zanedbávali, používajú ako zámienku a zásterku na demontáž právneho štátu. Mimochodom, keď vtedy v roku 2013 vláda vedená SMER-om nedokázala bez chýb transponovať smernicu o boji preti, proti sexuálnemu zneužívaniu detí v riadnom legislatívnom procese, teda s riadnym vnútorným a medzirezortným pripomienkovým konaním, kde máme záruku, že teraz v skrátenom legislatívnom konaní bez diskusie s odbornou verejnosťou, bez pripomienkového konania to už urobí dobre a bez chýb? A to už nehovorím o tom, že oprava transpozície tejto smernice, ako aj ďalších, ktorými sa odôvodňuje toto skrátené legislatívne konanie, je len zásterkou iných zmien, ktoré sú skutočným cieľom predkladanej novely, ako tu opakovane preukázali vo svojich vystúpeniach kolegyne a kolegovia predo mnou.
Veľmi nebezpečnú hru tu hrá táto vládna koalícia so spravodlivosťou. Zaštiťuje sa naliehavosťou zmien v náhlivosti a v strachu o svojich ľudí však robí také zmeny, ktoré oslabia dôveru spoločnosti v systém spravodlivosti. Jedným z pilierov dôvery ľudí v spravodlivosť je primeranosť trestov za jednotlivé trestné činy. Mnohí už v tejto rozprave poukázali na to, že navrhované zmeny trestných sadzieb sú pripravené bez diskusie, bez pripomienkového konania, bez náležitého vyhodnotenia, v úplnej odtrhnutosti od predchádzajúcej pripravenej, ale neprerokovanej novely Trestného zákona. Len tak. Akosi od pása tu niekto navrhuje znížiť trestné sadzby za krádeže a korupciu. A to je ďalší dôvod na to, aby sme bili na poplach a poukazovali na obrovskú zodpovednosť, keď formujeme onú transcendentnú hodnotu spravodlivosti. Nesmieme dopustiť, aby ľudia začali pochybovať o primeranosti trestných sadzieb. To je priama cesta k rozkladu verejného poriadku. To je cesta k tomu, aby ľudia prestali veriť v spravodlivosť a začali spravodlivosť uplatňovať sami, brať ju do vlastných rúk. Vzťah primeranosti trestu a trestného zlo... a trestaného zločinu prešiel v dejinách ľudskej spoločnosti svojím vývojom. Od bezbrehej pomsty cez zákon odplaty až po zákony, ktoré umožňujú ujmu a škodu spáchanú trestným činom nahradiť, či už odňatím slobody alebo obmedzením slobody, alebo finančnou čiastkou. Áno, spoločnosť sa posúva smerom k humanizácii trestov. To je trend, v ktorom by sme ani my na Slovensku nemali zaostávať. Ale vždy platí, že rozhodujúce je povedomie verejnosti o primeranosti trestov. Bez neho sa inak správny trend humanizácie trestov veľmi ľahko zmení na ohrozenie dôvery spoločnosti v systém spravodlivosti.
Spravodlivosť je čosi, čo nás presahuje. Keď nám niekto zveril zodpovednosť rozhodovať o tom, čo je a čo nie je trestné, a rozhodovať o tom, aký trest je primeraný, mali by sme to robiť uvážene, v pokoji, po zohľadnení čo najširšieho spektra pripomienok. Bez hnevu, bez strachu, bez pomsty. Preto návrh na toto skrátené legislatívne konanie nepodporím. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)