Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Dostál, veľmi oceňujem váš doslova chirurgický rozklad tohto návrhu, keď ste poukázali na to, prečo je vlastne problémom tento návrh. Predovšetkým aj pretože opäť máme dočinenia so skráteným legislatívnym konaním, kedy nie je možné vypočuť si názory odborníkov, verejnosti a posúdiť tento návrh.
Ja by som sa chcel sústrediť na jednu konkrétnu vec, ktorej sa dotkol už aj pán poslanec Gröhling, keď hovoril o tom, ako sa cez tento predkladaný návrh kompetenčného zákona mení zákon o športe, a konkrétne spôsob poskytovania dotácií. V čl. 13 návrhu sa hovorí o tom, ako by sa mal zmeniť tento spôsob prideľovania dotácií na šport a mne sa tam akoby nevidí a zdá sa mi problematické, že sa neprimerane rozširuje okruh prijímateľov dotácií. Kým v tom predchádzajúcom návrhu, kým teda zákon o športe hovorí o tom, že prijímateľmi takýchto dotácií majú byť subjekty, ktoré majú dočinenia so športom, tak v tejto zmene, ktorú navrhuje kompetenčný zákon, sa to otvára na celý rad organizácií, ktoré so športom nemusia mať nič spoločné. Pre mňa je toto dosť vážny problém a presne tu sa ukazuje to, že v tom riadnom legislatívnom postupe by určite odborníci a verejnosť mohli poukázať na to, či toto náhodou nepredstavuje problém, či sa tu vlastne nevytvára pre to nové ministerstvo, pre nového ministra, tých bezpočet štátnych tajomníkov priestor na neprimerané rozdávanie verejných zdrojov.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolegyni Gažovičovej za jej vystúpenie.
A veľmi oceňujem, že spomenula aj problematiku odchodu mladých ľudí do zahraničia, najmä pokiaľ ide o štúdium, vysokoškolské štúdium. Myslím si, že to je jedna z vecí, ktoré ohrozujú budúcnosť našej krajiny veľmi, veľmi závažným spôsobom.
A teda, áno, je, samozrejme, je žiadúce, aby naši mladí ľudia získavali vzdelanie v zahraničí. Ale potom je ešte oveľa viac žiadúce, aby s týmto vzdelaním prišli, prišli domov. Moja skúsenosť z pôsobenia na Univerzite Komenského hovorí, že mnohí naši študenti odchádzali s týmto úmyslom vrátiť sa, ale keď zistili, aký je rozdiel v podmienkach pre vysokoškolské štúdium na zahraničných univerzitách, tak sa už nevrátili a dokonca si vytvorili podmienky na ďalšie pôsobenie na výskum. To hovoria aj štatistiky, že najmä mladí ľudia, ktorí chcú robiť výskum, zostávajú potom v zahraničí a nevracajú sa späť. Je preto veľmi dôležité, aby sme na tejto mé... tejto téme pracovali. Máme nástroje, samozrejme, na, na rozvíjanie študentských mobilít, to je tiež veľmi veľká téma, ktorej by sa mali naše vysoké školy venovať. Problém je napríklad v tom, že tá mobilita je nevyvážená. Síce naši študenti odchádzajú v pomerne hojnom počte do zahraničia, ale nedarí sa nám prilákať študentov zo zahraničia na Slovensko. Ak aj nejakí prídu, tak hodnotia ten svoj pobyt nie príliš pozitívne, majú pocit, že sú izolovaní... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Pán Galko, ďakujem veľmi pekne. Oceňujem naozaj vašu prácu a musím povedať, že teda keby to nebolo smutné a tragické, tak naozaj by sme sa na tom mohli z chuti pozabávať, ale je to strašné, že, že musíme robiť túto prácu takýmto štýlom a nemôžeme využiť ten čas a našu energiu a, a všetko ostatné na to, aby sme robili rozumnú parlamentnú prácu. Ale chápem, že toto je vlastne naša jediná možnosť, a preto by som chcel oceniť zvlášť vo vašom pozmeňovacom návrhu body 202 až 225, a to sú body, ktoré sa týkajú konzulárnych poplatkov, a je dobré, že ste to predniesli aj v prítomnosti pána Danka, lebo keď máme na mysli to zamýšľané ministerstvo cestovného ruchu, tak si myslím, že to je celkom kontraproduktívne, ak táto vláda chce zvyšovať konzulárne poplatky, neviem, akým spôsobom chce potom pritiahnuť ľudí zo zahraničia k tomu, aby, aby sa rozvíjal cestovný ruch, keď na našich konzulátoch pri akomkoľvek úkone budú narážať na zvýšené poplatky, preto si myslím, že je to veľmi dobré, keď ste poukázali aj na túto špecifickú sekciu konzulárnych poplatkov, ktoré by sa mali zvyšovať, a oceňujem, že navrhujete takéto riešenie, ktoré bolo vo vašom pozmeňujúcom návrhu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani poslankyňa Marcinková, za to, že ste poukázali na to, ako je ten pripravovaný rozpočet a aj konsolidačné opatrenia vôbec nie sú konzistentné, a, žiaľ, dolieha to napríklad aj na túto veľmi dôležitú oblasť ochrany ľudských práv. Zdá sa, že tu vláda ako keby chcela uplatňovať tú starú overenú taktiku rozdeľ a panuj, jednému pridáme, druhému uberieme a nech sa medzi sebou pohryzú, pobijú, to je podľa mňa veľmi nebezpečné.
Už niekoľkokrát sme boli svedkami toho, ako táto Národná rada odmietla vôbec zobrať na vedomie správy z kancelárie verejného ochrancu práv, verejnej ochrankyne práv. To je čosi, čo je, čo je alarmujúce, a oceňujem ten návrh, to... beriem to ako pozvanie do diskusie, rozprávať o tom, ako lepšie by sme mohli celú ľudskoprávnu agendu zorganizovať na Slovensku, ako zlepšiť prácu v prospech tých, ktorých práva sú porušované na Slovensku. Myslím si, že to je veľmi dôležitá téma, a veľmi rád beriem toto pozvanie a túto výzvu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, kolegyne, kolegovia, za, za odozvu k môjmu vystúpeniu, som rád, že ten obraz ste doplnili a dokreslili vecami, ktoré vo vás tento obraz vyvoláva, áno, je to, žiaľ, tak, že tento návrh nám neprináša nič dobré. Ja si dovolím zareagovať na niektoré z faktických poznámok.
Tá prvá, pán, pán Pročko, vy ste hovorili o bezbožníkoch v SaS, no ja toto slovo nepoužívam. Ja si myslím, že pre našu spoločnosť a aj pre naše vzťahy tu v Národnej rade je dôležité, aby sme používali slová, ktoré sú úctivé, ja hovorím o, o ľuďoch s náboženským vyznaním a o ľuďoch bez náboženského vyznania a v rámci aj jednej, aj druhej skupiny sú ľudia, ktorí sú rozumní, ktorí sú láskaví a ktorí sú dobrí a, a naopak, takže toto by som akoby rád v tom pokračoval.
Pán kolega Šmilňák, vy ste hovorili o tom, že Ficovi chýba nádej, no áno, je to tak, a ale oveľa horšie je, že on vlastne o tú nádej svojimi krokmi, pretože má politickú moc, on o tú nádej oberá túto krajinu, oberá mnohých ľudí. Sú ľudia, ktorí, ktorí sú donútení v tejto krajine zostať, pretože si to už nemôžu dovoliť pre svoj vek alebo pre akékoľvek iné dôvody, aby hľadali svoju budúcnosť niekde inde, ale, a to je to najhoršie a o tom tu mnohí hovoríme, týka sa to mladých ľudí a oni, keď tu nevidia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, keď do pekla, tak na veľkom bielom koni. Keď premiér Fico na niektorej z tlačoviek krátko po voľbách povedal túto ľudovú múdrosť, tak mnohí hádali, že čo tým asi tak myslí, keď hovorí túto vec.
Mne je dnes jasné, že tým myslel prístup jeho a jeho vlády k ozdravovaniu verejných financií. Návrh zákona, ktorý tu teraz prerokúvame nie je ničím iným, ako divokou jazdou nezodpovedného rozhadzovačného človeka. Podľa mňa takýto návrh dokážu pripraviť len ľudia, ktorí nemajú nádej, ktorí si uvedomujú svoj blízky koniec, a preto sú ochotní vyhodiť všetko, čo majú, len nech je ten koniec príjemný, nech je veľkolepý. Veď čo, aká budúcnosť?! Budúcnosť podľa nich asi neexistuje.
Pre mňa je tento návrh vyjadrením beznádeje a bezradnosti, a to na jednej strane takéhoto rozkladu a na druhej strane je vyjadrením nezodpovednosti a neschopnosti prísť s nosnými riešeniami pre budúcnosť.
Dosť mi to pripomína apokalyptických jazdcov. Iste poznáte tie príbehy. Apokalyptika bola v antike životným postojom, ktorý hlásal blízky koniec všetkého. Niektorí na to reagovali tak, že podľa nich už nič nemalo zmysel, ani rešpektovanie práva, ani morálky, ani pridŕžania sa pravdy. A znamenalo to rozklad ich spoločenstiev. Iní, naopak, za ohlasovaným koncom všetkého, chceli vidieť novú budúcnosť a na tú sa pripravovali. Zodpovedne. A práve tieto skupiny sa stali nositeľmi prosperity a nových civilizačných impulzov. Súčasná koalícia samú seba zaradila do tej prvej skupiny a nás berie na túto svoju apokalyptickú divokú jazdu ako rukojemníkov. Ale chcem povedať, nebojte sa. My vydržíme a po tejto apokalypse Slovensko posunieme do lepšej budúcnosti.
Ako teda zlepšiť stav verejných financií? To je otázka, na ktorú má odpovedať tento návrh zákona, ktorý práve prerokúvame. Ale riešenia, ktoré návrh ponúka, posúdili už mnohí odborníci na verejné financie a ich hodnotenia teda naozaj nie sú lichotivé. Ak by vláda mala odvahu a nezneužila skrátené legislatívne konanie pre takýto dôležitý zákon, musela by sa naozaj vážne zaberať týmito kritickými pripomienkami. Nie je tomu tak. Svedčí to o arogancii tejto vládnej koalície.
Najvážnejšou výhradou voči predkladanému návrhu zákona je podľa mňa to, že tento zákon financie neozdravuje. Robí iba presuny, ktorými rieši momentálnu situáciu a zásadným spôsobom ohrozuje budúcnosť. Toto nie je konsolidácia verejných financií. Je to okrádanie budúcich generácií, teda mladých ľudí a detí. Naozaj neviem, či je také ťažké pochopiť, že verejné financie dokážeme ozdraviť len vtedy, keď pre tvorbu hodnôt dokážeme získať mladých ľudí predovšetkým. Táto vláda pritom robí všetko pre to, aby mladých ľudí zo Slovenska vyháňala.
Politici tejto vládnej koalície radi hovoria o zdravom rozume alebo o sedliackom rozume, ukazuje sa však, že práve v takom kľúčovom návrhu zákona, akým je konsolidácia verejných financií, sa sedliackym rozumom neriadia. Riadia sa krátkozrakosťou. Naozaj sa riadia tým rozpustilým, nezodpovedným a frajerským heslom premiéra Fica - keď už máme ísť do pekla, tak na veľkom bielom koni. Je to návrh, ktorý úmyselne nechce vidieť budúcnosť. Je to návrh ľudí, ktorí si uvedomujú, že sami žiadnu budúcnosť už nemajú. Je to návrh, ktorý je motivovaný zúfalstvom a bezvýchodiskovosťou.
Ale do tohto nás, dámy a páni zo SMER-u, HLAS-u a SNS, neťahajte! Ja a moje kolegyne a kolegovia z PS sa určite nepodpíšeme pod toto vaše zúfalstvo. Nie. Darmo sme, nie darmo sme v našej volebnej kampani hovorili o budúcnosti. Je to téma, na ktorej nám veľmi záleží. Nepatríme k ľuďom, ktorí sa chcú pridať k tejto šialenej jazde tejto vlády v ústrety koncu bez perspektívy budúcnosti, preto hovoríme o skutočných konsolidačných opatreniach.
Už druhý deň so všetkou trpezlivosťou kolegyne a kolegovia z opozície hovoria o potrebe adresných, presne cielených sociálnych opatrení, o potrebe investícií do energetickej úspornosti budov, o potrebe investícií do zdravotnej starostlivosti vrátane starostlivosti o duševné zdravie, o potrebe zlepšiť situáciu v oblasti ľudských práv vrátane rešpektovania práv LGBTI ľudí. To všetko preto, aby mladí ľudia na Slovensku dokázali vidieť svoju budúcnosť, aby sme ich získali pre budúcnosť tejto krajiny, aby tu zostali a tvorili hodnoty, aby sme dosiahli konsolidáciu verejných financií bez okrádania mladých, musíme vybudovať efektívny a spravodlivý systém, ktorý podporuje inkluzívny rast. To znamená tiež, že musíme efektívne postupovať proti korupcii a nie rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry alebo obmedzovať ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, teda zložky, ktoré bojujú proti korupcii.
Musíme zabezpečiť transparentnosť a spravodlivosť vo verejnom priestore. Len tak dokážeme obnoviť dôveru mladých ľudí v tento štát. Len tak ich dokážeme získať pre to, aby tu zostali a tvorili hodnoty. Len tak dokážeme konsolidovať verejné financie, keď pre tieto náročné a áno, nepopulárne opatrenia dokážeme získať dôveru mladých ľudí.
A tak teda tá otázka pre mňa – keď do pekla, tak na peknom bielom koni – určite nie. Keď konsolidácia, tak taká, ktorá počíta s budúcnosťou.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ďakujem kolegyni Beáte Jurík za veľmi, pre mňa veľmi podnetný príspevok do rozpravy k tomuto návrhu konsolidačných opatrení.
Ja by som očakával, že vláda príde s návrhom, ktorý naozaj dá tejto spoločnosti nádej a dá túto nádej predovšetkým mladým ľuďom. A ty si, Bea, veľmi správne poukázala na to, že to je presne naopak, že tento návrh vlastne stavia mladých ľudí proti seniorom, a to je podľa mňa čosi hrôzostrašné. Táto vláda si týmto návrhom zahráva s budúcnosťou tejto krajiny. To nesmieme dopustiť. Preto veľmi oceňujem, že tu zaznieva toľko kritiky na adresu tohto návrhu. A pre mňa je to vlastne paradoxné, že s takýmto návrhom, ktorý ohrozuje sociálnu súdržnosť spoločnosti, prichádza vláda, ktorá stojí na pilieroch sociálnej demokracie, teda mimo, minimálne si to tak hovorí, tak si to dávajú do, do svojho názvu, že sú sociálnodemokratickou vládou. Súdržnosť spoločnosti, súdržnosť generácií je kľúčová preto, aby sme v našej krajine našli prosperitu a budúcnosť, preto si myslím, že je veľmi dôležité, aby sme poukazovali na to, ako, ako je nebezpečné, keď tento návrh stavia mladých ľudí proti seniorom.
Ešte raz, veľká vďaka.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega Krajčí hovoril jednak o zdravotných poisťovniach pomerne obšírne a dotkol sa aj dôchodkov. Ja by som v tomto svojom krátkom vystúpení chcel hovoriť o dôchodkoch. Myslím si, že to, čo táto vláda robí konsolidáciou, nemožno nazvať nejakými úsporami, ide o presúvanie, a už máme v súčasnosti na stole množstvo štúdií, odborných vyjadrení, ktoré hovoria, že toto presúvanie vlastne ohrozuje náš dôchodkový systém, ohrozuje budúcnosť predovšetkým mladých ľudí. Myslím si, že to, čo táto vláda svojimi opatreniami robí, je, že podkopáva dôveru predovšetkým mladých ľudí v dôchodkový systém. Je to tak, sám mám tri deti.
Mladí ľudia vo veku od 20 do 30 rokov sa dnes v podstate ani nezaujímajú o to, ako funguje dôchodkový systém a tá ich predstava o tom, či vôbec nejaký dôchodkový systém ich vo veku, keď mať nárok na dôchodok, nejakým spôsobom uživí, táto predstava u nich viac-menej neexistuje. Myslím si, že týmto sa vláda dopúšťa veľmi nebezpečných krokov, najmä pokiaľ ide o súdržnosť našej spoločnosti. Preto si myslím, že je potrebné nastaviť informatívne kampane, nastaviť tie kroky, ktoré robíme, tak, aby predovšetkým mladí ľudia získali dôveru v dôchodkový systém.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán minister, obhajovali ste svojho kolegu v ministerskom stave. Je to vaše právo, ale ja si myslím, že celá, celé toto dianie, ktorého sme tu svedkami, ukazuje, v akom žalostnom stave je politická kultúra na Slovensku. Poviem prečo. Namiesto toho, aby ste vy tu všemožne odvádzali pozornosť na minulosť, na rôzne témy, ja si myslím, že to, čo sa má diať v štáte, ktorý má politickú kultúru a to, čo sa malo diať, je, že ak minister vlády sa vyjadrí spôsobom o sudcovi, ktorý je nevhodný, má sám odstúpiť a keď to neurobí, tak jeho kolegovia v jeho strane a jeho koaliční kolegovia majú záujem na tom, aby odstúpil sám, lebo to znamená politické náklady pre takú vládu, ale to sa nedeje. Namiesto toho vy tu obhajujete politickú nekultúru, a to je niečo, čo je pre mňa absolútnym šokom. Áno, som nováčikom v parlamente a naozaj je to veľmi tvrdá lekcia.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ďakujem za pozitívne reakcie a budem reagovať na tie, ktoré obsahovali výhrady.
Pán poslanec Malatinec, áno, som vyštudovaný teológ, dvadsať rokov som pôsobil na Univerzite Komenského na Evanjelickej bohosloveckej fakulte. Akonáhle som však začal hovoriť o tolerancii, ktorú potrebujeme v cirkvi, o tolerancii, ku ktorej nás vedie majster kresťanstva Ježiš Kristus, prišiel som o povolenie vyučovať na teologickej fakulte. Pretože náš právny systém dáva cirkvám takú zvrchovanú právomoc, aby zasiahli do personálnej politiky Univerzity Komenského a rozhodovali o tom, kto môže a kto nemôže vyučovať. Ja som na základe svojho teologického presvedčenia ukotvený v tom, že službou, úlohou cirkvi je šíriť lásku a nie nenávisť. Ak sa pýtate, že čo je to ten ultrakonzervativizmus náboženský, no to je presne ten smer myslenia v kresťanstve, ktorý sebectvo a nenávisť povyšuje nad lásku a dávanie.
A k tej vašej výhrade, či cirkvi majú byť pod ministerstvom kultúry, alebo ministerstvom spravodlivosti. Pozrite, o tom, samozrejme, môžeme diskutovať, ale sme moderná spoločnosť. Cirkev nie je len kultúrnou ustanovizňou, cirkev je predovšetkým miestom na uplatňovanie náboženskej slobody a... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)