Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Čaučík, ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Vy ste sa venovali korupcii, to, čo sa vlastne pripravuje v oblasti korupcie. Veľmi pekne ste preukázali, ako nebezpečné to je, to čo sa chystá a čo sa pretláča týmto skráteným legislatívnym konaním.
Ja by som v tomto krátkom vystúpení chcel sa venovať tomu samotnému slovu korupcia. My máme všité, že slovo korupcia znamená úplatok, úplatkárstvo, že tu ide o peniaze. Ale pomôžem si počítačovou terminológiou. Iste sa už každému z vás niekedy stalo, že mu počítať vyhodil hlášku this file is corrupt, tento, tento súbor ale nie je podplatený, uplatený. Vieme, že je to nepoužiteľný súbor. A toto slovo corrupt sa používa preto, lebo, lebo to znamená zmena organizácie informácií v tom súbore, preto je nepoužiteľný.
Z latinské corruptio, korupcia, znamená zmenu organizácie, dezorganizácie alebo znamená tiež aj zahnívanie, rozklad a toto musíme mať na pamäti, keď hovoríme o korupcii. Preto používame toto slovo na dávanie a prijímanie úplatkov, lebo tu ide o vážne poškodenie poriadku v spoločnosti, systému a toto ten najvážnejší dôvod, prečo sa musíme venovať korupcii, jej trestaniu a stanoveniu primeraných trestov.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Natália, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Viaceré myšlienky ma v ňom zaujali. Hovorila si o tom, ako koalícia robí zlé meno Slovensku, robí, ty si priamo povedala, zlú reklamu Slovensku. Hovorila si o tom, že úroveň spravodlivosti má veľmi dôležitý vplyv na stav spoločnosti. Ale to, čo ma najviac zaujalo, bola tvoja výzva, že potrebujeme stabilizovať legislatívny postup, legislatívny proces, lebo o tom tu teraz hovoríme, o, o zneužívaní skráteného legislatívneho konania. No a k tomu je množstvo odporúčaní, množstvo informácií, ja by som len jedno pripomenul. Je to odporúčanie Benátskej komisie, ktorá je naozaj významnou autoritou v tejto téme. A Benátska komisia hovorí: "Na pozadí vývoja, ktorého svedkom bola Benátska komisia najmä v poslednom desaťročí, je jednoznačne potrebné zabezpečiť, aby väčšiny nezneužívali svoje inak legitímne práva len preto, že vyhrali voľby. Z postavenia vládnucej väčšiny vyplývajú určité povinnosti a obmedzenia. Keď hovoríme o zodpovednosti väčšiny, nemôžeme ignorovať tendenciu, ktorá sa vo volebných procesoch v celej Európe prejavuje nižšou účasťou, ktorej účinky sú ešte silnejšie vo volebných systémoch s volebnými obvodmi. To oslabuje legitimitu tvrdenia väčšiny, že vládne v mene obyvateľstva ako celku. V takomto kontexte je politická väčšina, aj keď vyhrala voľby, s veľkým percentom v ešte väčšej miere povinná zabezpečiť zodpovedné vládnutie."
Toto je teda úloha, ktorá stojí pred vládnou koalíciou, ak chce zlepšiť stav demokracie na Slovensku, ako si to vytýčila vo svojom programovom vyhlásení.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Grendel, vďaka za tú indiánsku múdrosť. Áno, ak vám nejakí nadkritickí počet ľudí povie, že ste opitý, tak sa stiahnite a nerobte tieto veci, lebo škodíte, škodíte nielen sebe ale aj ľuďom okolo. To, že táto koalícia je opitá mocou, včera pripomenul na bratislavskom Námestí Slovenského národného povstania aj predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka tejto vládnej koalícii. A nadkritickí počet ľudí, ktorí boli na námestí, to potvrdili. Teda je tu veľmi veľa ľudí, ktorí vám hovoria, ste opití mocou. Áno, moc je droga. To nie je nič nové. Moc dokáže ľuďom zatemniť zdravý úsudok. Preto v demokracii majú opozíciu, preto v demokracii sú procesy nastavené tak, aby tu existovala možnosť povedať tým, ktorí sú pri moci, dajte pozor, lebo už vás tá moc opíja a zatemňuje vám mozog.
Je tu niekoľko príznakov, ktoré sú pomerne jasné o tom, že táto koalícia je opitá mocou. Podobne ako pri alkohole stúpa sebavedomie, dochádza ku zhadzovaniu politických súperov, ku ich podceňovaniu. Vidíte, že koalícia stráca zmysel pre politickú stratégiu. No a napokon zvyšuje sa agresivita, vulgarizmy, a tak ako to často býva v stave opitosti, dochádza aj ku záchvatom búrlivých monológov.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Bužo, veľká vďaka za vaše vystúpenie v rozprave. Hovorili ste o nezmyselnej argumentácii na obhajobu rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry a poukázali ste tiež na to, ako správa Generálnej prokuratúry odhalila jednu z vecí, ktorá by si skutočne zasluhovala zrýchlené konanie, urýchlené konanie, urýchlenú nápravu. A to je pritom len jedna z vecí, ktoré sú tam naliehavé, pokiaľ ide o stav našej spoločnosti. V tejto rozprave opakovane pripomíname, že už niekoľko týždňov či skoro mesiacov by tento parlament mohol riešiť iné naliehavé veci v našej spoločnosti, problémy školstva, zdravotníctva, životného prostredia, ľudských práv, ľudských práv obrovskej časti občanov a občianok Slovenskej republiky, to sú závažné veci, ktoré by, ktorým by sme sa mali venovať.
Ja znova pripomeniem vyjadrenie pani prezidentky z dnešného jej poludňajšieho prejavu, keď povedala: Nerobte to takto. No vy možno, kolegyne, kolegovia z koalície, poviete, však vy to tu zdržujete, veď ne... nerozprávajte toľko, toto nech je za nami a môžeme sa venovať tým veciam, ktoré som teraz pomenoval. No ja na to môžem odpovedať len to, že my nezdržujeme, my vám len chceme ukázať, že s vašou aroganciou moci ste narazili na ľudí, ktorí chcú brániť spravodlivosť a demokraciu. Nerobte to takto, stiahnite ten návrh a môžeme sa spoločne venovať naozaj dôležitým veciam tejto spoločnosti. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krajčí, vy ste vo vašom vystúpení upozornili aj na to, že Ústavný súd v minulosti sa vyjadroval ku skráteným legislatívnym konaniam. Niektoré podrobnosti ste uviedli a doplním ešte z nálezu Ústavného súdu č. 13 z roku 2022, kde sa hovorí: "Národná rada je pri výkone svojich kompetencií viazaná ústavou, čo platí aj pre proces prerokovania a schvaľovania zákonov. Ak sa Národná rada domnieva, že podmienky na skrátené legislatívne konanie sú nenáležité, môže zmeniť príslušné ustanovenia zákona o rokovacom poriadku, nemôže ich však svojvoľne porušovať" a toho sme, žiaľ, svedkami. Nález Ústavného súdu potom pokračuje: "Procedurálne pravidlá na prijímanie zákonov sú odrazom demokratického pluralitného systému, v ktorom má mať opozícia možnosť vyjadriť sa a presadiť aj záujmy menšiny. S uvedeným korešponduje povinnosť väčšiny rešpektovať ochranu menšín, v tomto prípade parlamentnej opozície, čím sa napokon realizuje aj samotná kontrola parlamentnej väčšiny."
Teda ide tu o stav demokracie, stav spravodlivosti. A využijem túto príležitosť na to, aby som citoval jeden dobre známy text: Blahoslavení sú hladní a smädní po spravodlivosti, lebo oni nasýtení budú. A myslím si, že toho sme svedkami teraz, dnes sú námestia opäť plné. Ľudia na Slovensku sú hladní a smädní po spravodlivosti a nemýľte sa, oni sa tej spravodlivosti dočkajú. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krúpa, vy ste vo svojom vystúpení poukázali na to, ako pani prezidentka hovorila o de facto amnestii, ona, ona to aj spresnila, že áno, amnestia je veľmi presný právnický pojem, touto právnou úpravou sa právnicky neudeľuje amnestia, ale, ale de facto to vlastne znamená amnestiu. A má to ešte jeden aspekt, ja si spomínam, ako som v 90. rokoch pracoval v medzinárodnej organizácii, ktorá sa venovala aj ľudskoprávnym otázkam, a tam som sa naučil jedno nové anglické slovo ´impunity´, beztrestnosť. A to sme tu skloňovali už viackrát a zaujímavé bolo, že keď sme vlastne riešili tento problém ako ľudskoprávny problém, tak sa to týkalo predovšetkým štátov, ktoré, pre ktoré bolo príznačné, že ide o autoritárske režimy, totalitárne režimy, režimy, ktoré sú vlastne poznačené mafiánskymi štruktúrami patrónov a klientov. A pre mňa je teda šokujúce, že to, čo som vtedy riešil z pozície výkonného tajomníka pre, pre tieto otázky, musím teraz riešiť tu a skloňovať toto, toto slovo ´impunity´, beztrestnosť v kontexte usporiadania spoločností, ktoré, ktoré považujem za demokratické stále, ktoré považujem za právny štát. Ale chcem teda len upozorniť na to, že tu sa dostávame na hranu kategórie štátov, ktoré, ktoré vlastne porušujú ľudské práva tým, že beztrestnosťou zraňujú právo obetí trestných... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani Remišová, ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Reagovali ste v ňom na pani prezidentku, na to, ako sa ona vyjadrila k rizikám skráteného legislatívneho konania. Mňa na vystúpení pani prezidentky zvlášť zaujalo to jej veľmi jasné zvolanie "nerobte to takto". Teda ona uznala, že koalícia má mandát, ktorý získala vo voľbách na to, aby prípadne mohla urobiť aj zásahy do trestnej politiky štátu, ale veľmi jasne povedala, že sú tam obrovské riziká predovšetkým pri tom spôsobe, akým to koalícia hodlá urobiť. A teda apelovala na zodpovednosť koaličných poslancov a koaličných politikov a o to tu ide.
Toto, ja by som rád znova zopakoval. Koalícia sa pri tejto bezhlavej reforme Trestného zákona zahráva s dôverou občanov v systém justície, v spravodlivosť v našej spoločnosti. A to je veľmi nezodpovedné konanie. Nezodpovedné v tom zmysle, že môže viesť k tomu, že občania, keď stratia dôveru v justíciu, budú brať spravodlivosť do vlastných rúk. A toto je niečo, čo pri takomto konaní si koalícia berie na svoje triko, berie na zodpovednosť. Ja si myslím, že už je skutočne načase, aby si aj poslanci, aj politici koalície uvedomili, že sa tu zahrávajú s ohňom a že hrajú veľmi nebezpečnú hru.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani ministerka, ďakujem veľmi pekne, ja mám doplňujúcu otázku. Pán minister totiž na zasadnutí výboru povedal, že reorganizácia NAKA je na stole preto, lebo sa ňou musí reagovať na plánované zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry a ktorý podľa pána ministra, citujem, "mal byť zrušený už včera". Chcem sa preto spýtať, či by ste mohli vysvetliť, ak je to možné, za pána ministra, ako to vlastne funguje, že teda či tu neprebieha dostatočná komunikácia medzi koaličnými stranami, lebo o rušení Úradu špeciálnej prokuratúry sa hovorí už od decembra a odvtedy tu prebieha o tom široká rozprava a pán premiér Fico aj minister spravodlivosti tvrdia, ako je všetko na to pripravené. A odrazu sa teraz tu v polovici januára dozvedáme, že je potrebné aj reorganizovať aj Národnú kriminálnu agentúru, pričom pôvodne mala tá zmena platiť už 1. januára 2024. A ak by to bolo bývalo nastalo, ako by vôbec Policajný zbor a NAKA boli na túto zmenu pripravení? To je moja otázka.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán Pollák, za vaše vystúpenie. Spomínali ste aj škandalózny výrok premiéra Roberta Fica v Davose. Ja chcem len pripomenúť, že katalóg jeho rasistických protirómskych výrokov je veľmi dlhý. A ja som si tu niektoré vyhľadal a v podstate som aj uvažoval, že ich tu budem citovať, ale pripadá mi to tak odporné, že to radšej nebudem robiť. Poviem namiesto toho niečo iné.
Mne sa zdá, že politická moc Roberta Fica a jeho spriaznených ľudí je postavená na rasizme veľkej časti slovenskej populácie. Ten rasizmus je buď skrytý, alebo otvorený. A on vlastne potrebuje tento rasizmus, preto nerieši situáciu Rómov na Slovensku. On potrebuje tú situáciu, aby pretrvávala tak, ako je, aby ľudia zotrvávali na Slovensku v tých svojich protirómskych postojoch. To, čo máme, s čím máme na Slovensku dočinenia, je vlastne to, že zlá sociálna situácia Rómov sa vysvetľuje ich etnicitou a považuje sa to za neriešiteľný problém. Keď je raz niekto Róm, tak jednoducho nemôže robiť; to vyplýva aj z toho citovaného výroku. Kým pri nerómskych ľuďoch, pri Nerómoch sa zlá situácia vysvetľuje spoločenskými alebo politickými okolnosťami, ktoré sa dajú zmeniť, ale to, že je niekto Róm, sa zmeniť nedá. To je obrovský problém, to je jadro toho, čo niektorí antropológovia pomenúvajú ako anticiganizmus. Je to preto absurdné, že moc tejto vlády je postavená na rasizme a je potrebné to zmeniť. (Potlesk.)