Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Veronika, keď som počúval tvoj prejav, tak... a špeciálne, keď si rozprávala o tom, čo sa bude diať alebo čo sa dialo v Európskom parlamente, som si spomenul na to, ako sme pred dvadsiatimi štyrmi rokmi v tom istom čase študovali v Paríži spolu, a myslím, že aj spoločne, ale aj akože osamote sme vysvetlili našim, vysvetľovali našim spolužiakom, že, že Slovensko už v tom ’99. alebo 2000. už je z toho najhoršieho von, že vlastne už nie sme tá čierna diera Európy, že Mečiar už je nenávratne preč a že v zásade nás čakajú dobré časy, kedy bude znova právny štát, kedy nebude únos štátu, kedy sa Slovensko vysporiada s mafiou a nastúpi, nazvime to, proeurópsku cestu prosperity, lebo vtedy sme ešte boli kandidátskou krajinou, a teraz po tých dvadsiatich štyroch rokoch, špeciálne, keď si čítam hlasova... alebo správu z Európskeho parlamentu, resp. čítam články o Slovensku na Deutsche Welle alebo na Finanacial Times, alebo kade-tade, v Le Monde, tak mám pocit, že znova sa dostávame tam, kde sme boli pred tými dvadsiatimi štyrmi rokmi alebo dvadsiatimi šiestimi rokmi, kedy nad Slovenskom lámu palicu, a teraz nielen investori alebo intelektuáli, alebo novinári, ale celkovo tá verejná mienka.
No a chápem, že si smeráci a hlasáci povedia, tak ako to hovoril niekedy Mečiar, ak si to dobre pamätáte, že to je kvôli tomu, lebo opozícia v zahraničí nadáva na Slovensko. A čo si myslíš, že tí ľudia v zahraničí sú mechom odre... odre... udretí, že proste oni nevedia, že čo sa tu deje, že oni sa ako keby, že vlastne stretávajú len s tými opozičníkmi a ostatných si nevšímajú? (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ešte nikdy v histórii Slovenska sa nestalo, aby vládny návrh zákona písali trestne stíhaní advokáti a právnici. A dovolím si tvrdiť, že sa to nestalo nielen na Slovensku, ale že sa niečo také nikdy v histórii nestalo ani v iných členských štátoch Európskej únie.
A to má byť Európska únia ticho? Veď sme členský štát Európskej únie. V ktorom členskom štáte Európskej únie píšu zákony trestne stíhaní ľudia, aby si sami sebe a svojim klientom udelili beztrestnosť? Vládne návrhy zákonov zvyknú v demokratických krajinách písať ministerskí úradníci. A to, že v tomto prípade to tak nie je, svedčí o tom, že takýto paškvil by žiaden ministerský úradník nikdy nenapísal, čo je, mimochodom, pochopiteľné. Ministerskí úradníci by nikdy nenapísali zákon, ktorý ide proti verejnému záujmu, ktorý nepomáha obetiam trestných činov, ale ktorý pomáha páchateľom trestných činov. Čím bude tento zákon motivovať ľudí nepáchať trestné činy? Ničím. Táto vláda je ochotná kvôli beztrestnosti pár vyvolených hazardovať nielen so svojou povesťou v Európskej únii, ale dokonca aj s bezpečnosťou vlastných občanov a hazardovať s majetkom vlastných občanov.
Ako k tomu prídu poctiví ľudia, ktorí dodržiavajú zákony? Ako k tomu prídu občania ostatných členských štátov Európskej únie, ktorých peniaze končia cez eurofondy aj na Slovensku? Ja sa vôbec nečudujem, že sa týmito vecami... Ako k tomu prídu poctiví ľudia, ktorí dodržiavajú zákony? Ako k tomu prídu občania ostatných členských štátov Európskej únie, ktorých peniaze končia cez eurofondy aj na Slovensku? Ja sa vôbec nečudujem, že sa týmito vecami zaoberá aj Európska únia.

Ďakujem za slovo. Veronika, páčilo sa mi, ako si rozobrala na drobné niektoré výrokové logiky tých, ktorí obhajujú tento návrh, a demaskovala si lož.
Keby sme išli po stopách toho, že kto tu klame, lebo aj protistrana tvrdí teda, že niekto tu klame, zavádza, konšpiruje, tak pozrime sa na iba taký jeden vybraný prípad, ktorý vám teraz plasticky vyobrazím. Robert Fico v auguste alebo v septembri v predvolebných debatách, bolo to konkrétne v predvolebnej debate TV JOJ, povedal na otázku moderátorky, že či teda plánujú rušiť ÚŠP, že nie, že skadiaľ to má a že takáto informácia nie je relevantná. To som parafrázoval, nepovedal to úplne presne takto.
Potom s odstupom času po voľbách, keď bolo už teda jasné, že tento návrh predložia, tak sa bránil výrokom, že veď ale oni o tom komunikujú dlhodobo a ide len o plnenie zámeru, ktorý už vopred komunikovali. Čiže niekto tu klame, ale ten, kto klame, tak keď si to vyhodnotíme, tieto dve premisy, tak je jasné, že kto, kto to je, je to Robert Fico. A buď klame v tom, že teda to pripravoval a len klamal ešte svojim voličom predtým, ako mu mali odovzdať hlas, že takýto úmysel nemá, alebo klame teraz, keď hovorí, že to dlhodobo plánovali, a je to zbrklé nejaké, alebo teda rýchle rozhodnutie, zbrklé neni to správne slovo.
Čiže klamár je jasný a otázky je už... otázny je už len úmysel a ten je zjavný tiež.

Ďakujem kolegyni Remišovej za naozaj vecné vystúpenie, kde ste veľmi presne pomenovali ten, ten postup, ktorý, ktorého sme tu svedkom. Ja by som sa rada pristavila pri jednej veci a to je, ako ste aj vy spomínali nedávny prípad dopravnej nehody podpredsedu Danka. A ako úplne úprimne hovorím, že som vydesená z toho, čo sa, čo sa udialo, naozaj z takého akoby bezpečnostného hľadiska, že narazil do stĺpu, ale pri tom stĺpe mohol stáť človek, pri tom stĺpe mohlo stáť dieťa, tam mohol stáť hocikto z nás a, samozrejme, dopravné nehody sa dejú, ale toto nebola obyčajná dopravná nehoda. Sú tu dôvodné podozrenia na to, že to bolo pod vplyvom alkoholu a on jednoducho odišiel, išiel domov a po pätnástich hodinách zrazu už nič nenafúkal.
A áno, to, tá... tento prípad nesúvisí priamo s Trestným zákonom aj nesúvisí priamo so Špeciálnou prokuratúrou, ale súvisí s tým, ako sa predstavitelia tejto vládnej koalície stavajú k zákonu. A čo sa týka nejakej úcty, resp. neúcty k zákonom, si myslím, že tu naozaj je jasné rovnítko medzi tým, ako sa Danko stavia k zákonu, keď spôsobí dopravnú nehodu, a nenahlási to a vyhýba sa polícii pätnásť hodín, aby nenafúkal, aby mu nikto nedokázal, že ohrozoval bezpečnosť tohto mesta, keď pravdepodobne šoféroval opitý, a rovnako táto vláda sa s neúctou stavia k zákonom, keď im ide o ochranu svojich ľudí.
A takto si tu žijeme.

Ďakujem pekne, pani poslankyni Remišovej za prejav, pomenovanie veci.
Presne ako povedala pani poslankyňa Remišová, to, ako sa správa vládna koalícia, ako sa správajú vládni poslanci, je krásne vidieť na tom obraze správania Andreja Danka pri jeho spanilej jazde, kedy ušiel z miesta činu, a následne ako sa potom vyjadrovali vládni politici k tomuto činu - čiže skutok sa nestal, je to obyčajné ľudské zlyhanie, čo sa stáva bežne každému človeku, on jednoducho nespáchal nič, všetko bolo v poriadku.
Každý to vie, každý vidí na Slovensku, že klamú, že ho bránia, klamú ráno, klamú na obed, klamú večer, klamú s rozpočtom, že, pán Kamenický, už Európska komisia vám jasne povedala, ako zavádzate a klamete, klamú zrušením ÚŠP, kedy tvrdia najprv, že im ide o to, že by tam nebol Lipšic, keď Lipšic povie, že on tam, že je ochotný odstúpiť, tak zase si vymýšľajú, klamú s Dankom. A ďalší dvojitý meter, ktorý majú, je pri ľuďoch, ktorí v minulosti páchali tie činy spolu s nimi. Ich ľudia, keď robili špinavosti spolu s nimi, vtedy boli O. K., vtedy to bolo v poriadku, vtedy im boli dobrí. No keď sa začali tí ľudia priznávať k trestným činom, začali hovoriť, ako to bolo, jeden po druhom, tak to už boli nedôveryhodní kajúcnici, to už, to už zrazu bolo zlé.
A mne len tak sa pripomenul taký obraz, keď si teraz hovorím, že sme schvaľovali zákon o tom, ako má vzniknúť ministerstvo cestovného ruchu, prvý produkt by bolo ideálne miesto pre zločincov, gaunerov, organizované zločinecké skupiny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pani poslankyňa za vaše vystúpenie. Skúsim to, čo ste hovorili, prerozprávať ešte takým príbehom. Predstavte si, že, proste je to ťažké pre nás, ale predstavte si, že ste medzinárodný dépeháčkar, ktorý hľadá nové príležitosti, alebo šéf albánskej mafiánskej skupiny, ktorá chce expandovať do EÚ, a hľadá vhodné hniezdočko. Táto vláda vám pripravuje pozývací list, darček ako zo sna. Ak budete aspoň trochu šikovný alebo budete mať dobré kontakty, nebude vás poriadne mať kto vyšetrovať. NAKA ohlodaná na kosť po veľkej reorganizácii Šutaja Eštoka v dnešnej podobe končí. Ak sa aj nájde vyšetrovateľ ochotný a schopný vás vyšetriť, bude to mať oveľa ťažšie. Nebude mu priať atmosféra, budú mu chýbať nástroje ako sú napríklad spolupracujúci obvinení, ktorí sú kľúčoví pri odhaľovaní mafie všade vo svete. A povedzme že vyšetrovateľ vyšetrí. Akému prokurátorovi to pripadne? Špeciálna prokuratúra sa ruší, koľkí jej prokurátori budú pokračovať, nie je jasné a krajskí prokurátori budú preťažení agendou, ktorá im pristane z ÚŠP a nie sú na ňu špecializovaní. Povedzme že sa len, predsa len zadarí. Vyšetrovateľ vyšetrí a prokurátor obžaluje. Na akom súde skončíte? Obmedzuje sa príslušnosť Špecializovaného trestného súdu, na čo upozornil aj európsky prokurátor Juraj Novocký.
A teraz ultimátny bonus. Povedzme že ste neskutočný smoliar a budete jeden z mála, ktorého za takýchto okolností vyšetria, obžalujú a aj reálne odsúdia. Aj keby vás capli pri fakt veľkej veci, povedzme za úplatok do 700 000 eur, zo štátu ste vytiahli makroekonomicky relevantné sumy, za ktoré by ste... by sa dali stavať školy a nemocnice. Verdikt: prečin, 1 až 5... prečin za 1 až 5 rokov, v praxi podmienka. Prakticky akákoľvek trestná činnosť vám... za, za ňu budete môcť dostať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. No, vo svojom prejave si, milá kolegyňa, hovorila o tom, ako Fico používa klamstvo ako odôvodnenie toho, prečo tento zákon musíme prijať v skrátenom legislatívnom konaní.
Pre Roberta Fica klamstvo je metóda pracovná, ktorú používa od prvej chvíle, ako vstúpil do verejného života. Robo Fico používa takú dobrú metódu a to je, že stokrát opakovaná lož sa stane pravdou, a stokrát svojim voličom rozpráva, stokrát, že toto je pravda, toto je pravda. Jeho klamstvo jeho voliči prijímajú a stotožňujú sa s tým, preto, preto táto rozprava, nielen táto rozprava, ale aj ďalšia, ktorá bude, a práca opozície je veľmi dôležitá.
Preto sa musíme spojiť, aby sme stokrát opakovali pravdu, aby možno aj voliči Fica tú stokrát opakovanú pravdu prijali za svoje. Aby stokrát počuli, že toto skrátené legislatívne konanie uškodí Slovákom, nepomôže. Aby, aby počuli, že to, čo sa ide diať, nepomôže Slovákom, ale pomôže to 130 obvineným smeráckym priateľom. A tie mená som tu už čítal, tie mená sú Gašpar, Fico, Kaliňák, Para, Lindtner a ďalší a ďalší.
Čiže naša práca a to, čo robíme, je veľmi dôležité. Stokrát, tisíckrát budeme tu v tejto rozprave opakovať pravdu.

Vážené dámy, vážení páni, ako svoju prvú a v zásade jedinú prioritu vláda pozliepala a do parlamentu posunula hromadnú amnestiu, generálny pardon a záchranné koleso zločincom. A aby toho nebolo málo, tak už niekoľko mesiacov nám táto vláda ukazuje, ako si prácu pre ľudí v skutočnosti predstavuje.
Namiesto riešenia skutočných problémov, ktoré Slovensko má, ako je napríklad inflácia, vysoké ceny potravín, zlý stav v zdravotníctve, tak namiesto skutočných problémov rieši táto vládna koalícia len seba, svojich gangstrov, svojich ohrozených politikov a svojich trestne stíhaných papalášov. Okrem toho sa ešte sústredíte na pomstu všetkých čestne stíhaných... čestných policajtov a na demontáž, na demontáž celého trestného systému, a to úplne bez zábran aj za cenu porušovania zákona.
Čerešničkou na torte tomu, tomuto celému absurdistanu je váš koaličný partner Andrej Danko, ktorý celému národu ukázal, čo tieto zločinecké amnestie majú znamenať. Znamenajú snahu očistiť zločincov a postaviť ich mimo zákon... a majú postaviť ich nad zákon, znamenajú dvojaký meter, znamenajú selektívnu spravodlivosť, a to sme videli aj to, čo sa stalo podpredsedovi parlamentu.
Za útek z miesta nehody bežný človek by okamžite prišiel o vodičský preukaz, bol by trestne stíhaný, policajti by mu dali expresne fúkať, prípadne, keby bol podnapitý, tak ho zavrú do CPZ-ky. Ale náš človek Andrej Danko, teda váš človek Andrej Danko zbúral semafor, ušiel domov, pobehoval po parlamente. Policajti s dychovou skúškou milostivo počkali 15 hodín a selektívnu spravodlivosť a arogantnú a primitívnu ochranu Danka ukazuje aj bohorovné vyjadrenie Roberta Fica o tom, že však takáto bežná vec sa môže stať každému.
A občania sa teraz právom pýtajú, či aj oni sa môžu teraz vybúrať kade-tade, fúkať budú až o 15 hod. a bude ich tu smiešne kryť celý tento vládny ansámbel. Nepýtajú sa to len naši voliči, ale pýtajú sa to už aj voliči SMER-u, HLAS-u a dokonca aj voliči SNS. Názornejšiu ukážku toho, ako si predstavujete spravodlivosť, ako si predstavujete vaše skutočné zámery, ste už tomuto národu ani nemohli poskytnúť, a to bez ohľadu na to, aké reči tu bude v pléne šíriť pán Susko alebo aj pán Žilinka.
A práve na základe incidentu Andreja Danka, práve na základe jeho papalášizmu, arogancie, trápnych klamstiev, ľudia majú možnosť názorne vidieť, čo je vaším úmyslom pri rušení úradu špeciálnej prokuratúry a zmien v trestných kódexoch, ktoré plánujete. Ďakujem, naozaj, už ste nám to nemohli ukázať názornejšie. Pozrime sa teraz na to, čo vlastne okrem osobnej pomsty a strachu pána Fica, Kaliňáka, Bödöra, Kočnera, Balciara, Gučíka, Košča a ďalších vlastne takto raketovo posielate do parlamentu.
Prichádzate s pomstou a deštrukciou Úradu špeciálnej prokuratúry. Najprv to bol len zlý Lipšic, ktorého je potrebné odstaviť, potom to bol zrazu celý úrad, ktorý Slovensko desaťročia chránil pred najhoršou mafiou, a keď začal Slovensko chrániť pred tou vašou mafiou, tak vtedy ste sa rozhodli pomôcť všetkým zločincom na Slovensku, aby tí vaši mali pokoj.
Pôvodne ste chceli zrušiť aj Špecializovaný trestný súd, potichu ste boli na zbabelca spolu s Kaliňákom zisťovať v Bruseli, či vám uveria tie klamstvá, ktoré ste tu šírili tri roky, o politických väzňoch, pretože v skutočnosti si súd dovolil rozhodovať podľa zákona a podľa naozajstných dôkazov, a nie podľa mafiánskej poučky SMER-u a HLAS-u, že naši ľudia sú naši ľudia a naši ľudia sú nedotknuteľní. Toto vám neprešlo, tak ste stiahli chvost, ale pri prokuratúre, to sa už nedalo, pretože prokuratúru, špeciálnu prokuratúru, Generálna prokuratúra nemá pod kontrolou, a už ani ten pán Žilinka si nemôže dovoliť dať každému jednému trestne stíhanému 363.
V skrátenom legislatívnom konaní sa chcete expresne vysporiadať so zradcami, podľa vás so zradcami, to znemená, teda s ľuďmi, ktorí spolu s vami kradli, korumpovali, zneužívali moc, ale v ktorých sa nakoniec buď pohlo svedomie, alebo zo strachu sa rozhodli začať vypovedať a začali hovoriť pravdu, takže v skrátenom konaní im tu expresne prinášate výstrahu pre každého, kto by chcel svedčiť s tým, že sa to neoplatí. A kolegovia tu už spomínali, že niektorí spolupracujúci obvinení už aj svoje výpovede menia.
Nepomohli vám klamstvá na tlačovkách, manipulácie nahrávok, nepomohlo vám, že ste z bývalých kamarátov skúšali robiť všetko možné od klamárov, nazývali ste ich psychiatrickými pacientami až po najhorších vyvrheľov, tak idete na to trochu inak. Idete na to preventívne, a tak trochu aj spätne, retroaktívne. Tresty za korupciu a ekonomické trestné činy asi ani nie je potrebné komentovať. Vy sa ponáhľate tak strašne preto, aby vaši ľudia, ktorých, ktorých konania už nemáte pod kontrolou, pretože sú na súdoch, aby vaši ľudia za desiatky miliónov ukradnutých v eurofondoch alebo verejných peňazí, mohli odísť zo súdu so smiešnym rozsudkom.
Do zákona si dávate dokonca také absurdnosti, že chcete legalizovať nelegálne odpočúvania, nahrávky, sledovania, všetko, čo môže pomôcť vašim ľuďom na súde. Pán Kaliňák a alternatívne pán Gašpar so zapojením Vojenského spravodajstva alebo SIS, prípadne zločinecké a oligarchické skupiny, ako sme to videli v minulosti, s príslušnou technikou to už budú vedieť v prospech týchto obvinených a trestne stíhaných ľudí využiť. Ale to je už taká obludnosť, že ak by toto toleroval Ústavný súd a európske inštitúcie, tak tu môžete rovno vyhlásiť diktatúru, a nemusíme sa tu hrať na demokraciu. Toto je len malá ukážka a malý náhľad toho, čo nám v skrátenom legislatívnom konaní tu predkladáte. Kam sa tak ponáhľate? Čo vás tak naháňa? Staré zlodejiny, kšefty na ktoré sa prišlo, korupcia, zneužívanie moci, mafiánske spojenectvá? Naháňa vás samotný zákon, a preto ho musíte rýchlo polámať cez koleno.
Poďme si teraz skrátka rozobrať tento pamflet, ktorým odôvodňujete potrebu prijatia zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Hovoríte nám o naliehavosti prijatia návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré vraj vyplýva z nevyhnutnosti prijať legislatívne opatrenia v oblasti trestného práva nadväzujúce na legislatívne opatrenia o porušení povinnosti vyplývajúcich z práva Európskej únie. Uvádzate ako dôkaz nesprávne transponované smernice Európskej únie, akurát ste zabudli uviesť, že tie nesprávne transponované smernice ste transponovali vy, za vašej vlády. A keď ste ich za 12 rokov, čo ste boli pri moci, neboli schopní transponovať správne, pretože máte takých mizerných právnikov, ako je docent Fico a Šutaj Eštok, tak dnes vám ani skrátené legislatívne konanie nepomôže. Ba práve naopak, snažiť sa transponovať správne nesprávne transponované smernice v skrátenom konaní, to máte zarobené na prúser.
A je viac, než zrejmé, že na ministerstve nespravodlivosti ste kopali usilovne a hlboko, možno mladý pán Gašpar to celé režíroval, keďže starší pán Gašpar je o... akútne ohrozený a nenašli ste žiadni relevantný právny argument. A tak sa dozvedáme, že máme nehumánne tresty, a dokazovať to má tvrdenie o tom, že, citujem: „Prísnosť trestov nesmie byť neprimeraná trestnému činu, v duchu ktorého sa odvolávate na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 19. októbra 2023, sp. zn. C655.“
Len ste akosi zabudli povedať, že tento rozsudok s tým vôbec nesúvisí. Tento rozsudok sa týka toho, že nejaký podnikateľ, malý podnikateľ v Bulharsku, zle našil visačky, ktoré sa nápadne podobali na značku iného odevu, inej značky, a za to mu bol udelený natvrdo trest na päť rokov do väzenia. A Súdny dvor konštatuje, že je to príliš nehumánny trest, pretože v Bulharsku zároveň za tento priestup... za tento čin platí aj, môže to súd posudzovať ako administratívne pochybenie, čiže žiadne väzenie za to nehrozí. Čiže podstata tohto je len to, že to mali posudzovať ako administratívny priestupok, a nie ako trestný čin na päť rokov do väzenia. Ale s danou vecou, s miliónovými zlodejstvami, s korupciou z nakradnutých eurofondov, so zneužívaním právomoci či mafiánskymi praktikami, tento súdny rozsudok, ktorý tu uvádzate, nemá absolútne nič spoločné.
Vy ste sa spoľahli na to, že nikto si neprečíta odôvodnenie k správe z ku skrátenému legislatívnemu konaniu, a spoliehali ste sa na to, že, že jednoducho vám to prejde tak, ako vám prešlo všetko, a dávate to primitívne ako argument, ako drzý argument, aby ste zabezpečili vašim kumpánom pokojný spánok. V drzosti ste zašli až tak ďaleko, že pri drastickej zmene výšky škody používate trápne argumenty, a ide vám len o to, aby aj veľmi vysoké škody spôsobené vašimi podvodmi, korupciou a krádežami boli kvalifikované ako menej závažné, a tu si už dávate len symbolické tresty. Videla som už veľa hlúpostí, ale dôvod, že musíte zvyšovať malú škodu z dôvodu inflácie, všetky tieto hlúposti prekonáva. Momentálne je inflácia okolo 8 %, vy zvyšujete malú škodu o 163 %.
Opäť tvrdíte v dôvodovej správe, že prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry obchádzajú rozhodnutia Generálnej prokuratúry podľa § 363 Trestného poriadku s tým, že podávajú obžaloby ešte pred rozhodnutím o § 363 Trestného poriadku s tým, že podávajú obžaloby ešte pred rozhodnutím o § 363. Ale asi ste prehliadli, resp. sa vám to nehodilo, prehliadli ste rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý takýto postup Úradu špeciálnej prokuratúry odobril. Samozrejme, že to neuvádzate, pretože toto rozhodnutie bolo vydané v súvislosti s prípadom Kováčik a Košč, ktorého údajne pozná dobre aj pán Žilinka, a práve preto tento prípad vás tak strašne trápi a je pre vás tak veľmi nepríjemný.
Čo ste však neprehliadli, je čokoľvek, čo pomôže zločincom okolo SMER-u, HLAS-u a SNS. Spomenuli ste si na Európsky súd pre ľudské práva a na proces s mafiánom a viacnásobným vrahom a opäť uvádzate to ako dôkaz, že sa musí meniť právna úprava, týkajúca sa spolupracujúcich obvinených čiže vašich ľudí, ktorí mafiu zradili a začali vypovedať. Ale keď si opäť tento rozsudok prečítate ako v prípade Adamčo, zistíte, že Európsky súd pre ľudské práva riešil len náhlu zmenu výpovede kajúcnika, čo sa v prípade vašich, resp. spolupracujúcich obvinených nestalo, a zároveň svedok bol zapletený v ďalšej vražde a výhoda, ktorá mu bola poskytnutá ako kajúcnikovi, predstavovala praktickú beztrestnosť za trestný čin vraždy. Opäť varíte z úplne iného hrnca.
Dámy a páni, v správe k skrátenému legislatívnemu konaniu si SMEROHLAS a SNS napísali toto odôvodnenie: „Uvedené legislatívne opatrenia je potrebné prijať tak, aby mohli byť účinné čo najskôr, keďže neriešenie vzniknutej situácie alebo odďaľovanie jej riešenia, by mohlo ohroziť základné ľudské práva a slobody, bezpečnosť štátu a viesť k hospodárskym škodám.“
Zjavne ste sa pomýlili, chceli ste napísať, že neriešenie či odďaľovanie takého riešenia vzniknutej situácie by ohrozilo slobodu vašich ľudí, ľudské práva vašich ľudí, ktorí sú obvinení a obžalovaní z ťažkých zločinov, ohrozilo by to bezpečnosť mafiánov a zlodejov, ktorí si už brúsia zuby na majetok nás všetkých, ako aj na peniaze Európskej únie, a rozhodne by to viedlo k vzniku značných hospodárskych škôd, pretože, a predovšetkým ukradnutého majetku, ktorý predsa musíte pre svojich ľudí chrániť. A toto je skutočný dôvod, prečo sa tak veľmi ponáhľate a prečo vám tak veľmi záleží, aby ste to, aby ste to valcom presadili.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Dovolím si, keďže tie faktické poznámky, za všetky ďakujem, boli také obšírne, ja by som si dovolil reagovať takou trošku fikciou, že skúsme si teraz spraviť taký test Matovičom, lebo keď si pamätáte tie tri veľmi ťažké roky, tak vtedy z relatívne z maličkostí sa robila veda a v podstate jedna strana súčasnej opozície povalila moju vládu preto, lebo sme si dovolili dať 200 eur na dieťa. To bol teda ten najväčší hriech – podporiť rodiny.
A teraz skúsme teda si pozrieť, že čo takéto správanie sa nerozumné, k čomu vlastne viedlo a koho priviedlo k moci. Takže predstavme si, že by sme vládli inak, že ok... miesto tých 200 eur na dieťa by naša vláda sa spravila, správala tak, že ja by som si dosadil do vedenia polície v podstate takého neoficiálneho šéfa, šéfa trnavského podsvetia, že by som doplácal šéfovi finančnej správy do 20 000 eur, alebo nie ja, ale ďalší človek, ktorý by mal zákazky za desiatky miliónov eur z finančnej správy, že by som si objednal a zisťoval adresu povedzme si toho Jána Kuciaka, že vtedy by sa to stalo, a do pár mesiacov ten Ján Kuciak by na tej adrese, ktorú mi policajt nezákonne zistil na môj príkaz, bol zavraždený aj so svojou snúbenicou. Že by som dal namontovať Ficovi nezákonné GPS zariadenie, aby mi sledovalo jeho pohyb, a dohodol by som policajtov z NAKA, aby ho po svojej práci za 20-30 eur denne sledovali, kde sa pohybuje, s kým sa stretáva. Takéto zločiny páchali títo ľudia.
Čo by sa stalo so mnou, ak teda ja by som takéto niečo konal? Podľa mňa dávno by som bol už po smrti. Zlynčoval by ma dav, zlynčovali by ma médiá. Ale títo zločinci nám tu normálne vládnu. Nechali sa zvoliť a teraz si sami sebe ešte idú nadeliť amnestiu. (Potlesk.)