52. schôdza

Ďakujem, pán predseda Národnej rady, za slovo. Ctené kolegyne, ctení kolegovia, ja som sa zapovedal, že jednoducho ja v rozprave k tejto problematike nevystúpim. Mne, ja vám úprimne poviem, nepríjemné na túto tému hovoriť a je mi to smutné a je mi dokonca do plaču, keď musím počúvať, že niekto má druhé občianstvo švajčiarskeho súštatia. Ale nikto nepoviem, dohroma, že mňa bývalý režim, bývalý štát štátneho občianstva zbavil v roku 1978, nikto si nekladie otázku prečo a napokon ani tento nový zákon to neošetruje, ide o tisíce ľudí, ktorých bývalý režim zbavil štátneho občianstva bez toho, že by sa akýmkoľvek aktom o to pričinili. To jedna vec. A druhá vec, chcem povedať, ja som lojálnym občanom tohto štátu. Keď vy poviete, že som nelojálnym občanom tohto štátu, ja odtiaľto, prepáčte za slovník, svinským kalapom odídem a vám zakývam s pánom bohom ala solgája. To jedna vec. Druhá vec, chcem povedať, prosím, vás rozmyslite si veľmi dobre inštitúciu dupľovaného dvojitého občianstva. Ja viem veľmi dobre, že to ide len do profutúro, že zákon nebude platiť do minulosti.  Ale ja si uvedomujem takisto, že udelenie štátneho občianstva celoplošne tiež nie je kóšer tak ako ste hovorili pán kolega Gál a takisto udelenie štátneho občianstva dvojitého dvom, trom ľuďom, resp. niekoľkým tisícom ako je ich na Slovensku to  priniesol život...

Ďakujem za slovo. Ja sa ťa chcem spýtať, pán kolega, aj keď ti si nedeklaroval, že prijmeš občianstvo, požiadaš o občianstvo maďarskej národnosti. Deklarujú to poslanci za stranu SMK niektorí, či si cítil počas svojho pôsobenia v práci alebo počas svojho života tu na Slovensku nutnosť prijať takéto občianstvo Maďarskej republiky, maďarské občianstvo, alebo či si bol nejakým spôsobom handicapovaný, že dnes obhajuješ tento zákon, ktorý prijal maďarský parlament.

Ďakujem. Vážený kolega, tento zákon, ktorý teraz prijmeme na pôde slovenského parlamentu je ponukou, je ponukou na slobodnú voľbu, je ponukou na slobodné rozhodnutie, ponukou na slobodný výber občianstva podľa vlastného uváženia jednotlivca. Toto je medzinárodne čisté právne  akceptovateľné a osvedčené. Hovoríme o českom modeli. Povedzme mi, prosím, odpoveďte mi dajte, prosím, na otázku súhlasíte s tým maďarským zákonom, ktorým Budapešť jednostranne rozhodla o tom, že bude možné mať dvojité občianstvo? Ďakujem.

Pán poslanec Gál, ty si právnik, tak poviem ti možno v takej tebe zrozumiteľnej reči duo non posun in solido una rent posidere. Dvaja nemôžu držať zároveň v celosti jednu vec. A toto pochopili v Dánsku, toto pochopili v Nemecku, v Českej republike, Španielsku a v ďalších štátoch. Takže má každý slobodný výber, či sa rozhodne, že sa bude riadiť podľa práve prijatého zákona Maďarskej republiky alebo práve podľa schvaľovaného zákona v Slovenskej republike. Máš na to slobodné právo a všetci občania tejto republiky. Ja som rád, že účinnosť nášho zákona bude pred účinnosťou maďarského zákona, pretože tam bude slobodná vôľa a posúdenie na slobodné rozhodnutia a zváženie. A krajanský zákon, pokiaľ si spomínal, tak maďarské zdroje, zopakujem to, uviedli, že 80 000 žiadostí prišlo zo Slovenska, 80 000 osobných údajov prišlo do Maďarskej republiky, kde boli spracovávané. Celkovo z celej tzv. Karpatskej kotliny išlo o 800 000 občanov, ktorí už požiadali o vydanie tzv. krajanského preukazu. Ja si myslím, že už teraz je a doteraz bolo bezpečnostné riziko práve z účasti poslancov tohto parlamentu v tzv. fóre maďarských poslancov Karpatskej kotliny.  Jednoducho je treba zamedziť takejto do tvornosti. Musíš sa, pán poslanec, rozhodnúť, ktorú chceš vec držať v ruke, či slovenskú alebo maďarskú. Je mi to ľúto.

Ďakujem, pán predseda, za slovo. Ja len by som chcel akceptovať a pokiaľ som dobre rozumel, pán poslanec, ste hovorili, že maďarská vláda urobila chybu, že postupovala takýmto spôsobom ako postupovala. To znamená, že prijmala tento zákon práve teraz a možno, že práve teraz v predvolebnom období na Slovensku, zachytil som aj vaše informácie a vaše pochybnosti, či po stránke ústavnosti tie riešenia budú čisté a či budú akceptovateľné Európskou úniou. Ja si osobne myslím, že vývoj v dvojitom občianstve bude zaberať aj dôležitú kapitolu riešenia v rámci celej Európskej únie vzhľadom na to, že podobné otázky sa môžu rozvinúť medzi jednotlivými materskými  a možno povedať satelitnými "krajinami" v celej Európe. Takže tento postoj ja očakávam, že bude riešiť a prijme určité riešenia aj Európska únia. Avšak chcem vám pripomenúť, že slovenská vláda reagovala iba na, podľa vás, neprávny postup maďarskej vlády a maďarského parlamentu, resp. maďarského parlamentu, čiže slovenská vláda musela reagovať pretože by v takejto dôležitej a štátnopolitickej otázke nemohla reagovať neskôr a myslím si, že už bolo aj zo strany opozičných politikov povedané, že reagovala právne čisté a podľa koalície aj politicky správne, rýchlo a zdá sa, že aj  scelospoločensky akceptovateľné. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, povedali ste, že Slovenská republika chce trestať svojich občanov. Pán poslanec, Slovenská republika poskytuje svojim občanom plný komfort možno taký aký nemajú ani maďarskí občania. Ak sa však niekto rozhodne za podmienok stanovených týmto zákonom vybrať si iné občianstvo v poriadku, je to jeho slobodná voľba, nikto mu v tom nebude brániť, ale musí si byť vedomý toho, že ten plný komfort už nebude mať ako ho mal dovtedy. Čiže je to len úplne na slobodnej voľbe tých ľudí, ktorí sa budú o svojom občianstve rozhodovať. Spomínali ste vo svojom vystúpení aj to, že v parlamente máme niektorých ľudí s dvojitým občianstvom. Ale áno, na Slovensku je veľa ľudí slobodná voľba. Nikto mu v tom nebude brániť, ale musí si byť vedomí toho, že ten plný komfort už nebude mať ako ho mal dovtedy. Čiže je to len úplne na slobodnej voľbe tých ľudí, ktorí sa  budú o svojom občianstve rozhodovať. Spomínali ste vo svojom vystúpení aj to, že v parlamente máme niektorých ľudí s dvojitým občianstvom. Ale áno na Slovensku je veľa ľudí, ktorí majú dvojité občianstvo a týchto sa tento zákon nejakým spôsobom nedotýka. Tento zákon smeruje do budúcnosti a nijakým spôsobom nezasahuje do práv týchto ľudí, ktorí už dvojité občianstvo získali na základe doterajších zákonov. Ale maďarský zákon, ktorý dnes prijalo Maďarské národné zhromaždenie je celkom iný. Poskytuje hromadné občianstvo ľuďom bez trvalého pobytu na nejakom území a to je nonsenz a to je nebezpečenstvo a to je to riziko a to je ten rozdiel oproti iným občianstvam, ktoré sa štandardne udeľovali. Ale nechápem pán poslanec, o čo vlastne vy bojujete. Veď vás si pán Orban ani nevšimol, veď vás ani neeviduje,  vy nie ste pre neho partneri. Keby tu dnes tento zákon obhajovali poslanci za SMK to by som ešte chápal, ale vy pán poslanec, veď on si z vás urobil rohožku pod topánky a vy sa takýmto spôsobom v tomto našom parlamente strapňujete.

Ďakujem. Pán poslanec, myslím si, že celkom v zhode na pôde tohto parlamentu sa hovorí o bezpečnostnom riziku  to na margo tvojho vystúpenia, ale teraz sa chcem priamo opýtať. Pýtam sa na tvoj postoj k zákonu o dvojakom občianstve prijatý v zákonodarnom zbore Maďarskej republiky a či ho poslanci z vašej strany využijú a požiadajú o maďarské štátne občianstvo a ak, tak prečo? A ku ktorému štátu v prípade, že požiadajú budú lojálnejší. Či k Maďarskej republike alebo k Slovenskej republike. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja by som sa chcel do tejto diskusie zapojiť troška v inom tóne, ale ten tón sa ťažko dosahuje pri takomto zložení, aké tu je momentálne v parlamente, ale ja som absolútne presvedčený o tom, že my sme sadli na lep Orbanovi, pretože on potrebuje mať nepriateľa na druhej strane hraníc, aby mohol maskovať svoje problémy, ktoré ho čakajú, keď bude musieť uťahovať opasky v Maďarsku. Využil to Smer, ktorý potrebuje prekryť svoje problémy, ktoré má, ktoré sú dlhodobé, od korupcie cez problémy s financovaním vlastnej politickej strany. Ja sa chcem odvolať aj na včerajšie konanie ministra Lajčáka s Kurtom Holembekom, kde pán Holembek neprijal žiadne zásadné stanovisko, pretože si uvedomuje, že sa jedná o vec, ktorá môže spôsobiť potenciálne veľké problémy, že je to treba riešiť s chladnou hlavou, že tu treba rozmýšľať o mnohých veciach a nie jednoznačne unáhlene s krvavými očami vyzývať a hroziť, harašiť tu s zbraňami, pretože sme necelé tri týždne od volieb na Slovensku a naháňať stratené  preferencie na základe toho, čo ste predtým pokazili.  Ak bola snaha 80 tisíc Slovákov hovoriacich maďarským jazykom prihlásiť sa ku krajanskému zákonu, tak som stopercentne istý, že po prijatí tohto zákona by sa k takémuto krajanskému zákonu prihlásilo 380 tisíc Maďarov. Toto chcem dosiahnuť? To je našim cieľom alebo, aby sme tu žili ako spoluobčania, rozumeli si a znášali sa  a nevnášali tu  nevraživosť a nenávisť.

Ďakujem. Pán poslanec, hovorili ste ako občan Slovenskej republiky maďarskej národnosti a na začiatku svojho vystúpenia ste hovorili múdro. A divím sa vašim obavám, ktoré ste vyslovili potom neskôr v pasáži, ktorú ste čítali, že budú ohrozené nejaké práva občana, ktorý si zvolí občianstvo toho ktorého štátu. Veď viete, že sme súčasťou Európskej únie a na tomto území Európskej únie sa občan, ktoréhokoľvek štátu môže usadiť, pracovať alebo požiadať o pracovné povolenie, ak má štát dočasne upravené  tieto náležitosti a požívať všetky možnosti, ktoré im tá ktorá spoločnosť dáva. Nie sú ohrozené jeho majetkové práva. Môže vlastniť, môže užívať, môže požívať. Je poistený, je zabezpečený po zdravotnej a sociálnej stránke. Nevidím obavy. Tento zákona, ktorý je predložený je štandardný zákon, ktorý štandardne upravuje vzťahy a zase siahla by som po múdrosti vekov Klára Pakta Boni amici, pretože ak nie sú pre niektorých ľudí zákonom stanovené všetky detaily, ktoré slušný človek nepotrebuje. Dokonca by som povedala, že nepotrebuje ani zákony, ale pre niektorých zrejme sú potrebné detailné zákony, tak potom nech sú. Ďakujem.

Ďakujem. Ja som  vlastne chcela uviesť tie myšlienky, ktoré hovoril pán poslanec Podmanický, nebudem opakovať, ale rozšírim o jednu otázku. Pán poslanec Gál, z maďarskej strany zaujímali sa vôbec aký názor na zákon, ktorý  bol prijatý dnes v Maďarsku má politický subjekt Most-Hit. Mali vôbec na vás nejaké  takéto kontakty? Ďakujem za odpoveď. Ďalej by som chcela sa vašej úvodnej  myšlienke, že toto stretnutie je volebný míting. Nuž, neladí to s vašou prvou vetou, ktorú ste uviedli, že maďarská vláda urobila chybu, keď teraz prijala zákon. Keby ho prijala neskôr, žiaden volebný míting tu nie je. Čiže tá reakcia naša by prišla taká istá neskôr, ako je dneska a nerobíme to ako volebný míting, ani ako prejav nejakého národného cítenia, ktoré musíme deklarovať pred voľbami, pretože národné cítenie sme viacerí a ja medzi nich patrím prejavili už podporou deklarácie o zvrchovanosti a prijímaním ústavy a hlasovaním aj za štátnosť Slovenskej republiky. Takže toto boli činy, ktoré boli dávno, dávno pred týmito voľbami urobené a mi ich nepotrebujeme prejavovať tesne pred voľbami. Občania si mnohí veľmi dobre pamätajú, kto...(Vystúpenie prerušené časomierou.)