14. schôdza

Ďakujem pekne. Ja som si naozaj nevšimol, keď som komentoval pozmeňujúci návrh pána poslanca Mateja, zostavu poslancov, ktorí podpísali tento návrh. A keď sa pozriem naozaj na mená, ktoré sú pod návrhom, vyvoláva to oprávnené podozrenie, že ide o veľkú politickú dohodu, z ktorej bude niekto profitovať.
Vidím tu tri dôležité mená, pokiaľ ide o vedenie parlamentu, nie je tam pán podpredseda Hrušovský, ale je tam pán podpredseda Hort, pán podpredseda Bugár a pán predseda Sulík. Pána predsedu Sulíka nebudem komentovať, lebo to nemá žiadny význam. Ale chcem sa obrátiť na dvoch ľudí, ktorí sú v Národnej rade Slovenskej republiky, čo si pamätám ja, asi od roku 1990, možno 1992, aj v prípade pána Horta, aj pána Bugára.
Páni podpredsedovia, nerušte zaužívané tradície, nerobte takýto politický biznis pred očami nás všetkých. Nelikvidujte predsedu Úradu pre verejné obstarávanie len preto, lebo vám nevyhovuje. Ak by tento návrh podpísali radoví členovia poslaneckých klubov, chápal by som to ako nejakú iniciatívu, pretože chceli naplniť politickú ambíciu niekoho. Ale ak ste podpísali tento návrh na najvyššej politickej úrovni, na úrovni podpredsedov a predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, musíme za tým vidieť jasný politický obchod. Iba by bolo dobré vedieť, kto z neho bude profitovať. Kto bude navrhovať toho nezávislého, netransparentného a medzinárodnou súťažou vybraného predsedu Úradu pre verejné obstarávanie? Ja si myslím, že to bude strana HÍD - MOST, ale nechcem to v tomto okamihu predbiehať.
Čiže chcem len poprosiť obidvoch podpredsedov, nerušte tradície, ktoré boli v tomto parlamente zaužívané za posledné roky.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, pán kolega, vaše vyjadrovanie, intonácia, spôsob komunikácie, no chvíľami to budí dojem, ako keby ste ešte na poslednú chvíľu využil možnosti obchodov, ktoré sme predošlým zákonom zrušili. Skutočne to bolo vrcholne nedôstojné, ako ste sa tuná chovali.
Viete, je taký známy vtip o tom, kedy právnik klame, ja už som konečne pochopil, koho mali pozorovatelia na mysli, keď tento vtip vymysleli. Vykladať tuná takéto veci a také obvinenia, kde vy vo vláde s vaším predsedom, ktorý je tiež právnik, ste vymysleli zlodejinu na obyčajných ľuďoch tak neuveriteľnú, že to musel teraz Ústavný súd zrušiť, a vašou zámienkou bolo, že všetko je v krajine možné, len aby išli diaľnice, takto obhajoval pán Fico porušenie ústavy, všetko jedno, len aby išli diaľnice, tak teraz by ste mali práve hovoriť, že bráňme, ako sa dá tomu úradu, len aby nám nespomalil výstavbu diaľnic. Však vaše krédo je: Všetko je dovolené, len nech diaľnice idú. Môže sa predražiť, môže vzniknúť biznis pre každého, veď to ľudí vraj nezaujíma, len keď sa stavajú diaľnice. Však to som počúval v kuse.
Takže z toho vyplýva, že tá obrana bola veľmi falošná a práve tá intonácia, to všetko malo asi vzbudiť tu vo vás to, že hovoriť ste museli, ale asi ste sa hanbili sám pred sebou, tak ste to nemohli hovoriť vážne.

Pán poslanec Kaliňák, vaše vystúpenie bolo ako z takej slabšej operety, treba povedať, nejakej Veselej vdovy alebo z niečoho takého. Zaujímavé na tom bola v podstate iba jedna vec, a to je, ako vy vidíte svet. Vidíte svet ako svet, v ktorom neexistuje nič iné, iba podvodníci, darebáci. Vidíte svet ako svet, v ktorom sa dá všetko kúpiť alebo predať. A vidíte svet ako predajný človek, pretože nikto iný, iba ten, kto je sám predajný, vidí všetko ostatné a všetkých ostatných ako predajných ľudí.
Ja vás ubezpečujem, že tento svet nie je taký, ani ten svet, ktorý vy poznáte, ani ten svet, keď vystrčíte nos z parlamentu a ste pri ňom, to je svet, v ktorom žije milióny ľudí na Slovensku, ktorí nie sú ani predajní, ktorí nie sú ani podkupní a ktorí nie sú ani zlodeji. A teda to, čo vy vidíte, nehnevajte sa, to nie je slovenský svet, to je váš svet.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kaliňák, nezvyknem na vás reagovať. Všimol som si, že pri dôležitých rozpravách ste si už vyhradili miesto posledného vystupujúceho, to vám nevyčítam. Na úvod si veľmi vážim, že ste povedali, že nechcete byť vecný, určite sa vám to podarilo. A ešte jedna vec sa vám podarila, pobavili ste ma.
K obsahu vášho vystúpenia sa nebudem, sa ním zaoberať, ale predsa jedna vec ma zaujala - žltý valec, názorná pomôcka, ktorú ste mali so sebou za rečníckym pultom. A preto si kladiem otázku v tejto súvislosti, že chvalabohu, že ste doktorom práv a nie doktor medicíny, lekár, odborník na medicínu. Pretože viem si živo predstaviť, ak by sme rokovali o zákonoch, ktoré sa týkajú medicínskej problematiky, napríklad gynekológie, po akej pomôcke, názornej pomôcke by ste siahli a boli by ste ochotný ju doniesť za tento rečnícky pult.
Ďakujem pekne. (Ruch v sále.)

Ja som pôvodne chcel reagovať tak všeobecne, ale nemôžem, keď Tomáš, pán poslanec Galbavý, nuž ak... (Reakcia z pléna.) Prestaň, by som poprosil.
Pán poslanec, nuž takú pomôcku som si priniesol, akú najčastejšie používate. Čiže keď ste hovorili o tej gynekológii, takú by som si priniesol, akú by ste najčastejšie používali. Závisí to iba od vás. A verím, že sa ale do nej Slovensko nedostane.
A čo je podstatné k tomu, áno, samozrejme, väčšina tých poznámok bola, samozrejme, nie vecná, ale skôr sa snažila reagovať útočne smerom ku mne, aj pán poslanec Dostál, aj ostatné veci. Viete, je rozdiel politicky konštatovať v uznesení a je iné na základe rozhodnutia meniť právny stav, to znamená rušiť napríklad nejakú zmluvu, na základe ktorej niekto je riaditeľom úradu. To sú dve rozdielne veci. Ale to nechcem opravovať.
Faktom je, že ste nikto nehovorili k tomu, k obsahu, k tomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

... a iba ste sa snažili, samozrejme, urobiť nejaké invektívy, nejaké narážky, to je všetko v poriadku. Faktom zostáva, že nikto ste nepovedali k samotnému problému nič. Nič ste nepovedali k tomu, že sa snažíte zlomiť cez koleno princíp transparentnosti, o ktorej ste tu hovorili. Princíp toho, že chcete opätovne sami seba kontrolovať človekom, ktorý vás bude poslúchať.
K tomu, že ste obsadili všetky miesta politicky a vo výberových konaniach vyhrali vždy vaši politickí nominanti - ako čistá náhoda, to je to, čo tu ukazujete Slovensku.
Pán Zajac odišiel, aby som naňho nemohol reagovať, ale chcem povedať, vy osobne dokazujete každým dňom to, že ste predajní a že sa predávate práve v mene toho, čo tu dnes realizujete. To je presne ono.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, vážený pán podpredseda. Vážené kolegyne, kolegovia, nezvyknem reagovať na výzvy, ale v tejto chvíli som si povedal, že niečo je treba predsa len povedať.
Pán podpredseda Fico, ja som vždy rozmýšľal nad tým, že keď už sa budeme takto rozprávať, tak vám pripomeniem niektoré veci, ktoré asi je treba tuná povedať.
Dnes nás opäť školíte z demokracie. Ja by som sa chcel spýtať, či po tom, čo som sa dozvedel dva nálezy Ústavného súdu, ktoré hovorili o tom, a teraz vás nebude znehodnocovať ako právnika, ale predsa len hovorili o tom, nielen aký ste právnik, ale aj aký je váš vzťah k právu, k právnemu štátu. A pri všetkej úcte môžeme hovoriť, komu patrí Ústavný súd, ale ten Ústavný súd sme nikdy nepovažovali z pohľadu politiky za svoj. Tento Ústavný súd vyriekol dva vážne ortiele a dve vážne obvinenia vo vzťahu k vám, akým spôsobom vnímate právny štát.
Ja som sa nestihol diviť, keď som vás počul v niektorom z rozhlasových vystúpení, kde ste boli s redaktormi Slovenského rozhlasu, a tam ste povedali: "Sú to iba formálno-právne problémy vo vzťahu k nálezu Ústavného súdu." Ak Ústavný súd vyriekne, že niečo, čo ste vehementne presadzovali, na základe čoho vznikli škody, a budeme sa s tým musieť vysporiadať, vy ako právnik považujete za ústavnoprávne problémy, formálno-právne problémy, tak sa pýtam naozaj, aké je vaše vnímanie sveta, aké je vaše vnímanie toho, čo sa má nazvať právnym štátom a čo by sme predovšetkým tu v parlamente mali presadzovať.
Ja som sa vždy bál posunúť vás niekam, kam ste sa vy posunuli vtedy, keď v tejto Národnej rade sa vyhadzovali ľudia z parlamentu, keď sa ľudia posielali do jedného výboru, pretože to vtedy valcovala moc. Dnes nám tu váš kolega doniesol akýsi valec, vy ste tu vtedy sedeli, vtedy ste prehlásili, že, neviem to presne citovať, lebo vtedy som v parlamente nesedel, ale boli ste pri tom, keď sa takéto veci diali vo vzťahu k demokracii, valcovanie demokracie, a neurobili ste nič pre to, aby sa demokracia zachraňovala. Ja som sa vždy bál, aby som vás niekam ideologicky posunul, ale my sme tu naozaj už mali obdobie a niektorí, čo sme skôr narodení, aj sme tu dlhšie v parlamente, si pamätáme na to obdobie, nielen to za Mečiara, ale aj to, čo tu bolo do roku 1989, keď sa ideológia povyšovala nad právo. A boli ste niekoľkokrát pri tom, keď ste mohli chrániť demokraciu a chrániť právo a ste tak neurobili, pán kolega. A ja som rád, že to obdobie je za nami a dúfam, že už nikdy nebude. Ale, preboha, vy, ktorý ste tu sedeli, keď sa vyhadzovali ľudia z parlamentu, keď moc valcovala demokraciu, ste sa nepostavili ako demokrat za to, tak vy nás, poprosím slušne, neškoľte o demokracii.
V päťdesiatych rokoch sme zažívali alebo počúvali sme to od tých, ktorí to prežili, čo bol verejný záujem. Vy ste verejný záujem, ktorý Ústavný súd dvakrát označil ako za protiústavný, povýšili nad právo. Dneska to budeme musieť naprávať.
Pán poslanec Fico, veľmi korektne a pokorne a pokojne vás prosím, aby ste si tieto veci uvedomili, a keď aj pôjdete niekedy do rozhlasu a budete ľudí školiť o tom, že verejný záujem je postavený nad právo a nad ústavu, aby ste tak nerobili, lebo deformujete, deformujete dušu slovenského národa, ktorá potrebuje byť zreformovaná vo vzťahu k právu a pravde.
Nebudem sa baviť o vás ako o ekonómovi. Dnes sme v situácii, keď toto vládnutie je veľmi ťažké. Naozaj veľmi ťažké preto, lebo dostať republiku do 8-percentného deficitu za štyri roky, to sa Grékom podarilo naozaj iba za nejakých 15 až 20 rokov. A vy ste to dokázali. Ak si niekto myslí, že my sme tí, ktorí máme radi reformy, ktoré musia znášať ľudia, no nemáme. Ale keby sa pokračovalo vo vašom vládnutí, tak sme tam, kde Grécko, a možno ešte inde. Tak toto ako ekonóm si, prosím vás, uvedomte, že toto je pravda.
O histórii sa nebavím a o vás ako o historikovi, pretože mávate občas dobré vzťahy s predstaviteľmi cirkví, ale naozaj Svätopluk bol ten, ktorý vyhnal Metodových žiakov. Ja sa vám priznám k jednej veci, že ja som tú sochu ešte nevidel, ani som sa k tomu dodnes nevyjadroval, ale prosím vás, skúsme sa vo vzťahu k histórii dohodnúť, že to necháme na historikov.
A k tomu právnemu štátu sa ešte vrátim. Skúste niekedy povedať, čo je pre vás právny štát, keď to, že Ústavný súd dvakrát povie, že ste konali v rozpore s ústavou a potom prídete do médií a vysvetľujete, ako to bolo správne, tak to sa mi zdá už trošku silná káva pre všetkých, ktorí chcú, aby Slovensko vo vzťahu ku korupcii, vymáhateľnosti práva, k dodržiavaniu práva išlo trošku dopredu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, no úprimne sa priznám, že nie som schopný pochopiť intelektuálnu hĺbku vášho vystúpenia, ktoré zrejme obsiahlo celú koalíciu, tak len to, čo som pochopil.
Pochopil som, že ste zistili, že Ústavný súd teda nebetyčným spôsobom ukázal našu teda bezcharakternosť, ak tomu dobre rozumiem. A kde si myslím, že by nebolo zlé, keby ste si ho prečítali, to rozhodnutie, teda aspoň tú časť, ktorá je k dispozícii, kde pochopíte veľmi zásadný rozdiel medzi tým, že nespochybnil nikto hodnotu, ale spochybnil spôsob. A dosť veľa sa dá potom pochopiť aj o veci a pravdepodobne trošku nejako inak by sa to malo interpretovať.
Ale druhý problém, procedurálna otázka, ktorá mňa zaujíma, pretože kvalita legislatívy si vyžaduje dodržiavanie aspoň niektorých formálnych pravidiel. To, čo SDKÚ, plná demokratických predstáv, urobila, keď zrušila pozmeňujúcim návrhom presne týmto istým spôsobom po druhých čítaniach vo výboroch, prednesených v parlamente ako posledný rečník a zrušila Úrad pre štátnu službu.
Tak toto teraz, čosa stalo ako mimovoľne a čo sa inak vtedy ešte všetci ste sa aspoň pozerali vedľa, keď sme sa vám dívali do očí, dnes to podpíšu traja najvyšší predstavitelia vedenia parlamentu. Čo iné to znamená ako demonštrácia, že toto je spôsob, ktorý vás má charakterizovať, a takto chcete vládnuť. A k tomu smerovali dosť výrazné kritické výhrady a k tomuto, pán podpredseda, vaše etické posolstvo som nepočul.
Čiže toto sú také veci, ktoré som chcel povedať, lebo v tejto časti ma vaše vystúpenie zasiahlo.
Ďakujem.

Pán podpredseda Hort, dva momenty, ku ktorým sa vyjadrím. Rozporuješ si v tom, ak máme pod kontrolou Ústavný súd, ako si povedal, prečo potom Ústavný súd rozhodol tak, ako rozhodol. To nemá logiku. Vieš veľmi dobre, že my sme minimálne ten zákon o jednorazových mimoriadnych opatreniach pri výstavbe diaľnic chceli presadzovať ďalej.
A druhý moment. Tento zákon, ktorý si pred chvíľou spomenul, o jednorazových mimoriadnych opatreniach pri výstavbe diaľnic naozaj umožnil razantný nástup vo výstavbe diaľnic. Naša vláda vám zanechala 80 km rozostavaných stavieb a 123 km úsekov nezačatých stavieb, na ktoré sú vydané stavebné povolenia. Tieto stavebné povolenia sú podľa vás protiústavné. Ministerstvo dopravy má možnosť, lebo má priamu kontrolu nad špeciálnym úradom, obnoviť tieto konania, mimochodom, to má možnosť aj hociktorý poslanec alebo občan. A ak nie ste pokrytci, prečo potom nezrušíte tieto protiústavné stavebné povolenia na tých 123 km nezačatých stavieb, na ktorých sa zrušiť veľmi jednoducho dajú? Ak nie ste pokrytci, prečo kričíte, že sú protiústavné, a zároveň ich taktne a potichučky chcete využívať na začínanie stavieb? Prečo tie konania neobnovíte a neurobíte stavebné povolenie na 123 km nezačatých stavieb v režime podľa vás ústavného zákona, to znamená predchádzajúceho, čo platil predtým?
A druhý moment. Stále tu hovoríte o odškodňovaní, ako budete musieť odškodňovať. Nemôžte byť takí pokrytci a povedať, že my budeme musieť odškodňovať na 70 %, lebo 80 km a 123 km nezačatých, čiže budeme musieť odškodňovať, ale zároveň chcete aktivovať tie stavebné povolenia a aktivovať ten režim odškodnenia. Tak neodškodňujte a 123 km zabezpečte v ústavnom režime.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Pán podpredseda Hort, na doplnenie obrazu o demokratovi Robertovi Ficovi a o jeho predstavách o demokracii poviem jednu informáciu. Pred dvomi týždňami v jednej televíznej relácii pán podpredseda parlamentu Fico povedal: "Poslanci vládnej koalície zabezpečili zrušenie dvoch zákonov na Ústavnom súde Slovenskej republiky." Myslím, že to stačí.