14. schôdza

Vážený pán predseda, milé dámy, vážení páni, som veľmi rád, že ministerstvo zdravotníctva operatívne reagovalo na súčasnú situáciu na trhu omamných a psychotropných látok a pripravilo návrh zákona na skrátené legislatívne konanie, vďaka čomu teraz Národná rada Slovenskej republiky sa môže zaoberať s touto dôležitou otázkou.
Moja radosť je násobená aj skutočnosťou, že podobné zmeny som inicioval osobne aj ja a obsah tejto novely korešponduje s cieľmi pripravovaného návrhu strany MOST - HÍD, ktorý by riešil problematiku cez nariadenie vlády.
Po konzultácii s kompetentnými odborníkmi ministerstva zdravotníctva z oblasti legislatívy a s pánom ministrom však bolo jasné, že takéto riešenie by neumožnilo stíhanie zneužitia omamných látok na trestnoprávnej úrovni. Práve preto ďakujem aj členom Výboru pre zdravotníctvo pri Národnej rade, že tiež reagovali na situáciu a v záujme ochrany mladej generácie podporili potrebné opatrenia už na úrovni zákona.
Spoločnosť musí permanentne zápasiť so skutočnosťou, že trh omamných a psychotropných látok sa vyvíja inou rýchlosťou a iným spôsobom ako mnohé ostatné sféry nášho života. Z uvedeného dôvodu musí byť k tomu adekvátna aj pružnosť reakcie zodpovedných, to znamená ministerstva alebo parlamentu. Len tak môžeme zabezpečiť, aby sme minimalizovali škody alebo škodlivý dopad na našu spoločnosť, na predstaviteľov mladej generácie. Zmena v pripravenej forme môže zabezpečiť, aby sme v čo najkratšom čase odstránili medzeru v našej legislatíve.
Za veľmi šťastný a zdravý signál považujem aj skutočnosť, že Výbor pre zdravotníctvo Národnej rady Slovenskej republiky jednomyseľne podporil úlohu pre ministra zdravotníctva, aby vypracoval a predložil návrh riešenia, ktoré bude schopné rýchlejšie reagovať, a hlavne pružnejšie, na nové elementy trhu omamných a psychotropných látok.
Milé kolegyne, vážení kolegovia, v duchu spoločnej zodpovednosti musíme spojiť sily a nezávisle od politickej príslušnosti umožniť realizovanie potrebných zmien prostredníctvom tohto zákona. V opačnom prípade by sme boli priamo zodpovední za prípadné ohrozenie našich detí a vnukov. Forma a obsah tohto zákona je dôkazom potreby sledovania zmien vo svete v 21. storočí. Aj my sa musíme prispôsobiť výzvam doby a v prípade potreby byť pohotoví, operatívni. Som presvedčený, že v záujme lepšej budúcnosti našej spoločnosti vieme spojiť naše sily a hlasovaním podporíme túto novelu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Prvého februára sme mali zdravotný výbor a ja som sa vtedy pýtal pána ministra na situáciu, ktorá je po celom Slovensku v crazy shopoch, kde sa predávajú chemické omamné látky, vtedy pán minister povedal, že zákon je už v procese legislatívneho konania a v pripomienkovom konaní. Chcem povedať, že oceňujem prístup pána ministra a oceňujem to promptné reagovanie, že prakticky za 10 dní tu máme návrh zákona, ktorý vyrieši túto situáciu.
Pán minister, vďaka a vďaka za všetkých, ktorí nebudú, rodičia budú kľudnejšie spávať a ich deti nebudú môcť kupovať a nebudú môcť byť oklamaní v takýchto obchodoch. Vďaka.
Slovenská národná strana, samozrejme, zákon podporí.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán minister, dámy a páni, dovoľte mi, aby som vystúpil k tejto problematike a prerokovanému vládnemu návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní, lebo si myslím, že téma, o ktorej rokujeme, sa len tak trochu spomenie vo vystúpeniach jednotlivých rečníkov, ale možno si zaslúži trošku širšie pochopenie a vysvetlenie, lebo to považujem za pomerne dôležitý moment, o ktorom dneska rokujeme v Národnej rade.
Od začiatku tohto roka začala vo verejnosti silne rezonovať téma crazy shopov, teda obchodov na predaj suvenírov, darčekov a upomienkových predmetov s obsahom drogám podobných látok.
Z Poľska sa k nám začala presúvať sieť obchodov, ktoré využívajú dieru v zákonoch a ponúkajú dosiaľ nezakázané drogy. Bylinky a prášky, ktoré obchodníci vydávajú za suveníry, pritom obsahujú látky s účinkami podobnými marihuane, kokaínu alebo tanečnej droge - extáza. Jedna z týchto látok mefedrón bola v Európe zistená najmenej pri 39 úmrtiach. Látky s názvami ako Kokolíno alebo Tvrdý Míša sa už dlhšie dajú kúpiť na Orave.
V posledných týždňoch však pribudli obchody v Bratislave, Banskej Bystrici či v Trenčíne. Hoci tieto siete obchodov začala preverovať polícia, úrady verejného zdravotníctva, aj obchodná inšpekcia a zistili viacero pochybení, na trik predávať dosiaľ nezakázané drogy ako suveníry sú zatiaľ všetci krátki. Žiadny z týchto produktov, ktoré majú niektoré vtipné názvy, neobsahuje omamné a psychotropné látky zakázané v Slovenskej republike. A to je vlastne problém, pre ktorý vláda predložila v skrátenom legislatívnom konaní tento vládny návrh zákona.
Najnovším hitom na trhu s omamnými a psychotropnými látkami v súčasnosti sú tzv. syntetické drogy, už spomínaný a myslím, že aj mediálne veľmi známy mefedrón, ktorý sa dnes dá legálne kúpiť v mnohých európskych krajinách. Odborníci nás upozorňujú, že nástup týchto nových drog v podstate nie je možné zastaviť. Len čo totižto príde zákaz nejakej látky, malým pozmenením chemickej štruktúry tu o pán mesiacov máme legálne novú a potencionálne smrtiacu drogu, pričom na jej výrobu nie sú potrebné špeciálne prekurzory, ktorých výroba a distribúcia sa kontroluje, ale bežné dostupné látky.
Sme v situácii - a to by som rád zdôraznil -, keď sa zdá, že prohibičná protidrogová politika utrpela definitívny knokaut. Nejde iba o crazy shopy. Tie sú len vrcholom ľadovca a ich zákaz nezmení základný problém. Celý distribučný reťazec týchto drog je legálny. Dnes si mladí ľudia môžu od dílerov alebo aj cez internet kúpiť úplne legálne drogy. Výsledkom nášho roky vedeného protidrogového boja je, že dílera dnes v prípade chytenia môžu stíhať maximálne za porušenie živnostenského zákona.
Ak štát zaradí danú látku na index, teda do prílohy zákona o omamných a psychotropných látkach, čo dnes urobíme, verím, že urobíme, o pár mesiacov tu máme novú látku a biznis pokračuje ďalej. Samozrejme, v takejto situácii je potrebné konať. Ja sa chcem z tohto miesta poďakovať mojim kolegom zo strany MOST - HÍD, ktorí pripravovali riešenie a trošku možno aj predbiehali riešenie, s ktorým prišiel minister zdravotníctva, nebolo to štandardné riešenie, pán kolega Bastrnák o ňom hovoril, ale bol to pokus o systémové riešenie. Teda aby zoznam omamných a psychotropných látok nebol prílohou zákona o omamných a psychotropných látok, ale aby ho mohla vláda vydať nariadením vlády, čím by sa omnoho promptnejšie dalo reagovať ako šesť mesiacov dlhotrvajúcim legislatívnym procesom.
Iné riešenie je vydať túto prílohu a vydávať ju formou vyhlášky ministerstva zdravotníctva. Tu sme však narazili na problém, o ktorom sme diskutovali aj na výbore pre zdravotníctvo, že čl. 49 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, že možno len zákonom určiť, aké konanie je trestným činom. § 171 a § 172 zákona č. 300/2005 Z. z., tzv. Trestného zákona, vo svojej skutkovej podstate obsahuje pojem omamné a psychotropné látky. Ak by ministerstvo zdravotníctva mohlo vydávať zoznam omamných, psychotropných látok vo forme podzákonnej formy, nepriamo by zasiahlo do samotnej kvalifikácie trestného činu a to je vlastne problém, na ktorý sme narazili.
Na druhej strane musíme vnímať aj výzvy, ktoré prichádzajú zo strany samosprávy, aby sme konali. Poslancov Národnej rady vyzval ku konaniu aj predseda Bratislavského samosprávneho kraja pán Frešo, ktorý doslova vyzýval k tomu, aby sme v zrýchlenom konaní schválili poslaneckú novelu, ktorá by začala platiť skôr ako o šesť mesiacov v riadnom legislatívnom procese. Podobne situáciu riešia v Českej republike a Poľsku, čiže nerobíme nič mimoriadne.
Chcem sa teda poďakovať ministrovi zdravotníctva, že dnes predložil v skrátenom legislatívnom konaní túto novelu, ktorá rozširuje zoznam zakázaných látok, napríklad o spomínaný mefedrón a iné syntetické kanabinoidy, ktoré sa vo výrobkoch crazy shopov našli.
Vzhľadom na to, že ak by sme to chceli urobiť riadnym legislatívnym procesom, zákon by bol schválený najskôr v júni a mohol by platiť, alebo v máji, a mohol by platiť od júna, si myslím, že je skrátené legislatívne konanie odôvodnené vzhľadom k závažnej spoločenskej problematike a možnému ohrozeniu zdravia a životov ľudí.
Chcem však na záver znovu zopakovať, že aj keď teraz narýchlo a na chvíľu zachránime situáciu, môžeme o niekoľko týždňov alebo mesiacov stáť pred rovnakou výzvou. Odborníci nás upozorňujú na to, že zakázané látky dnes dokážu obchodníci veľmi rýchlo nahradiť novou generáciou. Ich zakazovanie potom opäť môže trvať dlhé mesiace, kým zbehne legislatívny proces, alebo znovu môžme v skrátenom legislatívnom konaní pridať do prílohy zákona o omamných a psychotropných látkach ďalšie molekuly. Práve preto, aby sme nemuseli na každej schôdzi Národnej rady - trošku to ťahám za vlasy - schvaľovať v skrátenom legislatívnom konaní do prílohy dve-tri látky, by bolo veľmi dôležité pripraviť systémové riešenie. Výbor pre zdravotníctvo požiadal pána ministra, aby sa tým zaoberal, aby nám do konca marca podal informáciu, aké možné systémové riešenia sú v danej situácii použiteľné a dali by sa legislatívne realizovať.
Na záver chcem povedať, že v boji s drogovými dílermi a výrobcami drog stojíme s našimi nástrojmi vždy o jeden krok pozadu. Je dôležité, aby to nebolo o tri kroky, ale ešte dôležitejšie je hľadať ďalšie efektívne nástroje, predovšetkým v prevencii. Ale to je už skôr celospoločenská, ako len zdravotnícka otázka.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda. Vážený pán predseda výboru pre zdravotníctvo, vysoko oceňujem vaše odborné vystúpenie a súhlasím, súhlasím s tým, čo ste povedali, že je lepšie byť možno o krok pozadu ako o tri kroky pozadu. A rovnako sa prikláňam k tomu, aby sme našli systémové riešenie tohto problému, ktorý ohrozuje mladých ľudí najmä vo veku od 18, možno už 15 rokov, do nejakých 25 - 26, pretože mefedrín je najmä droga, ktorá sa požíva na rôznych tanečných vystúpeniach, diskotékach a letných festivaloch, a je potrebné, aby toto ustanovenie začalo platiť ešte predtým, než začnú všetky veľké letné festivaly, pretože jej účinky doteraz nie sú preukázané a známe.
Takže ja osobne podporujem túto iniciatívu a budem aj hlasovať za.

Ja iba veľmi stručne chcem tiež oceniť postup pána ministra zdravotníctva a taktiež postup poslaneckých klubov, ktoré veľmi rýchlo a veľmi promptne, a vidím, že sme tu zo všetkých táborov, sa ozvali za plnú podporu tohto návrhu v urýchlenom legislatívnom konaní.
Myslím si, že je to veľmi dobrý signál, ktorý vysielame ako parlament. Ja sa osobne teším, že naozaj to našlo podporu na obidvoch stranách alebo na všetkých, vo všetkých stranách nášho parlamentu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Vážené dámy, vážení páni, návrh novely zákona o štátnej pomoci a novely Exekučného poriadku schválila vláda na svojom rokovaní 9. 2. 2011 za účelom dosiahnutia zmeny v spôsobe vymáhania neoprávnenej štátnej pomoci v Slovenskej republike, pretože súčasná právna úprava sa ukázala ako nedostatočná v prípade, ak sa vymáhanie neoprávnenej štátnej pomoci muselo uskutočniť súdnou cestou.
Preto je potrebné naformovať mechanizmus vymáhania neoprávnenej štátnej pomoci, a to z dôvodu zrýchleného obnovenia trhového prostredia narušeného v dôsledku poskytnutia neoprávnenej štátnej pomoci, zlepšenia stavu verejných financií efektívnejším vracaním protiprávne poskytnutých prostriedkov štátneho rozpočtu a predídenia závažným finančným sankciám hroziacim Slovenskej republike v prípade nevymoženia neoprávnenej štátnej pomoci.
S cieľom urýchlenia a vymoženia neoprávnenej štátnej pomoci sa novelou zákona o štátnej pomoci má priznať priama vykonateľnosť rozhodnutí Komisie o neoprávnenej štátnej pomoci voči príjemcom v Slovenskej republike. Zároveň sa navrhuje ustanoviť režim pri vymáhaní neoprávnenej štátnej pomoci pre prípady nečinnosti poskytovateľa, ktorý nie je ústredným orgánom štátnej správy.
Vzhľadom na to, že rozhodnutie Komisie sa stane exekučným titulom, novela Exekučného poriadku reaguje na všetky prekážky existujúcej úpravy Exekučného poriadku, ktoré by mohli brániť okamžitému a účinnému výkonu rozhodnutí Komisie o neoprávnenej štátnej pomoci.
Poprosím o prerokovanie a súhlas s navrhovaným zákonom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku vystúpil ako spravodajca Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Národná rada Slovenskej republiky prerokovala uvedený vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania a prijala k nemu uznesenie č. 330 z dnešného dňa.
Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh zákona spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti návrhu zákona uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a zároveň ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predložený návrh zákona rieši závažnú problematiku a je zrejmý aj jeho účel.
Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o jeho cieli a že je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Jej osobitná časť obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Zároveň návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a doložku vybraných vplyvov.
Preto po rozprave odporučím, aby podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národná rada Slovenskej republiky uvedený návrh zákona prerokovala v druhom čítaní.
A v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 250 z 9. februára tohto roku návrh zákona prerokovali výbory: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. Prosím, aby sa uviedlo do záznamu tejto schôdze, že spochybňujem voľbu členov Rady rozhlasu a televízie Slovenska, nakoľko pán poslanec Nagy nevyužil čl. 6 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. a pred voľbou neohlásil svoj osobný záujem vo veci. Magistra Ildikó Nagyová je manželkou, podľa dostupných informácií, pána poslanca Nagya a vtedy pán poslanec Nagy, keďže neoznámil osobný záujem na veci, porušil čl. 4 ústavného zákona, kde uprednostnil osobný záujem pred záujmom verejným. Takže verím, že sa veci napravia (Potlesk.)
A predpokladám, že pani premiérka, ktorá odmieta rodinkárstvo, že zaujme stanovisko.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. Zas ten mikrofón.
Ďakujem, pán predseda. Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať aj o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie... (Reakcie z pléna.) Až potom, hej. Pardon. Tak potom len...
Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla na tom, podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Ďalej navrhujem, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky ako gestorskému výboru s tým, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní ihneď.