16. schôdza

22.3.2011 - 6.4.2011
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Uvádzajúci uvádza bod

24.3.2011 o 16:33 hod.

JUDr.

Daniel Lipšic

 
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 16:17

Milan Hort
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne.
S faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca Vážneho sa hlási pán poslanec Blanár, nech sa páči, ako jediný, uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

24.3.2011 o 16:17 hod.

Ing.

Milan Hort

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:28

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán poslanec Vážny, chcem naozaj poďakovať za tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh a zároveň aj podporiť ho z pohľadu samosprávy vyšších územných celkov, pretože okrem tých vecí, ktoré ste z technického hľadiska menovali, únosnosti nedokonalých alebo nedostatočných výškových a smerových pomerov na cestách II. a III. triedy, kde takáto ťažká kamiónová doprava robí veľký problém z hľadiska nielen bezpečnosti, ale aj poškodzovania týchto ciest, ktoré sú v správe vyšších územných celkov, a tie sú potom povinné ich udržiavať v dobrom technickom stave, je to aj v súvislosti s tým, že v mnohých úsekoch, ktoré sú paralelné, dochádza dnes k obchádzaniu mýtneho systému ciest I. triedy a rovnako aj diaľnic či rýchlostných komunikácií práve použitím ciest II. triedy, kde v mnohých týchto úsekoch je niekoľkonásobný nárast dopravy. A to nielen spôsobuje únik z mýta, ktoré je, myslím si, veľmi dôležité z hľadiska prevádzkovania a budovania diaľnic a rýchlostných komunikácií, ale samozrejme, aj poškodzuje tieto cesty, kedy samosprávne kraje ani z európskych fondov, ani z vlastných, nie sú schopné ich udržiavať v dostatočnom stave. Takže myslím si, že aj takouto zmenou sa môže zlepšiť situácia.
A chcel by som požiadať aj predkladateľa pána ministra Lipšica, aby si osvojil túto filozofiu a možno si vypočul aj názory ostatných predstaviteľov samospráv, pretože je to naozaj veľmi, veľmi vážny problém. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.3.2011 o 16:28 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 16:30

Milan Hort
Skontrolovaný text
Pán poslanec Vážny bol prihlásený do rozpravy písomne. Teraz otváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústnou formou. Pani poslankyňa Anna Vitteková ako jediná sa hlási. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. A slovo má pani poslankyňa Vitteková. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

24.3.2011 o 16:30 hod.

Ing.

Milan Hort

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 16:30

Anna Vitteková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán minister, kolegyne, kolegovia, k uvedenému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (parlamentná tlač 191), predkladám pozmeňujúci návrh. A jeho znenie citujem:
Po prvé. V bode 16 § 94 ods. 5 sa slová „dva roky“ nahrádzajú slovami „päť rokov“, celá veta znie: „Platnosť vodičského preukazu osoby staršej ako 63 rokov je päť rokov, ak predloží platný doklad o zdravotnej spôsobilosti.“
2. V bode 32 § 143b ods. 4 sa posledná veta končí slovami „päť rokov“, vypúšťajú sa slová „ak ide o vodičov starších ako 65 rokov, nesmú byť staršie ako dva roky“, celá veta znie: „Doklady podľa prvej vety nesmú byť staršie ako päť rokov.“
3. V bode 32 § 143b ods. 5 sa v prvej vete slová „každé dva roky“ nahrádzajú slovami „každých päť rokov“, v druhej vete sa slová „dva roky“ nahrádzajú slovami „päť rokov“, celý odsek 5 znie: „Vodiči, ktorí sú držiteľmi vodičských preukazov vydaných pred 19. januárom 2013, sú povinní podrobiť sa pravidelnej lekárskej prehliadke najskôr dva mesiace pred dosiahnutím veku 65 rokov a najneskôr do dvoch mesiacov po dosiahnutí veku 65 rokov a následne každých päť rokov. Títo vodiči sú povinní mať pri vedení motorového vozidla pri sebe doklad o zdravotnej spôsobilosti podľa § 89 ods. 2 nie starší ako päť rokov; na výzvu policajta sú povinní takýmto dokladom sa preukázať.“
Odôvodnenie. Podľa dôvodovej správy k novele zákona o cestnej premávke je potrebné obmedziť platnosť vodičských preukazov kvôli smernici 2006/126 Európskeho spoločenstva. Táto smernica ukladá členským štátom obmedziť platnosť vodičských preukazov na desať, resp. pätnásť rokov. Avšak vo vzťahu k starším osobám sa v nej uvádza len toľko, že členské štáty môžu skrátiť dobu platnosti držiteľom vodičských preukazov, ktorí dosiahli vek 50 rokov s cieľom uplatňovať častejšie lekárske prehliadky alebo iné osobitné opatrenia, ako sú doškoľovacie kurzy. V smernici sa nehovorí o skrátení platnosti vodičských preukazov na dva roky. Dvojročný cyklus platnosti vodičských preukazov považujem za neodôvodnený a krátky. Preto navrhujem, aby sa platnosť vodičských preukazov predĺžila na päť rokov u osôb vo veku nad 65 rokov. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

24.3.2011 o 16:30 hod.

JUDr.

Anna Vitteková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 16:33

Milan Hort
Skontrolovaný text
Ďakujem.
Pani poslankyňa bola posledná, ktorá sa prihlásila do rozpravy, a preto vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chcem sa spýtať teraz pána ministra, či chce reagovať v záverečnom slove. (Reakcia navrhovateľa.) Nech sa páči.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

24.3.2011 o 16:33 hod.

Ing.

Milan Hort

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 16:33

Daniel Lipšic
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Áno, budem reagovať pomerne stručne. Budem sa snažiť reagovať vecne, aj keď si viem predstaviť, čo by bolo pred rokom, lebo jednak mýtny systém nezaviedla dnešná vláda a ani dvojročnú periodicitu zdravotnej spôsobilosti pre starších občanov nezaviedla dnešná vláda, ale vaša vláda. Ale, samozrejme, každý sa nieže môže len mýliť, lebo vec sa vyvíja a tak ďalej. Čiže to nie je problém. Ale viem si predstaviť, keby tu stál môj predchodca, ako plamenne tu bude búchať po stole a hovoriť, že však proste akí ste diletanti všetci. Dobre, to nebudem robiť, budem sa snažiť byť vecný.
Po prvé si myslím, že návrh pána poslanca Vážneho stojí za diskusiu, ale nesúvisí s touto novelou zákona. My máme otvorený teraz zákon č. 8/2009 Z. z., ktorý sa bude týkať, a bude na májovej schôdzi, aj pravidiel cestnej premávky. A rokujeme s ministerstvom dopravy o tom, že podobný, ale zrejme asi inak formulovaný vykonateľnejší návrh do návrhu zakotvíme, pretože tento návrh sa naozaj týka čisto aproximácie smernice a návrh, ktorý predložil pán poslanec Vážny, ide nad rámec tohto návrhu. On sa nijako toho nedotýka.
Návrh pani poslankyne Vittekovej sa dotýka vecného zámeru, teda novely samotnej, ale nie je kompletný. Chýba tam úprava päťročnej periodicity v bode 10 a v článku II novely. My máme vlastne správne poplatky pre dvojročnú periodicitu znížené a vy to neupravujete vôbec. Čiže vlastne by potom mali drahšie obnovovanie vodičských preukazov dôchodcovia, lebo vy do článku II novely nejdete. Proste váš pozmeňujúci návrh nie je kompletne urobený, nejde do všetkých ustanovení zákona aj súvisiacich predpisov, ktoré upravujú túto periodicitu. Čiže proste nie je kompletne, tak to poviem, urobený, ten pozmeňujúci návrh.
No ak bude konsenzus, tak my ho môžeme zakomponovať do navrhovanej novely, ktorá príde na májovú schôdzu. Ale v tomto znení, samozrejme, by to znamenalo, že by sme vytvorili legislatívny proste guláš, že by boli odporujúce si ustanovenia v jednom zákone a nesúvisiace v zákone o správnych poplatkoch. Ďakujem, pán predsedajúci.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

24.3.2011 o 16:33 hod.

JUDr.

Daniel Lipšic

 
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 16:36

Milan Hort
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem.
Pán spravodajca, chcete sa vyjadriť k rozprave? (Reakcia spravodajcu.) Nie.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Je to tlač 116.
Rokovanie o tomto bode sme prerušili na 12. schôdzi v druhom čítaní po rozprave. Prosím navrhovateľa pána ministra vnútra Daniela Lipšica, aj spoločného spravodajcu Martina Pada, aby zaujali miesto určené pre nich.
A o slovo sa prihlásil pán minister Daniel Lipšic. Nech sa páči.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

24.3.2011 o 16:36 hod.

Ing.

Milan Hort

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 16:37

Daniel Lipšic
Skontrolovaný text
Ďakujem veľmi pekne. Čas, ktorý bol od minulej schôdze, sme využili na rokovanie, ktoré prinieslo návrh, ktorý je kompromisný a môže byť pomerne konsenzuálne schválený. Takže využívam túto príležitosť, aby som otvoril rozpravu, aby o tomto kompromisnom návrhu sme mohli rokovať a parlament následne mohol hlasovať.
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

24.3.2011 o 16:37 hod.

JUDr.

Daniel Lipšic

 
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 16:37

Milan Hort
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne.
Áno, v súlade s § 35 ods. 6 rokovacieho poriadku pán minister práve otvoril rozpravu, a preto sa pýtam, či sa niekto z poslancov chce prihlásiť do rozpravy. Pán spravodajca je prvý, ešte evidujem pána poslanca Jaroslava Suju. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Slovo má pán poslanec Pado.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

24.3.2011 o 16:37 hod.

Ing.

Milan Hort

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 16:38

Martin Pado
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda parlamentu, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, dovoľte mi, aby som predložil pozmeňujúci návrh, ktorý predkladajú poslanci Pado, Suja, Přidal a Gál. Je to, ako povedal pán minister, kompromisný pozmeňujúci návrh, ktorý by mal vyriešiť problémy, ktoré v priebehu celého toho času sa objavili.
Takže pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Pada, Jaroslava Suju, Alojza Přidala a Gábora Gála k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (tlač 116). Poprosím vás, máte v laviciach tento pozmeňujúci návrh, len je tam zabudnutý, nie je uvedený bod 1. A tak vás poprosím, aby ste prečíslovali súčasné body 1 až 5 na body 1 až 6.
Takže prvý bod je návrh v článku I vypustiť body 2, 9, 10, 11, 12 a 18.
Odôvodnenie. Ponecháva sa možnosť nadobudnúť a držať samočinnú zbraň na zberateľské účely na základe výnimky, teda tak ako je tomu doteraz. Takisto sa ponecháva možnosť nadobúdať a držať samonabíjaciu palnú zbraň, ktorá bola konštrukčne odvodená alebo upravená zo samočinnej zbrane na športové a zberateľské účely. Navrhuje sa však, aby sa držitelia týchto zbraní podrobovali každých desať rokov psychologickému vyšetreniu.
Druhý bod je v článku I navrhovaný bod 6 nahradiť bodom 6, ktorý znie: „V § 23 sa na konci pripája táto veta: „Platnosť zbrojného preukazu držiteľa, ktorý si podal v lehote podľa § 24 ods. 1 žiadosť o vydanie nového zbrojného preukazu, o ktorej nebolo rozhodnuté do uplynutia doby platnosti predchádzajúceho zbrojného preukazu, sa predlžuje až do právoplatného rozhodnutia o vydaní nového zbrojného preukazu.“.“
Odôvodnenie. Navrhovanou zmenou sa ponecháva platnosť zbrojného preukazu na desať rokov.
Tretí bod je v článku I navrhovaný bod 7 nahradiť bodom 7, ktorý znie: „V § 24 odsek 2 znie: „Na konanie o vydaní nového zbrojného preukazu sa primerane vzťahujú § 16 až 20 s tým, že sa preukázanie odbornej spôsobilosti a psychickej spôsobilosti nevyžaduje, ak tento zákon neustanovuje inak. V konaní o vydaní nového zbrojného preukazu policajný útvar hodnotí zdravotnú spôsobilosť držať alebo nosiť zbraň a strelivo, bezúhonnosť a spoľahlivosť žiadateľa o vydanie nového zbrojného preukazu a odôvodnenie potreby naďalej držať alebo nosiť zbraň a strelivo. V konaní o vydaní nového zbrojného preukazu držiteľovi skupiny A zbrojného preukazu alebo držiteľovi skupiny C zbrojného preukazu, ktorý má vydaný zbrojný preukaz na výkon zamestnania, policajný útvar hodnotí aj psychickú spôsobilosť držať alebo nosiť zbraň a strelivo.“.“
Odôvodnenie. U držiteľov skupiny A zbrojného preukazu alebo držiteľov skupiny C zbrojného preukazu, ktorí majú vydaný zbrojný preukaz na výkon zamestnania, sa navrhuje posudzovanie psychickej spôsobilosti aj pri vydávaní nového zbrojného preukazu.
Štvrtý bod je v článku I za navrhovaný bod 12 vložiť nové body 13 a 14, ktoré znejú:
Bod 13: „V § 28 ods. 1 písm. d) sa na konci vypúšťa čiarka a pripájajú sa tieto slová „a držiteľ zbrane kategórie A uvedenej v § 4 ods. 2 písm. b) alebo zbrane kategórie B uvedenej v § 5 ods. 1 písm. f) aj doklad o psychickej spôsobilosti držať alebo nosiť zbraň alebo strelivo nie starší ako desať rokov“."
Bod 14: „V § 28 ods. 1 písm. f) sa na konci vypúšťa čiarka a pripájajú sa tieto slová „a držiteľ zbrane kategórie A uvedenej v § 4 ods. 2 písm. b) alebo zbrane kategórie B uvedenej v § 5 ods. 1 písm. f) aj doklad o psychickej spôsobilosti držať alebo nosiť zbraň a strelivo nie starší ako desať rokov“.“
Odôvodnenie. Navrhované povinnosti súvisia s úpravou v pozmeňujúcom návrhu v bode 5.
Piaty bod je v článku I navrhovaný bod 16 nahradiť bodom 16, ktorý znie: „§ 28 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie: „Držiteľ zbrane kategórie A uvedenej v § 4 ods. 2 písm. b) alebo zbrane kategórie B uvedenej v § 5 ods. 1 písm. f) je povinný každých desať rokov podrobiť sa posúdeniu psychickej spôsobilosti podľa § 20 ods. 3; nesplnenie tejto povinnosti sa považuje za stratu psychickej spôsobilosti.“.“
Odôvodnenie. Ustanovuje sa povinnosť pre držiteľov samočinných zbraní a samonabíjacích palných zbraní, ktoré boli konštrukčne odvodené alebo upravené zo samočinnej zbrane, podrobiť sa psychologického vyšetreniu každých desať rokov. Zároveň sa vypúšťa povinnosť pre športových strelcov mať zbraň kategórie B uvedenú v § 5 ods. 1 písm. f) v úschove.
Šiesty bod je v čl. I navrhovaný bod 21 nahradiť bodom 21, ktorý znie: „Za § 72c sa vkladá § 72d, ktorý vrátane nadpisu „Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. mája 2011“ znie:
Odsek 1: „Držiteľ zbrane kategórie A uvedenej v § 4 ods. 2 písm. b) alebo kategórie B uvedenej v § 5 ods. 1 písm. f) je povinný prvýkrát podrobiť sa posúdeniu psychickej spôsobilosti podľa § 20 ods. 3 do 30. apríla 2012; nesplnenie tejto povinnosti sa považuje za stratu psychickej spôsobilosti.“
Odsek 2: „Držiteľ skupiny B, D, E alebo F zbrojného preukazu alebo držiteľ skupiny C zbrojného preukazu, ktorý má vydaný zbrojný preukaz na výkon oprávnenia podľa osobitného predpisu, ktorý sa do 30. apríla 201 nepodrobil psychologickému vyšetreniu v súvislosti s vydaním zbrojného preukazu, nového zbrojného preukazu alebo v súvislosti s preskúmaním zdravotnej spôsobilosti držať alebo nosiť zbraň a strelivo, je povinný pri vydaní nového zbrojného preukazu podrobiť sa posúdeniu psychickej spôsobilosti podľa § 20 ods. 3; to neplatí pre osobu, ktorá v čase podania žiadosti dosiahla 62 rokov.“.“
Odôvodnenie. Vzhľadom na povinnosť podrobiť sa psychologickému vyšetreniu pre držiteľov samočinných zbraní a samonabíjacích palných zbraní, ktoré boli konštrukčne odvodené alebo upravené zo samočinnej zbrane každých desať rokov, ustanovuje sa lehota, kedy si majú túto povinnosť splniť prvýkrát.
Taktiež sa ustanovuje povinnosť pre držiteľov zbrojných preukazov skupiny B, D, E alebo F alebo držiteľov skupiny C zbrojného preukazu, ktorí majú vydaný zbrojný preukaz na výkon oprávnenia podľa osobitného predpisu, podrobiť sa preskúmaniu psychickej spôsobilosti, ak sa jej v súvislosti s držaním alebo nosením zbrane doteraz nepodrobili. Výnimku tvoria osoby nad 62 rokov, pre ktoré by bola takáto povinnosť vzhľadom na vek neprimeraná. Pre držiteľov skupiny A zbrojného preukazu a držiteľov skupiny C zbrojného preukazu, ktorí majú vydaný zbrojný preukaz na výkon zamestnania, platí navrhovaná povinnosť podrobiť sa preskúmaniu psychickej spôsobilosti pri každom obnovovaní zbrojného preukazu.
Siedmy bod je vypustiť článok II a v súvislosti s vypustením článku II upraviť názov zákona a prečíslovať článok III na článok II.
Odôvodnenie. Vzhľadom na ponechanie platnosti zbrojného preukazu na desať rokov je navrhovaný článok II nadbytočný.
A ôsmy bod je v navrhovanom článku III slová „1. januára 2011“ nahradiť slovami „1. mája 2011“.
Odôvodnenie. Upravuje sa účinnosť zákona.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

24.3.2011 o 16:38 hod.

Ing.

Martin Pado

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom