16. schôdza

Áno, budem reagovať pomerne stručne. Budem sa snažiť reagovať vecne, aj keď si viem predstaviť, čo by bolo pred rokom, lebo jednak mýtny systém nezaviedla dnešná vláda a ani dvojročnú periodicitu zdravotnej spôsobilosti pre starších občanov nezaviedla dnešná vláda, ale vaša vláda. Ale, samozrejme, každý sa nieže môže len mýliť, lebo vec sa vyvíja a tak ďalej. Čiže to nie je problém. Ale viem si predstaviť, keby tu stál môj predchodca, ako plamenne tu bude búchať po stole a hovoriť, že však proste akí ste diletanti všetci. Dobre, to nebudem robiť, budem sa snažiť byť vecný.
Po prvé si myslím, že návrh pána poslanca Vážneho stojí za diskusiu, ale nesúvisí s touto novelou zákona. My máme otvorený teraz zákon č. 8/2009 Z. z., ktorý sa bude týkať, a bude na májovej schôdzi, aj pravidiel cestnej premávky. A rokujeme s ministerstvom dopravy o tom, že podobný, ale zrejme asi inak formulovaný vykonateľnejší návrh do návrhu zakotvíme, pretože tento návrh sa naozaj týka čisto aproximácie smernice a návrh, ktorý predložil pán poslanec Vážny, ide nad rámec tohto návrhu. On sa nijako toho nedotýka.
Návrh pani poslankyne Vittekovej sa dotýka vecného zámeru, teda novely samotnej, ale nie je kompletný. Chýba tam úprava päťročnej periodicity v bode 10 a v článku II novely. My máme vlastne správne poplatky pre dvojročnú periodicitu znížené a vy to neupravujete vôbec. Čiže vlastne by potom mali drahšie obnovovanie vodičských preukazov dôchodcovia, lebo vy do článku II novely nejdete. Proste váš pozmeňujúci návrh nie je kompletne urobený, nejde do všetkých ustanovení zákona aj súvisiacich predpisov, ktoré upravujú túto periodicitu. Čiže proste nie je kompletne, tak to poviem, urobený, ten pozmeňujúci návrh.
No ak bude konsenzus, tak my ho môžeme zakomponovať do navrhovanej novely, ktorá príde na májovú schôdzu. Ale v tomto znení, samozrejme, by to znamenalo, že by sme vytvorili legislatívny proste guláš, že by boli odporujúce si ustanovenia v jednom zákone a nesúvisiace v zákone o správnych poplatkoch. Ďakujem, pán predsedajúci.

Ďakujem veľmi pekne. Čas, ktorý bol od minulej schôdze, sme využili na rokovanie, ktoré prinieslo návrh, ktorý je kompromisný a môže byť pomerne konsenzuálne schválený. Takže využívam túto príležitosť, aby som otvoril rozpravu, aby o tomto kompromisnom návrhu sme mohli rokovať a parlament následne mohol hlasovať.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda parlamentu, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, dovoľte mi, aby som predložil pozmeňujúci návrh, ktorý predkladajú poslanci Pado, Suja, Přidal a Gál. Je to, ako povedal pán minister, kompromisný pozmeňujúci návrh, ktorý by mal vyriešiť problémy, ktoré v priebehu celého toho času sa objavili.
Takže pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Pada, Jaroslava Suju, Alojza Přidala a Gábora Gála k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (tlač 116). Poprosím vás, máte v laviciach tento pozmeňujúci návrh, len je tam zabudnutý, nie je uvedený bod 1. A tak vás poprosím, aby ste prečíslovali súčasné body 1 až 5 na body 1 až 6.
Takže prvý bod je návrh v článku I vypustiť body 2, 9, 10, 11, 12 a 18.
Odôvodnenie. Ponecháva sa možnosť nadobudnúť a držať samočinnú zbraň na zberateľské účely na základe výnimky, teda tak ako je tomu doteraz. Takisto sa ponecháva možnosť nadobúdať a držať samonabíjaciu palnú zbraň, ktorá bola konštrukčne odvodená alebo upravená zo samočinnej zbrane na športové a zberateľské účely. Navrhuje sa však, aby sa držitelia týchto zbraní podrobovali každých desať rokov psychologickému vyšetreniu.
Druhý bod je v článku I navrhovaný bod 6 nahradiť bodom 6, ktorý znie: „V § 23 sa na konci pripája táto veta: „Platnosť zbrojného preukazu držiteľa, ktorý si podal v lehote podľa § 24 ods. 1 žiadosť o vydanie nového zbrojného preukazu, o ktorej nebolo rozhodnuté do uplynutia doby platnosti predchádzajúceho zbrojného preukazu, sa predlžuje až do právoplatného rozhodnutia o vydaní nového zbrojného preukazu.“.“
Odôvodnenie. Navrhovanou zmenou sa ponecháva platnosť zbrojného preukazu na desať rokov.
Tretí bod je v článku I navrhovaný bod 7 nahradiť bodom 7, ktorý znie: „V § 24 odsek 2 znie: „Na konanie o vydaní nového zbrojného preukazu sa primerane vzťahujú § 16 až 20 s tým, že sa preukázanie odbornej spôsobilosti a psychickej spôsobilosti nevyžaduje, ak tento zákon neustanovuje inak. V konaní o vydaní nového zbrojného preukazu policajný útvar hodnotí zdravotnú spôsobilosť držať alebo nosiť zbraň a strelivo, bezúhonnosť a spoľahlivosť žiadateľa o vydanie nového zbrojného preukazu a odôvodnenie potreby naďalej držať alebo nosiť zbraň a strelivo. V konaní o vydaní nového zbrojného preukazu držiteľovi skupiny A zbrojného preukazu alebo držiteľovi skupiny C zbrojného preukazu, ktorý má vydaný zbrojný preukaz na výkon zamestnania, policajný útvar hodnotí aj psychickú spôsobilosť držať alebo nosiť zbraň a strelivo.“.“
Odôvodnenie. U držiteľov skupiny A zbrojného preukazu alebo držiteľov skupiny C zbrojného preukazu, ktorí majú vydaný zbrojný preukaz na výkon zamestnania, sa navrhuje posudzovanie psychickej spôsobilosti aj pri vydávaní nového zbrojného preukazu.
Štvrtý bod je v článku I za navrhovaný bod 12 vložiť nové body 13 a 14, ktoré znejú:
Bod 13: „V § 28 ods. 1 písm. d) sa na konci vypúšťa čiarka a pripájajú sa tieto slová „a držiteľ zbrane kategórie A uvedenej v § 4 ods. 2 písm. b) alebo zbrane kategórie B uvedenej v § 5 ods. 1 písm. f) aj doklad o psychickej spôsobilosti držať alebo nosiť zbraň alebo strelivo nie starší ako desať rokov“."
Bod 14: „V § 28 ods. 1 písm. f) sa na konci vypúšťa čiarka a pripájajú sa tieto slová „a držiteľ zbrane kategórie A uvedenej v § 4 ods. 2 písm. b) alebo zbrane kategórie B uvedenej v § 5 ods. 1 písm. f) aj doklad o psychickej spôsobilosti držať alebo nosiť zbraň a strelivo nie starší ako desať rokov“.“
Odôvodnenie. Navrhované povinnosti súvisia s úpravou v pozmeňujúcom návrhu v bode 5.
Piaty bod je v článku I navrhovaný bod 16 nahradiť bodom 16, ktorý znie: „§ 28 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie: „Držiteľ zbrane kategórie A uvedenej v § 4 ods. 2 písm. b) alebo zbrane kategórie B uvedenej v § 5 ods. 1 písm. f) je povinný každých desať rokov podrobiť sa posúdeniu psychickej spôsobilosti podľa § 20 ods. 3; nesplnenie tejto povinnosti sa považuje za stratu psychickej spôsobilosti.“.“
Odôvodnenie. Ustanovuje sa povinnosť pre držiteľov samočinných zbraní a samonabíjacích palných zbraní, ktoré boli konštrukčne odvodené alebo upravené zo samočinnej zbrane, podrobiť sa psychologického vyšetreniu každých desať rokov. Zároveň sa vypúšťa povinnosť pre športových strelcov mať zbraň kategórie B uvedenú v § 5 ods. 1 písm. f) v úschove.
Šiesty bod je v čl. I navrhovaný bod 21 nahradiť bodom 21, ktorý znie: „Za § 72c sa vkladá § 72d, ktorý vrátane nadpisu „Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. mája 2011“ znie:
Odsek 1: „Držiteľ zbrane kategórie A uvedenej v § 4 ods. 2 písm. b) alebo kategórie B uvedenej v § 5 ods. 1 písm. f) je povinný prvýkrát podrobiť sa posúdeniu psychickej spôsobilosti podľa § 20 ods. 3 do 30. apríla 2012; nesplnenie tejto povinnosti sa považuje za stratu psychickej spôsobilosti.“
Odsek 2: „Držiteľ skupiny B, D, E alebo F zbrojného preukazu alebo držiteľ skupiny C zbrojného preukazu, ktorý má vydaný zbrojný preukaz na výkon oprávnenia podľa osobitného predpisu, ktorý sa do 30. apríla 201 nepodrobil psychologickému vyšetreniu v súvislosti s vydaním zbrojného preukazu, nového zbrojného preukazu alebo v súvislosti s preskúmaním zdravotnej spôsobilosti držať alebo nosiť zbraň a strelivo, je povinný pri vydaní nového zbrojného preukazu podrobiť sa posúdeniu psychickej spôsobilosti podľa § 20 ods. 3; to neplatí pre osobu, ktorá v čase podania žiadosti dosiahla 62 rokov.“.“
Odôvodnenie. Vzhľadom na povinnosť podrobiť sa psychologickému vyšetreniu pre držiteľov samočinných zbraní a samonabíjacích palných zbraní, ktoré boli konštrukčne odvodené alebo upravené zo samočinnej zbrane každých desať rokov, ustanovuje sa lehota, kedy si majú túto povinnosť splniť prvýkrát.
Taktiež sa ustanovuje povinnosť pre držiteľov zbrojných preukazov skupiny B, D, E alebo F alebo držiteľov skupiny C zbrojného preukazu, ktorí majú vydaný zbrojný preukaz na výkon oprávnenia podľa osobitného predpisu, podrobiť sa preskúmaniu psychickej spôsobilosti, ak sa jej v súvislosti s držaním alebo nosením zbrane doteraz nepodrobili. Výnimku tvoria osoby nad 62 rokov, pre ktoré by bola takáto povinnosť vzhľadom na vek neprimeraná. Pre držiteľov skupiny A zbrojného preukazu a držiteľov skupiny C zbrojného preukazu, ktorí majú vydaný zbrojný preukaz na výkon zamestnania, platí navrhovaná povinnosť podrobiť sa preskúmaniu psychickej spôsobilosti pri každom obnovovaní zbrojného preukazu.
Siedmy bod je vypustiť článok II a v súvislosti s vypustením článku II upraviť názov zákona a prečíslovať článok III na článok II.
Odôvodnenie. Vzhľadom na ponechanie platnosti zbrojného preukazu na desať rokov je navrhovaný článok II nadbytočný.
A ôsmy bod je v navrhovanom článku III slová „1. januára 2011“ nahradiť slovami „1. mája 2011“.
Odôvodnenie. Upravuje sa účinnosť zákona.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, k navrhovanej novele o zbraniach a strelive už bolo toho povedané dosť. Patrím ku kritikom predkladanej novely z dielne ministerstva, tak ako bola predstavená v prvom čítaní. Ale po pracovných stretnutiach na ministerstve vnútra sme dospeli k spoločnému pozmeňujúcemu návrhu, ktorý by mohol byť prijatý. A túto tému by sme mohli týmto uzavrieť. Ja v tejto rozprave sa chcem venovať inej téme. A to je súčasné obmedzenie obchodu na diaľku so zbraňami kategórie D. Ako poslanec liberálnej politickej strany Sloboda a Solidarita som za predaj a nákup zbraní a streliva kategórie D cez internet. Dnes tieto zbrane a strelivo sa predávajú len v kamenných obchodoch a nie je možné ich kúpiť cez internet. Medzi tieto zbrane kategórie D patria zbrane napr. historické, paintballové, airsoftové a iné. A preto predkladám doplňujúci návrh, ktorý umožní predaj zbraní a streliva kategórie D cez internet a zrovnoprávni možnosti podnikania v kamenných obchodoch a internetovom predaji. Tento doplňujúci návrh odstráni tiež diskrimináciu slovenských internetových obchodníkov voči ich zahraničným kolegom.
Predkladám doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava Suju, Milana Laurenčíka a Pavla Hladkého k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (tlač 116).
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, sa dopĺňa takto:
Bod 1: „V čl. I sa za 2. bod vkladá nový 3. bod, ktorý znie: „§ 14a znie: „Nesmie sa uzatvárať zmluva na diaľku, ktorej predmetom je nákup a predaj zbrane alebo streliva inej ako zbrane kategórie D, streliva pre zbraň kategórie D, hlavných častí a súčasti zbrane kategórie D, ak tento zákon neustanovuje inak.“.“.“ Nasledujúce body a primerane prečíslujú.
Odôvodnenie. Súčasné obmedzenie obchodu na diaľku so zbraňami kategórie D, ako sú napr. airsoftové alebo znehodnotené zbrane, neprimerane a nad rámec príslušnej zákonom prevzatej smernice obmedzuje výkon podnikateľskej činnosti na úseku zbraní a streliva. Ďakujem za podporu tohto pozmeňujúceho návrhu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Suja, ďakujem za prednesenie uvedeného pozmeňujúceho návrhu, ktorý určite podporím. Zrušíme tým vlastne diskrimináciu slovenských podnikateľov, ktorí obchodujú so zbraňami kategórie D, tak ako si to poznamenal. Neexistuje dôvod, pre ktorý by nemohli obchodovať s uvedenými zbraňami prostredníctvom internetového obchodu. V rámci Európskej únie sa poštové zásielky aj tak nekontrolujú, a tak záujemcovia o tieto zbrane kľudne mohli aj teraz si nakupovať tieto zbrane v zahraničných internetových obchodoch. A slovenskí predajcovia vlastne takúto možnosť nemali a boli diskriminovaní. Ďakujem.

Ja len chcem poďakovať kolegovi Laurenčíkovi za podporu. Ďakujem.

Ďakujem. Ja chcem povedať len pár slov na záver. V predchádzajúcom rokovaní vzhľadom na to, že došlo k dohode, som sa už k ďalším veciam nevyjadroval. Nebudem to robiť ani teraz veľmi.
Chcem poprosiť, aby sme, pán predsedajúci, o tomto návrhu zákona hlasovali zajtra o 11.00 hodine, nie dnes, ale zajtra, aby sme si dali dokopy pozmeňujúce návrhy, ktoré sú z minulého obdobia, s týmto novým.
A som veľmi rád, že sme dospeli ku kompromisu.
A chcem povedať pár slov na adresu tých, ktorí boli priamo alebo nepriamo označení za potenciálnych páchateľov. Myslím si, že všetci slušní občania by sa nemali z akýchkoľvek dôvodov stávať terčmi čo i len slovných útokov. Verím, že čas, ktorý sme strávili rokovaním o podmienkach držania a nadobúdania zbraní a streliva, nebol čas premárnený a že to bude čas, ktorý prinesie prospech pre celú spoločnosť. Ďakujem pekne, aj za spoluprácu pánovi ministrovi, aj za ústretovosť. Ďakujem.

Áno, chcel som sa prihlásiť, aby sa mohli prihlásiť ďalší.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcem sa poďakovať pánovi ministrovi za pomoc pri zmene účinnosti zákona. Vzhľadom na to, že sa hlasovanie o zákone posunulo o mesiac, tak aby sme stihli termín účinnosti, treba ho zmeniť.
Takže predkladám pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Štefana Kužmu a Martina Pada k návrhu novely zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564/1991 Zb. o obecnej polícii v znení neskorších predpisov (tlač 183).
Článok II. Mení sa termín účinnosti zákona z 1. 4. 2011 na 1. 5. 2011.
Odôvodnenie. Ako som už povedal, je posunutý termín hlasovania, teda ak by tam bol ten termín účinnosti, ktorý sme dali v návrhu zákona, tak by to nebolo možné stihnúť. Ďakujem pekne.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som uviedol hlasovanie k tlači 181. V rozprave na predchádzajúcej schôdzi, kde sme prvýkrát rokovali v druhom čítaní o tomto zákone, vystúpili traja poslanci, pán Kolesík, pán Mikolaj a ja. Dvaja podali pozmeňujúce návrhy, pán Kolesík a ja. Dnes keď bola opäť otvorená rozprava k tomuto návrhu zákona, vystúpili šiesti poslanci, Poliačik, Matovič, Čaplovič, Rosová, Osuský a moja osoba. Z toho traja poslanci podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, konkrétne poslanec Poliačik, poslanec Matovič a poslankyňa Rosová. S týmito návrhmi vyjadril dnes súhlas aj zástupca navrhovateľov pán poslanec Fronc. Takže môžeme o nich hlasovať.
Keďže dnes boli v rozprave podané ďalšie pozmeňujúce a doplňujúce návrhy v druhom čítaní, budeme najprv hlasovať o skrátení lehoty na hlasovanie o nich. Prosím, pán predsedajúci, dajte o tom hlasovať.