16. schôdza

Mám. Pán predseda, nemôžeme ignorovať, že tu nebol navrhovateľ. To, že sa budeme sporiť o tom, či vystúpil v rozprave, nemôže poslanec vystupovať inak ako v rozprave bez toho, aby na to nebol poverený, a môže vystúpiť, ale nemôže podať pozmeňovací návrh bez rozpravy, to sa, bez rozpravy k zákonu sa to nedá. Kľudne si schváľte, čo chcete, ale ten zákon nebude účinný. Ako nemusíte sa so mnou hádať o právnickom význame, len vám hovorím, že nepodal pozmeňovací návrh k zákonu. A keď sa o tom rozhodne, tak ho proste nepodal, on ho prečítal, nepodal. Nebolo v rozprave a nebol tu navrhovateľ a to je najpodstatnejšie. Navrhovateľ tu nie je, pretože bude chcieť teraz uzavrieť rozpravu pán predseda, tak navrhovateľ nemá vystúpiť, lebo tu ani nesedí. To znamená, nie je možné v tom pokračovať bez navrhovateľa.
Už prestaňme robiť z tohto parlamentu, prosím vás, holubník! Vážne vám to hovorím, nechcem sa s vami hádať, má to nejaké svoje pravidlá, minister tu musí byť, bez toho nie je možné pokračovať. Ani v uplynulých štyroch rokoch nebolo možné predkladať zákon bez toho, aby len na WC odbehol minister, okamžite bola prerušená schôdza. Tak z toho nerobme fakt srandu! Lebo to už za tento týždeň je ôsmykrát, a vážne hovorím, má vystúpiť v rozprave bez toho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Somogyi, váš procedurálny návrh je tak dôležitý, že treba ho teraz predniesť? Alebo mohli by sme ísť k faktickým poznámkam?

Nie je taký dôležitý.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Pelegrini.

Ďakujem pekne. Ja na úvod by som chcel tentokrát oceniť vystúpenie pána poslanca, pretože to bolo zrozumiteľné, miestami až precítené.
Ale tiež mi nie je jasné, akým spôsobom a vlastne v akom režime za tým rečníckym pultom dnes vystupoval, pretože ak - a spomínal to už pán poslanec Kaliňák - ak pán predseda parlamentu tvrdí, že je otvorená rozprava, tak nie je možné, aby sme rokovali v rozprave o zákone, pokiaľ nie je prítomný predkladateľ. Takže tiež som toho názoru, že vami prečítaný pozmeňujúci návrh nemá momentálne žiadnu relevantnú váhu a nezaznel v riadnej rozprave tak, ako to predpisuje rokovací poriadok.
Takže myslím si, že do tretice to prečítate ešte krajšie, a veľmi rád si to vypočujem ešte raz budúci týždeň na rokovaní a riadnom rokovaní v rozprave o tomto návrhu zákona.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Košútová.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, ja som vás veľmi pozorne počúvala a robila som si poznámky, nepodarilo sa vám presne prečítať to, čo je v tom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu skupiny poslancov. Nakoniec ste opravili 6. a 7. bod, v poriadku.
Ale ja sa chcem len spýtať, prečo tak široký pozmeňujúci návrh, ktorý tak hlboko zasahuje do tohto zákona, je podávaný až v parlamente, prečo sa týmto návrhom nezaoberali výbory, ktoré boli na to určené? Pretože výbor pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody bol jeden z nich z výborov, ktorý tento zákon prerokovával, a tieto zmeny, ktoré tu navrhujete v tomto pozmeňovacom návrhu cez pätnástku, sú veľmi dôležité, ja si myslím, že by mali prejsť aj rokovaniami výborov.
Ďakujem.

Pán poslanec Somogyi.

Ďakujem, pán predseda. Obnoviteľné zdroje, na ktorú tému ste hovorili, pán Jurčík, sú mimoriadne dôležité a aj z tohto dôvodu považujem za veľmi dobré, že ste plnili ten príkaz, ktorým vás zaviazala Národná rada, aby ste to zrozumiteľne znova prečítali po tom, čo ste podali tento pozmeňujúci návrh v rozprave, ktorá bola ako riadne otvorená a teraz tú komunikačnú časť sme znova mohli ako vypočuť. Ďakujem.

Pán poslanec Kaliňák s poslednou faktickou poznámkou.