24. schôdza

Ďakujem pekne, pán spoločný spravodajca. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pán poslanec Golian sa hlási do rozpravy ústne. Poprosil by som o stručné, ale vecné a konkrétne stanovisko k správe. Pán poslanec Golian vie ako odborník, viete lepšie ako my.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo. Pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, chcel by som niekoľko slov povedať, ktoré budú mať možno nejaký význam aj k správe o poľnohospodárstve. Tieto správy sa permanentne na pôde Národnej rady prerokovávajú roky rokúce. Sú určené širokej verejnosti a sú určené vláde a sú určené zákonodarcom, aby vedeli nejakým spôsobom ovplyvniť politiku v tomto rezorte.
Tie správy sú veľmi výrečné. Majú naozaj vysokú hodnotu, ale málokto sa im venuje. Ich dosah na spoločnosť je však podľa môjho názoru pomerne veľký a je škodou, že naozaj takýmto správam v Národnej rade venuje pozornosť len niekoľko poslancov. Ja som už na výbore diskutoval o tejto tematike. Ak sa majú tie správy Zelené predkladať len preto, aby sme splnili niečo, a majú vyslovene formálny charakter, nemá to význam. Ja si však myslím, že význam by to mať malo, pretože to má veľký dopad najmä na rozvoj vidieka.
K tej správe o lesníctve poviem len niekoľko údajov, aby tí, ktorých to zaujíma, vedeli, o čo kráča. Keď zoberieme hospodárenie štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky a porovnávame ho s hospodárením neštátnych vlastníkov lesov, tak zistíme, že rozdiel v hospodárení je zhruba šesťnásobne vyšší v prospech neštátnych vlastníkov lesov. Keď to porovnáme s hospodárením štátneho podniku Lesy Českej republiky, ktoré, ktoré napríklad v roku 2010 vyťažili okolo 7 mil. kubíkov hmoty, naše štátne lesy vyťažili okolo 6 mil. kubíkov hmoty, i keď tá štruktúra nie je totožná, samozrejme, pretože české lesy majú viac monokultúr smrekových, tak sa tam dosiahol hospodársky výsledok v Českej republike pred zdanením okolo 3,8 mld. českých korún, dosiahli zisk a po zdanení 2,55 mld. českých korún. Po rokoch predchádzajúcej vlády, keď tie výsledky boli omnoho nižšie, sa v tomto roku v slovenských lesoch dosiahol výrazne lepší hospodársky výsledok, dosiahol sa 1 milión 600 tis. eur približne. To rádove predstavuje niekoľkonásobne nižšiu sumu ako dosiahli Lesy Českej republiky. A práve v tom je význam, že v Českej republike, ale aj v Poľsku, v Rakúsku, v Nemecku sa venuje oveľa širší priestor tejto tematike, a aj štátne orgány jej venujú, tejto činnosti, oveľa väčšiu pozornosť.
Ja by som preto navrhoval, aby do budúcnosti, keď tu už bude nový parlament, nová vláda, sa tejto tematike venovala primeraná pozornosť, lebo ak sa bude venovať taká pozornosť, ako to bolo za posledné roky, tak navrhujem, aby sa tieto správy vôbec nepredkladali do parlamentu.
Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec. Tento názor bol viackrát v Národnej rade pri prerokovávaní týchto správ takto posúdený, že aká je dôležitosť a autorita týchto správ pre ďalšie formovanie agrárnej politiky v Slovenskej republike. Súhlasím s vami a môj názor sa približuje k vášmu postoju, že aký je vôbec význam, ale nechcem teraz znižovať autoritu týchto dokumentov. Je to výzva pre nás, pre výbor, pre odborníkov a možno aj pre samotné ministerstvo pôdohospodárstva, aby prišlo s nejakým racionálnym návrhom ako ďalej vo vzťahu medzi vládou a parlamentom pri spolusúčinnosti stanovovania istých rámcov poľnohospodárskej politiky Slovenskej republiky aj vo vzťahu dovnútra, ale aj vo vzťahu k Európskej únii. Vítam váš odborný postoj a názor a poprosil by som aj pána ministra, keby s týmto stanoviskom a postojom poslancov oboznámil pána ministra pôdohospodárstva, do budúcnosti sme sa zaoberali aj možno novou kvalitou prerokovávania týchto, ja ich považujem za dôležité, materiálov pre..., ešte raz, nejakú koncepčnú politiku v tomto čase.
Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani poslankyňa Košútová s faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca Goliana.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, máte pravdu. Ale treba povedať, že to nie je za posledné roky, to je, odkedy sa Zelené správy predkladajú v podstate. To je už deväť rokov. Toto je deviata správa. A myslím si, že pôvodne tie Zelené správy mali iné smerovanie, a to, aby sa výsledky zo zelených správ premietli do rozpočtu nasledujúcich rokov. Bohužiaľ, musíme konštatovať, že sa takto nestalo za žiadnej vlády. A preto skutočne súhlasím aj s tým, čo ste povedali, pán predseda, že bolo by už na čase, aby sa Zelené správy nestali len štatistickým zisťovaním.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Golian nechce reagovať na vystúpenie pani poslankyne Košútovej. Panie poslankyne, páni poslanci, týmto bodom programu sme zavŕšili rokovanie o všetkých bodoch zaradených na program rokovania 24. schôdze Národnej rady. Ďakujem pánovi poslancovi Martinákovi, pánovi ministrovi a chcem len informovať o dohode, ktorú sme spolu prijali, že pokračovanie rokovania Národnej rady bude zajtra o 11.00 hodine, ak sa nič mimoriadne dovtedy nestane, čo by nás prinútilo, aby sme sa v rokovacej sále zišli skôr. Poprosím vás, aby ste informovali o tom aj poslancov vašich poslaneckých klubov, zajtra o 11.00 hodine dovidenia, prerušujem v tejto chvíli rokovanie 24. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.

(Prerušenie rokovania o 17.30 hodine.)

Panie poslankyne, páni poslanci. (Zaznievanie gongu.) Poprosím vás, aby ste zaujali svoje miesto v rokovacej sále, budeme pokračovať... (Hlasy v sále.) ... páni poslanci, budeme pokračovať 6. rokovacím dňom 24. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Chcem informovať, že o ospravedlnenie na dnešnom rokovacom dni nepožiadal žiaden poslanec.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných bodoch programu.
Pán poslanec Poliačik.

Ďakujem. Pán predseda, mám procedurálny návrh, v mene štyroch poslaneckých klubov SDKÚ - DS, SaS, KDH a MOST - HÍD podávam návrh na zaradenie nového bodu do 24. schôdze, a to návrh na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky.
Navrhujem, aby sme tento bod prerokovali a následne o ňom tajne hlasovali ešte dnes.

Páni poslanci, hlasujeme o návrhu.
(Hlasovanie.) 109 prítomných, 78 za návrh, 5 proti, 17 sa zdržalo, 9 nehlasovalo.
Návrh sme schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, odporúčam, aby sme prerokovali tento bod ako posledný bod programu rokovania 24. schôdze Národnej rady.
Poprosím pána poslanca Viskupiča, aby z poverenia výboru pre kultúru a médiá predložil Národnej rade návrhy uznesení k prerokovávanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý prerokovávame ako tlač 479.
Pán poslanec, pán poslanec Galbavý, prosím, nevyrušujte v rokovacej sále. (Smiech v sále.)
Pán poslanec Viskupič, máte slovo.

(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia niektoré zákony, tlač 479.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán predseda, chcem vás informovať, že v rozprave vystúpili štyria páni poslanci, pozmeňovacie návrhy predložil pán poslanec Přidal, pani poslankyňa Pfundtner.
Spoločná správa výborov neobsahuje žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, môžeme teda pristúpiť k hlasovaniu o predložených návrhoch, ktoré odzneli v rozprave.
Ako prvé by som dal hlasovať o návrhu pána poslanca Přidala, ktorý hovoril o vypustení bodu 9 k návrhu. Jedná sa o plat generálnej riaditeľky RTVS.

Páni poslanci, hlasujeme o návrhu.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 76 za návrh, 3 proti, 66 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Prosím, ďalší návrh.