3. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec, ja by som chcela povedať iba toľko, že o uskutočnenie obsahovej reformy sa v predchádzajúcich volebných obdobiach usilovali viacerí ministri. Medzi nimi ste boli i vy, pán Ftáčnik, alebo pán Szigeti. Predpokladám, že tak isto ste si uvedomovali jej potrebu. Všetci traja ste však po dopracovaní školského zákona od reformy ustúpili. V predchádzajúcom volebnom období sa reforma uskutočnila. Uskutočnila sa na základe požiadaviek a v tesnej spolupráci s pedagogickými zamestnancami, ktorí žiadali väčšiu voľnosť v obsahu vzdelávania, zvýšenie možnosti individuálnej práce so žiakom, vychádzajúc zo záujmov žiakov a ich rodičov. Veď v roku 2008 sme mali platný školský zákon z roku 1984. Rovnako, ako aj vykonávacie predpisy, takže to pre chod škôl a školských zariadení, ich výchovno-vzdelávací proces, už bola nutnosť, a teda aj vzhľadom na zmenené celospoločenské podmienky od roku 1989, myslím, že je dobré, že sa táto reforma rozbehla. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, nebudem obvykle hovoriť k vysokým školám, k vede a väčšinou je to tak, a myslím, že sa zhodneme, že ryba smrdí od hlavy, a pokiaľ budeme mať mnohé nekvalitné univerzity, kvázi, len priemerne dobré vysoké školy, tak sa situácia nezmení. Za našej vlády nebola schválená ani jedna univerzita v parlamente ako za predchádzajúcich vlád, a ktoré krivkajú, tieto univerzity, na jednu nohu, čo sa týka kvality. A potom je to otázka kvality profesorského zboru, profesorov. Ak budeme mať profesorov, ktorí nenapíšu jednu vedeckú monografiu, ktorí nebudú mať za sebou jeden kvalitný vedecký výskum, tak potom sa môžme darmo dovolávať študentov, aby kvalitne a zodpovedne pracovali, keď ich učitelia nekvalitne vzdelávajú a, samozrejme, na základe podpriemerných kritérií získali profesúry. To sa týka, samozrejme, všetkých vlád v predchádzajúcom období, cez akreditačnú komisiu vlády. Ďakujem pekne. 

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Fronc, ja by som chcel podporiť tú časť, v ktorej si hovoril o zahraničnej politike a o jej hodnotovom smerovaní. Mňa nesmierne tiež teší táto časť, ktorá nehľadá riešenia v stanoch na púšti, ktorá nehľadá riešenia pri mochite a s cigarou v ruke na istej ambasáde, ale že konečne sa začína hovoriť o hodnotovej politike, ktorá patrí naozaj do výbavy Slovenskej republiky. Tak isto som veľmi rád, že konečne už môžme čítať riadky nie o tzv. politike všetkých strán alebo na všetky svetové strany, kde sa môže stať len to, že sa to tak roztočí, že sa z toho možno stane tornádo v zahraničnej politike. Som nesmierne rád, že jasná orientácia Slovenskej republiky na našich partnerov zo všetkých organizácií medzinárodných a podobne, je obsahom tohto vyhlásenia v oblasti zahraničnej politiky. Ďakujem.

Áno. Ďakujem kolegovi Kubovičovi, aj kolegovi Čaplovičovi. Ja si myslím, že sa v mnohých zhodneme.
Pani poslankyňa Obrimčáková, no, obsahovej reformy, ja som sa toho nezriekol. Po prvé sme urobili veľa krokov, ktoré bolo treba urobiť. Boli to jednak objektívne merania, boli to experimentálne študijné programy, ktoré bežali. Podpora cez výzvu Európskeho sociálneho fondu, a dokonca ten zákon som trikrát predkladal, čo sa týka školského zákona, to je pravdou, to si môžete overiť. Na druhej strane, ja si nemyslím, že reforma je prijatie školského zákona. Reforma je o niečom inom. Ak budeme o tom diskutovať, je to proces, ktorý úspešným krajinám sa podarilo zavŕšiť za 10 rokov a súvisí s mnohými ďalšími vecami.
K tomu zákonu. Mnohí ste počuli, že mám výhradu. A k samotnému tvrdeniu, viete, to aj médiá často používajú takú mantru, že máme tu školský zákon z roku 1984 alebo sme ho mali. Naozaj, vročenie bolo v roku 1984, ale obsah zákona bol absolútne iný. Viete, že bol od gruntu novelizovaný, a že tých noviel bolo vyšedvadsať. Takže tvrdiť, že tam sme mali nejaký socialistický zákon, je nezmysel a nepravda. Toľko. Ďakujem pekne.

Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážená pani premiérka, členovia vlády, kolegyne, kolegovia, dámy a páni. Programové vyhlásenie vlády je dokumentom, ktorý by mal určovať hlavné a reálne úlohy vlády na celé volebné obdobie. Pani Radičová do parlamentu predložila materiál, ktorý znižuje jeho reálnu hodnotu. Už samotný názov, občianska zodpovednosť a spolupráca, je v rozpore so skutočnosťou. K tomu konštatovaniu ma vedie niekoľko faktov. V médiách a medzi poslancami, a najmä medzi obyčajnými ľuďmi, sa viac ako o obsahu hovorí o tom, ako sa v ňom ignorovali volebné programy koaličných strán a presadili sa do volebného programu záujmy hlučných, ale pritom tichých spoločníkov tejto vlády. Napríklad poslancov z OKS a štyroch neobyčajne obyčajných ľudí. Národná rada sa v rozprave zaoberá dokumentom, ktorý hlasovaním legitimizuje ústup od volebných programov. Kde v tomto dokumente nájdeme snahu o zavedenie odvodového bonusu? Kolegyne a kolegovia zo Slobody a Solidarity, kde ste, okrem odvodového bonusu, stratili predvolebné sľuby o beztrestnosti marihuany a homosexuálnych manželstvách?
Ako ďalší príklad opovrhovania voličom považujem sľuby MOST - HÍD o prijatie zákona o národnostných menšinách. Kde sa stratil? Kresťanským demokratom sú blízke hodnoty morálky len do chvíle, kým sa nedostanú k moci. Potom sú ochotní za kreslo ministra na rezorte dopravy presunúť predvolebné sľuby na druhú koľaj. SDKÚ - DS malo pred voľbami plné ústa daňových, zdravotníckych a sociálnych reforiem a útočili nielen na minulú vládu, ale aj na tých, na ktorých teraz na úrade vlády hádžu milé úsmevy. Veď prečo by ste nemali dobrú náladu, keď ste nevyhrali voľby a opäť vládnete. Vládnej sedemdesiat deviatke kladiem otázky namiesto jej voličov. Priznám sa, že mi je ich úprimne ľúto. Ale tiež ľutujem celé Slovensko, pretože táto koalícia štyroch strán a ďalších 8 politikov nemyslí vážne to, čo nám predložila v programovom vyhlásení.
Tento materiál má obrovské množstvo nedostatkov, ktoré mi nedovoľujú hlasovať za jeho prijatie. Vyhlásenie vlády musí stelesňovať popis konkrétnych aktivít, ktorými chce vláda dosiahnuť určitý posun v spoločnosti, riadení štátu, zlepšení kvality života všetkých občanov. Koaličné strany ustúpili od mnohých svojich predvolebných sľubov. Najdôležitejší dokument ich štvorročného pôsobenia teda nevypovedá o stabilite programov s predvolebnou rétorikou. Nerešpektuje obsah a zámery, za ktoré hlasovali voliči vo voľbách. Navyše, program doslova ignoruje to, čo v skutočnosti potrebuje v čase svetovej hospodárskej krízy naša spoločnosť.
Vážení kolegovia, kolegyne, rokujeme o vážnom a mimoriadne dôležitom programe, ktorý by mal podľa slov vládnucej koalície prispieť k výrazným zmenám v našej krajine vo všetkých mnohostranných rovinách. Avšak jeho prijatie v predloženej podobe nedáva záruky úspešného splnenia zmien v našej spoločnosti. Mierou vrchovatou k tomu prispieva nízka hodnotová orientácia, ale aj mnohé jednoduché konštatovania bez reálnej podstaty. Týka sa to aj časti venovanej mládeži a športu, o ktorej predstavitelia koaličných strán hovorili na predvolebných zhromaždeniach.
Mnohí zdôrazňovali, že v oblasti výchovy a vzdelávania mladej generácie musí mať významné miesto telesná výchova a šport. Práve jej prostredníctvom by sme mali úspešne bojovať proti obrovskému rozširovaniu drogovej závislosti. Z množstva sľubov sa do programového vyhlásenia vlády dostalo o problematike mládeže a športu iba sedem všeobecných a takmer nikoho nezaväzujúcich viet. Podľa nich vláda Slovenskej republiky bude klásť dôraz na to, aby športové aktivity a súťaže financované z verejných zdrojov boli určené nielen pre talentovaných, ale vďaka primeranej štruktúre pre všetkých. Takéto prázdne, nemerateľné ciele sú v protiklade s predvolebnými zámermi. Porušenie výstavby, pardon, prerušenie výstavby Národného futbalového štadióna je dôkazom toho, že o športe sa v koalícii hovorí len vo všeobecnej rovine a možno iba v prestávkach rokovania vlády. Výstavba štadióna v Bratislave by mala byť jednou z priorít nášho športu, ktorý výraznou mierou podporuje našu vlasť vo svete. Úspech futbalistov na tohoročných majstrovstvách sveta to jednoznačne potvrdzuje. Vláda by si mala uvedomiť, že bez kvalitných futbalových štadiónov si terajší úspech nemôžme úspešne obhajovať. Národný futbalový štadión by bol symbolom, ktorý nám chýba ako prejav vďaky našim reprezentantom a hnací motor mladých futbalových talentov.
V programovom vyhlásení, ktoré som si podrobne preštudoval, som nenašiel nič, čo by konkrétne zabezpečovalo ďalší rozvoj športu v základných a stredných školách. Veľmi mi chýbajú úlohy v rozširovaní športových tried, najmä vo futbale, v ľadovom hokeji, atletike, ale aj basketbale, ktorého reprezentanti a reprezentantky robia dobré meno nášmu štátu. Starostlivosť o talenty by malo nahradiť získavanie športovcov z iných krajín.
Dámy a páni, programové vyhlásenie vlády obsahuje aj merateľnejšie pasáže. Tie sú, pochopiteľne, ukotvené v hospodárskej časti, kde sa znižujú základné princípy sociálneho štátu. Vláda plánuje úplnú liberalizáciu poštového trhu, vstup strategického partnera do Letiska Milana Rastislava Štefánika v Bratislave, Cargo, privatizáciu Teplární a ďalších podnikov, ktoré budú biznisom pre kohokoľvek iného, len nie pre Slovenskú republiku. Opäť sa vraciame do doby, kedy pre nás nemá hodnotu to, o čo v zákazkách bojujú rôzne nadnárodné koncerny. Kým pre obrovské firmy sú naše štátne podniky atraktívnou korisťou, vláda sa bude tváriť, že ide o prebytočný a nepotrebný majetok, akého sa musíme zbaviť. Návrat filozofie rozpredávania je hrozbou pre budúcnosť. Vláda si neuvedomuje, že zahraniční investori sa starajú iba o svoj zisk. Keď sa im prestane dariť, odchádzajú z našej krajiny a zanechávajú nielen znehodnotené objekty, ale aj spúšť v ľudských dušiach. Páni ministri by si mali všimnúť, v akých podmienkach pracujú naši občania, ako sa k nim správajú zahraniční majitelia a akú, doslova, žobračenku dostávajú za ťažkú prácu. Mnohí zamestnanci tvoria, zarobia za jeden mesiac neuveriteľných 260 EUR, tak, ako je to v talianskej firme v okrese Vranov. Mali by si dať otázku, koľko zahraničných firiem odišlo z našej krajiny a prispelo k výraznému zvyšovaniu nezamestnanosti. Podľa niektorých politikov z radov vládnej koalície, štát je zlý vlastník. Zahraničný vlastník všetky problémy dokáže vyriešiť. Projekt je jednoduchý, zníži výrobu, prepustí zamestnancov, a posledný krok, odchádza do inej krajiny a všetko nechá na starostlivosť štátu. Vláda nechce podporovať projekt širokorozchodnej trate, ktorý je zárukou ekonomickej atraktívnosti Slovenska a vytvárania nových pracovných príležitostí. Deklaruje však záujem pokračovať v projekte stratégie Európskej únie pre Dunajský región, ktorý síce hovorí o využívaní splavnosti Dunaja, avšak kvalitu tohto projektu a jeho vyšší prínos znásobuje zámer širokorozchodnej trate. Týmito dvoma krokmi sa Slovensko môže stať obrovským svetovým hráčom v oblasti logistiky. Po Dunaji k nám budú prichádzať tovary a suroviny, ktoré sa aj prostredníctvom širokorozchodnej trate môžu distribuovať na ďalšie trhy. Pokračovanie Dunajskej stratégie je prvým úspešným krokom, po ktorom musí zákonite nasledovať druhý v podobe širokorozchodnej trate. Tu vláda ustupuje. Nechápe širšie súvislosti, hoci sa opiera o tvrdenie, že podporí projekty zamerané na využitie prepravných procesov medzi Európskou úniou a Áziou, perspektívne a atraktívne ukrajinské a ruské trhy bezhlavo ignoruje.
Najvážnejší vládny dokument ma nepresvedčil o tom, že sa ľudia na Slovensku budú mať lepšie. Skôr ma utvrdzujú doterajšie obavy, že na ceste k liberálnemu štátu bude potrebné privatizovať, siahať na sociálny štandard ľudí, demolovať solidaritu a ohrozovať nadštandardné záujmy. Programové vyhlásenie vlády na roky 2010 až 2014 je v niektorých oblastiach nereálne. Podporujem ambiciózne plány, ale tie musia byť v prvom rade konkrétne a zmysluplné. Tu nevidím zmysel pre realitu, ale odklon od skutočných a naliehavých potrieb väčšiny našich občanov. Preto za toto programové vyhlásenie nebudem hlasovať. Ďakujem za pozornosť.  

Ja by som rád opätovne terminologicky spresnil záležitosti ohľadom dekriminalizácie a ohľadom manželstiev alebo partnerstiev. Dúfam, že už to nebudem musieť v tejto snemovni zase v budúcnosti opakovať. SaS nepresadzuje vo svojom volebnom programe pri dekriminalizácii marihuany, pán kolega, beztrestnosť. Dekriminalizácia je o preklasifikovaní na priestupok a priestupok nie je beztrestný. Ten je beztrestný možno tak pre poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ale to budete môcť už o pár dní sám zmeniť. SaS nenavrhovala homosexuálne manželstvá, ale životné partnerstvá pre páry rovnakého pohlavia, také, ako v roku 2010 do svojho právneho poriadku zaviedli katolícke krajiny ako Írsko, Portugalsko či Rakúsko poslaneckou väčšinou. Takže, poprosím, dekriminalizácia nie je beztrestnosť a manželstvá nie sú životné partnerstvá. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Aj ja len taký malý komentár. Je fakt až dojemné, aký dôraz sa kladie na hodnotenie nášho volebného programu, špeciálne zdôrazňovanie alebo časti, ktoré popisujú takzvané, podotýkam, takzvané odlišnosti jednotlivých koaličných strán a mne to pripomína, ako, neviem, dúfam, že nikoho neurazím, ale vyslovene mantru. Opakuje sa to dookola, áno, stále dookola. Už to viackrát odznelo aj od ostatných kolegov, že donekonečna opakujete, ako sme nekompatibilní, ako sme niečo nedodržali, slová, vy ste to nepovedali, ako slová ako podvod na voličoch a podobné sa tu opakujú stále.
Odvodový bonus, odporúčam lepšie prečítať. Samozrejme, je to 54 stránkový program, mohlo vám niečo uniknúť, ale je to strana 9, presne 2923. slovo je to: "Vláda zavedie odvodový bonus", to citujem, "za predpokladu, samozrejme, fiškálnej neutrality a zohľadnenia dosahov na marginalizované skupiny." Takže, zavedie odvodový bonus. Konkrétne slovo "odvodový" je 2 923 a "bonus" 2 924. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Kubánek, zaujali ma vaše úvahy o Národnom futbalovom štadióne a chcem vám pripomenúť, že vaša vláda, hoci mala k dispozícii vo verejných výdavkoch za štyri roky o 750 mld. korún viac, Národný futbalový štadión nepostavila. Dokonca ho nepostavila ani tak, že nesplnila svoje vlastné uznesenia, a peniaze, ktoré na to vyčlenila, tak stiahla. Takže, za štyri roky tieto prostriedky boli, prišli ste k prestretému stolu, ale bohužiaľ, ste ich len prejedli, vydrancovali štátnu kasu, ale aj to, že nemáme Národný futbalový štadión svedčí o tom, ako ste sa správali k veciam verejným. Programové vyhlásenie vlády je zárukou toho, že aj vzťah v oblasti k športu sa na Slovensku zásadne zmení. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Nuž, pán kolega, chcem vás uistiť, že Kresťansko-demokratické hnutie neviazalo svoj volebný program a predvolebnú kampaň na žiadne konkrétne ministerské kreslo. Zatiaľ naozaj nedisponujeme schopnosťou predestinácie. Radi používate spojenia "z množstva sľubov", "nie je v programe nič". Každý z vás, kto vystúpi, o tom hovorí. Preto, na oživenie pamäti, pretože ste tu sedeli v minulom volebnom období, chcela by som vám povedať, si to naštudujte, len moje poslanecké iniciatívy, keď budem hovoriť iba o sebe, len moje poslanecké iniciatívy premietnuté do návrhov zákonov sú vo volebnom programe. Dvakrát som predkladala novelu zákona, ktorá mala riešiť spravodlivejšiu valorizáciu dôchodkov. Je tam zrovnoprávnenie sociálnych služieb, je tam ukončenie procesu reštitučných nárokov obcí a fyzických osôb vo vojenskom priestore Javorina a aj jeho zrušenie, ktoré ste vy brzdili a smiali sa tisíckam vlastníkov do očí. Takže, prosím vás pekne, preštudujte si dobre volebný program, aj náš a skomparujte to a uvidíte, že tie predvolebné sľuby, ktoré sme voličom dali, sa objavili vo volebnom programe. Aj ja si ho viem predstaviť lepší. Ale už sa to tu opakuje donekonečna. Je to volebný program, na ktorom sme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Kubánek, ja viem, že máte blízko k športu, ale ja som teraz trikrát po sebe prečítal tú časť Mládež a šport, je krátka, ale nikde som sa tam nedočítal o tom, že nepostaví alebo zruší stavbu, alebo niečo podobného, Národného futbalového štadiónu. Nikde to tam nie je. Je tam povedané, že nastaví jednoznačné pravidlá na budovanie infraštruktúry a že investície národného významu budú financované na súťažnom základe. Ale nie, že to neurobí. Ja by som pripomenul, že počas prvej Dzurindovej vlády, keď zo strany vtedajšej opozície bol veľký krik, sme postavili Národné tenisové centrum, ale iným spôsobom. Tretinovým modelom, tretina štát, tretina ten, kto to bude vlastniť a tretinu si zobral pôžičku. Ja som presvedčený, že ten, kto bude vlastniť, musí tam vložiť aj svoje peniaze. A takýmto spôsobom. Čiže, tu povedané o tom, že sa to bude inak robiť. Ďakujem.