8. schôdza

to znamená aj na, nielen na systémovo významné banky, ale na všetky banky. Tento zákon je presne technicky tak postavený. Takisto je podľa Európskej únie potrebné sa vyhnúť dvojitému zdaneniu. Takisto ošetrujeme aj túto záležitosť.
Ak chcem poukázať ešte na stanoviská nášho rezortu financií, tak žiada o to, aby tieto návrhy odrážali daňovú suverenitu daného členského štátu. To znamená, aby sa o daných poplatkoch rozhodovalo na národnej úrovni, o čom máme práve možnosť dnes hovoriť.
Je pravdou, že nie je na európskej úrovni vyriešený systém alokácie týchto prostriedkov. Ale z interného dokumentu dnešného ministerstva financií sa hovorí, že sa predbežne prikláňa k názoru, že príspevky by mali smerovať do štátneho rozpočtu, a teda uprednostňuje dané riešenie pred odvádzaním poplatkov do osobitne vytvorených rezulačných fondov.
Pán predseda, možno budete mať spor a diskusiu aj v koalícii na túto tému, ale dnešný rezort financií sa prikláňa k riešeniu, že by tieto prostriedky mali aspoň dočasne plynúť do štátneho rozpočtu.
V zásade, keď sa ocitnete, dámy a páni, v blízkosti šéfov našich bánk, tak zistíte, že sú to v zásade celkom sympatickí chlapíci, s ktorými sa veľmi dobre pije víno, ktorí sú v zásade sčítaní, sú to sčítaní a rozhľadení intelektuáli. Ale každý večer si líhajú do postele a každé ráno vstávajú s jednou myšlienkou, ako splniť úlohu, a to raz ročne poslať svojim materským firmám plné vrecia peňazí.
A, pán predseda, aj to, čo ste tu dneska porozprávali, je presne v duchu tohto myslenia. Je to vlastne v duchu starých, dobrých, koloniálnych zvyklostí, lebo sídla tých materských firiem nie sú ani v Košiciach, ani v Bratislave, ale sú vo Viedni, v Miláne, vo Frankfurte nad Mohanom, sú v Paríži, a ak sa oboznámite s informáciou, že Rakúsko pred dvoma týždňami ohlásilo takisto balíček skromnosti z dôvodu znižovania deficitu a oznámilo, že uvažuje so zavedením tzv. solidárneho odvodu z bilancie bánk, to znamená, že olúpi vo vašom slovníku, banky o pol miliardy EUR, tak sa dostaneme do tej situácie, že dividendy zo slovenských dcérskych spoločností, ktoré pôjdu do rakúskych materských firiem, tak časť týchto dividend nakoniec skončí v rakúskom štátnom rozpočte. Tak to, k tomuto vám gratulujem, lebo toto nám naozaj hrozí. Táto situácia je avizovaná rakúskym vicekancelárom, ktorý je mimochodom ľudovec, pán Josef Proll. Tieto, tento systém odvodov navrhuje Cameron, čo je, pokiaľ viem, konzervatívec a nie socialista, takisto Anders Borg ich zaviedol, to je švédsky minister financií, takisto pravicový politik. Takže poprosím, keby ste tento koncept nevnímali ideologicky, ale ako absolútny abstrakt k výsledku debaty na širokom európskom poli.
Hovoríte o tom, že slovenské banky v zásade sa nepodieľali na tej kríze, ale cez svoje matky, cez svoje staré mamy sa systémom dedičného hriechu na tejto kríze jednoznačne podieľali. Kto za ňu môže? Môže za ňu telocvikár v základnej škole alebo opravár obuvi, alebo rozvedená matka s dvoma deťmi? Kto má väčší vzťah, ako k situácii, k tomu marazmu ekonomickému, ktorý nastal v celej Európe?
Ja musím poznamenať, ešte k tej otázke, prečo, lebo to je asi základná vaša ideologická mantra, prečo sme to nerobili minulé štyri roky? Aj pánovi Gálovi musím odpovedať, že život, napriek tomu, že sa to možno niektorým celoživotným poslancom nebude páčiť, ale život sa neráta na počty poslaneckých období, ani ekonomické cykly sa neriadia politickými cyklami, chvalabohu. A ak môžem poznamenať, no v rokoch 2009 a 2010 bol proste finančný sektor hájenou zverou. To proste, to je proste pravda. Ale takisto musím podčiarknuť to, čo sa udialo v legislatíve v roku 2007 a ja si dobre pamätám, ako vtedajšej šéfke asociácie pani Regine Straka padol účes, keď sme navrhli nový spôsob zdaňovania hlavne opravných položiek, čo spôsobilo v roku 2008 zdvojnásobenie daňovej povinnosti z 3,8 mld. na 7,5 mld. Podiel bankového sektoru na dani z príjmov sa zvýšil zo 7 na 12 %.
Takže, pokúsim sa skončiť v časovom limite. Z toho všetkého, čo tu bolo povedané, som presvedčený, že ak budete odmietať tento zákon a neprejde do druhého čítania napriek tomu, že technicky je pripravený podľa najčerstvejších výsledkov európskych debát, môžete spochybňovať výšku odvodu, ale samozrejme, v konečnom dôsledku výšku toho odvodu by ste mali aj tak v druhom, treťom čítaní v rukách vy.
Ak si uvedomíme, že o necelý mesiac sa tu budeme všetci dohromady handrkovať o desiatkach zákonov, ktoré budú mať vplyv na štátny rozpočet a vieme, že máme v lufte debaty okolo doplnkového dôchodkového poistenia, okolo dane z piva, čo sú záležitosti v desiatkach miliónov EUR a tu je jeden koncept, ktorý má európske parametre, a ktorý sa dá naplniť bez toho, aby ten dopad bol všeobecný. Lebo naozaj, naozaj sa nedá povedať to, že zisk bánk je proste večný a je predpísaný. A ani sa nedá s týmto fenoménom bojovať tým spôsobom, ako to robí dnešné ministerstvo financií, ktoré nenapísalo do programového vyhlásenia vlády ani riadok o ochrane spotrebiteľa, ktoré zrušilo odbor ochrany spotrebiteľov, zrušilo koncept ochrany spotrebiteľa. Čiže, to je odpoveď aj na otázku, ako v takých situáciách reagovať.
Výsledkom je to, že ak ho odmietnete, tak do roka a do dňa, do roka a do dňa tu bude stáť Ivan Mikloš alebo nejaký jeho nástupca v jeho kresle s tým, že vám bude predkladať transpozíciu európskeho zákona úplne totožného zákona z hľadiska technických parametrov a otázkach odvodov, výšky odvodov o tom budete debatovať. Ak ho dnes odmietnete, len dokážete, že ste Bank Friendly, Bank Friendly koalícia, ktorá vyprodukovala Bank Friendly vládu, ktorá má Bank Friendly šéfa výboru pre financie a rozpočet.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja som najprv na úvod dlžný zopár odpovedí, pretože tuto poslanci zo SMER - sociálnej demokracie sa chceli so mnou pustiť do nejakého vedomostného súboja o hĺbke znalostí slovenského bankového sektora.
Tak, najprv pán poslanec Jánoš, dobre si pamätám, dvakrát ste sa dožadovali výšky zisku slovenského bankového sektora. V uplynulom roku to bolo 350 mil. EUR. Pán Počiatek, poslanec Počiatek sa dožadoval odpovedi na otázku, kde je tá primeraná výška ziskovosti banky, teda po ktorú to ešte považujeme za primeranú mieru zisku a nad ktorou úrovňou už je to niekde úplne uletené mimo a v konečnom dôsledku škodiace ekonomike. Tak, pokiaľ sú štandardné ekonomické časy, pán poslanec Počiatek, to znamená časy nekrízové, tak vtedy je výnosovosť aktív bankového sektora dosahuje celosvetovo stredné hodnoty niekde okolo 1,5 %. To je to, čomu hovoríme rittern on esec. A pokiaľ ide o výnosovosť kapitálu alebo výnosovosť základného imania, tak sa pohybuje na úrovni asi 15 %. To platí pre štandardné ekonomické časy, nie pre obdobie krízy.
Ale nerozumel som celkom pánovi poslancovi Muňkovi, ktorý povedal, že citujem: "Pán Počiatek hovorí dobre, ale má málo času." Pán Muňko, na to, aby sme tak zložité témy rozobrali v nejakej dvojminútovej faktickej poznámke. Potom, ale nechápem, prečo ste odmietli moju ponuku, aby sme si porozprávali o dôvodoch a príčinách pádu Priemyselnej banky v Košiciach, Dopravnej banky, Devín banky a Slovenskej kreditnej banky. Túto ponuku ste rovnako odmietol, tak potom vlastne neviem, o čo vám ide.
A úplne na záver, aby som nezdržiaval chod dnešnej 8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, keďže sa nám blíži hlasovanie, tak chcem ubezpečiť pána poslanca Počiatka, ktorý povedal, že hodnotový model, môj osobný je, že banky sa nemajú regulovať, povedal, že podľa môjho hodnotového modelu banky sa nemajú zdaňovať a povedal, že banky majú zostať nedotknuteľné. To tu opakovalo niekoľko poslancov strany SMER - sociálna demokracia.
Chcem vás uistiť, páni, že nič z toho nie je pravda. Banky sa regulovať majú a regulovať sa budú a budú sa regulovať do konca stále prísnejšie. Všetci viete, že vznikajú tri nové regulačné autority. Jedna, ktorá bude riadiť banky. Druhá, ktorá bude dohliadať nad poisťovníckym sektorom a tretia, ktorá bude dokonca dozerať audítorské spoločnosti. Takže banky sa regulovať budú. Nikto nepovedal, že nie. Banky sa zdaňovať budú, ale páni poslanci SMER - sociálna demokracia, teraz sa to týka aj pána podpredsedu Národnej rady Fica, ktorý je spoluautorom toho paškvilu, ktorý ste predložili. Nikdy nemôžeme pripustiť, aby sa banky zdaňovali mimoriadnym odvodom vo výške, ktorú ste navrhli, a to je v hodnote pôvodne 1,35 %, potom ste ustúpili na 0,7. Aj tak takýto ústupok znamená 37,5-násobne vyššiu odvodovú sadzbu ako má Švédsko. 37,5-násobne vyššiu odvodovú sadzbu ako má Švédsko. A sme si vedomí toho, pán poslanec Kažimír, že pokiaľ príde Ekofin a Európska rada s tým, že sa budú zavádzať odvodové schémy pre vybrané finančné inštitúcie, ale v každom prípade bude potrebné najprv povedať niečo k tomu ako bude zriadený fond, kde tie odrody budú plynúť, aké budú kritériá čerpania peňažných prostriedkov z tohto fondu, kto, kedy o tom rozhodne, na aký účel budú peniaze použité a nie tak populisticky ako ste to urobili vy, len preto, aby ste ukázali občanom Slovenskej republiky, že vy nechcete zvyšovať daň z pridanej hodnoty o jeden percentuálny bod, ale vám ide o to, aby boli zdanení vinníci krízy, to znamená, banky.
Takže, na záver chcem povedať ...

Posledná veta. Ďakujem pekne. Podľa § 73 ods. 3 písm. b) rokovacieho poriadku Národnej rady navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky nepokračovala v rokovaní o predloženom návrhu zákona. Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, dovoľte mi, aby som v mene poslaneckého klubu strany SMER - sociálna demokracia, ale verím, že aj v mene ďalších poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí sú dlhšie členmi tohto zákonodarného zboru vyslovil ostrý protest proti tomu, čo sa včera dialo v hlasovacej miestnosti v súvislosti s tajnou voľbou kandidáta na generálneho prokurátora Slovenskej republiky.
Protestujeme proti tomu, aby poslanci jednej z vládnych strán, strany SaS si robili fotografické záznamy z hlasovacích lístkov, ku ktorým boli priložené aj poslanecké preukazy na potrebnú identifikáciu. Podľa nášho názoru je to hrubé porušenie ústavného pravidla o slobodnom výkone poslaneckého mandátu a hrubé zneváženie inštitútu tajné voľby. To, čo ste včera predviedli, nie je žiadna tajná voľba. Je to výsmech Ústave Slovenskej republiky a výsmech demokracie. (Potlesk.)
Mrzí ma to, vážené dámy a páni, o to viac, pretože v nedeľu v priamom televíznom vysielaní predseda Národnej rady Slovenskej republiky povedal, že akýkoľvek kontrolný mechanizmus, ktorým by niekto chcel preverovať spôsob voľby pri tajnom hlasovaní, by bolo porušením Ústavy Slovenskej republiky, a že on určite nič také nikdy nebude iniciovať, ale bude aj výrazne proti. Napriek tomuto oficiálnemu vyhláseniu, ktoré predseda parlamentu urobil v nedeľu v živom televíznom vysielaní, včera, to čo jeho poslanci urobili, oficiálne podporoval.
Chcem vás požiadať, pán predseda parlamentu, pretože ste primus inter pares v Národnej rade Slovenskej republiky, ktorý ako prvý musí dbať na dodržiavaní pravidiel Ústavy Slovenskej republiky, aby ste zabezpečili, že tajná voľba, ku ktorej teraz pristúpime, bude naozaj tajnou voľbou.
Národná rada Slovenskej republiky, pán Sulík, nie je Fax and Copy, to nie je o fotografovaní a faxovaní. (Potlesk.) Národná rada je najvyšší zákonodarný zbor Slovenskej republiky, kde musia platiť určité pravidlá. Keď už si chcete nájsť spôsob kontroly svojich vlastných poslancov, ktorým neveríte, tak si, prosím, nájdite aspoň inteligentnejší spôsob, ako to, čo ste predviedli včera v Národnej rade. Preto vás ešte raz oficiálne žiadam v mene poslaneckého klubu strany SMER - sociálna demokracia, ale verím, že aj v mene ďalších poslancov, ktorí tu sedia už dlhé roky, aby tajná voľba prebehla regulárne, a aby nebola rušená takýmito zásahmi aké sme včera mali možnosť vidieť priamo v priamom prenose viacerí poslanci Národnej rady. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán Jarjabek, ja si s vami netýkam, pán Jarjabek. Dobre.
No, tajná voľba... (Pretrvávajúce výkriky a ruch v sále.)

Ďakujem pekne. Tajná voľba je ...

Pokúsim sa. Tajná voľba je právo, nie povinnosť. Neexistuje, zopakujem, tajná voľba je právo a nie povinnosť. Nikoho, ja som nikoho nenútil, aby si fotil svoj lístok. Skrátka poslanci sa tak rozhodli. Ja som sa tiež tak rozhodol. Ja to spravím opäť. Neexistuje zákon, ktorý by mi toto zakazoval, lebo táto hra na prokurátora, na voľbu prokurátora je spojená s toľkými rôznymi zákulisnými ťahmi, hrami, že jednoducho ja som sa slobodne rozhodol, že si spravím fotku hlasovacieho lístku. Je to moje dobré právo. Neexistuje zákon, ktorý by mi toto zakazoval. Nikto z našich poslancov to robiť nemusí, keď nechce. Dobre?
A teraz ešte jedna vec, páni, tajnosť voľby porušili aj tí ľudia, tí poslanci, ktorí fotili našich poslancov, ktorí im tam cez chrbát nahliadali, že čo tam robia. To je skutočné porušenie tajnosti voľby. (Potlesk.) Takže ja by som vás poprosil, pán Fico, nechajte každého voliť tak, ako uzná za vhodné. Ďakujem vám, pán predseda SMER-u.

Pán predseda, to čo ste tu povedali, tak ste demonštrovali iba, že ste sa slobodne rozhodli dramatickým spôsobom porušovať zákon. Vaša neznalosť elementárnych pravidiel fungovania parlamentu už nie je tragická, už je tragikomická. To je tragédia, pán predseda. Pretože rozdiel medzi verejnou voľbou a voľbou tajnou je tak jednoznačný a nespochybniteľný, že možno ani nie žiaci prvých ročníkov príslušných škôl o tom nemajú ani minimálnu pochybnosť. Takže, a to, čo ste predviedli o schopnosti urážať v rámci parlamentu, demonštruje váš nesmierne zaujímavý mravný kredit a v každom prípade zásadným spôsobom demonštruje vašu schopnosť riadiť slovenský parlament.

Pán predseda, to, čo ste tu predviedli, to bolo jedno nechutné divadlo, a ak máte troška súdnosti, naozaj by ste mali odstúpiť z tej pozície, ktorú zastávate, lebo ste na ňu nedorástli (Potlesk.), ale myslím si, že a dnes to vidia aj mnohí poslanci koalície, že dnes vy, vaša osoba je najväčšou hanbou tejto vládnej koalície. (Potlesk.)
Pán predseda Fico predniesol vecné pripomienky, ktoré sa týkali porušovania tajnej voľby. Vy ste zareagovali urážlivo, nechutne, správate sa ako, prepáčte, ako nafúkaný zbohatlík, ktorý si myslí, že toto je jeho firma. Pán predseda, vy tajnú voľbu porušujete od začiatku. Ja chcem spomenúť vašu voľbu za predsedu, keď ste po prvom kole vyhlásili, že ste zabezpečili vodotesný systém, aby ste boli druhýkrát alebo na druhýkrát, aby ste boli zvolený a následne pán poslanec Matovič vám ukazoval lístky a ešte sa tým chválil médiám, aby ste mali istotu, že on za vás hlasoval. A v tomto pokračujete, tak sa netvárte, že akousi náhodou všetci poslanci SaS-ky sa rozhodli fotiť si svoje lístky, aby predniesli vám dôkaz.
To nie je náhoda. Vy ste vydali pokyn, pán predseda, a takýmto spôsobom tu už tretí mesiac, tretí mesiac, alebo štvrtý mesiac tu vládnete. Jednoducho porušujete sústavne tajnú voľbu a ešte sa aj správate arogantne a nechutne. Pán predseda, ak máte troška súdnosti, tak odstúpte a nerobte hanbu nielen tejto vládnej koalícii, ale aj celému parlamentu. (Potlesk.)

Vážený pán predseda, dokázali ste to, že aký máte klub, taký ste aj vy, lebo tie hulvátstva, ktoré predvádza celý váš klub, tak vám sú veľmi blízke. Viac sa k tomuto nechcem vracať, ale chcem vám povedať len jednu vec, že po včerajšom klube poslaneckom, strany SMER som hrdý na to, že môžem byť v tomto klube, pretože to bola demokracia. Pri takej dôležitej voľbe, ako je voľba generálneho prokurátora a nemusíme robiť také kotrmelce ako členovia iných poslaneckých klubov, ktorí na jednej strane majú plné ústa boja proti komunistickým sudcom, prokurátorom a na druhej strane sú donútení, donútení ich voliť a skloniť hlavu. A toto sa týka aj vášho klubu, aj poslancov iných klubov. Ďakujem.