8. schôdza

Nerozumiem vašej otázke, keďže v pôvodne položenej otázke ste uviedli, že výpovedná lehota plynie Ing. Koščovi. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážené dámy, vážení páni, dovoľte, aby som uviedol návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Tento návrh na skrátené legislatívne konanie predkladám vzhľadom na súčasnú kritickú finančnú situáciu Slovenskej televízie, klesajúci záujem o jej vysielanie, ako aj roky pretrvávajúce problémy riadenia, či nezávislosti tejto inštitúcie, ktoré, bohužiaľ neustále zvyšujú hlasy za jej zrušenie ... (Prerušené vystúpenie predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Práve táto situácia si vyžiadala takéto razantné riešenie.
Hlavným cieľom samotného návrhu zákona je predísť ďalšiemu zadlžovaniu verejnoprávneho vysielania a vytvoriť podmienky na jeho postupnú konsolidáciu a zefektívnenie hospodárenia, kontroly a riadenia verejnoprávnych vysielateľom s cieľom zvýšiť ich kvalitu samotného vysielania.
Vzhľadom na závažnú situáciu, v ktorej sa nachádza Slovenská televízia, pripomeniem, že na tento rok manažment priznal stratu 27 mil. EUR, a čo je ešte zaujímavejšie, na budúci rok ju prehĺbil o ďalších 10 mil. EUR, takže možno konštatovať, že tá situácia sa neustále zhoršuje, a preto vláda Slovenskej republiky navrhuje, aby sa podľa § 89 ods. 1 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku z dôvodu, že hrozia značné hospodárske škody, Národná rada uzniesla, aby sa tento návrh zákona prerokoval v skrátenom legislatívnom konaní. A o takúto podporu, vás chcem požiadať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán minister, k skrátenému legislatívnemu konaniu predkladám informáciu Výboru Národnej rady pre kultúru a médiá o výsledku prerokovania návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 150 z 3. novembra 2010 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov na prerokovanie výboru pre kultúru a médiá v termíne ihneď. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá prerokoval predmetný návrh vlády na svojej 10. schôdzi výboru dňa 4. novembra 2010, uznesenie č. 37.
Výbor súhlasí s predloženým návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s tým, že ho Národná rada Slovenskej republiky prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní.
Dovoľte mi, predložiť uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení neskorších zákonov, tlač 168.
Národná rada Slovenskej republiky podľa § 89 ods. 1 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov vyslovuje súhlas s tým, že vládny návrh zákona o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní.
Pán predseda, ďakujem a poprosil by som vás, otvoriť rozpravu k tomuto bodu.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, návrh na skrátené legislatívne konanie je to pomerne vážna vec. Ak som veľmi prekvapený z toho veľmi chabého a krátkeho zdôvodnenia, pán minister, nielen preto, že s týmto návrhom a samotným, potom obsahom navrhovaných zmien, sú spojené veľmi zásadné zmeny, ale vy ste v rámci tohto skráteného legislatívneho konania dokonca neváhali prelomiť a porušiť legislatívne pravidlá. Tak som očakával, že to zdôvodníte trošku serióznejšie. Ja si teda dovolím hovoriť o pár minút dlhšie ako vy, lebo to naozaj považujem za vážny návrh a stojí za to, si o tom niečo povedať.
Návrh na zlúčenie Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu prichádza ako absolútne nepripravený krok, pokiaľ by sme mali uveriť jeho oficiálnemu zdôvodneniu. Na to, aby zlúčenie Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu v budúcnosti mohlo viesť k deklarovaným cieľom, muselo by ísť o prirodzené a seriózne pripravované vyústenie predchádzajúceho ekonomického ozdravenia, finančného posilnenia a technologického zmodernizovania Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu. Ak však nemá byť zlúčenie výsledkom seriózne pripravovaného procesu postupných krokov, čo zjavne po jednotýždňovom napísaní zákona a dvoch dňoch pripomienkového konania nemôže byť, je jasné, že jeho skutočný cieľ je iný, čo najrýchlejšie sa politicky totálne zmocniť verejnoprávnych médií, ich kontrolných orgánov, aj manažmentu.
Skrátené legislatívne konanie sa navrhuje údajne z dôvodu hrozby značnej hospodárskej škody, odvolávajúc sa na deficit Slovenskej televízie v roku 2011 vo výške 37 mil. EUR. Z návrhu zákona však vôbec nie je zrejmé ako samotné zlúčenie vyrieši tento zatiaľ len predpokladaný deficit. Návrh hovorí o úspore vo výške 1,6 mil. EUR, ktoré by malo priniesť zlúčenie. Táto suma však netvorí ani 5 % údajného deficitu Slovenskej televízie, navyše 1,1 mil. EUR z tejto predpokladanej úspory sa nedotýka Slovenskej televízie, ale zrušenia vysielania krátkych vĺn v Slovenskom rozhlase, ktorý by mal pritom zostať samostatne hospodáriacou organizačnou jednotkou.
Je to teda z tohto hľadiska smiešne, ako aj všetky všeobecné frázy, že tento zákon vytvára pre budúci manažment priestor na šetrenie, pretože sa budú spájať duplicitné činnosti. O čo sa opierate, okrem zbožného želania, o akú analýzu, audit, alebo dopadovú štúdiu? Sú to frázy a sľuby vycucané z prsta. Navyše návrh nespomína nevyhnutné mimoriadne transformačné náklady, ktoré zo zlúčenia Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu logicky vyplývajú. Ak by tieto transformačné náklady boli analyzované, možno by sa ukázalo, že prevyšujú očakávané úspory v roku 2011, a teda deklarovaný dôvod na skrátené legislatívne konanie, by sa ukázal ako nepravdivý.
Takmer 600 pripomienok za 2 dni trvajúce pripomienkové konanie nie sú dôkazom bohatej diskusie ako s uspokojením prehlásil pán minister, ale sú najlepším dôkazom nekvality vládneho návrhu. Súčasne sú dôkazom zúfalej snahy verejnosti a iných inštitúcií vyslať signál, že ministerstvo kultúry začalo zle s tým, čo nazýva vzletne reformou, a že žiadne hrozby týmto návrhom nerieši, naopak, hrozby vytvára.
Áno, takto expresne, amatérsky bez podkladov, bez riadnej odbornej a legislatívnej diskusie zásadným porušením legislatívnych pravidiel, ktoré poznajú v prípade mimoriadnych okolností skrátenú 7-dňovú lehotu pripomienkového konania, nie 2-dňovú, prináša zlúčenie Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu mnohé závažné riziká, ako sú zásah do duálneho systému, zásah do reklamného trhu, absurdné limitovanie vysielania Slovenskej televízie na dve programové služby, právne problémy, najmä vo vzťahu k autorským právam, ale aj právne problémy vo vzťahu k Európskej únii, a napokon úplné spolitizovanie verejnoprávnych médií už v prechodnom období, prostredníctvom práva ministra kultúry riadiť Slovenskú televíziu a Slovenský rozhlas, ako aj totálne spolitizovanie voľby generálneho riaditeľa už nielen prostredníctvom pléna Národnej rady, ale už aj prostredníctvom príslušného výboru Národnej rady.
Aj preto, v tejto chvíli, práve aby sa zabránilo nezvratným škodám vo verejnoprávnych médiách a v samotnom duálnom systéme je nevyhnutné návrh na skrátené legislatívne konanie zamietnuť. Vzíďme z kratšej cesty a dajme ministerstvu kultúry šancu, pripraviť návrh zásadných a závažných zmien zodpovedne a profesionálne. Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec Maďarič, ja sa zachytím len jednej veci, keďže sme boli teraz na výbore a pán minister prijal pozvanie a informoval nás na niektoré veci, na ktoré ste tu reagovali, ste mohli dostať odpoveď aj na výbore, a keďže ste sa ho nezúčastnili a boli sme informovaní, že na základe akéhosi protestu sa tam nezúčastňujete, tak potom nechápem, prečo tu v pléne sú tu prednášané nejaké veci ohľadom nekvality návrhu dôkazom, že nejde o reformu, lebo práve tam odznelo, že nejde, tento návrh nerieši, iba štartuje reformu a ďalej.
Tak by som vás, možno aj z tohto miesta chcel poprosiť, ak sa o tomto návrhu budeme baviť v druhom a treťom čítaní, aj pred teda na výbore, keby sme sa tam mohli stretnúť a nerobiť protesty tým, že sa tam nezúčastňujete. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Sloboda a solidarita len pokračuje v hrubom prekrucovaní a hrubom porušovaní a pošliapavaní rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Tak, áno, ja doplňujem pána exministra Maďariča a chcem vystúpiť k jeho slovám a k jeho vystúpeniu v súvislosti s návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie. A chcem dodať, že Sloboda a solidarita hrubo pošliapava rokovací poriadok tak, ako to tu už dnes dokázala niekoľkokrát a opäť aj návrh, ktorý predložil pán minister kultúry, je dôkazom toho, že absolútne hrubo mieni pokračovať v porušovaní zákonov aj ďalej. Pretože nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie.
Predložený návrh, ktorý predkladá pán minister kultúry, vôbec nezodpovedá požiadavkám rokovacieho poriadku, kedy má byť vyhlásený, alebo kedy sa môže postupovať skráteným legislatívnym konaním. Nie sú naplnené dôvody na skrátené legislatívne konanie a prikrývať to nejakým ekonomickým riešením problémov Slovenskej televízie, je len hrubá zámienka, ktorú pán minister kultúry používa.
Veď predsa, ak má televízia problém, tak riešme televíziu a neriešme rozhlas, ktorý problém mená. Čiže, ide tu len o hlúpe, hrubé a vulgárne ovládnutie Slovenskej televízie, kde máte nevyhovujúceho riaditeľa. To sa tu už opakovalo v roku 1998 a pán minister kultúry bohužiaľ, je mi ľúto, znova, opakuje túto smutnú históriu slovenskej demokracie, kedy ide táto vláda hrubo ovládnuť Slovenskú televíziu. A to je podstatou celého návrhu zákona, to je podstatou aj tohto skráteného legislatívneho konania. Z toho mi je veľmi ľúto.

Ďakujem pekne, pán poslanec Viskupič, priznám sa, nerozumel som celkom vašej faktickej poznámke vo vzťahu k môjmu vystúpeniu, ale ak vaša jediná faktická poznámka sa týkala toho, že by som sa mal zúčastniť zasadnutia výboru, tak potom som s týmto veľmi spokojný a s tým svojim vystúpením. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister kultúry, kolegyne, kolegovia, začal by som jednou vecou. Mali sme tuná tri druhy ministrov kultúry, kedysi. Jeden z nich priniesol isté zmeny financovania do kultúry, snažil sa reorganizovať v rámci kultúry čosi, doniesť do kultúry stále chýbajúce peniaze. Hovorím, napríklad o ministrovi kultúry Maďaričovi. Potom tu bol ďalší minister kultúry, za ktorého éry boli zlikvidované mnohé inštitúcie, hudobné, napríklad, hovorím o pánovi ministrovi bývalom Kňažkovi a potom tu boli ministri, ktorí nič nepokazili a nič neurobili, ktorých v podstate Národné divadlo chceli predať a potom o tri mesiace potvrdili jeho financovanie z verejných zdrojov. Nepokazili, nepolepšili, to je napríklad súčasný podpredseda vlády Chmel, ktorý robil tak isto ministra kultúry. A vy, pán minister, si môžete rozmyslieť, ku ktorým tým ministrom sa chcete priradiť.
A teraz by som začal o tom skrátenom konaní, ktoré ste nám tu predložili. Dámy a páni, prv než som sa ráno vybral z domu pre istotu som sa zahľadel do internetového spravodajstva, ale nikde som nenašiel informáciu, že by sa v Mlynskej doline, pán minister financií, buďte taký láskavý, nebrblite mi tuná, dobre? Môžete potom, keď dostanete slovo. Ani sa to nepatrí, vo vašej funkcii nadradeného ministra všetkých ministrov, to jednoducho nie je dôstojné.
Ba, ani Mýtnou ulicou sa nerútil búrlivý príval vôd a hasiči nemusia v člnoch evakuovať pracovníkov Slovenského rozhlasu. Ale pán minister Krajcer, nás napriek tomu presviedča, že prišiel súdny deň a zo spárov mocností pekelných, vytrhneme naše verejnoprávne médiá, iba a výlučne tak, že v skrátenom legislatívnom konaní a najradšej asi bez veľkých debát a diskusií, odsúhlasíme v skrátenom legislatívnom procese, teda v stave legislatívnej núdze, jeho horkokrvný zásah do toho, čo pri všetkých objektívnych výhradách, prežilo zatiaľ všetky politické zemetrasenia a nikto nemal toľko politickej drzosti, aby to takýmto rýchlym spôsobom chcel politicky sprivatizovať.
Ctení kolegovia, nestačí, že médiá, deň čo deň kŕmia verejnosť nehoráznosťami, ktorých jediným účelom je ukázať občanom poslanecký zbor ako bandu príživníkov, ktorí nič nerobia a ničomu nerozumejú? Dáme im dôvod, aby na nás tentokrát zaútočili dôvodne? Ak "potisneme" predložený návrh do skráteného konania, mali by sme súčasne novelizovať aj náš rokovací poriadok a univerzálne vyhlásiť trvalý stav núdze a povýšiť skrátené konanie na jediný typ prerokúvania vládnych legislatívnych návrhov.
Veď, ak ľahkomyseľne a bez času potrebného na oboznámenie sa s navrhovaným riešením, vypočutia pripomienok expertov a diskusie s nimi, prijmeme navrhovanú expresnú fúziu dvoch autonómnych verejnoprávnych inštitúcií, prečo by sme mali rozmýšľať a debatovať o daniach, rozpočte alebo o nejakých zahraničných misiách.
Vážený pán predsedajúci, dávam tiež procedurálny návrh, aby sme zastavili rokovanie o návrhu na skrátené prerokovania zákona o Rozhlase a televízii Slovenska, ako to teda najnovšie znie a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože nejestvuje reálny a objektívny dôvod na využitie inštitúcií skráteného legislatívneho konania.
Viete, ja ešte k tým živelným pohromám, no nemôžem si odpustiť, že jediná živelná pohroma nám v tejto chvíli teoreticky môže hroziť z Ministerstva kultúry. Je to akási kultúrna cunami, mediálna, ktorú nám tuná predkladá pán minister kultúry, a ktorá skutočne v konečnom dôsledku má zlikvidovať, resp. zlikviduje už aj tak veľmi krehký duálny systém, ale možnože práve o toto ide. Však, pán minister kultúry? Ďakujem za pozornosť.

Áno, ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som sa ani tak nechcel venovať konkrétne vystúpeniu pána kolegu Dušana Jarjabka. Dotknem sa len toho úvodu. Pán kolega, vy ste na úvod veľmi chronologicky a do detailov vymenovali a nakoniec aj s určitými charakterovými vlastnosťami, ministrov kultúry. Chcem vám pripomenúť, že predsa ste na jedného ministra kultúry zabudli, ktorého nominovala HZDS, a ktorej ste boli vtedy členom poslaneckého klubu. Pán Hudec, ktorý nosil kabát nie na pleciach, ale na hlave, a to pri vstupe do budovy Ministerstva kultúry, tak aj pri odchode z ministerstva kultúry. Čiže, spomeňte si na toto meno, a o čo sa zaslúžil v oblasti kultúry. O jednu významnú vec sa zaslúžil, že dal vyrobiť busty žijúcich hrdinov a nakoniec sa stiahli z obehu. Takže len na pripomenutie.