16. schôdza

13.3.2013 - 27.3.2013
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

21.3.2013 o 18:29 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 18:29

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážená pani ombudsmanka, vážení kolegovia, aby som na niečo nezabudol, pre mňa je toto dosť kľúčová téma. Som to avizoval aj minulý rok, aj, Bože, aj po tom všetkom, čo tu bolo povedané. (Povedané so smiechom.) No skúsim.
Ja tomu tak zvyknem hovoriť, že, žiaľ, ale musím to povedať, že keby na nás záležalo, teda na nás, na našej krajine, pokrok v Európe, tak v Európe sa skáče ešte zo stromu na strom. Naozaj, že my sme sa vždycky len pridali, alebo nás už aj pomaly za rukáv ťahali, že poďte, aha, už ako to funguje. Tuná neviem, možno nikto nebol na film Lincoln a ten, kto by aj šiel na Lincolna, tak po piatich minútach by odišiel. Ja viem, že tu není hlboké presvedčenie o niečom. Viem, že možno si niekto myslí, že ľudské práva, to je, to je čo vlastne. A možno si niekto, keď preženiem, do absurdity pôjdem, že či to sa dá kúpiť, alebo to sa niekde objedáva, alebo...
Ja nebudem chcieť hovoriť a mohol by som o mojich príbehoch, kde mojim ľudským právam, dotkli sa mojich ľudských práv, ako sa ma kto zastal. Nuž, ale nebudem biediť, lebo viem, v akej krajine žijem. Takže nebudem sa tu smútiť, že aký, aký ohlas. Nechcem povedať, že čo bolo, bolo, ale niektoré veci majú svoj čas a k určitému procesu a vývodu dôjde a potom sa prípadne k tomu môžme vrátiť.
Budem hovoriť o tejto správe a k tejto správe chcem povedať takú jednu, možno by sa to dalo povedať, že trošku technickú vec a jednu takú obsahovú vec. Ja naozaj - tu pani Šedivcová taká pobúrená, že som povedal, že teda, že zo stromu na strom - a ja to pritvrdím. My sme mizerná krajina. My sme naozaj mizerná krajina a hovorím to s plným vedomím. Zatiaľ. Ale ja sa pokúsim to zmeniť. Čo sme to za krajinu? Ja som si dal tu prácu. Ja som si prečítal tú vašu správu. Čo sme to my za krajinu, keď posadíme úrad ombudsmana do súkromných priestorov bývalého politika, a ročne mu platíme 250-tisíc euro!? Poviem to, nie tu, tu nikto není, nie je, poviem to ľuďom, ktorí to možno počúvajú, 250-tisíc euro ročne platíme súkromnej firme pána bývalého politika Mórica. Jedenásť-dvanásť rokov? 250-tisíc euro je 7 a pol mil. ročne. Ja som si to tu vypočítal. To je vážení, 650-tisíc mesačne! To je 21-tisíc korún denne!
Pani ombudsmanka, dneska, čo ste tu presedeli celý deň, 21-tisíc štát zaplatil. Čo sme to za krajinu? Čo sme to za mizernú krajinu? Ja som nečítal predchádzajúce správy. Ja neviem, či predchádzajúci ombudsmani to písali, že čo je to. Asi ste prvá, predpokladám. Ja vám za to ďakujem. Ak tu niekto písal, beriem späť, ale ak to niekto písal, ak to tam bolo, čo ste urobili? Veď to je, čo ste, ale veď však ste nemohli nič, lebo vás to nezaujíma. Poslancov nezaujíma správa ombudsmana. Nezaujíma. Prosím vás pekne, 12 rokov na Nevädzovej, mizerne niekde v Ružinove, 12 rokov 90 mil. korún zaplatil tento štát Móricovi. Nehanbíte sa? Nehanbíme sa? Budem tu apelovať na konkrétnych ľudí za to aspoň trošku. A potom napíšu, že mali 6-tisíc, za rok minuli na benzín. Lebo na viac iné nemali. A tu potom bude niekto vykrikovať, že bola iba v Moldavsku. No nič v zlom. Však za čo. Hanbím sa, hanbím sa aj za vás, pokiaľ to tatko necháte! A ja dám na konci. A bude možno v lajne ten procedurálny návrh. Pokiaľ to takto necháme.
V tej správe bolo napísané, že pani ombudsmanka napísala list pánovi Paškovi - ešte poviem pánovi - a pánovi premiérovi, že o riešenie problémov s kanceláriami. Koľko, koľko voľných priestorov vo vlastníctve štátu je? V Bratislave? Strašne veľa. Prečo? A to bude ten procedurálny. Ja chcem vedieť odpoveď. Chcem vedieť, prečo úrad ombudsmana nesedí v dôstojných priestoroch, lebo už keď tento štát niekomu ublížil a poškodil, tak nech sa aspoň príde sťažovať do dôstojných priestorov vo vlastníctve štátu! Nie do nejakej mizernej administratívnej budovy na periférii! Úbohosť! Obrovská úbohosť! Nechať ombudsmana v priestoroch súkromnej firmy.
Ja keď som to čítal, som si to teraz prečítal, do mňa vošla taká zlosť, taká obrovská zlosť, ale aj bezmocnosť zároveň, že to, čo sme. V akej krajine to vlastne žijeme, že toto sme schopní 12 rokov tolerovať!? 90 mil. korún dostal ten človek za to, že sedí ombudsman, a oni mali 6-tisíc euro na benzín! Však to rozum stojí. A to je úrad, ktorý má dozerať na dodržiavanie ľudských práv! No jasné, veď toto koho by tu zaujímalo, ľudské práva!? Tu vás zaujíma, že či máte dobré čísla v telefóne! Celá táto krajina je mizerná, pani Šedivcová! Je mizerná, pokiaľ aj vy s tým niečo neurobíte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

21.3.2013 o 18:29 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vstup predsedajúceho 18:29

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Prosím vás pekne, pani podpredsedkyňa, viete čo, táto krajina, pokiaľ sa niečo nezmení, je mizerná krajina! Opravte ma ešte raz! Toto si nemôže dovoliť jedna slušná krajina, že 12 rokov platí človekovi, bývalému politikovi bez kúska hanby 7,5 mil. ročne! A potom nemajú na benzín. A majú sa starať o ľudské práva v tejto krajine! Rozum stojí. Ten procedurálny dám na konci.
Poviem aj významovú vec. Čo je ľudským právom? V tejto krajine naozaj treba povedať, že ľudským právom čo je. Ľudským právom je aj to, aby ste neboli ožobráčení. A tu musím povedať, znova v kontexte toho, čo som tu už ikskrát povedal, v tejto mizernej krajine, s pomocou štátu, ožobráčení s pomocou štátu! A to je napríklad možno mierna výtka. Ja som spokojný s tou správou, ale by som ju doplnil. Ako štát, pomocou štátu ožobráčujete týchto ľudí! S pomocou štátu.
Všeobecná deklarácia práv v čl. 17 hovorí: "Nikto nesmie byť svojvoľne zbavený svojho majetku." Prosím vás pekne, keď si niekto požičia 500 euro, a zoberú mu za to dom. A štát to vidí! Štát to nechá. Čo to je? To je porušenie ľudských práv! A tu sa na to pozeráte! Ani vás to brvou nemihne.
My sme vyzvali ministra Boreca, aby riešil exekučný, on povedal, že bude, je to v legislatívnom pláne. Niekdy je naozaj ťažké. Ja neviem, čo ešte sa má stať v tejto krajine? Koľko ľudí ožobráčite? 40-tisíc dôchodcov s požehnaním. Pre tých, ktorí reagujú na iné slovo: s požehnaním štátu. Štát to vie! Štát nastavil podmienky exekúcií. Tri dni na odvolanie. Odmeny. Požičiate si mizerných 100 euro, ale vás vyháňajú z bytu, ženu, deti, čítame v novinách. Sem tam možno niekto sa povie, no to je hrozné, ale kto je za to zodpovedný? My sme za to zodpovední. A ja za to nechcem byť zodpovedný.
U koho z vás je ešte zostatok niečoho, že si povie, nechcem byť toho účastný. Nechcem byť toho účastný. Chcem sa voči tomu postaviť. Zaujíma ma to. Že čosi sme naozaj pokazili. Ako, na akých príkladoch vám to mám ukázať, že sme naozaj niečo pokazili? Prosím vás pekne, ak niekto požičiava, podniká. Ak podniká, berie riziko. Ako je možné, že si od štátu zabezpečil mechanizmy, že mu neguje riziko, tak potom nepodniká. Tak čo to je? Že štát mu zabezpečí ten výnos v iných podmienkach a na úkor toho, že tých osudov, a určite ich poznáte, koľko ich je. Čo to je? Koho to tu trápi? Trápi to tu niekoho? Dali sme výzvu. Minister Borec povedal, že to je v legislatívnom pláne. Je to ľudským právom nebyť ožobráčený. A verím, že na budúci rok to v tej správe bude.
A chcem sa doznať aj jednej veci, že v tej správe na budúci rok už nebude toto hnusné. To je hnusné. To je normálne hnusné, že ten, lebo ja viem, že ste to 12 rokov, to tu nikto, tí, čo ste tu matadori, ste si to ani nečítali. Ste možno ani nevedeli, koľko je podiel nákladov na kancelárie a podiel na ostatné výdavky. Ja to vidím prvýkrát. A je to hnusné. A verím, že to tam budúci rok nebude. A teraz povedzte, čo mám urobiť.
Pani ombudsmanka v tej správe píše, že vyzvala pána Pašku, aj pána premiéra o priestory. Prosím vás, tu by mohli sedieť. Veď tu, koľko ľudí tu nič nerobí! Koľko ľudí? Koľko prázdnych kancelárií tu je? Tu by mohla sedieť pani. Tu hneď, vedľa. Ja by som bol prvý za. Na Západnej terase, nech sa páči. Tu. Tam a práve tu, lebo už keď štát niekomu zničí život, nech sa aspoň prídu na dôstojné miesto sťažovať. Nebolo v tej správe napísané tam, že vám prišla nejaká odpoveď z ministerského úradníka, arogantného. Mňa zaujíma odpoveď. Pre mňa bude kľúčová odpoveď premiéra a predsedu parlamentu na váš list ohľadom kancelárie.
Preto chcem a dávam procedurálny návrh, aby sme odložili hlasovanie do času, kým sa správa nedoplní o odpoveď na váš list zo strany premiéra a predsedu parlamentu. Na toto potrebujeme vedieť odpoveď.
Ja viem pani Laššáková, že vašou jedinou starosťou teraz je skončiť do utorka! To je celé. To je starosťou 90 % z vás. (Reakcie z pléna.) Dovoľte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

21.3.2013 o 18:29 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

18:29

Alojz Hlina

Vystúpenie v rozprave 18:29

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Ja som kľudný. No tak, toto hádam nemyslíte vážne? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

21.3.2013 o 18:29 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:29

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ja rozprávam k správe. A úplne presne rozprávam k správe.
Pani ombudsmanka, ďakujem vám za vašu správu. Ďakujem vám aj za tie návrhy, ktoré ste tam formulovali. Ďakujem vám aj za to, čo ste tu hovorili, že zodpovedajme si na otázku, že čo to je, že čo je vlastne váš úrad. To je len pro forma, aby Móric dostal legálne peniaze, aby tam nejakých tých ľudí robil a nemáme na telefón!
Zodpovedzme si tú otázku. Zodpovedzme si, že v akej úcte máme ľudské práva. Nepoviem to už, dobre. Ale ja verím a ja mám rád tuto krajinu, ja som tu iks akcií pod tým názvom urobil. Ja ju mám strašne rád. A urobím všetko pre to, aby sa to zmenilo. A môžte mi pomôcť, aj vy, pani Šedivcová, usmievajte sa, že apelujte u vás na klube, apelujte na pána Pašku, keď dá o tom hlasovať, ak vôbec dá o tom hlasovať, lebo zase zabudne dať o tom hlasovať. Ak vôbec dá o tom hlasovať, tak povedzte: Viete čo, ale tam niečo pravdy kus na tom bolo. Mňa by to tiež zaujímalo, že či sa to nedá riešiť ináč, že nemusia toľko platiť za kancelárie, a čo ušetria na kancelárii, budú mať na telefón, budú mať na benzín, možno na lepších právnikov. Na to, aby pomohli ľuďom. Ten úrad bol, viete na čo, vytvorený? Aby pomohol ľuďom. Nie, aby pomohol Móricovi.
Ja viem, že tu takto robíte zákony! Ja ich také robiť nebudem a nechcem! Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

21.3.2013 o 18:29 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:45

Jana Vaľová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja budem mať trošku tak viacero pripomienok. Možno určitá filozofia, ktorú povedal pán poslanec Hlina, má v sebe opodstatnenie, ale začnem z tejto strany. Pozrite sa na tieto lavice, vedľa. Kde sú poslanci SDKÚ, KDH, ktorí volili ombudsmanku? Ani jeden tu nie je. Jediný pán Mikloško, áno. Ani jeden tu nesedí. Dvaja. To už je z Most - Híd. Ani jeden z tých ľudí ju nepodporuje, ani jeden z nich nesedí, ani jedného z nich nezaujíma správa ombudsmanky, ktorú kedysi volili a navrhli. To je prvá vec.
Ja som na začiatku hneď spomenula, že pani ombudsmanka išla ešte za čias, a to sa nevyhovárame teraz stranícky, Ivety Radičovej. A myslím si, že skutočne v prvom rade každý šéf svojho úradu musí hľadať riešenie. Ja pokiaľ som postrehla list pána ministra Kažimíra, tak myslím, že správne bolo napísané, že nájdite riešenie a príďte s ním.
No veď predsa nemôže prísť, nehnevaj sa, Alojz, premiér a pozerať, ktoré kancelárie sú prázdne, aby pani ombudsmanke zabezpečil, aby sa presťahovala. Veď jednoducho, ona predsa musí dať návrh. A ja neverím tomu, že sa nikto nebude týmto riešením zaoberať, ale určite takýto návrh na úrad vlády nedala. Ja som sama za to, aby sa to riešilo. Určite. A čo som povedala o tej služobnej ceste, možno sme sa Alojz trošku nepochopili. Je pravda, že treba viacej nákladov na to, aby mohli pracovať, ale ja som povedala to, že ak spolupráca so zahraničným ombudsmanom je sústredená tým, že je napísané, že boli na jednej služobnej ceste a sa stretli, no tak to je veľmi slabá spolupráca. Tak to je aká spolupráca so zahraničím? Čiže ja som nemyslela teraz na náklady, ale myslela som na tú spoluprácu. A ja si myslím, že podporujem efektívnosť v štáte, a neverím, že tu sedí jeden v snemovni, ktorý ju nepodporuje.
A nehovorme o tom, že nás správa ombudsmana nezaujíma, pretože my tu sedíme a tu sme, ale správne kritizuješ tých, ktorí tu nie sú, a to sú práve tí, ktorí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

21.3.2013 o 18:45 hod.

PhDr.

Jana Vaľová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:47

Viera Tomanová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi, pekne pani predsedajúca. Pán poslanec, najskôr poviem to, že absolútne súhlasím s vaším názorom, že toto sú totálne neefektívne vynakladané finančné prostriedky, ale musíte si uvedomiť, že každý šéf štátneho orgánu plne zodpovedá za efektivitu prevádzky svojho úradu a musí hľadať také riešenia, ktorými dokáže usporiť. Hovorím to z vlastnej skúsenosti a napriek všetkému sme každý rok na ministerstve dokázali ušetriť od 2 miliárd, až do, myslím vyše 3 miliárd korún, čiže dá sa to urobiť a dajú sa hľadať riešenia také, aby skutočne pani ombudsmanka tam nemusela sedieť. Naviac vláda, keď ju konštituovala a rozpočet bol schvaľovaný dokonca až v decembri, mohla okamžite upozorniť na to, že potrebuje novú budovu, pretože tieto nekresťanské peniaze takýmto spôsobom vynakladať je absolútne svinstvo. V tomto súhlasím. Nepochopím, prečo ste napadli našu poslankyňu pani Vierku Šedivcovú, ktorá tak ako vy sedí prvýkrát v parlamente a ktorá nikdy toto nemohla ovplyvniť. Vy sám ste povedali, že sa 12 rokov táto budova prenajíma. Za koho sa tá budova, za koho vlády sa táto budova prenajímala? Za koho vlády bola osadená pani ochrankyňa verejných práv, práv do tejto pozície a bola posadená do tejto budovy? Aj ona si mohla uplatniť svoje práva pri schvaľovaní rozpočtu v roku 2011 na rok 2012. Čiže pán poslanec, nič v zlom, súhlasím s vaším názorom, ale za to zodpovedá predstavený alebo hlavný činiteľ, ktorý ten, ktorý štátny orgán vedie. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

21.3.2013 o 18:47 hod.

Ing. PhD.

Viera Tomanová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:49

Štefan Kuffa
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, milé kolegyne, kolegovia, ja sa teším z toho, že tu mám pred sebou a takto môžem hľadieť a pozerať sa na štátneho bezdomovca. Ja sa z toho naozaj veľmi teším, pretože, keď som sa tak nad tým zamyslel, všetko zlé je na niečo dobré a tu mi prepáčte, pani Dubovcová, aj toto vnímam túto vec, síce je zlá, ale je na niečo dobrá. Pozrite sa koľko v našej krajine je ľudí a v súlade s ľudskými právami a zomierajú na ulici. Myslíte si, že je to dobré? Že tak je to správne? Veď koľkí z týchto ľudí sú psychicky chorí? Koho to zaujíma v tejto krajine? A v súlade s ľudskými právami, však ten človek nech zomrie na lavičke, v parku alebo pod mostom, alebo kdekoľvek. Tak čo sú to za ľudské práva!? Tak my sme až takí demokratickí a takéto vytvárame podmienky, však nech ľudia zomierajú na ulici a prekračujme ich. Tak je to dobré, keď aj štátny zamestnanec je v takej pozícii takého štátneho bezdomovca, aby mal ten zážitok, že čo to je byť tým bezdomovcom. Prepáčte, ja to tak neironizujem, ja to myslím úplne vážne.
A prepáč, kolega Dodo Hlina, chcel som ťa poprosiť, ale tak už to pani ministerka Tomanová povedala, ale vieš, Dodo, na dámy sa nekričí. Vieš, keby ťa tieto dámy, a to nemusí byť ochranka, aby ťa nevyviedli z tejto sály a sa nedohodli, lebo dneska je ich tu dosť veľa. Ja ťa nezosmiešňujem teraz, ale myslím to úplne vážne a úprimne, na dámy nekričme. Môžme mať iný názor, ale ho odprezentujme aj tak na úrovni mužov a skutočných gentlemanov.
Ja verím, že pani, pre pani ombudsmanku sa priestory nájdu. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

21.3.2013 o 18:49 hod.

PhDr.

Štefan Kuffa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:51

Dušan Bublavý
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán kolega Lojzko, ja sa strašne čudujem, že chváliš pani ombudsmanku za to, že upozornila na nájom, ktorý, dobre si povedal, správne, nekresťansky prebieha už 12 rokov, ale toto, tento problém pani ombudsmanka mala v prvom rade riešiť, ak nastúpila za minulej vlády. Veď tú správu, ja si myslím, že čo písala teraz, už predtým čítala niekoľkokrát a ja si myslím, že to riešenie malo byť v prvom rade, a ja pevne verím, že teraz prebieha reorganizácia verejnej správy a že tie priestory sa určite v štátnych organizáciách uvoľnia a tie priestory budú a ja by som naozaj apeloval na pani ombudsmanku, aby to v prvom rade riešila a nieže len napíše niekomu list a je, je. Tu minulú vládu, čo som spomínal, naozaj to myslím úprimne, že to tá vláda mohla riešiť.
Ďalej, myslím si, že o podstatu si ale nezavadil, že tá správa je slabá, že je zlá a samá priznáva tá správa síce v drobných písmenách, že som si musel aj ja už okuliare nasadiť, ale tu sama konštatuje pani ombudsmanka, že sa nepodarilo vytvoriť podmienky pre pravidelné prieskumy v orgánoch verejnej správy. No však si sami priznávame, že to slabo robíme a zle. Takže tá správa je naozaj zlá, treba byť aj kritická. Okrem toho, že nám unikajú peniaze, tak ešte nerobíme to, čo by sme mali. A to si myslím, že treba napraviť. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

21.3.2013 o 18:51 hod.

Bc.

Dušan Bublavý

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:53

Igor Matovič
Skontrolovaný text
Lojzo, dovolím si najprv alebo teda dovolím si najprv súhlasiť s kolegyňou Vaľovou, lebo je, myslím si, že v celku príznačné pre našu opozíciu alebo pre pravicové strany, že vlastne tu je jeden jediný zástupca štyroch pravicových strán, ktoré svojho času súčasnú pani ombudsmanku nominovali do tohto postu. Je na hanbu SDKÚ, že tu je 0 poslancov, na hanbu MOST - HÍD, že tu je 0 poslancov. Jeden? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

21.3.2013 o 18:53 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video