Schôdze NR SR

19.9.2013
10:49

10:49

Mikuláš Huba

Takže už ma tu máte znova.
Vážená pani predsedajúca, vážené dámy, vážení páni, poslanecký návrh zákona, ktorý predstavila už pani predsedajúca, predkladám spolu s kolegom Jánom Mičovským.
Cieľom predkladaného návrhu zákona je obmedziť koncentrácie pachových znečisťujúcich látok vypúšťaných do ovzdušia zo stacionárnych zdrojov znečisťovania ovzdušia, konkrétne z veľkých a stredných zdrojov, a vytvoriť právny mechanizmus účinnej a...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Takže už ma tu máte znova.
Vážená pani predsedajúca, vážené dámy, vážení páni, poslanecký návrh zákona, ktorý predstavila už pani predsedajúca, predkladám spolu s kolegom Jánom Mičovským.
Cieľom predkladaného návrhu zákona je obmedziť koncentrácie pachových znečisťujúcich látok vypúšťaných do ovzdušia zo stacionárnych zdrojov znečisťovania ovzdušia, konkrétne z veľkých a stredných zdrojov, a vytvoriť právny mechanizmus účinnej a efektívnej obrany a ochrany ľudí bývajúcich alebo pracujúcich v oblasti, v ktorej dochádza k obťažovaniu zápachom.
Návrh zákona je reakciou na požiadavky občanov, ktorí sa na predkladateľov obrátili s množstvom podnetov súvisiacich s obťažujúcim zápachom v ovzduší produkovaným stacionárnymi zdrojmi znečisťovania. Práve neznesiteľný zápach je v niektorých regiónoch Slovenska dôvodom zníženej kvality života občanov, obmedzovaním ich dennodenných aktivít či dokonca ich vynúteným presťahovaním.
Predkladaný návrh zákona má za cieľ chrániť občanov pred neprípustnou mierou obťažovania zápachom. Okrem toho dáva možnosť skupine najmenej 20 obyvateľov, ktorých obťažuje zápach, dať podnet na konanie obvodnému úradu životného prostredia, ktorý je v zmysle zákona o ovzduší v znení zákona č. 318/2012 Z. z. oprávnený uložiť pokutu prevádzkovateľovi veľkého zdroja a prevádzkovateľovi stredného zdroja. Na uloženie pokuty sa však vyžaduje súhlas príslušného obecného zastupiteľstva s cieľom objektívneho posúdenia obťažovania obyvateľstva zápachom reprezentatívnejším okruhom postihnutých, ako je len tých spomínaných 20 dotknutých osôb.
Návrh zákona umožňuje kontinuálne zlepšovanie kvality ovzdušia a minimalizuje negatívne účinky zápachu na obyvateľov a návštevníkov miest, obcí i voľnej krajiny.
Vytvorenie právneho rámca na ochranu občanov pred zápachom patrí medzi zásadné znaky kultúrnosti a vyspelosti krajiny. Vo vyspelej, kultúrnej krajine by kvalita životného prostredia, ovzdušia vrátane jeho senzorických vlastností a s tým spojená kvalita života obyvateľov mala byť na jednom z prvých miest záujmu každej zodpovednej vlády a parlamentu. Návrh zákona v smere zvyšovania ekologickej, resp. environmentálnej kvality predstavuje impulz v projektovaní environmentálne progresívnej spoločnosti, t. j. krajiny priateľskej k svojim občanom.
Predkladaný návrh zákona nezakladá žiadne vplyvy na rozpočet verejnej správy, nemá vplyv na podnikateľské prostredie, nevyvoláva sociálne vplyvy, má pozitívny vplyv na životné prostredie i na informatizáciu spoločnosti.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Je upravený v primárnom práve Európskej únie, nebudem vám tu citovať konkrétne články. V danej oblasti nebol proti Slovenskej republike dosiaľ začatý postup Európskej komisie, ani konanie Súdneho dvora Európskej únie. Aj stupeň zlučiteľnosti návrhu zákona s právom Európskej únie možno označiť ako úplný.
Z dôvodu sledovaného cieľa predkladaného návrhu zákona je potrebné rozšíriť aj predmet úpravy zákona o ovzduší. Ustanovuje sa, že zákon o ovzduší upravuje nielen práva a povinnosti osôb pri ochrane ovzdušia pred vnášaním znečisťujúcich látok ľudskou činnosťou, ako aj pri obmedzovaní príčin a zmierňovaní následkov znečisťovania ovzdušia, ale aj práva a povinnosti osôb pri obťažovaní obyvateľov zápachom. Taktiež ustanovuje konkrétne práva a povinnosti i mechanizmus ochrany a obrany osôb, ktorých kvalita života je takýmito zapáchajúcimi látkami ohrozená.
Nebudem podrobne informovať o tomto zákone, máte to v dôvodovej správe. A blíži sa jedenásta hodina, takže prejdem už len možno na takú komparáciu s tým, ako je to riešené v iných krajinách, pokiaľ ide o meranie pachových znečisťujúcich látok. Viaceré členské štáty Európskej únie, napríklad Holandsko, Veľká Británia alebo Nemecko, ako aj štáty mimo Európskej únie, napríklad Japonsko alebo Austrália, prijali technické normy, ktoré túto otázku upravujú. Takisto aj na úrovni Európskej únie je prijatá technická norma č. 13725 s názvom Ochrana ovzdušia, stanovenie koncentrácie pachu dynamickou olfaktometriou, ktorá je platná od 1. 1. 2004.
Napriek tomu meranie pachových znečisťujúcich látok, povinnosti prevádzkovateľov dodržiavať určité limity znečistenia, týkajúce sa výlučne zápachu vrátane prípadných sankcií, však dosiaľ nebola predmetom úpravy platného zákona o ovzduší v Slovenskej republike. Čiže účelom tohto zákona je eliminovať tento deficit a napraviť tento stav.
Vychádzali sme aj podľa českého vzoru, kde postupujú podobným spôsobom. Za prípustnú mieru obťažovania zápachom sa v Českej republike, teda v českej legislatíve, považuje stav pachových znečisťovacích látok v ovzduší, ktorý sa má dosiahnuť použitím najlepšej dostupnej techniky a odstraňovaním alebo obmedzovaním obťažujúceho pachového vnímania, pričom pojem pachové znečisťujúce látky sa už v zákone o ovzduší používa, a to v § 9 ods. 1 písm. b).
Opäť tu mám príliš veľa, príliš veľa ďalších technikálií, ktorými vás nechcem obťažovať.
Zhrniem to asi tak, že obvodný úrad životného prostredia, ako orgán ochrany ovzdušia oprávnený ukladať pokuty, je na základe podnetu najmenej 20 osôb povinný začať konanie o udelení pokuty podľa zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov a po splnení podmienok v odseku 2 uložiť pokutu vo výške stanovenej v § 20 ods. 3 písm. a) a ods. 5 zákona o ovzduší. Podnetom sa v tomto prípade rozumie podnet na začatie konania v širšom zmysle, na základe čoho bude začaté konanie z úradnej moci.
To sme už hovorili, že okrem tých 20 dotknutých osôb sa musí k tomu vyjadriť aj príslušné miestne zastupiteľstvo, aby sme eliminovali prípadný nadmerný subjektivizmus v oznamovaní takýchto situácií.
V súlade s cieľom predkladanej právnej úpravy je potrebné, aby sa prevádzkovateľom veľkých a stredných zdrojov uložila povinnosť dodržiavať prípustnú mieru obťažovania zápachom. Podľa súčasnej právnej úpravy ukladá obvodný úrad životného prostredia pokuty prevádzkovateľom veľkých a stredných zdrojov a obec ukladá pokuty prevádzkovateľom malých zdrojov. Vzhľadom na skutočnosť, že predkladaný návrh sa týka iba veľkých a stredných zdrojov, navrhuje sa, aby za porušenie povinnosti dodržať prípustnú mieru obťažovania zápachom uložil obvodný úrad životného prostredia pokutu vo výške určenej zákonom o ovzduší v rozmedzí od 160 eur po 33-tisíc eur prevádzkovateľovi veľkého zdroja a pokutu vo výške od 33 eur po 6 700 eur prevádzkovateľovi stredného zdroja. Je to analógia s inými druhmi znečisťovania prostredia, kde sú určené zo zákona takéto sadzby.
Takisto navrhujeme, aby sa účinnosť predkladaného návrhu zákona so zohľadnením legisvakačnej lehoty stanovila na 1. januára 2014.
V mene obyvateľov postihnutých lokalít a regiónov Slovenska aj v mene predkladateľov návrhu vás žiadam o podporu tohto návrhu a vopred vám ďakujem.

Skryt prepis

Takže už ma tu máte znova.
Vážená pani predsedajúca, vážené dámy, vážení páni, poslanecký návrh zákona, ktorý predstavila už pani predsedajúca, predkladám spolu s kolegom Jánom Mičovským.
Cieľom predkladaného návrhu zákona je obmedziť koncentrácie pachových znečisťujúcich látok vypúšťaných do ovzdušia zo stacionárnych zdrojov znečisťovania ovzdušia, konkrétne z veľkých a stredných zdrojov, a vytvoriť právny mechanizmus účinnej a efektívnej obrany a ochrany ľudí bývajúcich alebo pracujúcich v oblasti, v ktorej dochádza k obťažovaniu zápachom.
Návrh zákona je reakciou na požiadavky občanov, ktorí sa na predkladateľov obrátili s množstvom podnetov súvisiacich s obťažujúcim zápachom v ovzduší produkovaným stacionárnymi zdrojmi znečisťovania. Práve neznesiteľný zápach je v niektorých regiónoch Slovenska dôvodom zníženej kvality života občanov, obmedzovaním ich dennodenných aktivít či dokonca ich vynúteným presťahovaním.
Predkladaný návrh zákona má za cieľ chrániť občanov pred neprípustnou mierou obťažovania zápachom. Okrem toho dáva možnosť skupine najmenej 20 obyvateľov, ktorých obťažuje zápach, dať podnet na konanie obvodnému úradu životného prostredia, ktorý je v zmysle zákona o ovzduší v znení zákona č. 318/2012 Z. z. oprávnený uložiť pokutu prevádzkovateľovi veľkého zdroja a prevádzkovateľovi stredného zdroja. Na uloženie pokuty sa však vyžaduje súhlas príslušného obecného zastupiteľstva s cieľom objektívneho posúdenia obťažovania obyvateľstva zápachom reprezentatívnejším okruhom postihnutých, ako je len tých spomínaných 20 dotknutých osôb.
Návrh zákona umožňuje kontinuálne zlepšovanie kvality ovzdušia a minimalizuje negatívne účinky zápachu na obyvateľov a návštevníkov miest, obcí i voľnej krajiny.
Vytvorenie právneho rámca na ochranu občanov pred zápachom patrí medzi zásadné znaky kultúrnosti a vyspelosti krajiny. Vo vyspelej, kultúrnej krajine by kvalita životného prostredia, ovzdušia vrátane jeho senzorických vlastností a s tým spojená kvalita života obyvateľov mala byť na jednom z prvých miest záujmu každej zodpovednej vlády a parlamentu. Návrh zákona v smere zvyšovania ekologickej, resp. environmentálnej kvality predstavuje impulz v projektovaní environmentálne progresívnej spoločnosti, t. j. krajiny priateľskej k svojim občanom.
Predkladaný návrh zákona nezakladá žiadne vplyvy na rozpočet verejnej správy, nemá vplyv na podnikateľské prostredie, nevyvoláva sociálne vplyvy, má pozitívny vplyv na životné prostredie i na informatizáciu spoločnosti.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Je upravený v primárnom práve Európskej únie, nebudem vám tu citovať konkrétne články. V danej oblasti nebol proti Slovenskej republike dosiaľ začatý postup Európskej komisie, ani konanie Súdneho dvora Európskej únie. Aj stupeň zlučiteľnosti návrhu zákona s právom Európskej únie možno označiť ako úplný.
Z dôvodu sledovaného cieľa predkladaného návrhu zákona je potrebné rozšíriť aj predmet úpravy zákona o ovzduší. Ustanovuje sa, že zákon o ovzduší upravuje nielen práva a povinnosti osôb pri ochrane ovzdušia pred vnášaním znečisťujúcich látok ľudskou činnosťou, ako aj pri obmedzovaní príčin a zmierňovaní následkov znečisťovania ovzdušia, ale aj práva a povinnosti osôb pri obťažovaní obyvateľov zápachom. Taktiež ustanovuje konkrétne práva a povinnosti i mechanizmus ochrany a obrany osôb, ktorých kvalita života je takýmito zapáchajúcimi látkami ohrozená.
Nebudem podrobne informovať o tomto zákone, máte to v dôvodovej správe. A blíži sa jedenásta hodina, takže prejdem už len možno na takú komparáciu s tým, ako je to riešené v iných krajinách, pokiaľ ide o meranie pachových znečisťujúcich látok. Viaceré členské štáty Európskej únie, napríklad Holandsko, Veľká Británia alebo Nemecko, ako aj štáty mimo Európskej únie, napríklad Japonsko alebo Austrália, prijali technické normy, ktoré túto otázku upravujú. Takisto aj na úrovni Európskej únie je prijatá technická norma č. 13725 s názvom Ochrana ovzdušia, stanovenie koncentrácie pachu dynamickou olfaktometriou, ktorá je platná od 1. 1. 2004.
Napriek tomu meranie pachových znečisťujúcich látok, povinnosti prevádzkovateľov dodržiavať určité limity znečistenia, týkajúce sa výlučne zápachu vrátane prípadných sankcií, však dosiaľ nebola predmetom úpravy platného zákona o ovzduší v Slovenskej republike. Čiže účelom tohto zákona je eliminovať tento deficit a napraviť tento stav.
Vychádzali sme aj podľa českého vzoru, kde postupujú podobným spôsobom. Za prípustnú mieru obťažovania zápachom sa v Českej republike, teda v českej legislatíve, považuje stav pachových znečisťovacích látok v ovzduší, ktorý sa má dosiahnuť použitím najlepšej dostupnej techniky a odstraňovaním alebo obmedzovaním obťažujúceho pachového vnímania, pričom pojem pachové znečisťujúce látky sa už v zákone o ovzduší používa, a to v § 9 ods. 1 písm. b).
Opäť tu mám príliš veľa, príliš veľa ďalších technikálií, ktorými vás nechcem obťažovať.
Zhrniem to asi tak, že obvodný úrad životného prostredia, ako orgán ochrany ovzdušia oprávnený ukladať pokuty, je na základe podnetu najmenej 20 osôb povinný začať konanie o udelení pokuty podľa zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov a po splnení podmienok v odseku 2 uložiť pokutu vo výške stanovenej v § 20 ods. 3 písm. a) a ods. 5 zákona o ovzduší. Podnetom sa v tomto prípade rozumie podnet na začatie konania v širšom zmysle, na základe čoho bude začaté konanie z úradnej moci.
To sme už hovorili, že okrem tých 20 dotknutých osôb sa musí k tomu vyjadriť aj príslušné miestne zastupiteľstvo, aby sme eliminovali prípadný nadmerný subjektivizmus v oznamovaní takýchto situácií.
V súlade s cieľom predkladanej právnej úpravy je potrebné, aby sa prevádzkovateľom veľkých a stredných zdrojov uložila povinnosť dodržiavať prípustnú mieru obťažovania zápachom. Podľa súčasnej právnej úpravy ukladá obvodný úrad životného prostredia pokuty prevádzkovateľom veľkých a stredných zdrojov a obec ukladá pokuty prevádzkovateľom malých zdrojov. Vzhľadom na skutočnosť, že predkladaný návrh sa týka iba veľkých a stredných zdrojov, navrhuje sa, aby za porušenie povinnosti dodržať prípustnú mieru obťažovania zápachom uložil obvodný úrad životného prostredia pokutu vo výške určenej zákonom o ovzduší v rozmedzí od 160 eur po 33-tisíc eur prevádzkovateľovi veľkého zdroja a pokutu vo výške od 33 eur po 6 700 eur prevádzkovateľovi stredného zdroja. Je to analógia s inými druhmi znečisťovania prostredia, kde sú určené zo zákona takéto sadzby.
Takisto navrhujeme, aby sa účinnosť predkladaného návrhu zákona so zohľadnením legisvakačnej lehoty stanovila na 1. januára 2014.
V mene obyvateľov postihnutých lokalít a regiónov Slovenska aj v mene predkladateľov návrhu vás žiadam o podporu tohto návrhu a vopred vám ďakujem.

Stav prepisu
Neautorizovaný

Zavrieť prepis

19.9.2013
10:57

10:57

Renáta Zmajkovičová

Ďakujem navrhovateľovi.
Keďže je 11. hodina, prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem dvojminútovú prestávku. Budeme pokračovať hlasovaním.

(Krátka prestávka.)

(Po prestávke.)

Skontrolovaný text

19.9.2013
10:57
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 10:57

Pavol Paška

Pekné predpoludnie, dámy a páni, budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch. Poprosím o vašu registráciu v hlasovacom zariadení.
Pán poslanec Brocka uvedie v druhom čítaní hlasovanie o návrhu pána podpredsedu... (Reakcia z pléna.)
Pán poslanec Hlina.

Skontrolovaný text

19.9.2013
11:05
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:05

Alojz Hlina

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Ja nechcem byť protivný po včerajšku, čo sa vám udialo, ale naozaj v dobrom, prosím vás pekne, dajte hlasovať o mojom procedurálnom návrhu, aby bod interpelácia bol ukončený. Ďakujem veľmi pekne.

Skontrolovaný text

19.9.2013
11:05

11:05

Pavol Paška

Ale, pán poslanec, hlasovať môžeme k veci a k mechanizmu a v podstate rokovanie o tomto bode bolo riadne ukončené, čiže je to nezmyselné hlasovanie.
Pán poslanec Brocka, nech sa páči.

(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Figeľa na vydanie zákona o ochrane osôb pri odhaľovaní trestnej činnosti súvisiacej s korupčnými a inými vybranými trestnými činmi, tlač 415.)

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ale, pán poslanec, hlasovať môžeme k veci a k mechanizmu a v podstate rokovanie o tomto bode bolo riadne ukončené, čiže je to nezmyselné hlasovanie.
Pán poslanec Brocka, nech sa páči.

(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Figeľa na vydanie zákona o ochrane osôb pri odhaľovaní trestnej činnosti súvisiacej s korupčnými a inými vybranými trestnými činmi, tlač 415.)

Brocka, Július, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. Hlasujeme o návrhu Jána Figeľa na vydanie zákona o ochrane osôb pri odhaľovaní trestnej činnosti (tlač 415). Najprv budeme hlasovať o návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte hlasovať spoločne o bodoch 1 až 19 so stanoviskom gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol predseda NR SR
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 125 bolo za, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhoch podaných v rozprave. Pán poslanec Mičovský podal rozsiahly návrh, ale tým, že sme schválili body 10 a 13 zo spoločnej správy, tak budeme hlasovať o návrhoch pána poslanca Mičovského okrem bodu 6 a 8. Pán predseda, nech sa páči, dajte hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 27 bolo za, 105 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o postúpení návrhu do tretieho čítania. To boli všetky návrhy.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 132 za, 1 sa zdržal.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy, vyhlasujem ju za skončenú.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku. Gestorský výbor odporúča návrh schváliť. Gestorský výbor odporúča schváliť. (Reakcie z pléna.) Gestorský výbor odporúča schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 54 za, 1 proti, 74 sa zdržalo, 3 nehlasovali. (Ruch v sále.)

Neschválili sme návrh zákona.

Poprosím pána poslanca Cicoňa, aby uviedol hlasovanie o návrhu pani podpredsedníčky Národnej rady Renáty Zmajkovičovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa Notársky poriadok, je to tlač 647.

[Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Renáty Zmajkovičovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov, tlač 647.]

Cicoň, Antonín, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, vo všeobecnej rozprave vystúpil jeden pán poslanec a nepodal žiaden návrh. Preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 80 bolo za, 51 sa zdržalo.

Návrh sme postúpili do druhého čítania.

Cicoň, Antonín, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý zároveň určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor návrh zákona prerokuje v druhom čítaní do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 124 za, 9 sa zdržali.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehotu na prerokovanie.
Pán poslanec Érsek uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pani poslankyne Obrimčákovej na vydanie zákona o používaní a ochrane paralympijskej symboliky, je to tlač 667.

(Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Bibiány Obrimčákovej na vydanie zákona o používaní a ochrane paralympijskej symboliky a o Slovenskom paralympijskom výbore, tlač 667.)

Érsek, Árpád, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V rozprave vystúpili traja poslanci. Nikto nepodal žiadny procedurálny návrh. V súlade s mojím odporúčaním, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa rozhodla prerokovať návrh zákona v druhom čítaní. Nedoniesol som kartu. Nemám. (Reakcie z pléna.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Dáme do zápisu, pán spravodajca. (Reakcia z pléna a smiech v sále.)
(Hlasovanie.) 131 prítomných a 130 bolo za... (Povedané so smiechom a smiech v sále.) (Pozn. red.: správne podľa záznamu hlasovania má byť "131 prítomných, 129 za, 2 sa zdržali")

Návrh sme schválili.

Érsek, Árpád, poslanec NR SR
Ďakujem. (Povedané so smiechom.) Prosím, pán predseda, teraz dajte hlasovať o tom, že návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky pridelí na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Zároveň že za gestorský výbor určuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, že určené výbory prerokujú návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní, v gestorskom výbore do 32 dní od jeho pridelenia na prerokovanie Národnej rade Slovenskej republiky. Už teraz... (Smiech v sále a potlesk.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 132 bolo za, 1 nehlasoval. Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Pán poslanec Petro bude uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pána poslanca Igora Chomu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa cestný zákon, je to tlač 680.

[Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Chomu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 680.]

Petro, František, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpil jeden pán poslanec a nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 79 za, 40 proti, 14 sa zdržali.

Návrh sme postúpili do druhého čítania.

Petro, František, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. A aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 114 za, 3 proti, 16 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Pán poslanec Kadúc uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona o lobingu, tlač 568.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o lobingu a o zmene a doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, tlač 568.)

Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, vo všeobecnej rozprave vystúpili dvaja poslanci a nepodali žiaden návrh. Preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 56 za, 77 sa zdržalo.

Nebudeme pokračovať v rokovaní.

Ešte vás poprosím, pán poslanec, aj o uvedenie hlasovania v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Igora Matoviča, Eriky Jurinovej, Richarda Vašečku a ďalších na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa Trestný zákon, je to tlač 603.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča, Eriky Jurinovej, Richarda Vašečku a ďalších na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 603.)

Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR
Vo všeobecnej rozprave vystúpili dvaja poslanci a nedali žiaden návrh. Preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 41 za, 13 proti, 77 sa zdržalo, 2 nehlasovali.

Nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu.

A ešte jedno hlasovanie, pán poslanec, o tom istom zákone len v iných návrhoch a navrhovateľom je ešte aj pán poslanec Peter Pollák, je to tlač 604.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča, Eriky Jurinovej, Petra Polláka a ďalších na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 604.)

Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, vo všeobecnej rozprave vystúpil jeden poslanec a nepodal žiaden návrh. Preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 33 za, 8 proti, 90 sa zdržalo, 2 nehlasovali.

Ani tento návrh sme nepostúpili do druhého čítania.

A ešte ostatné hlasovanie. Pán poslanec Muránsky uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pánov poslancov Mikuláša Hubu, Miroslava Kadúca a Petra Polláka na vydanie zákona č. 223 o odpadoch, je to tlač 621.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mikuláša Hubu, Miroslava Kadúca a Petra Polláka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, tlač 621.)

Muránsky, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, v rozprave žiaden poslanec nenavrhol pozmeňujúci návrh. Preto dávam návrh, aby sa v zmysle rokovacieho poriadku, § 73 ods. 3, aby ste dali hlasovať o predmetnom návrhu zákona, o postúpení do druhého čítania.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 53 za, 1 proti, 78 sa zdržalo.

Ani tento návrh sme nepostúpili do druhého čítania.

Ďakujem pekne, pán poslanec. Odhlasovali sme všetky prerokované body.
Pán poslanec Mikloško.

Skryt prepis

Ale, pán poslanec, hlasovať môžeme k veci a k mechanizmu a v podstate rokovanie o tomto bode bolo riadne ukončené, čiže je to nezmyselné hlasovanie.
Pán poslanec Brocka, nech sa páči.

(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Figeľa na vydanie zákona o ochrane osôb pri odhaľovaní trestnej činnosti súvisiacej s korupčnými a inými vybranými trestnými činmi, tlač 415.)

Brocka, Július, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. Hlasujeme o návrhu Jána Figeľa na vydanie zákona o ochrane osôb pri odhaľovaní trestnej činnosti (tlač 415). Najprv budeme hlasovať o návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte hlasovať spoločne o bodoch 1 až 19 so stanoviskom gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol predseda NR SR
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 125 bolo za, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhoch podaných v rozprave. Pán poslanec Mičovský podal rozsiahly návrh, ale tým, že sme schválili body 10 a 13 zo spoločnej správy, tak budeme hlasovať o návrhoch pána poslanca Mičovského okrem bodu 6 a 8. Pán predseda, nech sa páči, dajte hlasovať.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 27 bolo za, 105 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o postúpení návrhu do tretieho čítania. To boli všetky návrhy.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 132 za, 1 sa zdržal.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy, vyhlasujem ju za skončenú.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku. Gestorský výbor odporúča návrh schváliť. Gestorský výbor odporúča schváliť. (Reakcie z pléna.) Gestorský výbor odporúča schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 54 za, 1 proti, 74 sa zdržalo, 3 nehlasovali. (Ruch v sále.)

Neschválili sme návrh zákona.

Poprosím pána poslanca Cicoňa, aby uviedol hlasovanie o návrhu pani podpredsedníčky Národnej rady Renáty Zmajkovičovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa Notársky poriadok, je to tlač 647.

[Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Renáty Zmajkovičovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov, tlač 647.]

Cicoň, Antonín, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, vo všeobecnej rozprave vystúpil jeden pán poslanec a nepodal žiaden návrh. Preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 80 bolo za, 51 sa zdržalo.

Návrh sme postúpili do druhého čítania.

Cicoň, Antonín, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý zároveň určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor návrh zákona prerokuje v druhom čítaní do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 124 za, 9 sa zdržali.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehotu na prerokovanie.
Pán poslanec Érsek uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pani poslankyne Obrimčákovej na vydanie zákona o používaní a ochrane paralympijskej symboliky, je to tlač 667.

(Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Bibiány Obrimčákovej na vydanie zákona o používaní a ochrane paralympijskej symboliky a o Slovenskom paralympijskom výbore, tlač 667.)

Érsek, Árpád, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V rozprave vystúpili traja poslanci. Nikto nepodal žiadny procedurálny návrh. V súlade s mojím odporúčaním, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa rozhodla prerokovať návrh zákona v druhom čítaní. Nedoniesol som kartu. Nemám. (Reakcie z pléna.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Dáme do zápisu, pán spravodajca. (Reakcia z pléna a smiech v sále.)
(Hlasovanie.) 131 prítomných a 130 bolo za... (Povedané so smiechom a smiech v sále.) (Pozn. red.: správne podľa záznamu hlasovania má byť "131 prítomných, 129 za, 2 sa zdržali")

Návrh sme schválili.

Érsek, Árpád, poslanec NR SR
Ďakujem. (Povedané so smiechom.) Prosím, pán predseda, teraz dajte hlasovať o tom, že návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky pridelí na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Zároveň že za gestorský výbor určuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, že určené výbory prerokujú návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní, v gestorskom výbore do 32 dní od jeho pridelenia na prerokovanie Národnej rade Slovenskej republiky. Už teraz... (Smiech v sále a potlesk.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 132 bolo za, 1 nehlasoval. Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Pán poslanec Petro bude uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pána poslanca Igora Chomu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa cestný zákon, je to tlač 680.

[Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Chomu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 680.]

Petro, František, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpil jeden pán poslanec a nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 79 za, 40 proti, 14 sa zdržali.

Návrh sme postúpili do druhého čítania.

Petro, František, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. A aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 114 za, 3 proti, 16 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Pán poslanec Kadúc uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona o lobingu, tlač 568.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o lobingu a o zmene a doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, tlač 568.)

Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán predseda, vo všeobecnej rozprave vystúpili dvaja poslanci a nepodali žiaden návrh. Preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 56 za, 77 sa zdržalo.

Nebudeme pokračovať v rokovaní.

Ešte vás poprosím, pán poslanec, aj o uvedenie hlasovania v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Igora Matoviča, Eriky Jurinovej, Richarda Vašečku a ďalších na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa Trestný zákon, je to tlač 603.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča, Eriky Jurinovej, Richarda Vašečku a ďalších na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 603.)

Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR
Vo všeobecnej rozprave vystúpili dvaja poslanci a nedali žiaden návrh. Preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 41 za, 13 proti, 77 sa zdržalo, 2 nehlasovali.

Nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu.

A ešte jedno hlasovanie, pán poslanec, o tom istom zákone len v iných návrhoch a navrhovateľom je ešte aj pán poslanec Peter Pollák, je to tlač 604.

(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča, Eriky Jurinovej, Petra Polláka a ďalších na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 604.)

Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, vo všeobecnej rozprave vystúpil jeden poslanec a nepodal žiaden návrh. Preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 33 za, 8 proti, 90 sa zdržalo, 2 nehlasovali.

Ani tento návrh sme nepostúpili do druhého čítania.

A ešte ostatné hlasovanie. Pán poslanec Muránsky uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pánov poslancov Mikuláša Hubu, Miroslava Kadúca a Petra Polláka na vydanie zákona č. 223 o odpadoch, je to tlač 621.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mikuláša Hubu, Miroslava Kadúca a Petra Polláka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, tlač 621.)

Muránsky, Peter, poslanec NR SR
Pán predseda, v rozprave žiaden poslanec nenavrhol pozmeňujúci návrh. Preto dávam návrh, aby sa v zmysle rokovacieho poriadku, § 73 ods. 3, aby ste dali hlasovať o predmetnom návrhu zákona, o postúpení do druhého čítania.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 53 za, 1 proti, 78 sa zdržalo.

Ani tento návrh sme nepostúpili do druhého čítania.

Ďakujem pekne, pán poslanec. Odhlasovali sme všetky prerokované body.
Pán poslanec Mikloško.

Stav prepisu
Neautorizovaný

Zavrieť prepis

19.9.2013
11:19
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:19

Jozef Mikloško

Navrhujem predsa hlasovať o tom, že interpelácie z 5. 1. a z 5. 9. sú ukončené. Bol som vtedy tu, čakal som na svoje vystúpenie, mal som dve interpelácie, nedočkal som sa. Dve hodiny som čakal. Pamätám sa tak, že niekto z vedenia, môžme si to pozrieť aj na zázname, vtedy povedal, že interpelácie budú pokračovať 12. 9., čo sa nestalo. Ak môj návrh neakceptujete, žiadal by som vás o tú veľkorysosť, poobede tu budeme mať zasa dva pulty.

Skontrolovaný text

19.9.2013
11:19

11:19

Pavol Paška

Pán poslanec, interpelácie boli riadne ukončené. Ja som si vybral zápis o 19. hodine. (Reakcie z pléna.)
Páni poslanci, budeme hlasovať. Pán Mikloško, dáme hlasovať o vašom návrhu, dobre? (Potlesk.)
Čiže aby to bolo zrejmé, to znamená, hlasujeme o tom, že sme ukončili bod interpelácie. Tak.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 94 za, 21 proti, 12 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Návrh sme schválili.

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

19.9.2013
11:21
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:21

Branislav Škripek

Pán predseda, prosím vás, pri hlasovaní 196 moje zariadenie hlasovacie ešte nebolo aktívne, hlasoval som za.

Skontrolovaný text

19.9.2013
11:21

11:21

Pavol Paška

Prosím do zápisu. Pán poslanec Choma.

Skontrolovaný text

19.9.2013
11:21
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:21

Igor Choma

Vážené pani poslankyne, páni poslanci, ja vás chcem pozvať na tretie pracovné stretnutie k reforme štátnej správy ESO. Informovať o ďalšom postupe bude pán minister vnútra Robert Kaliňák a jeho zamestnanci, zúčastní sa aj ZMOS. A toto stretnutie sa uskutoční dnes o 12.00 hod. v miestnosti č. 30.

Skontrolovaný text

23. schôdza

Vystúpenia