23. schôdza

Vážený pán predseda Národnej rady, dámy a páni, dovoľte, aby som za klub vystúpil k tomuto poslaneckému návrhu zákona.
Najprv k procedúre. Prosím vás, dôvod, pre ktorý teraz rokujeme o tomto návrhu zákona, nám tu doteraz nikto nevysvetlil. Prečo rokujeme o návrhu dvoch kolegov poslancov skôr ako o návrhu pani podpredsedníčky Zmajkovičovej, pána podpredsedu Jána Figeľa, pani poslankyne Obrimčákovej, Igora Chomu, z akého dôvodu? Viem si jeden dôvod predstaviť, že sme s tým všetci súhlasili, alebo prípadne tí dvaja páni poslanci, pán poslanec Otto Brixi a Anton Martvoň to nejakým spôsobom zdôvodnili.
Čo sú dôvody? Títo dvaja mladí páni poslanci majú nejaký program a ponáhľajú sa, jeden možno do Košíc, jeden možno za nejakou inou akciou, dnes alebo v utorok bude mestské zastupiteľstvo v Košiciach a pán poslanec Brixi tu v utorok nebude? Ak toto sú dôvody, pre ktoré sme zmenili program, ten, ktorý sme si odsúhlasili? Páni poslanci, toto sa nerobí! Od tých dvoch mládencov, prepáčte, že to tak hovorím, lebo jeden sa tu už niekoľkokrát prejavil spôsobmi, ktoré nie sú dôstojné poslanca, ale čo ma mrzí, že predseda Národnej rady pri takýchto spôsoboch asistuje. A to teda proti tomu rázne protestujem! Nielen preto, že podľa programu mal byť bod programu podpredsedu Národnej rady Jána Figeľa o zákone na ochranu ľudí pri odhaľovaní trestnej činnosti, napríklad korupcie.
A teraz k obsahu. Dámy a páni, je to návrh proti šmejdom. Ak títo dvaja poslanci sa inšpirovali spôsobmi alebo zápasom poslanca Alojza Hlinu proti šmejdom, prosím, ale týmto návrhom, že ste ho teraz takto predradili, Alojza Hlinu v tomto nepredbehnete. Proste ten, kto bojuje proti šmejdom a doteraz aj ho to stálo nejaké prostriedky, je Alojz Hlina. Vy týmito vašimi spôsobmi mi pripomínate šmejdov.
Ďakujem za vašu pozornosť.

Pán poslanec Brocka, no, som prekvapený. Ja som čakal odborné vystúpenie, lebo je to tak závažná téma, ktorá sa dotýka, dá sa povedať, všetkých ľudí na Slovensku, ktorí majú starších rodičov alebo starých rodičov. To, čo ste tu predviedli, no neviem, no obvinili ste nás tu z niečoho, čo podľa mňa je nemiestne. Ja si dokonca dovolím za seba povedať, ja tu budem sedieť až do konca rokovania, do 14.00, a tým vám dokážem, že to nie je pravda, čo ste o nás povedali, že prečo musíme my niekde odísť alebo ja neviem. Ja tu budem sedieť, aby som vám to dokázal priamo, do 14.05 dokonca.
Čiže toľko a som veľmi prekvapený, že pri protišmejdáckom zákone vystupujete tým spôsobom, že nás obviňujete z nejakého šmejdáctva. My bojujeme proti tým šmejdom, len ja som potom veľmi prekvapený, že čím vás zaujali tí šmejdi, keď ich takto hájite.

Ďakujem, vážený pán kolega, že ste poukázali aj na procedúru, ako tento bod sa dostal na program. Naozaj, doteraz som si myslel, že všetci poslanci sme si rovní. Je schválené poradie, tak má sa dodržiavať. Doteraz ste poukázali na to, že nevieme dôvod, prečo títo dvaja mladí kolegovia sa dostali na rad práve teraz.
A ešte k tým šmejdom. Ten, kto bude chcieť v tejto republike naozaj vážne bojovať proti šmejdom, proti nebankovkám, proti obrovským úrokom, ktoré nebankovky požadujú, proti tým stovkám, tisíckam percent, ktoré požadujú po tých ľuďoch, ktorým strčia tie hrnce, ten bude musieť zadefinovať hornú hranicu. RPMN - ročná percentuálna miera nákladov. Takýto návrh zákona som tu predložil. Ako títo páni kolegovia aj celá strana SMER sa k tomu postavili? Ako? V prvom čítaní som hovoril, som ochotný aj inú formu, ako zadefinovať hornú hranicu. Skúste si ju povedať vy. Ale všetci sa toho bojíte, pretože to vyhovuje určitým ľuďom v tejto republike, to vyhovuje. Ten, kto bude chcieť bojovať proti šmejdom, bude musieť ohraničiť. A takýto návrh zákona do roku 2010 platil v tejto republike. Ministerstvo financií určovalo hornú hranicu úrokov, ktorú môže požadovať nebankový subjekt alebo pôžičkáreň. Prečo ste sa toho báli? A dneska tu kozmeticky idete upravovať tento návrh zákona. Trošku vylepšujete, áno, ale v skutočnosti nebudete riešiť to, z čoho žijú všetci tí, ktorí požadujú stovky až tisícky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Áno, pán predseda, máte pravdu v tom, že každá akcia vyvoláva reakciu. Áno, ja som reagoval na akciu. Ak pánu Martvoňovi vadilo, že som hlbšie nehovoril vecne k tomuto návrhu, no tak preto, pán kolega, že idem spravodajcovať nasledujúci bod programu a rád by som aj vecne hlbšie hovoril k vášmu návrhu, ale vy ste mi to neumožnili! A neumožnili ste to aj ostatným kolegom poslancom, ktorí predpokladali, že váš bod príde na rad možno v stredu. Jednoducho ste nás preskočili, niektorých ste aj zaskočili. Ja považujem toto za vážnu tému, ale rovnako vážnou témou je aj boj proti korupcii.
Pán kolega, jednoducho toto je od vás nefér. Skúste nás viac pozorovať. Proste naozaj, vy ste mladý človek, ale ak sa takto budete správať celý čas, je to na škodu aj SMER-u. A mne je ľúto, že v tomto vás podporuje predseda Národnej rady.

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, áno, musím na začiatok povedať, že aj ja som si robil prípravu úplne ináč a na tento podľa mňa dôležitý vôbec prvok, že sa tu bude prejednávať, som chcel mať zodpovednú a berte, že by som ju mal zodpovednú, prípravu a presne som očakával, že to príde asi v utorok. Pokiaľ budete program upravovať podľa toho, že čo hrajú v kinách alebo ja neviem podľa čoho, tak nech sa páči. Len je to fakt neúctivé voči kolegom ostatným, nechcem hovoriť, že voči akým návrhom, ktoré už sú koniec koncov v druhom čítaní, to znamená, že cez prvé prešli. Ale však vy riadite schôdzu, nie celkom sa vám to darí, ale však to vy musíte vedieť, ako budete pokračovať.
Ak ste si náhodou mysleli, lebo tak to bolo odprezentované, že tým, že to nebude v utorok, ale dneska v piatok, že akože môžte povedať, že rýchlejšie pomáhate, to nemá na to vplyv. Viete, že keby, lebo aj to je možné, že z niektorých úst vyjde, hej, že teda dôvodom je to, že teda že v piatok, aby ste o tie tri dni rýchlejšie pomohli. Ale viete, z pohľadu toho procesu legislatívneho to na to fakt nemá vplyv. A koniec koncov je to - prepytujem za výraz - hlúposť.
Prosím vás pekne, ja by som naozaj veľmi rád ľuďom, ktorí to prípadne pozerajú, povedal, že ak SMER povedal, že vyhlasuje vojnu šmejdom, tak klamal. SMER nevyhlásil vojnu šmejdom, obzvlášť, keď ich stvoril. Celé, čo SMER robí, je, že nemôže ustáť ten tlak, ktorý tu je, ktorý, už nevedia sa skrývať, tlak Európskej komisie, ktorá trikrát vyzvala; viete, ako sa hovorí: Trikrát a dosť. Čiže SMER robí to, čo mal urobiť dávno, každý politik, ktorému skutočne záleží na ľuďoch, už mal urobiť dávno. SMER bol teraz dokopaný k tomu, lebo už to nevedel ustáť, ani minister zahraničných vecí už to nevedel, nevedeli ustáť, ani náš zástupca v Komisii, že čo majú vlastne povedať, tak sa to tu zjavilo. A zjavilo sa to tu v podobe lacnej poľskej kozmetiky, keď to poviem tak. Ale bude to predávané ľuďom ako boj proti šmejdom. To som včera hovoril. Ľuďom, aby boli kritickejší, že keď vám príde torta od SMER-u, rozbaľte ju radšej hneď, lebo oni sú tak chytrí, že oni tú tortu vedia zabaliť tak, aby nesmrdela, lebo v tej torte je častokrát exkrement. Tak si ju nedávajte do kredenca, keď vám príde torta od SMER-u, odbaľte, aby ste vedeli, čo vám prišlo. A veľakrát zistíte, že v tej, v tom darčekovom balení, človek by nepovedal, je naozaj ten častokrát exkrement.
Prosím vás pekne, naozaj bolo to tu povedané aj z úst Paľa Zajaca, pána Zajaca, poslanca, ktorý dal návrh, ako bojovať proti šmejdom. Ak chce niekto bojovať proti šmejdom, tak musí zistiť ich DNA, to znamená, z čoho to vzniklo. Nie, že budete ostrihávať niekde 35. výhonok. Musíte chytiť tú DNA. A DNA je RPMN, vážení kolegovia. DNA šmejdov je RPMN. Vy ste to vytvorili. Vy, predseda finančného výboru alebo akého to bol vtedy pán Burian, čo administroval celý zákon o spotrebiteľských zákonoch, lebo ten je kľúčový pre túto problematiku. On ho administroval. On vám to tu predal, obrazne povedané, že existujúce RPMN bolo treba zrušiť, lebo Európska komisia. To je tiež urážajúce, vážení, keď sem niekto príde a povie, nariadenie Európskej komisie a vy, vy sa už nepýtate. Pre vás to končí. To je absolútno, je to nariadenie Európskej komisie.
Ja keď trošku preženiem, možno keby Európska komisia povedala, že právo prvej noci, vy ste schopní sa trošku začudovať, ale nakoniec to schváliť. Takže ja som tu vtedy nebol v tom parlamente, jak sa vám to podsúvalo, jak to bolo prezentované, že prečo je potrebné zrušiť RPMN. Európska komisia s RPMN vôbec nič nemala, vôbec to nebolo nejakou jej požiadavkou. Koniec koncov RPMN v slušných krajinách existuje. Ale vy ste ju zrušili. Prijatím toho zákona ste ju zrušili a vytvorili ste DNA šmejdom.
To, čo tu bolo pri prezentácii, pri začiatku povedané, že špeciálne pre nárast tohto roka, prosím vás, však ono to už je v zásade v útlme. Ten boom, ten peak toho všetkého bol dávno predtým a my budeme dochádzať ku dôsledkom. Dôsledky toho peaku, toho boomu, čo ste uvoľnili, sa teraz už budú objavovať v podobe tragédií, ľudských, rodinných tragédií. V podobe ľudských, rodinných tragédií a bude ich čoraz viac.
Takže, pán kolega, prosím vás, buďte korektný v uvádzaní, hej, teda naozaj to nereagujete na zvýšený nábeh akcií počas tohto roka. Vy reagujete na už vzostupnú krivku, lebo už v zásade neni z čoho vydrieť alebo je toho menej. Ten boom už bol. A reagujete na to, že už sa to nedá ustáť. Ak ste niečo vytvorili - a vy ste to vytvorili, vy ste tú úžernícko-šmejdovskú hydru vytvorili -, treba to ľuďom korektne povedať.
Prosím vás pekne, občania Slovenskej republiky, aj tí, ktorí volíte, aj ktorí nevolíte SMER, šmejdov a úžernícky klondajk na Slovensku vytvoril SMER. A môžte ma aj 350-krát zažalovať. 350-krát sa mi predseda môže vyhrážať, že nemám mandát, aj váš šéf imunitného výboru to môže povedať, môžte, prosím vás, Čepička už tu nie je, Klement Gottwald tu ešte zatiaľ nie je. Prosím vás pekne, a to budem tvrdiť, lebo to je pravda. To je pravda, že vy ste to vytvorili. A keď chcete byť chlapi a chcete sa k tomu postaviť čelom, tak to priznajte. Alebo to možno ani nepriznajte, ale doneste ten zákon, ktorý to skutočne, ale skutočne zastaví! A nie, že sem donesiete lacnú poľskú kozmetiku a prezentujete to, že bojujete proti šmejdom. Trhal som sa za brucho, keď som to videl, vážení, poviem vám pravdu, lebo toho vy ste schopní.
Ja viem, že aj po dnešnom dni vám vie Pravda napísať, že jak SMER bojuje proti šmejdom. Ja viem, že to tam vám napíšu. Tieto možnosti využívam na to, aby sa aspoň zopár ľudí dozvedelo, jaká je pravda, ale nestačí len ju pomenovať, ale treba nájsť aj riešenie. A riešenie, naozaj skutočné riešenie je to, čo predstavoval pán Zajac, čo predkladal. Prečo ste sa k tomu nepostavili? Niekoho by to zabolelo.
Prosím vás pekne, existuje pán Horváth, Nižná Olšava. Ja som, priznám sa, ani nevedel, že taká dedina existuje. Maličká dedina, neviem, či má 600 ľudí, pri Stropkove. Nemá nohu ten chlap, chudák. Má 180 euro invalidný dôchodok. Na základe vášho boomu ho dotiahli niekde, predali mu hrnce, nejaký, ja neviem, varič a neviem čo. Hneď mu vrazili pod nos úverovú zmluvu firmy vášho štátneho tajomníka pána Buriana a ten chudák má doma hrnce aj ten ohrievač a platil 24 splátok. On si požičal 970 euro. Prosím vás, tento príbeh musím povedať. 970 euro si požičal. Mal 24 rovnomerných splátok. Začínali, myslím, v júni 2010, či 2008 a končili v 2010. Proste po dvoch rokoch, po 24 mesiacoch. Prosím vás pekne, nemám tu tie poukážky. Ten chudáčisko, ja si tak neodkladám, on ich má všetky odložené. V priebehu tých 24 mesiacov on vtedy, keď mal skončiť, skončil. Prosím vás pekne, on skončil. V priebehu tých splátok sa s jednou omeškal o mesiac, s jednou o tri dni. Tí ľudia z firmy, ktorú spoluvlastnil váš štátny tajomník, mu po troch rokoch poslali pokutu 750 euro a vyvolávali mu. Pošleme na vás policajtov, exekútorov, vyvolávali mu. On bol bezradný, nešťastný. Potom sa toho chytila Markíza. Prosím vás, čo sme to za ľudia? Čo sme to za ľudia? Ten chlap nemá nohu, 180 eur má invalidný dôchodok. Čo sme to za ľudia? Toto ste nastavili, toto bolo a je v tejto krajine stále možné.
Pán Brixi, vy tak telefón neplatíte, ani ja tak telefón neplatím jak ten chudák pán Horváth. Mne sa stane, že sa omeškám. Kde sme sa to dostali? Ten cynizmus, ten obrovský hnusný cynizmus v nás, že sa ani nehanbíme. A nebudem hovoriť. Ja si to nechám tú následnú komunikáciu u pána Buriana, jak prebiehala s pánom Horváthom. To ešte bude zaujímavé. Ale najzaujímavejšie, aby ste sa vy stiahli teraz, ešte aký-taký kredit aby vám zostal, pán Burian. Tam nieže včera nemal čo robiť, on tam vôbec nemal čo robiť. A ak tam bude ešte v pondelok, tak je to čoraz väčšia hanba za každý deň, ktorý pán Burian bude na ministerstve práce a sociálnych vecí a rodiny, tak je to vašou obrovskou, obrovskou hanbou. Lebo toto vám zlomí krk, vážení! Ak R1 bola predražená, neviem, ľudia áno, ľudia, to je pravda, ľudia po určitú sumu nevedia vnímať. Dokonca nad určitú sumu sa im to zdá jánošíkovské. Ale toto sú konkrétne prípady, konkrétne prípady konkrétnych ľudí. A toto si povedia: Toto robí SMER. Toto robí SMER. Dokonca sa to už nedá ani skryť. A ešte sú tak arogantní, že toho človeka, ktorý to robí, nominovali na toto ministerstvo. Prosím vás, je to výrazom absolútnej arogancie. Keby ho upratali na dopravu alebo niekde, tam tak nesvieti. Ale dať ho na ministerstvo práce a sociálnych vecí je výrazom, ale výrazom absolútnej arogancie. To, čo tu stále predvádzate, že si to tu vykladáte, ako chcete. Toto je presne, toto ste vy. Ešte vám chýba to posledné k tej moci. Strach. A ten budete teraz potrebovať dostať medzi ľudí. Už na tom pracujete. Strach vám pomôže. Udrží vás možno päť, sedem, neviem koľko rokov vás ešte možno udrží. A na konci čo bude? Toto ste vy. Toto je SMER. Prosím vás, toto je SMER.
Pán Brixi, k tej vašej kozmetike a budem končiť. Poviem tak. Lepšie malý výsledok ako hrdzavým drôtom do oka. Z pohľadu, naozaj to ste vy vôbec nerobili, prosím vás. Kde mentálne by to nebolo ani na to posledné ustanovenie u niektorých vašich právnických kolegov. To pripravilo ministerstvo spravodlivosti. Sú tam určité ustanovenia, ktoré naozaj ostrihávajú tie výhonky. Vôbec na DNA nemajú vplyv. Osstrihávajú tie výhonky a v zásade môžu pomôcť. Tak naozaj teda, že to treba povedať, že keď ostriháte tie výhonky, tak nezacláňajú tak. Ale aj v tom ešte máte chyby, a to keby ste mi dali ten čas do utorka, tak vám ich tu všetky poviem. Ale budeme mať čas v druhom čítaní, tak sa na to druhé čítanie pripravím a poviem vám, kde máte v tom chyby. Ale nepoviem vám to so zámerom vás iba nejakým spôsobom, že si to užívať. Ja tu budem korektný ku vám. Pán Brixi, ku vám budem. K vašemu spolupredkladateľovi, prosím vás. Budem, poviem vám, v čom sú chyby a aký je prípadne spôsob, aby sa odstránili. Dobre?
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Hlina, kolega, počúvaj. Teší ma, že na konci si povedal vlastne to, čo som celú dobu chcela povedať aj ja, že bude druhé čítanie. Ja si myslím, vážení kolegovia, veď je to úplne jedno. Veď my tu nie sme na nejakých prekáračkách. Ak máme jednu rovnakú myšlienku a to, že chceme zmeniť stav, ktorý momentálne je, ktorý neprospieva ľuďom, nie je to jedno, či niekto má zákon skôr o desať minút a ten druhý má o desať minút alebo pätnásť minút neskôr? To sa tu všetci musíme upodozrievať z niečoho? Pre mňa je veľmi dôležité, že všetci, ako tu sedíme v tej sále, aj tí, ktorí vystúpili, máme záujem zmeniť tento stav. A toto je pozitívny signál pre ľudí. A čím viac ľudí má naozaj záujem toto riešiť, to je dobre. A tak, ako si povedal Alojz, ja sa teším, že si povedal, že bude druhé čítanie. Veď predsa všetci, ktorí ste tu, čo vám bráni, aby ste sa spoločne stretli, sadli si a povedali si, ako najlepšie tento stav riešiť? A to je pre mňa dôležité. Lebo je prvé čítanie a vy tu z toho robíte taký cirkus.
Pán Přidal, nekričte na mňa, prihláste sa!
A vy tu z toho robíte taký cirkus, že čo sa udialo, že jeden prednesie zákon skôr a druhý prednesie zákon neskôr. Zámer je rovnaký. Ja verím tomu, že sa nájdu spoločné myšlienky a že práve tento zákon bude jeden z najlepších, ktorý vyjde z tejto dielne a že sa všetci na tom dohodnete. To je pre mňa dôležité a toto bude dobrý signál pre ľudí a verím, že ľuďom pomôže.
Pán Přidal, ja viem, ešte ste len otvorili ústa. Tak sa ospravedlňujem. Ale už som vedela. (Smiech a potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja len veľmi krátko. Chcel by som poprosiť kolegov, aby si zistili, čo to je to RPMN - ročná percentuálna miera navýšenia nákladov. U týchto šmejdov je nulová. Zistite si, čo to je. Skôr by som, aby zverejnili, o koľko je ten výrobok predražený. Ale RPMN to nie, je niečo iné, ako vy si myslíte.
Ďakujem.

Ďakujem. Ja sa možno s časťou toho vystúpenia veľmi stotožňujem a tak, ako si vyzval, ja by som poprosil, aby sme nemenili body programu, pretože následne síce v prvom čítaní nie je možnosť, keď máme nejaký program, aby sme to prehadzovali s tým, že možnože sa dobre poznáte s vedením parlamentu a máte tu 83 poslancov, tak si to posuniete teraz. Teraz sme mali rokovať o zákone predkladateľa pána Jána Figeľa o korupcii. Na toto sa poslanci pravdepodobne pripravili a vy ste, možno aj týmto dehonestujete tému, o ktorej tak zápalisto rozprával pán Hlina.
K veci. Myslím si tak isto, že sa pri tejto úprave dá ísť omnoho hlbšie a v zmysle prvého čítania, ak je od začiatku, sa zle zapne gombík prvý, tak potom už tá fazóna nesedí celá. Čiže ak v prvom čítaní je predložené niečo, čo nerieši problém do podstaty, sa pravdepodobne niekde nastáva chyba. Prečo sme si na to nesadli, neurobili sme jeden slušný zákon, ktorý naozaj postihuje tú podstatu alebo - ako bolo povedané - DNA a neriešilo kozmetické úpravy problému, ktorý trápi práve tie najnižšie príjmové skupiny, ktoré máte vždy plné ústa a momentálne im veľmi teda v ústrety nevychádzate?
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina, ale netýka sa to iba vás, ale aj ostatných kolegov. Uvedomte si jednu vec. Tento zákon upravuje alebo sa venuje ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji. To nemá nič spoločné s nebankovkami. Nebankovky nie sú šmejdi. Nebankovky upravujú iné zákony. Je tam vykonávaný dohľad, ktorý robí NBS-ka a upravuje to, je to úplne iná problematika. My týmto zákonom práve riešime to, aby sa ten prípad pána Horvátha už viac nestal. To je to, čo ste povedali, že možno vám chýbal trošku ten čas si to poriadne naštudovať. Ale vec je taká, že my sme chceli zvýrazniť - a určite to aj zvýrazňujeme -, že pre SMER je tento zákon dôležitý, aby sme pomohli bežným ľuďom. Podľa tohto zákona, ktorý je najprísnejším protišmejďáckym zákonom, dá sa povedať, tu v strednej Európe; ešte aj Čechov, ktorí majú s tým tri roky problémy, sme predbehli, lebo to ešte neschválili; tak týmto zákonom práve docielime to, že podľa tejto úpravy by pán Horváth proste do 15 dní odstúpil a má vyriešené.
Čo sa týka úverov a ďalších vecí s tým spojených, to upravujú úplne iné zákony. Súhlasím. Sú problémy s nebankovkami, treba to riešiť. Ale na to sú úplne iné zákony, ktorým sa treba komplexne venovať ako takým. Čiže my riešime to, na čo poukázali média, s čím je najväčší problém. V podstate celé leto sme na tom pracovali a práve týmto chceme ochrániť bežných občanov práve od týchto protišmejďáckych alebo týchto šmejďáckych lepšie povedané praktík a zároveň aj pred tým, aby ich vyvážali do zahraničia a skúšali to ešte aj v inom štáte takto praktizovať. Čiže my chceme zabrániť tomu, aby ľudia nemali tisíceurové hrnce doma práve týmto. Úvery riešia úplne iné zákony.

Ďakujem veľmi pekne. Ja sa to pokúsim pánovi Cicoňovi vysvetliť v krátkosti, ako ten celý systém funguje. Viete, má to vplyv. By ste neverili. Ono keby nebol zákon o spotrebiteľských úveroch, ktorý spomínal pán Martvoň, takto keď by bola zrušená tá RPMN, tak vám garantujem, že nikto tých dôchodcov do tých kulturákov neťahá. Lebo by im tie peniaze za to nedali. Oni ich tam ťahajú preto, lebo v jednom dychu, ako má hrnce, v jednom dychu dostane tú úverovú zmluvu. To je proste organicky spojené. Vám hovorím, keď chcete uťať celý ten biznis, tak to utnite tam, kde to dostáva živiny. Živiny to dostáva z toho, že niekto, lebo ináč by to nemalo význam, tí dôchodcovia by všetko zjedli, čo im dali, zjedli, vypili a odišli by, lebo však nemajú tisíc eur v hotovosti alebo tritisíc euro v hotovosti. Ale tam nie je potrebné, aby mali tritisíc euro v hotovosti. Tam je potrebné, aby im to podpísali, a tí chudáci si zničia život kvôli zákonom, ktoré ste vy schválili. To je celý, celý ten biznis funguje tak. Toto je, hovorím, ostrihávanie konárikov. Ak chcete riešiť tento obrovský problém, tak zatnite do DNA, zastavte prísun živín a máte to vyriešené. Viete, keby ste dobre zaťali, dobre nastavili tie parametre, tak toto by sme tu v zásade ani nemuseli prijímať, lebo by sa to v zásade ani možno nekonalo, viete.
Ďakujem.