37. schôdza

Dámy a páni, ja teraz vystupujem za klub KHD a teda vystupujem, hoci sme tu len dvaja z poslaneckého klubu, teda ja a Pavol Abrhan, podpredseda klubu, ale to len preto, že moji kolegovia sú tak pobúrení, že teraz je mimoriadne zasadnutie nášho klubu. Takže sa máte na čo tešiť.
Paradoxne, pán minister, ja som sa ešte neplánoval zapojiť do volebnej kampane, ale vy, SMER, ste ju spustili, tú kampaň. A ja si myslím, že by sme túto výzvu, teda my z opozície, mali prijať. Máme na to tri týždne rokovania tejto schôdze. A ja som presvedčený, že každý bod tejto schôdze je súčasťou kampane. Veď preto je prvý bod rokovania návrh zákona o vianočných príspevkoch. Dokonca v skrátenom konaní. Neviem teraz, pán minister, alebo, dámy a páni zo SMER-u, či ste si to takto predstavovali, že či ste to takto chceli, aby sme sa už od prvého bodu zapojili do kampane a naozaj intenzívnejšie, ako sme to pôvodne plánovali?
Pán kolega, SMER odštartoval volebnú kampaň do komunálnych volieb teraz, v tejto chvíli, keď ste nám vyradili 11 bodov z rokovania tejto schôdze. Vy ste odštartovali kampaň, zaradili ste prvý bod o vianočných príspevkoch a predstavte si, že ja opozičný poslanec nenavrhujem, aby ste to vyradili z rokovania, hoci to je súčasť kampane do komunálnych volieb. Nie? Teda keby som sa správal ako oni, ako SMER, tak by som navrhol, že tak isto aj tento bod nepatrí ako bod číslo jedna, ale vyradiť, keď nebudeme pred voľbami, pred komunálnymi voľbami. Nenavrhujem to, ani nenavrhujem dokonca presunúť tento bod na koniec tejto schôdze, ako to teda robíte vy.
Ale predsa len, pán minister, aj keď vy možno osobne v tejto chvíli za to nemôžete, ale spôsob, akým ste sa dostali k odôvodňovaniu svojho návrhu, k tomu sa teda musím vyjadriť. Pani Laššáková, nemyslím si, že to je len vám nepríjemné rokovať o tých poslaneckých návrhoch. Toto rozhodnutie ste museli urobiť spoločne alebo teda niekto, kto vám velí alebo kto vás riadi. Vy ste usúdili, že tých 11 poslaneckých návrhov sú nepríjemné veci a vy si neželáte, aby ľudia to počuli, čo poslanci, opoziční poslanci v tých návrhoch navrhujú. Dokonca môžem si myslieť, že vás to otravuje v prípade môjho návrhu alebo návrhu, ktorý predkladám s kolegami z klubu, aby sme zamedzili tomu, že tu zbierate platy funkciami z verejných zdrojov. Možno, že vás to preto otravuje, lebo už sme o tom hovorili pred trištvrte rokom, keď to bolo prvýkrát na rokovaní tejto schôdze. (Reakcia z pléna.) No ale máte to v plate. Dokonca vy to máte v mnohých platoch. To musíte strpieť, aj keď je vám to nepríjemné. Ale spôsob, akým sa toho chcete zbaviť, takýchto tém, je škandál a nehoráznosť. Naozaj, proste takto sa sila môže prejavovať, ale ona sa takto sila prejavuje v primitívnych komunitách a v primitívnom prostredí. Takto sa predsa sila neprejavuje v spoločnosti kultivovaných ľudí alebo v demokratickej spoločnosti. Ako, čo tým chcete dokázať? Ako, že ľudia sa nedozvedia, čo im chceme povedať? Že ste podvodníci, že ste klamári, že ste zlodeji? Áno, áno, veď pozrite... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, poprosím vás, držte sa témy skráteného legislatívneho konania a zvážte slová.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Pani podpredsedníčka, veď ja o tom hovorím a poprosím vás, keby ste upozornili tých, čo mi skáču do reči, aby ma nevyrušovali, a nieže vy budete mňa napomínať, keď ja hovorím k veci. Ako to, že vy ste sa rozhodli pridať jednej skupine občanov 12 eur mimoriadne, jednorazovo, to znamená, vy si aj uvedomujete, že na to nemáte, lebo to není, že opakovaný príspevok, že teraz každý rok vy, dôchodcovia, dostanete o 12 eur viac pri vianočnom príspevku. To oni len teraz, lebo je pred komunálnymi voľbami. Oni vedia, že sú v srabe, že nemajú dosť peňazí v rozpočte.
Ja mám návrh pre pána ministra. Keby sa chcel zasprávať rovnako sociálne, že chce, ako je tu v tom zdôvodnení tohoto skráteného konania, som si ho nezobral so sebou, ale ako chcú garantovať právo na dôstojný život dôchodcov. Ako to je dôvod, prečo prichádzajú s týmto návrhom. Prosím vás, pán minister, čo keby ste, to je návrh pre vás, keby ste prišli s takým návrhom, a dokonca by som nebol ani proti, keby to bolo v skrátenom konaní, že chcete takto prispieť a garantovať dôstojný život detí z rodín? Zhodou okolností tých 12 eur to by bolo, cez zákon o prídavkoch na deti by to mohlo byť jedno euro na mesiac, tak symbolicky. A jednorazovo, len teraz pred voľbami 12 eur. Ja to síce ministrovi navrhujem, ale ja viem, že on to neurobí, lebo deti nemajú volebné právo. Deti nie sú voliči, ale tí dôchodcovia sú všetci voliči. To znamená, tí keď budú vedieť, kto to navrhuje a kedy to navrhuje, tak určite bude veľa takých, ktorí to ocenia. Takže, pán minister, tá forma by, ja byť ministrom, tak by mi to vadilo. Naozaj, keď ste taký chlap a teda to myslíte to tak dobre s tými dôchodcami, tak to aj vám musí záležať na tej forme, akou to robíte, akou to robíte.
A potom jedna výzva, keď som vyzval pána ministra, tak by som chcel vyzvať aj kolegov z opozície, tak ako aj môj predrečník, že SMER odštartoval volebnú kampaň do komunálnych volieb. Neférovo, chcú nám zavrieť ústa. A ja si myslím, že opozícia by mohla túto výzvu prijať, že začala kampaň do komunálnych volieb, oni si to želajú, mohli by sme im tento sľub vyplniť, alebo teda túto žiadosť vyplniť. A preto budeme teraz tri týždne rokovať. Ja si myslím, že v každom bode programu a návrhu tejto schôdze je možnosť ako to využiť.
Ďakujem za vašu pozornosť.

Ďakujem pekne. Ja by som si dovolil doplniť pána poslanca Brocku smerom k pánovi ministrovi. Pán minister, ako sa cítite, keď viete, že vy máte právo na prerokovanie vášho návrhu zákona a sú tu poslanci opozície, ktorí dnes, teraz na tejto schôdzi toto právo im bolo odopreté, odňaté? Nemajú právo, aby ich návrh zákona bol prerokovaný. Vám je to jedno? Vám to neprekáža? Vám to nevadí? Bola tu argumentácia, že tie návrhy súviseli s kampaňou. A keby aj hneď súviseli, je niekde v rokovacom poriadku napísané, že nie je možné v rámci kampane predkladať návrhy zákonov, ktoré s tým súvisia? Ja si myslím, že tento krok vašich kolegov bol urobený veľmi nepremyslene a veľmi zle.
A čo sa týka skráteného konania. Pán minister, čo ste robili v máji, v apríli? Veď bolo možné predložiť takýto návrh a nemusel ísť v skrátenom legislatívnom konaní. A poisťovňa mohla mať ešte viac času na prípravu a na zabezpečenie realizácie tohto návrhu zákona. Preto som presvedčený, že nie je jediný dôvod, okrem vašej nečinnosti, prečo musíme tento návrh zákona prerokovávať v skrátenom konaní.

Ďakujem pekne, že môj kolega vystihol to, čo som ja chcel hovoriť v dlhšom vystúpení, ale mám pocit, že on to vo faktickej poznámke urobil ešte lepšie, že vlastne tento návrh zákona, tento návrh zákona, ktorý predkladá minister Richter, viac súvisí s komunálnymi voľbami, ako tie naše, tých 11 vyradených. No lebo keby minister chcel pridať dôchodcom cez vianočný príspevok, tak ten návrh tu mohli sme prerokúvať na júnovej, na júlovej schôdzi, naozaj, že mohol to pripraviť skôr. Ale keďže oni sa zbadali, že idú komunálne voľby, preto to musíme ešte dovtedy stihnúť, preto tu je to skrátené konanie.
Ďakujem pán kolega.

Ďakujem pekne za slovo. Debata sa naozaj skrútila na udalosť, ktorá sa odohrala pri schvaľovaní programu tejto schôdze. Myslím si, že je to poľutovaniahodné. A tento parlament si už zažil všeličo, ale toto je precedens, ktorý, povedala som to aj pánovi predsedovi na grémiu, že ktorý ho môže, aj stranu SMER, dobehnúť. Povedala by som, že to naznačuje alebo je to, dá sa to pripodobniť aj k udalostiam z roku ´96, kedy, kedy bol odobratý, poviem to tak, mandát poslanecký poslancovi Gauliederovi. Už má aj rozhodnutie Ústavného súdu, všakže, lebo máme rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý to potvrdil. Je mi ľúto, že sa toto udialo, že si osobil SMER takúto, že si osobil možnosť nedovoliť rozprávať poslancom o svojich poslaneckých návrhoch, pretože si myslím, že to je naozaj ich, alebo naše právo, ktoré máme dané nielen rokovacím poriadkom, ale aj priamo našou ústavou.
Ak by som mala hovoriť ku skrátenému legislatívnemu konaniu, poviem opäť to, čo som povedala vo faktickej poznámke, že toto je skutočný osobný politický prospech, predloženie takéhoto skráteného legislatívneho konania. Zneužili ste inštitút skráteného legislatívneho konania. Je to devätnástykrát, keď ste v toto volebné obdobie dali skrátené legislatívne konanie, pričom viete veľmi dobre, že má sa používať v časoch hroziacej, hroziacich hospodárskych výpadkov alebo keď sú porušované ľudské práva. Vo svojej dôvodovej správe máte naznačené, že boli by porušené, teraz to asi, to nebudem vedieť presne zopakovať, právo na dobrý život alebo na dôstojný život dôchodcov. Neviem, aké je toto základné ľudské právo a hodnota. Je pravda, že dôchodcom sa žije veľmi ťažko v súčasnej dobe, a chápem aj motívy, prečo predkladáte takýto návrh novely zákona o vianočných dôchodkoch, ale tým, že vy ste to v hlave skutočne mali premyslené už niekoľko mesiacov dopredu, to nebolo len v čase oznámenia balíčka, ktorý ste oznámili na začiatku prázdnin. Mali ste to v hlave už možno v januári, možnože ešte rok dozadu, len ste si to potrebovali presne načasovať. A čím by ste iným mohli prekryť taký, taký problém, ako nevyplácanie eurofondov? No není výborný nástroj práve skrátené legislatívne konanie na to, aby ste ohúrili verejnosť práve tým, že rozdáte po 12 euro navyše každému dôchodcovi, ktorý na to má nárok?! Pekné mediálne prekrytie.
Veľmi by som len chcela vedieť a ocenila by som, keby ste boli takto urgentní a takíto prístupní a usilovní a ústretoví aj k inej skupine, ktorá je ohrozená chudou chudobou. Dovolím si povedať, že je ohrozená chudobou viac ako dôchodcovia, a to rodiny s malými deťmi. Už sa teším na návrh, ktorý prijmete možno aj v skrátenom legislatívnom konaní, aby ste pomohli tejto skupine občanov. Je mi ľúto, že dnešný deň začal takýmto nepríjemným spôsobom, ale toto je možno len vyvrcholenie arogancie, ktorú ste dlhý čas skrývali.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Treba povedať, že Vianoce nie sú živelná pohroma. Nechodia nečakane, nie sú ranou z neba, ani trestom Božím, ony proste celkom plánovite prichádzajú. A keď sa v spolčení vykoná hanebný čin plánovite vopred, pretože, samozrejme, sa toto dalo bez skráteného legislatívneho konania, presne ako povedala pani podpredsedníčka parlamentu Jurinová, urobiť v júni, v júli alebo kedykoľvek, pretože Vianoce sú jedna z mála istôt, ktoré vládna strana môže ponúknuť občanom, tak sa to dalo urobiť aj predtým. Samozrejme, oveľa efektnejšie, aj keď tak prvoplánovo primitívne, je urobiť to takto. A ak k tomu pridáme i to zavrhnutie iných poslaneckých návrhov, a márne hovoril kolega Martvoň o tom, že také "už bolo", bolo zdôvodnené, prečo to nebolo "také". Aj ten môj návrh nebol opakovaný po mesiaci, ako to s aroganciou vtedy urobil SMER s tými svojimi tromi návrhmi, tak je to len ukážka, že ten, kto seje vietor, môže raz žať búrku. Pretože tí, čo majú historickú pamäť, toto môžu robiť, v prípade, že SMER bude v opozícii, tejto strane každú schôdzu a so všetkými návrhmi.

Ďakujem pekne. Ja sa zase vrátim opäť k vianočným príspevkom a opäť poviem, pamätám si, keď sme tento inštitút zavádzali v roku 2006. To tu bolo debaty! Bude to len teraz, je to váš volebný ťah, ako zrušíte to, čo všetko sa stane. A, čuduj sa svete, nezrušili ste to ani vy. A tak isto ste zistili, že je to tak dobrý vlastne nástroj, ktorý pomáha tým dôchodcom, a ktorí naozaj, tí, ktorí majú nízke dôchodky, si ho vážia, pretože ten čas Vianoc je čas aj finančného náporu. A ešte raz opakujem, 2. decembra potrebujeme mať všetky tieto veci pripravené, takže ja si myslím, že je úplne jedno, ak pomáhame ľudom a obyvateľom, či to je skrátené legislatívne konanie alebo je to riadne konanie. Ale, samozrejme, opozícia, to je jej úloha, aby to kritizovala, aby to jednoducho takýmto spôsobom otočila na akýkoľvek iný, inú vec.
Chcem povedať ešte jedno, záležitosť. Vážení, neviem, či ste si pozreli zákony, ktoré pani podpredsedníčka povedala, že súvisia s voľbami. Ja som si pozrela zákon č. 81, tlač 1155. A teraz vážení, vážená opozícia, ruku na srdce, nemali ste ho stiahnuť sami? Je to tlač, ktorou sa mení volebný zákon 346-ka a to, že idete upravovať volebné komisie. No není toto populizmus?! Veď my dnes dáme do prvého čítania úpravu komisie, v októbri prejde úprava komisie a v novembri sú voľby. Však ten zákon neprejde ani, ani vôbec neprejde, absolútne ani prezidentom a neprejde vôbec do praxe! Veď to je populizmus jak vyšitý! Veď ste sa tu mali prví postaviť, títo, čo tento zákon ste predkladali, ste mali povedať, že ho sťahujete, lebo je populistický, pred voľbami, aby ste tu rozprávali, ako vy dobre chcete Slovensku cez voľby, ako vy chcete zvyšovať počty v obvodových komisiách. A veď prečo ste to nedali skôr? Veď ten zákon absolútne do 15. novembra neprejde do praxe a keby sme ho schválili, tak by bol pred voľbami zmätočný. Tak sa, sami si pozrite aj kriticky do svojho hrnca a nehádžte to všetko len na nás, čo všetko zlé... (Prerušené vystúpenie časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Tak, Erika, vystihla si to naozaj krásne a elegantne. A ja to ešte raz zopakujem v stručnosti, aby to bolo všetkým jasné, aj tým, ktorí majú zakryté uši, oči a prípadne ešte ani nerozprávajú. Načo? Však je to zbytočné, stačí sa pozerať na palček.
Takže naozaj nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie, pretože ak to majú prvoplánové, a tie Vianoce naozaj prídu, čo prídu, pretože ak by neprišli, tak tu už by sa muselo naozaj udiať niečo veľmi zlé, tak dalo sa o tom rokovať už v máji. Aby bola aj Sociálna poisťovňa pripravená tak, ako hovorila pani kolegyňa tam zhora. Ani ju nebudem radšej menovať. Takže naozaj dalo sa to pripraviť a vôbec to nemuselo ísť v skrátenom legislatívnom konaní. Takže naozaj je to populizmus, to znamená, že, tak ako si hovorila, naši sa vyradia kvôli voľbám, ale iní sa nechajú kvôli voľbám. Kvôli čomu inému? Pretože klesajú preferencie a na toto to je. Klesajú preferencie a treba, aby trošku aspoň stúpli. A predsa len tí dôchodcovia, tí sú tí, ktorí nás doteraz vždy volili, vždy sme im dali nejaké tie istoty, aj keď sme ich okradli na energiách, na iných veciach, tak aspoň na tom dôchodku im teda pridajme, aby sa nemali tak. Ale, pozor, nie každému, nie každému, aj v tomto sú rozdiely. A ja to poviem tiež vo svojom príspevku, ako sa niektorým pridáva dôchodcom, ale niektorým vôbec nie. A tí potom čo? Tí potom čo?
Takže budem sa pýtať, Erika, aj ja pána ministra, ako to vlastne je, ale súhlasím s tebou, že toto je naozaj bohapustý populizmus pred komunálnymi voľbami. A SMER tým potrebuje ešte zakryť naozaj to, že nás, že nám nevyplatili peniaze z eurofondov, za ktoré môže samozrejme SMER, pretože už ten viac ako dva roky vládne a rozhajdákava naše eurofondy.

Erika, ja by som ťa chcel trochu opraviť. Hovorila si, že SMER touto témou chce, a tým, že ešte ju zaradil vlastne ako prvý bod na rokovanie schôdze, tak chce prekryť nevyplácanie eurofondov. Chcem ťa poprosiť, skúsme hovoriť veci tak, ako sú. Nie je žiadne nevyplácanie eurofondov, je rozkrádanie eurofondov stranou SMER, politikmi strany SMER, ich prisluhovačmi, ich sponzormi, tunelovanie nášho spoločného, čo patrí nám všetkým. Je to rozkrádanie eurofondov stranou SMER, nie je pozastavenie eurofondov.
A potom bola taká teória, že či v SMER-e vedia, alebo nevedeli, možno, že prídu Vianoce. Oni veľmi dobre vedia, že prídu Vianoce, že každý rok. Jednoducho ľudia, ktorí sú zvyknutí brať, oni veľmi dobre vedia, že prídu Vianoce, lebo budú dostávať darčeky. Ale ešte nevedeli, kto a kedy sa zahrá na Ježiška. A to patrí predsedovi strany SMER pravidelne. Tak pán predseda prišli v júni, povedali, že bude zase robiť Ježiška, pridáme dôchodcom nejakú ohlodanú kostičku, 10 miliónikov eur, však jasné, pridáme, máme, ušetrili sme, lebo dôchodcov sme okradli o 240 mil. eur, ktoré zobrali dôchodcom a ich rodinám, ich vnukom a deťom, tým, že neznížili DPH. Čiže 24-krát viac im zoberú a jedno dvadsaťštvrtinu, čiže z 24 kusov iba jeden jediný vrátia späť dôchodcom a robia si na tom agendu. Toto je sociálna politika strany SMER. Z 24 jednu dôchodcom a 23 sebe, prisluhovačom, sponzorom, rodinám, kamarátom, sestranicám, všetkým tým, ktorí nám potom zobú z ruky.
A možno potom taká, iba taká všeobecná rada pre stranu SMER, ale akože samozrejme, že to nepadne na úžitok, dôchodcom by ste, alebo, pán minister, tisíckrát viac pomohli, ak by ste sa zasadili o to, aby strana SMER a jej zlodeji v jej radoch nerozkrádali to, čo nám patrí, nerozkrádali ročne... (Prerušenie vystúpenia časomerom).

Ďakujem pekne. Erika, áno, zdieľam tvoj názor, čo si vyjadrila v rozprave, a tiež sa mi zdá, že není tu adekvátny dôvod na skrátené legislatívne konania. Myslím si, že vianočné dôchodky, teda príspevky nie sú prvýkrát, a mal na to pán minister a celé ministerstvo času dosť. A ja som tú otázku raz dal v tejto Národnej rade. Pýtam sa, čo mal národ slovenský stihnúť za dvadsať rokov? Čo sme sa mali naučiť aj čo sa týka demokracie? Stále som si myslel, že máme tu šikovných, ktorí tie vývojové štádia možnože nejakým spôsobom urýchlime, skrátime a že budeme konkurencieschopní aj v demokracií s inými krajinami, ktoré nás, ktoré sú nám príkladom. No po dnešnom úvodnom dni tejto našej 37. schôdze, keď som si myslel, že slovenský národ cez svojich vyslaných zástupcov v parlamente je po 20-tich rokoch, lebo 20 rokov máme list vlastníctva, Slováci na svoju krajinu, že po 20-tich rokoch sme aspoň v základnej škole, lebo na vysokej škole ešte asi nie sme ako národ, tak zdá sa mi, že po dnešnom dni sme sa vrátili do materskej alebo dokonca do jaslí a máme sa čo ešte učiť, aby demokracia, nie po slovensky, ale demokracia v plnom práve a význame na Slovensku sa presadila, a aby občan, ktorý cez svojho splnomocneného zástupca tu dal nejaký návrh zákona, aby tento bol prerokovaný v Národnej rade. Takže je mi z toho smutno a dúfam, že občania pochopia, čo týmto vládni poslanci sledujú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Stojím si za tým. Naozaj ďakujem všetkým kolegom za vyjadrenia. Stojím si za tým, že takto podané legislatívne, alebo návrh na skrátené legislatívne konanie má opodstatnenie iba z dôvodu, že Sociálna poisťovňa by nestihla pripraviť všetky podklady, keby to išlo v normálnom procese. Ale rovnako si stojím za tým, že toto vláda mohla urobiť už skôr, pretože o tom vedela. A je to len jej marketingový ťah, že si to usporiadala tak do takých termínov, aby z toho mohla ťažiť, aby mohla z toho politicky ťažiť.
Pani poslankyňa, pani kolegyňa Vaľová, iba som chcela podotknúť, že návrh, ktorý ste, o ktorom ste hovorili, však je úplne evidentné, že podľa tohto návrhu by sa už tieto voľby nemohli konať, takže neviem, o čo ide. Aký vplyv na tieto voľby by malo? Otvorila by sa téma, ktorá súvisí s komunálnymi voľbami a ktorá by mohla napomôcť aj tým, ktorí kandidujú ako nezávislí, aby mohli mať šancu získať do komisie niekoho.
Ďakujem pekne.