37. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Keby som bol protivný, tak by som povedal, že nevadí, nedelí, nenásobí, či pán Jasaň vystúpi alebo nie. Ale, prosím vás pekne, v čom leží bieda tejto krajiny, tu ste mohli tí, čo to pozeráte, v priamom prenose vidieť. Vianočný príspevok bol kreatívne riešenie. Rozumie tomu niekto, pre Kristove rany?! Keď tu predstavovali vládny program, som sa pýtal, že koľkokrát vo vládnom programe máte slovo kreativita. To znamená to, čo pohýňa spoločnosť dopredu. Mali ste ju tam, myslím, dvakrát. Keď je pre vás kreatívne urobiť vianočný príspevok, tak v tom je bieda našej krajiny, pán minister. V tom je bieda našej krajiny, keď pre vás jedno populistické hrubozrnné, hrubozrnne populistické opatrenie, hnusné, urážajúce dôstojnosť tých ľudí, že im hádžete zo stola ako psom 12 eura, keď toto nazývate ako kreatívny príspevok, v tom je bieda našej krajiny, pán minister, v tom. Viete, čo je kreatívne? Vymyslieť iPhone. Viete, čo je kreatívne? Niečo vymyslieť, vytvoriť, niečo po sebe nechať, odísť z tohto sveta a niečo po sebe nechať. Prosím vás, to je kreatívne. Toto je bieda tejto krajiny. To je vaša filozofia, vianočný príspevok je pre vás kreatívne riešenie. Budem o tom hovoriť viac v mojom vystúpení. Toto bolo v priamom prenose.

Ďakujem veľmi pekne. Naozaj súhlasím s tým, že ceniť si ľudskú dôstojnosť na 12 eur  je bieda, ale iné som chcel. Pán minister, toto nie je o žiadnej debate o medzigeneračnej solidarite starí verzus mladí. Toto je o debate SMER proti ľuďom, pretože to, ako tu dnes deštruujete základy demokratického zriadenia, to ublíži nakoniec všetkým ľuďom. To nie je o 12 eurách, to je o systéme. Blahoželám vám, že ste si konečne všimli, že dôchodcovia žijú v chudobe, že ste si konečne všimli, po tom, čo SMER šesť rokov vládne s malou prestávkou, že študenti musia pracovať popri škole. To je naozaj načase po šiestich rokoch si to všimnúť.
Ale musím povedať, že klamete, a môžem poukázať na minimálne dve klamstvá. Prvé klamstvo, ktoré ste povedali, keď ste povedali, že ste museli čakať s týmto návrhom na výsledky valorizácie z údajov Štatistického úradu. Veď Štatistický úrad tieto svoje dáta zverejňuje každý rok rovnako. Od roku 2006 koľkokrát sa muselo ísť v skrátenom legislatívnom konaní kvôli vianočnému dôchodku? Ak by ste hovorili pravdu, tak by sa muselo ísť každý rok, lebo sa čakalo na dáta. Samozrejme, že nehovoríte pravdu. Druhýkrát klamete, keď hovoríte o vašich opatreniach pre mladých, jasle, škôlky. Pán minister, ja som tu mal predložený pred pár mesiacmi návrh zákona inšpirovaný Českou republikou o detských skupinách. V Čechách ten zákon bol dobrý, prijali ho, o tom, ako dať rodičom viac možnosti starať sa o svoje deti, ako rozšíriť možnosti starostlivosti o deti v alternatívach, škôlkam. Vy ako minister ste dali pokyn zamietnuť tento návrh zákona, poslanci SMER-u ho zamietli, tak, prosím, nehovorte, že robíte niečo pre mladé rodiny a pre mladých ľudí, nerobíte nič. Po šiestich rokoch ste si všimli, ako ste sa tu priznali vo svojom príhovore, že nemajú peniaze a že sú chudobní.

Ďakujem. Pán minister, vy ste si zrejme nevšimli, že nehovoríme o zákone o vianočnom príspevku, ale momentálne sa rokuje o návrhu na skrátené legislatívne konanie, čiže, prosím vás, nevírte vodu vašimi vyhláseniami typu, že niekto tu rozoštváva mladých proti starým a podobne. To si nechajte, keď veľmi potrebujete takto argumentovať a neviete inak na debatu o samotnom zákone. Ja som čakal, že či budete nejakým spôsobom argumentovať na prospech toho skráteného legislatívneho konania, ale tých slov tam bolo veľmi, veľmi málo. Vy ste sa odpichli od toho, že len niekedy teraz Štatistický úrad zverejnil dáta, na základe ktorých vieme, ako sa budú zvyšovať dôchodky od 1. januára, čo teda je každý rok proces, ako povedal Martin Chren, úplne časovo rovnaký. Vôbec ste neobhájili tú vašu pozíciu, prečo má byť skrátené legislatívne konanie, prečo sa nemohlo o tomto zákone rokovať štandardným spôsobom. Pozerám sa na kalendárik, kedy máme najbližšiu schôdzu, začína, prosím pekne, 14. októbra, 14. októbra. Ak by sa 14. alebo 15. októbra rokovalo v druhom a treťom čítaní, ešte raz sa pýtam pána generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne, to by nemali jeho programátori tých päť-šesť týždňov čas na to, aby preprogramovali jeden jednoduchý vzorec, ku ktorému pribudlo teraz plus dvanásť euro? To je taký obrovský problém? Poprosím vás, aby ste v záverečnej reči zhodnotili, prečo to takto nemôže byť.

To bolo naozaj, vskutku také dojemné vystúpenie, pán minister, pri tom, ako ste vyratúvali, ako dvanástimi eurami pomáhate dôchodcom a ako idete pomáhať ľuďom vo fabrikách nejakými jasličkami. Ste zabudli spomenúť to, ako ste ošklbali mladých ľudí, dohodárov, cez to, že ste im zodvodovali dohody. A tiež ste zabudli podotknúť alebo teda spomenúť to, ako výdatne ste posledné roky pomáhali napríklad firme Star EU k tomu, aby vyhrala sedemdesiat verejných obstarávaní a zarobila pri tom pomerne veľa verejných financií. Možno práve to mohlo byť nejaké systémové opatrenie, ktoré by sa týkalo dôchodcov alebo napríklad aj mladých ľudí, aby sme naozaj ešte nevytvárali väčšiu priepasť, ktorá vznikla podľa vás medzi mladými a starými. Ale, viete, mne to príde také príznačné pre boľševika. Lebo boľševik je človek v mojich očiach, ja som teda tá novšia generácia, ktorý nikdy nič nevytvoril. On nikdy nič nevytvoril, on stále len prerozdeľoval. Z vecí, ktoré, a z peňazí, ktoré vytvoril niekto iný. A to vám ide vskutku dobre, pán minister, akurát, že ten herecký výkon toho, jak vy sa tvárite, ako keby ste to vyťahovali z vlastného vrecka, tak ten by vám naozaj mohli závidieť aj v Národnom divadle. Gratulujem.

Ďakujem pekne. Podľa vás sa javí, pán minister, že my staviame mladých proti starým a obrátene, ale viacerí sa tu pokúšajú vysvetliť, že dôchodcovia nie sú jediní ohrození chudobou. Že sú tu aj iné skupiny, ktorým treba pomôcť. Či sú to mladé rodiny, či sú to študenti, či sú to slobodné matky. Týmto svojimi riešeniami nepomáhate, nedávate žiadne systémové riešenia. Toto, čo navrhujete, je jednorazové populistické riešenie. To je tá škoda. Viete, ak budete takto hospodáriť pri stále navyšujúcom sa dlhu, stále navyšujúcom, dôjdeme do stavu, kedy nám už nikto nepožičia a nebudeme mať peniaze absolútne na nič. To je riziko, ktoré by ste mali zohľadňovať. Z čoho potom budeme dávať? No asi z ničoho. Mali by ste robiť opatrenia, ktoré sú, ktoré sú dlhodobé a ktoré sú zamerané pre strednú vrstvu, ktorá môže produkovať a ktorá môže vytvárať hodnoty a ktorá môže v konečnom dôsledku spôsobiť vyššie dôchodky a vyššie platy. Robíte to úplne opačne. Tak ako povedala poslankyňa Nicholsonová, vy rozdávate, aj keď nemáte.
A to, čo som sa pýtal ja, či mi poviete ohľadne tej mimoriadnej okolnosti, ktorá je tá mimoriadna okolnosť, ktorá je zákonná podmienka k tomu, aby to mohlo byť v skrátenom konaní. Čo bolo také nepredvídateľné, ktorá skutočnosť ohrozuje základné ľudské práva? Ktorá? Podľa mňa nepredvídateľné je, s troškou nadsázky poviem, akurát to, čo budete mať pod stromčekom, nič iné.

Pán minister, začali ste svoje vystúpenie tým, že emócie bokom, lebo riešime vážnu vec. No a aj vaše vystúpenie teda nebolo bez emócií. Hovorili ste o potrebe medzigeneračnej solidarity a o súdržnosti spoločnosti, o tej solidarite medzi staršími a mladšími a hovorili ste aj o tom, že aj mladým idete pomáhať, lebo ste si zistili prieskumom, že 60 % študentov, ktorí pracujú na dohody, pracujú preto, lebo musia, ak chcú študovať, a prichádzate s návrhom, ktorý budeme neskôr prerokúvať, ako zvyšujete hranicu príjmu, od ktorej budú tieto dohody o študentskej práci oslobodené od povinných odvodov. No, pán minister, ale dobré ráno. Veď opozícia opakovane toto navrhovala. Vy ste na to prišli až teraz? Že takto treba pomôcť tým sociálne znevýhodneným študentom a mladým ľuďom, aby teda mohli študovať, že im treba takto pomôcť? Veď vaši poslanci a vy vo vláde ste tieto návrhy, ktoré opozícia opakovane predkladala, vy ste doteraz nepodporili. A zrazu ako prichádzate s tými návrhmi, ako keby to boli vaše nápady. Ja teraz, naozaj sa mi, to dotvára ten obraz, že ide komunálna kampaň. Idú komunálne voľby a každý musí priložiť nejakú, teda ruku k dielu, a toto je váš príspevok. Ale čo je škandál a nehoráznosť, že vaša väčšina, poslanci za SMER jedenásť bodov opozičných poslancov vyradili zo schôdze, a pritom sú to návrhy, ktoré chcú šetriť verejné výdavky, verejné financie, ktoré sú čistým plytvaním verejných zdrojov.

Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, skutočne toto sa ťažko počúva, čo tu opozícia predvádza. Ja chcem poďakovať pánovi ministrovi v prvom rade, že sa zastal zamestnancov, teda pracovníkov ministerstva práce, a ktorí pracovali aj pre pána Mihála a, samozrejme, dávno predtým pre mnohých iných.
Ale v tejto súvislosti mi nedá, aby som nepovedala jednu vec. Pán poslanec Mihál, pani Nicholsonová, vy by ste predsa mali presne vedieť a potvrdiť to, čo tu predniesol pán minister Richter, ktorý povedal o tom, že musel počkať na štatistiku, že vlastne áno, aby Sociálna poisťovňa sa mohla pripraviť, aby tam ľudia nemuseli mať nadčasy a neviem čo všetko, aby mohli tento systém... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Poprosím reagovať na reč pána ministra.

Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR
A na čo som reagovala, vážená pani podpredsedníčka?

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Reagujete na pána Mihála.

Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR
Reagovala som na pána ministra. Na pána ministra som reagovala a začala som s tým, že som reagovala na neho. A poprosím kvôli tomuto, aby ste mi pridali čas.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Pani poslankyňa, nepridám, lebo ste naozaj reagovali na pána Mihála. Nech sa páči, pokračujte.

Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR
Nie, ja som, spomenula som pána Mihála, čo povedal na reakciu pána ministra, ale v prvom rade som reagovala na pána ministra. Poďakovala som mu a povedala som, že povedal absolútnu pravdu a o tej pravde musel vedieť pán minister, pretože sa jej musel prispôsobiť z hľadiska teda technických podmienok, ktoré sú tam. A to nie je reagovanie na pána Mihála, to je reagovanie na pána ministra.
A kto založil, súčasná opozícia založila problémy v Sociálnej poisťovni, kde sme museli riešiť desaťtisíce dôchodcov, ktorí boli poškodení reformou v roku 2004?! Už konečne začnite hovoriť slušne, nezavádzajte občanov, nehovorte tu nezmysly a hovorte pravdu!
Hovoríte o eurofondoch? Samozrejme, nedokázali ste za dva roky ani jednu súťaž, všetku, ktorú ste dali, verejné obstarávanie, boli zrušené. Nešli ste s jedinou výzvou, či cez... (Vystúpenie prerušené časomerom).

Pán minister,  bolo to naozaj zvláštne, jak srdcervúco ste zase tu vytvárali pocit ohrozenia dôchodcov a vytvárali ste tu vlastne ilúziu toho, jak my z opozície tu bojujeme vlastne proti dôchodcom a štveme mladých ľudí proti dôchodcom. Ale kde, kde ste to videli? Sa tu stále iba bavíme o tom, že vy navrhujete, aby tento návrh ste prerokovávali v skrátenom legislatívnom konaní, kde jednoznačne rokovací poriadok hovorí, že môžte to urobiť "za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd", čo určite nemôže, "alebo bezpečnosti", alebo "inak hrozia štátu značné hospodárske škody", čo určite nehrozí, "Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona". Čiže vy robíte, vyslovene porušujete návrh zákona. My sme chceli normálne na základe ústavy, na základe práva, ktoré nám dáva ústava, prerokovať naše návrhy, samozrejme by ste nám ich neschválili, to vieme, ale chceli sme si aspoň čiastočne uplatniť náš mandát. Vy ste nám obmedzili výkon nášho mandátu, podľa mňa ste sa dopustili vlastizrady. A na druhej strane vy návrh, ktorý absolútne nespĺňa parametre skráteného legislatívneho konania, tu silou-mocou pretláčate. Tu vôbec nejde o pointu, o to, že chcete pridať dôchodcom 12 eur. Dobre, pridajme im. Ale najviac by ste pridali dôchodcom vtedy, ak by ste neokrádali ich deti a vnúčatá. O tisícky eur ročne ich okradnete a pridáte im raz do roka 12 eur. To je hanba, pán minister.

Ďakujem za slovo. Ja si dovolím reagovať tu na to skrátené legislatívne konanie. Ono to nie je tu prvýkrát, čo máme tuná skrátené legislatívne konanie, a myslím si, že len raz alebo možno dvakrát bolo naozaj v skutočnosti opodstatnené. Ani toto si nemyslím, že tuná máme ako skrátené legislatívne konanie, a nie je na to dôvod, ani ten vianočný príspevok, aby sme takto rokovali, lebo nehrozia tu nejaké národohospodárske škody alebo nepredvídateľné okolnosti.
Ja sa dotknem tých slov, lebo viackrát tuná to zaznelo, tá ľudská dôstojnosť. Ľudská dôstojnosť nemôže byť vyjadrená v nejakých eurách, v nejakých peniazoch, či je to dvanásť euro alebo jedno euro, alebo tristo, alebo štyristo, ako to tu padlo. Týmto nemôže byť vyjadrená ľudská dôstojnosť. Ľudia, ja som to rozprával už, ale pripomeniem to, potrebujú viac, viac ako sociálne istoty, potrebujú vrátiť ľudskú dôstojnosť, a to tak, že im dáme prácu. Problémom našej krajiny je to, že ľudia v produktívnom veku naozaj nemajú prácu. Ak by ju mali, túto prácu, a mohli dôstojne zabezpečovať svoje rodiny aj dôstojným príjmom, mali by aj dôstojné dôchodky, boli by adekvátne ich príjmom, ktoré majú teraz, keď sú v produktívnom veku. Nemuseli by sme riešiť tuná 12 eur a teraz v tom doťahovať, že či je to populizmus, alebo to nie je populizmus. Myslím si, že ten vianočný príspevok nie je dôvodom na skrátené legislatívne konanie. Kolegovia to tu spomínali. Jednak je to načas, ale toto tuná naozaj nie je dôvodom.
K tej medzigeneračnej solidarite, pán minister, to, ako ste sa ako dotkli. Tuto naozaj chýba tá solidarita, stráca sa úcta, naozaj, ale aj mladých ľudí voči starším, ale aj bohatých voči chudobným.

Ďakujem pekne. Dával som pozor, keď vystupoval pán minister Richter, a začal teda tým, že poďme sa venovať meritu veci, prečo je tu skrátené legislatívne konanie. A potom povedal, že musel čakať na materiál zo Štatistického úradu, aby vedel, ako to vyzerá s vývojom dôchodkov, ako vyzerá kôš, na ktorý potrebujeme nastaviť tieto dôchodky. No len to stále nedáva odpoveď na to, prečo sme v skrátenom legislatívnom konaní, lebo vystúpenie pána poslanca Mihála jasne hovorilo o tom, že aj neskôr sme valorizovali už vianočný dôchodok alebo tieto vianočné dôchodky v predchádzajúcich rokoch. Čiže to nedáva odpoveď na to, prečo v skrátenom legislatívnom konaní s odôvodnením, že môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd, predkladáte tento návrh zákona, pán minister. A tomu ste sa potom už ďalej ani nevenovali, lebo ste hovorili o medzigeneračnej solidarite, o tom, že nemáme stavať mladých proti starým. Ale veď tu nikto nestavia mladých proti starým. Ale ja vo svojom vystúpení potom k riadnemu prvému čítaniu tohto návrhu zákona budem hovoriť aj o tom, aby s rovnakou pozornosťou, ako sa venuje táto vláda istôt dôchodcom, ste sa venovali aj pracujúcim rodinám, aj pracujúcim rodičom, ktorí majú deti. Neviem, či viete, v akej situácii je rodina, kde dvaja pracujúci rodičia majú jedno dieťa a chceli by mať druhé a začínajú počítať, že im to naozaj nevychádza, pretože budú mať taký výpadok príjmov.
Potom ste hovorili o tom, že vám záleží na mladých, pretože je tu predložený aj návrh zákona, aby ste trošku pomohli dohodárom, mladým ľuďom, ktorí brigádujú. No ale ktože im zaviedol tieto odvody na dôchodok? Prečo osemnásťročný mladý človek, ktorý brigáduje, si má už platiť dôchodkové poistenie? Nebola to náhodou vaša vláda? Tak potom povedzte, že ste to zbabrali a treba to opraviť.