39. schôdza

14.10.2014 - 31.10.2014
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2014 o 18:25 hod.

RNDr.

Jozef Mihál

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

18:14

Renáta Zmajkovičová
Skontrolovaný text
S faktickými poznámkami dvaja poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Pán poslanec Kaník.
Skryt prepis

15.10.2014 o 18:14 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:23

Ľudovít Kaník
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem. Myslím, že je veľmi zaujímavé najmä to poukázanie na to, že tá skutočnosť sa javí niekedy ináč, alebo vnímame ju ináč, ako skutočne je. A potom to vedie k rôznym módnym možno opatreniam, pretože je taký všeobecný názor. A naozaj, mnohé krajiny s tým majú veľký problém, že v Európe je najväčší problém nezamestnanosť mladých ľudí. Sú krajiny, kde to je naozaj obrovský problém, v Španielsku, Portugalsko, Taliansko. Ale keď sa na to pozrieme objektívnou optikou, vidíme, že u nás je nezamestnanosť veľký problém, ale nielen mladých ľudí. A teraz otázka, ako to uchopiť, ako ten problém riešiť? A som presvedčený o tom, že keď to budeme riešiť takýmito ad hoc opatreniami, ktoré prideľujú peniaze, a to aj len výberovo niektorým podnikateľom, tak síce dosiahneme efekty, ktoré budú viditeľné, ale budú dočasné. Dočasné a budú naviazané na to, dokiaľ sa peniaze budú poskytovať. Nehovoriac o tom, že to budú nákladné výsledky na základe veľkých nákladov. Keby sa tie peniaze, ktoré sa do takýchto, ale aj ďalších opatrení investovali napríklad do zníženiu, do zníženia výšky odvodov, do vykrytia toho dopadu, ktoré by to malo, do zníženia daní a spravilo by sa to univerzálne, určite by sa nezamestnanosti, zníženiu nezamestnanosti pomohlo viac a podnikateľskému zamestnávateľskému prostrediu, to je tá správna cesta. Nie takéto selektívne opatrenia a zvlášť nie formované pre vybrané.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2014 o 18:23 hod.

Ing.

Ľudovít Kaník

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:24

Renáta Zmajkovičová
Skontrolovaný text
Pán poslanec Mihál.
Skryt prepis

15.10.2014 o 18:24 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:25

Jozef Mihál
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Chcem oceniť pragmatický tón príspevku a jeho vecnú podstatu, najmä vlastne dve veci chcem oceniť. Jednak ten príspevok do diskusie o tom, aká je vlastne nezamestnanosť mladých ľudí. Myslím si, že tento analytický pohľad tu chýba a niekedy sa strieľajú čísla skutočne od buka do buka a druhá vec je ten pozmeňovací návrh. Ja tiež sa sám čudujem, prečo ste na ministerstve pri tomto novom príspevku zvolili úplne iné nastavenie, metodické, tých percent, tých percent, či už výšky príspevku alebo toho stropu výšky príspevku, keď napríklad príspevok podľa § 50, príspevok na podporu zamestnávania znevýhodneného uchádzača o zamestnanie je v tej, v tej rovine odvodený, či je to Bratislavský kraj, či sú to tie lepšie, horšie okresy, vždy na základe ceny práce zamestnanca alebo celkovej ceny práce vypočítanej z priemernej mzdy. To ako keby nevedela pravá ruka na ministerstve to, čo robí ľavá, a naopak.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2014 o 18:25 hod.

RNDr.

Jozef Mihál

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:25

Renáta Zmajkovičová
Skontrolovaný text
Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Hlina, nech sa páči.
Skryt prepis

15.10.2014 o 18:25 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 18:27

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, vážená pani spravodajkyňa. Ináč je zaujímavé, že sa nakoniec dopracujeme, jak sa boria mýty. Môj predrečník to naozaj dobre povedal, že keď niekomu vyhovuje, tak sa z niečoho spraví mýtus, ale dá sa relatívne ľahko zboriť. To treba asi aj naozaj povedať, lebo prísne vzaté, keď to takto si rozoberieme, tak to nie je až také tragické a okrem iného, títo mladí, lebo ja to podľa seba, ja som skončil školu, zobral som tašku a šiel som. Viete, moja mobilita bola radovo iná. Je iná mobilita mladého človeka, zoberie tašku a ide. Ale niekto 45-ročný má záväzky, má deti, má, tak je asi tá mobilita o niečo iná. Čiže tá konkurenčná výhoda na trhu práce pri určitej vekovej kategórii je iná. Čiže aj to sú veci, ktoré treba zohľadňovať. A viete, tá štatistika slúži niekomu, niekedy vie veľmi dobre poslúžiť. To aj Churchill vedel o tom svoje a naozaj, že možno prísne vzaté, keby sme ho tak zobrali, že v tej kategórii, v tej 45 alebo nejakej, že by ste spravili nezamestnanosť tých, ktorí nie sú na dovolenke. Alebo jak, viete, nenapadá ma narýchlo nejaký príklad, ja nechcem povedať, že tí, čo študujú, sú na dovolenke, ale naozaj tú metodiku by sme mali upraviť a zohľadniť tie skutočnosti, že niektorí nie sú nezamestnaní, ale robia niečo, už štát im pomáha tým, že im zabezpečilo školstvo, už študujú. (Reakcia z pléna.) No vidíte, tak aj v Európe sa môžu mýliť, to ešte neznamená, to ako keby bolo, že v Moskve povedali, no v Moskve povedali a čo? No však povedali a mýlili sa, ale my sme sa to báli povedať. Teraz keď sa niekto mýli, tak môžme povedať, že je tam, niečo nesedí.
Lebo to navodzuje atmosféru, že proste je to nejaké, že úplne vychýlené z osi, hej, a nakoniec zistíme na jednoduchom grafe, že to až tak vychýlené z osi nie je, hej? A druhá vec, že mladí môžu zobrať tašku a ísť, na rozdiel od niekoho, hej? A my by sme práveže mali povzbudzovať tých mladých, zoberte tašku, ja nehovorím, že zoberte tašku a choďte do Rakúska, aj keď, mimochodom, ja keď som prišiel do Bratislavy, som robil za 1 200 korún mesačne a aby som to mohol robiť, som chodil cez víkend nakladať sliepky do Rakúska. No, no hold, pečené kuratá nepadajú ani dneska nikomu, že nevsúvajme tým ľudom, že čakajte, nedočkáte sa ničoho. Nečakajte, choďte. Keď môžete, choďte, už či do Bratislavy, či do okresného mesta, či do krajského alebo do Rakúska, choďte, vyskúšajte, lebo máte tú výhodu. To treba v tých mladých ľuďoch posilňovať, hej, ale to vlastne súvisí s tým, čo je tu, jak keby hrach na, o stenu hádzal, aj s tým, že tí ľudia majú ten pocit, že to má zmysel, hej? U nás to ste urobili. To je na úrovni obrovskej až sabotáže, že tým mladým ľudom beriete vedomie, že má zmysel byť najlepší, lebo u nás nemá zmysel byť najlepší. Načo? U nás má zmysel byť v SMER-e, alebo má zmysel byť niekde, ale nemá zmysel ráno skoro vstať, večer neskoro si líhať, študovať, pracovať, nemá. Tu neuspejete v tejto krajine. Tu uspejú, toto je najväčšia tragédia toho celého, tam, tam to sú najväčšie národohospodárske škody, čo na tých mladých ľudoch robíte.
Aj tento mechanizmus môže v zásade, že jeden dobre chcel, ale celé to pokazil. Alebo niekto iný, to tu pán Beblavý používa, že chceli sme len to najlepšie, dopadlo to tak, ako vždy. By som povedal (povedané so smiechom) Černomyrdin. Ale to sú naozaj veci, ktorými by sme sa mohli poučiť a ja, ja vám poviem aj poučenie, no zabudol som si ten papier, ale ja možno aj si to pamätám.
Asistent mi spracoval Spišskú Novú Ves obdobie 1. 10. 2013 až 31. 12. 2013, myslím 47 zmlúv, myslím 97 pracovných miest, myslím 400-tisíc eur celkové náklady, ale z tých 47 zmlúv bolo 36 zmlúv v nevýrobných činnostiach. Myslím, že 6 predavačov, šesťkrát bola poskytnutá dotácia na pozíciu predavač, dvakrát na obchodný zástupca. To je podľa mňa úplne pomýlené. To je dokonca na úrovni absurdity, to by jeden neuveril. Samozrejme najväčšiu absurditu, akú ste kedy urobili, bol Krutý. To už aj tomu, to máme čas, o tom sa ešte bude rozprávať. Aleže nielen Krutý, ale celkovo je to systémová chyba. Celé je to systémová chyba, hej, že keď ste proste zo 47 zmlúv dali 36-krát dotáciu na nevýrobnú činnosť, obsluha solária, ja len na rýchlo, čo si pamätám, obsluha solária, predavači 6-krát, pracovník čerpacej pumpy a z výrobní tam som, bol stolár, myslím raz, pomocník na stavbe raz, IT špecialista myslím, že raz, no nech dvakrát. Rozumiete, že proste to je, to nie je správne, proste z toho existujúceho vieme, že to je zlé.
A teraz ideme pritvrdiť, ideme ďalej. Ideme dať do toho väčšie peniaze a ja naozaj tiež neviem, už to tu zaznelo, že čo bude tým rozhodujúcim mechanizmom na to, aby to malo aký-taký význam. My sme chceli pripraviť pozmeňujúci návrh, ale dáme to samostatne, lebo je to relatívne náročné a samostatný návrh zákona, že už keď to teda do toho ideme, tak nech to má aspoň význam, hej? A ja poviem len ideovo, že ten návrh, alebo čo by ste vy mali, lebo ja som si pozrel vašu spoločnú správu, počkal som si pozmeňováky, nikto tu nie je, čiže nepríde nejaký pozmeňovací návrh, ktorý by cizeloval metodiku toho prideľovania. Nepríde už, nemá šancu, už budeme len hlasovať a, a akčné, ja neviem koľkátky to sú, tie zamestnanecké výbory v okrese Spišská Nová Ves, bude rozhodovať ďalej, že koľkým na predajňu dajú a koľkým na predajňu nedajú.
No zoberte si tú absurditu, že niekto dostane dotáciu na predajňu, no ja tomu žasnem, to by som, ja by som tomu neveril, že to je možné, len my sme sa, žiaľ, k tomu dopracovali, že je to možné. Čiže nezjaví sa tu žiadna, žiadna nejaká cizelácia, žiadne nejaké, že stanovíme priority a ten náš návrh bude taký, no však môžte, ale ja si poviem, že sme urobili, čo sme mohli. My by sme mali, keď už dáme do toho, povedať, čo je našou prioritou. Čo je našou prioritou? Tam dostala nejaká firma, nejaké group, predajňa telefónov. A ináč ja vám poviem, že možno keby som si dal tú robotu, tak zistím, že tá predajňa telefónov tam bola aj predtým a je aj potom. To znamená, nastal ten efekt, ktorý som vám hovoril v prvom čítaní. A ten efekt tu je toho vytláčania, lebo nikde proste, to tak, viete, no tak po tých regiónoch sa to tak nejako stratí a neviem čo, že či je zamestnaný, či neni a hento a zrazu sa celý ten projekt zjaví, ako novo vytvorené pracovné miesto. Ale vôbec to nie je novovytvorené pracovné miesto, to je už len vlastne vyčistenie toho celého prostredia.
Možno by to stálo za to, keby som mal čas, alebo keby niekto mal čas, by bolo dobré to pozrieť, hej, že, čiže tá cizelácia, to nastavenie priorít by malo v niečom byť a ja si dovolím tvrdiť, že ak má byť v niečom priorita, tak by sme mali rozdeliť, že výrobné a nevýrobné činnosti aspoň. Viete, že podporovať právnikov, podporovať exekútorov, podporovať predajňu proste v porovnaní s tým, že niekto chce niečo vytvárať, lebo to je kľúčový moment, vždycky, ale to vy, socialisti, nikdy nepochopíte. Kľúčový moment je v tom, že niečo vytvoriť. Potom okolo toho môžte robiť služby, ale na začiatku musí byť nejaký produkt, musí, bez toho to naozaj nejde. Ja viem, že vy si myslíte, že nie, ale to naozaj nejde, filozoficky.
Čiže my by sme mali tam nastaviť, že áno, sú výrobné činnosti a teraz nehovorím, že to je len lopata. Výrobná činnosť je aj softvérová aplikácia, aj to je výrobná činnosť, to tam, to hej, aby sme sa rozumeli. Ja nie som z doby kamennej, že iba murár, hej, aby sme to nechápali. A keď tí, čo predložia žiadosti do výrobnej, do takýchto výrobných činností, start-upy to môžu byť, to môžu byť naozaj veci, ktoré zabezpečia, potom sekundárne zabezpečia iné, zabezpečia aj služby k tomu, lebo už keď niekto niečo niekde robí, tak potrebujú aj tí ľudia aj jesť, už keď robia. Už keď potrebujú jesť, alebo už keď robia, tak ich potrebuje tam niekto doviesť. Viete, že to sú potom, sekundárne sa nabaľujú tie efekty. A až potom, keby sme uspokojili všetky nároky vznesené na podporu vo výrobných činnostiach, tak potom môžu nastupovať nevýrobné činnosti: služby, predajňa. No predajňa je nonsens, ale už, ale už úplne na konci, hej, už úplne na konci. A to už nehovorím o tom, že otázka je, že či máme v sebe nejakú vnútornú brzdu, alebo to treba dať do zákona, že načo neprideľovať tú dotáciu. Že či treba do zákona napísať, že dotácia nemôže byť pridelená exekútorským úradom, ja neviem, finančným poradcom, nejakým finančným ústavom alebo spoločnostiam zaoberajúcim sa nebankovými pôžičkami. Bojím sa, že to v tejto krajine (povedané so smiechom) treba napísať do zákona, viete, že to nie je tuná nejaká stopka, že to jasné, že to sa nehodí, to je, toto zvažujeme dobre, ale každopádne to, to rozdelenie je v tom, že najskôr do toho, kto niečo, niekde, niečo vytvorí.
Otázka stojí, možno to bude stáť za to aj dozadu, ale minimálne teraz dopredu možno je pravda, že my sme na tom tak zle, že tie projekty startupové alebo nejaké projekty, že niekto niečo chce vytvoriť, ani v zásade neexistujú, to už by bola veľmi zlá správa pre túto krajinu. To by bolo naozaj smutné, hej? Ale možno pre to budúce, ja aj odporučím prípadne tým ľudom, tento program využite, no však, keď dávajú, tak ber, jak sa hovorí. Využite a napíšte ten projekt v tej sfére toho startupu nejakých aplikácií, niečoho, niečoho, výrobného programu, predložte to tam a my potom spätne budeme môcť cizelovať, že či mali tú hanbu v sebe, ten zamestnanecký výbor, či tam bol nejaký startupový projekt na podporu, ja neviem, 20 mladých ľudí, aby urobil nejakú up-ku na niečo, ja neviem čo, nenapadá ma, ale niečo relevantné. Ale nie, jeho zamestnanecký výber, výbor socialistov proste pridelil na predajňu mobilných telefónov a obsluhu solária.
Potom budeme mať niečo v rukách, možno to tu ešte niekoho zaujímať bude, možno to bude pred voľbami, ja neviem, hej, nebojte sa toho. Ja viem, najväčší problém tejto krajiny je v strate dôvery aj v to, že ľudia už ani neveria. Niekedy aj keď máte, oni už ani neveria, že to má zmysel sa prihlásiť, lebo neveria, že to bude správne. To je to isté, čo tu prišiel pán Janhátek s tou pôdou toho 2. 1. pred tým SPF-kom budú tí mladí ľudia stáť, tí mladí poľnohospodári, ja to zabezpečím, nejakých tam zabezpečím, aby boli prví v tom registri a potom budeme sledovať, či sa to naplnilo, to, čo ste deklarovali, alebo ste to mali prichystané ináč. Ale teraz je dôležité, dobre, prosím vás, ak niekto máte niečo, využite to, naozaj to využite, tento program, už keď je taká politická vôľa, nech sa páči. Ale aspoň nech to nedeformuje podnikateľské prostredie v tom, že oni to, vidíte, oni sú to schopní dať na obsluhu solárií. Čiže oni sú to schopní dať hocikde, to je úplne jedno, kde to dajú. A na to, aby sme im mohli povedať, aká je to absurdita, tak treba vytvoriť skutočný projekt, nejaký projekt, niečo, čo naozaj reálne, nech je to, čo sa dá chytiť, čo má nejakú, a keď vám to nedajú, tak im to môžeme, obrazne povedané, oplieskať o hlavu aspoň. Máme sa čoho chytiť a uvidíme, či budú mať tú drzosť v sebe tie zamestnanecké výbory a budú volať do Bratislavy, že komu to vlastne máme dať? Komu to máme dať? Však tu máme kopu žiadostí, tu sú nejakí mladí, chcú vyrábať, ale vieš, náš Fero tu, straník, on tiež chce, solárium si kúpil. To bude zaujímavé zistiť.
A toto, to vás chcem povzbudiť, ľudia, prípadne, ktorí chcete, urobte to. Naozaj pre tú spätnú kontrolu a budeme to vyhodnocovať. Viete, dá sa to, dneska sa všetko dá. V dobe Googlu sa všetko dá. Už sa neschovajú. Viete, kým nebol Google sa dalo schovať (povedané so smiechom) a Google je v tomto čarovný, čiže vieme, dajú sa tie veci doháňať, dá sa to niekomu niekde povedať. Ja viem, že to nezaujíma až tak, ale niekoho to predsa len možno chvíľku zaujímať bude.
Čiže to je kľúčové. Lebo to je kľúčové, aby sme my podporili to, čo má zmysel podporiť a toho sa bojím, lebo keď vy budete z tých peňazí podporovať obsluhu solárií a zamestnanca čerpacej stanice, tak to sú, to nie sú, že dobré peniaze, to sú premrhané peniaze, to sú toxické peniaze. To sú podľa mňa, ja neviem, kde ani brunejský sultán nevie tak absurdne vynaložiť peniaze, hej, že keď nemá, stratil kontakt s realitou. Toto bude kľúčovým momentom, aby sme toto aspoň, keď to už má byť, nech to má zmysel, nech to niekoho, nech to niekomu skutočne podporí. Nech skutočne niekde niečo vytvoria. Michalovce, jak by som sa tešil, keby v Michalovciach vytvorili nejakú up-ku, niečo, ja neviem, aby tam bola nejaká firma, viete, že by tam niekto bol, niekto bol, že by tam tí ľudia žili, niečo vytvárali, farmárčili, niečo by urobili, niečo, že by neboli tu, jak neviseli s vypleštenými očami, že čo nám tento štát dá, čo nám Richter sľúbi, kedy príde Fico do kulturáku. Viete, že takto sa nedá žiť, hej?
Tí ľudia musia, a to je jedna z možností, tak naozaj prípadne, kto to pozerá, nepozerá, tohto sa treba na túto chvíľu chytiť, aby sme to mohli, ja vám za seba viem sľúbiť, že, a verím, že mi aj kolegovia pomôžu, že to zozbierame, aby sme to mohli vyhodnotiť, že ako efektívny bol ten program, čo sa podarilo, čo sa nepodarilo a možno sa aj podarí to, že keď to takto avizujeme, že už si dajú pozor. Aspoň, že si dajú pozor, že už nebudú robiť také hlúposti, ako urobili doteraz, za čo by teoreticky, nie, to je úplne jasné, my by sme nemali mať schôdzu o odvolaní.
Nemala by byť, pán minister, vy ste ináč, vy politicky musíte znášať zodpovednosť, čo vám stvárajú. To malo byť vybavené mimo toho, aby sme my o tom rokovali. Žiaľ, my o tom musíme rokovať, lebo nie je tá vôľa. Problém je, že zdá sa, že už všetci, aj tá rezignácia obrovská, že karty sú už rozdané, nemá to zmysel. Má to zmysel a to chcem povedať, že všetko má zmysel. Pomer vydanej energie sa rovná počtu prijatej energie. Včera Žigovi nezatlieskali. Všetko má zmysel. Včera Žiga sa pokúsil obhájiť to, čo sa nedalo obhájiť a čakal potlesk a potlesk neprišiel. To, keby vás zaujímalo, vám poviem. Má to zmysel. Všetko má zmysel. Aj najväčšia katedrála vzniká z malej tehly. Čiže aj to naše rozprávanie o tom probléme, o tom čo sa tu deje, ako sa deje, prečo sa to deje, má zmysel, lebo niekde to malé horčičné semiačko zapadne a nakoniec z neho môže byť veľký ker. Preto to má zmysel.
Čiže nehádžme flintu do žita, že nemá to zmysel. Má to zmysel. Pán minister, žiaľ, vy sa stávate pre túto chvíľu a ste, však to uznajte, vy ste politický predstaviteľ. Ja verím, že vy ste si nezobrali nejaké, ale vy si máte na tom ministerstve urobiť poriadok. Je toto poriadok, že v Spišskej Novej Vsi obsluha turbo solária? Viete, možno špeciálne tú Spišskú Novú Ves budeme musieť rozobrať a pozrieť sa a možno to bude stáť za interpeláciu, či v predložených žiadostiach neboli projekty, ktoré by niečo vytvárali. A to potom by som chcel vidieť tú zodpovednosť toho zamestnaneckého výboru, že dali na obsluhu turbo solária, ale bola tam aj žiadosť nejakej skupiny ľudí, ktorí chceli niečo vyrábať a či to niekto by vedel obhájiť. Ja viem, že v tejto krajine by sa tu niekto bez kúska hanby postavil za tento ambon a povedal, že to viem obhájiť. To sa nedá obhájiť.
Ďakujem. (Reakcia z pléna.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

15.10.2014 o 18:27 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:39

Renáta Zmajkovičová
Skontrolovaný text
S faktickými poznámkami dvaja, traja, uzatváram, štyria poslanci, uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Pán poslanec Jurzyca.
Skryt prepis

15.10.2014 o 18:39 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:44

Eugen Jurzyca
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Viem, že podľa definície faktickou poznámkou môžem reagovať na rečníka, tentokrát, verím, že mi bude odpustené. Reagujem na ich, na krátku debatku rečníka s pánom ministrom, o tom, že ide o metodiku Európskej únie, ktorá hovorí o miere nezamestnanosti. Eurostat ale publikuje tri ukazovatele, ktoré sa dajú využiť v týchto úvahách, ktoré tu dnes máme. Jednak je to unemployment rate, potom unemployment ratio a potom NEET, to je Not in Education, Employment a tie ukazovatele sú rôzne. Ten prvý za rok 2012, nie je dôležitý rok veľmi, bol 34 % pre Slovensko, ten druhý 10,4 a ten tretí 13,8. Problém je, že prerokúvaný materiál pracuje s tým číslom, ktoré nie je vhodné pre, podľa mňa pre udeľovanie podpory na vytváranie pracovných miest. Najvhodnejší je ten, keď si porovnáme, koľko nezamestnaných v danej vekovej kategórii je, koľko je nezamestnaných a podelíme to celkovým počtom ľudí v tej vekovej kategórii. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2014 o 18:44 hod.

Ing.

Eugen Jurzyca

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

18:44

Renáta Zmajkovičová
Skontrolovaný text
Pán poslanec Kaník.
Skryt prepis

15.10.2014 o 18:44 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:46

Ľudovít Kaník
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
No, to je práve ten problém, na ktorý poukázal pán poslanec Hlina, že či sa nám to už páči alebo nie, tak všelijaké takéto dotačné programy sa samozrejme z veľkej časti, až nie takmer úplne, menia z podpory vytvárania nových pracovných miest na prijímanie dotácie. Samozrejme, každý podnikateľ, každý zamestnávateľ, keď mu niekto ponúkne peniaze, alebo sa mu jednoducho vytvorí možnosť, aby získal peniaze, no prečo by odmietal? Využije tú možnosť, ako sa len dá a zariadi veci tak, aby jednoducho mohol tú dotáciu prijať a napriek tomu, že v jeho prevádzke sa v zásade nič nezmení, peniaze sa minú. Toto je slabina všetkých týchto dotačných programov a všetkých podpôr, ktoré sú. A keď je to ešte úplne pokazené tým, že existujú výbory, nech ich nazveme a zložíme akokoľvek, ktoré po zrelej úvahe "rozhodujú", komu áno, komu nie, tak už je tá deformácia dokonalá. Už sú to dotačné programy, kde sa rozdávajú peniaze kamarátom, známym, nejakým spriazneným, za koho sa niekto prihovorí a keď chýbajú kritériá, čo sa v tomto prípade veľmi ťažko stanovujú kritériá, to si treba objektívne priznať, tak sa to potom úplne míňa účinkom. Je pravdou, že politici nielen na slovenskej úrovni, ale na celoeurópskej milujú to, že môžu povedať, investovali sme milión, dva, päť do toho, aby sme niečo dosiahli. To znie omnoho lepšie, ako povedať: "znížili sme náklady daňové, odvodové o iks miliónov, a..." (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.10.2014 o 18:46 hod.

Ing.

Ľudovít Kaník

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom