44. schôdza

Pán kolega, by ste neverili, čo Číňania dokážu. Ešte nám to všetkým ukážu. To, čo sa Európa smiala, že oni len kopírujú a nie sú tvoriví, ešte len budeme vidieť, čo dokážu. A ja neviem, niekde si to dohľadajte. Dajte si, však to bolo aj video k tomu spracované. Kľudne, to som si ja nevymyslel. Podľa mňa, keď si dáte www google, dúfam, že vás v takýchto veciach nie je potrebné nejako doškoľovať.
Ja som chcel tým povedať, že možno to netrvalo dva týždne, možno tri, ja som tým chcel povedať, že na enormné schopnosti ľudstva, ľudstvo má enormné schopnosti, ľudstvo dokáže veľa, keď chce. A my tu hovoríme, my tu chceme povedať, že sme tu partička neschopných ľudí, ktorí si nedokážu spravovať svoju krajinu, nie sú schopní zapojiť do dvoch týždňov, do nejakej doby všetok mozgový trust, ktorý tu existuje, aby pripravil štyri konzistentné vety do zákona? Ak je to tak, ak vy to hovoríte, že je to tak, tak som ponúkal ešte aj únikový modul, že to objednajme z Rakúska, prosím vás. Veď čo ešte viac chcete? Pokiaľ sa zhodneme na tej premise, že to chceme.
Pán Číž, chceme to, nie? Veď tak sa tvárite zas, jak zvyknete, chceme to, chceme to riešiť. Chceme riešiť schránkové firmy, však sme sa na tom zhodli. Teraz je len problém, že ako. No, tak poďme, zapojme sa. Čo treba? Čo treba pizzu doniesť na ministerstvo spravodlivosti večer? Kávu treba doniesť v čajníku? Alebo ja neviem čo. V čom je problém?
Prosím vás, sonda je na Marse, posiela fotky, vzorky a my sa tu trápne vyhovárame, že nie sme schopní niečo pripraviť? Veď to je našou hanbou, vizitkou to bude, ohromnou vizitkou našej neschopnosti a nemohúcnosti. To chceme takto inšpirovať aj mladých ľudí, ktorí tu sú? Že toto je tá partia, ktorá nedokáže napísať štyri vety?

Pán Kadúc, ak môžete, odpustite mi. Ďakujem pekne, vážená pani podpredsedníčka.
Rozum by velil naozaj nechať túto feériu troch revolucionárov bez komentára, pretože, našťastie, už mám taký pocit, že sa tá atmosféra trošku čistí a že médiá vedia ponúkať spoločnosti trošku realistickejší obraz o tom, čo sa deje. Len, pán Hlina, teda keď tie nesmierne sugestívne výzvy, sedíte vedľa pána, ktorý od roku 1998 bol minimálne osem rokov čelným funkcionárom orgánov štátu, ktorých úlohou je zabezpečovať spravodlivosť. Pokiaľ viem, začínal pán Lipšic ako šéf úradu na ministerstve spravodlivosti, potom bol štyri roky ministrom spravodlivosti a teraz bol ministrom dva či neviem koľko; ak sa mýlim, pán Lipšic, prepáčte mi; ministrom vnútra. Pokiaľ pozriete výsledky volieb, kde verejnosť ocenila výsledky práce pána kolegu, vedľa ktorého teraz sedíte a rozprávate toto všetko, tak nemusím vám to pripomínať, ako to dopadlo v tejto krajine.
Mechanizmus daňových rajov, mechanizmus schránkových firiem bol nosnou ideou, ktorú prinášal pán Lipšic a celá jeho vláda v neoliberálnom koncepte v rámci akože oslobodenia podnikania, ktoré nesmie mať prekážky, treba 15 % dane, veď to majú v programoch. Kedy pán Lipšic niečo rozprával, kým bol vo funkcii, čo len v náznaku, že mu schránkové firmy vadia? Vy máte tú radosť, že ste neboli v parlamente, takže môžete kričať, že vy teda za nič zodpovednosť nenesiete, ale váš ďalší konfábel je pán predseda strany OĽaNO. Kedy rozprával o schránkových firmách – a pritom boli a tu lietali veľké škandály v tomto parlamente –, o schránkových firmách týmto spôsobom, ktorý tu robíte tu a teraz?
Pre moju stranu a pre nás nie je efektívne, aby sme sa púšťali do nezmyselných sporov. Naozaj nechceme rekriminovať a nechceme to pripomínať. Chceme riešiť problém – schránkové firmy. A ja som už verejne niekoľkokrát povedal, veď možno oponovať tento názor, urobiť zo mňa človeka, ktorý hovorí nesprávne veci, že teraz sa vytvára medzinárodné prostredie, kde si národný štát môže aj týmto spôsobom chrániť svoje vlastné záujmy. A nielen preto, že sa za schránkovú firmu môže skrývať niekto, ale predovšetkým preto, že tam hrozia veľké daňové úniky, ktoré nám chýbajú. Potrebujeme do štátu naozaj každú korektnú legitímnu korunu získať. Že táto vláda robí všetko preto, aby predovšetkým v daňových únikoch ako dosiahla úspechy. Veď to tu povedal prezident Kiska, ktorý pravdepodobne sa nevyznačuje veľkou obľubou vo vzťahu k SMER-u, tu to povedal, že tie výstupy a výsledky ministerstva sú obdivuhodné. Rozpočet a hodnotenie Slovenska je hlboko nadštandardné. Nikdy také nebolo v histórii samostatnej Slovenskej republiky. Veď čo. Nečítame noviny?
A ja rozumiem aj vašim politickým potrebám. Rozumiem tomu, že teda jednoducho sa prezentuje, politiku všetci robíme a každý sme boli v nejakej situácii. Ale kdesi to musí mať nejaký elementárny etický rámec a už nesmie tak toľko kvičať tá pravda a tá realita taká, aká je. A keď už chceme sa tváriť akože sme štátnici, tak naozaj Slovensko potrebuje upokojenie a efektívne riešenie mechanizmov.
Desať rokov som učil všeobecnú teóriu štátu a práva. Trošku problém medzi stavbou za dva týždne v Číne toho tridsať- či koľko poschodového hotela a smerom, ktorým sa pohybujeme, že náš svet je nehmotný, je axiomatický. Pravda je to, na čom sa dohodneme, že je pravda, pán Lipšic. V tom je ten celý problém. A ešte tam platí ten hrozný princíp, že keď sa menia pomery, menia sa aj zmluvy. Je to nestabilný problém. A vo väzbe na to, že tento svet, ktorý tu je neoliberálny, deregulovaná spoločnosť, to znamená, že ochraňujeme maximálne súkromné vlastníctvo, nechávame mu anonymitu a neviem čo všetko, že je to veľmi zložitý proces a je chránený súčasným európskym právom. Veď celý mechanizmus verejného obstarávania sme celý kompletne prebrali z Európskej únie. Odkiaľ a kam, veď európske daňové raje, európske, nehovorím o Belize, neviem aké. Hovorím o Monaku, Rakúsku, ostrove Man, Lichtenštajnsku. Možno Švajčiarsku, keď chcete. Je ich tu hrozne veľa. A bojovať s týmto celým a že naozaj vtesnať podnikanie znovu do aspoň elementárnych etických pravidiel, to je ťažká, namáhavá úloha a čím viacej podporovateľov tejto myšlienky tu bude, tak tým väčšia šanca na úspech bude.
Čiže pravdepodobne naozaj nepoďme cestou nezmyselnej konfrontácie, poďme naozaj pozitívne hľadať riešenia. Neurážajme sa, hľadajme na našom konaní aj to, čo je dobré. Pri trošku serióznom pohľade to nájdeme, pán Hlina. A verte, že aj to je cesta k politickému úspechu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán podpredseda, to, ako ocenili moju činnosť na ministerstve spravodlivosti a vnútra voliči, si spočítajte pri výsledkoch volieb a mojich preferenčných hlasoch. Porovnajte si ich možno s vašimi a budete mať pomerne presný obraz, čo verejnosť oceňuje alebo nie. To je prvá poznámka.
Druhá poznámka je, na rezortoch sme prijali vtedy pomerne veľa vecí. Rekodifikáciu trestnú, konkurznú, rodinnú. Na vnútre teda v zásade dobre viete, že asi nebolo obdobie, kedy sa tak išlo po zločineckých skupinách. A má to aj výsledky. Samozrejme, neurobili sme všetko. Ani vy nie. Veď ste boli šesť rokov vo vláde. Ale to je v poriadku. To nie je argument, že keď niekto nerobí niečo šesť rokov, už s ničím nemôže prísť, lebo to mal urobiť pred šiestimi rokmi. Čo to je za, nechcem povedať škaredo, hlúpy argument?
A teraz vecne. Veď nájdime konštruktívne riešenie a ja stále tvrdím, máme dva týždne. Môžeme rokovať deň a noc, nemáte problém s nočnými schôdzami pléna. Prečo nemôžme rokovať o vecnom riešení zákazu schránkových firiem? Vy ste sem do parlamentu koľko razy prišli v skrátenom konaní s pomerne rozsiahlymi úpravami, ktoré sa schvaľovali v priebehu niekoľkých dní. Obnoviteľné zdroje energie, keď bolo treba proste prihrať PPC-čku 30 miliónov. To vtedy išlo rýchlo! Alebo keď bolo treba riešiť za sekundu z Ústavného súdu, pán minister Borec s tým prišiel, s protiústavnou novelou, samozrejme, námietok zaujatosti. Vtedy to išlo rýchlo, zo dňa na deň. A toto zrazu tak rýchlo proste nejde. Nemáte vôľu to riešiť a neviem, aký je váš konkrétny motív, ale ak chcete povedať, že za dva týždne alebo tri týždne do 23. decembra nevieme nájsť riešenie, ktoré schválime v parlamente, tak to je čistá výhovorka, nič iné.

Pán poslanec Galko.

No, ďakujem pekne. Pán podpredseda Číž, ste vygenerovali pomerne veľké množstvo slov, ale dva postrehy by som si dovolil skomentovať. Ten prvý je, už to tu spomínal aj kolega Lipšic. Ja si myslím, že najlepšie vysvedčenie vystavujú voliči na základe preferenčných hlasov. Pokiaľ sa nemýlim, tak on ich mal cez 100-tisíc, prekrúžkoval sa z tretieho, mám taký pocit, na prvé miesto a naozaj by bolo možno dobré skorej, ako budete na niekoho takýmto spôsobom útočiť, tak si porovnať nielen tie svoje preferenčné hlasy v absolútnom porovnaní, ale aj v relatívnom porovnaní. To znamená, koľko percent z toho daného výsledku celej strany človek získal a potom na niekoho útočiť.
Druhá vec, ktorú by som chcel spomenúť, je to krédo: "Pravda je to, na čom sa dohodneme, že je pravda." No, tak to bolo krásne, to bolo porovnateľné s tým, keď tu bývalý predseda Národnej rady Slovenskej republiky povedal: "Vyhraj voľby a môžeš všetko." Myslím si, že toto krédo – "pravda je to, na čom sa dohodneme, že je pravda" – je možné vytesať do smeráckeho kameňa.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán kolega Číž, ja by som do vašej pozornosti chcel dať, že vládnete už skoro tri roky pomaly v politickej strane SMER sami tejto krajine. Prísť a za týmto pultom vystupovať, že vy potrebujete peniaze tých schránkových firiem do daňového rozpočtu a vykrikovať, že kvôli tomu to idete robiť, peniaze do štátneho rozpočtu, aby ste to mohli rozkrádať pre svojich sponzorov? Pozrime sa na cétečká, pozrime sa na rozkrádanie štátneho podniku Lesy, pozrime sa na súťaž, kde váš sponzor Široký, sa prihlási jeho firma do súťaže, je vyhodnotená na štvrtom mieste, a predsa skončí ako víťaz súťaže. Ako, pán predseda, pán podpredseda parlamentu, úplne by stačilo, keby nominanti SMER-u nerozkrádali verejné financie, bolo by na všetko, bolo by na lacné zdravotníctvo, bezplatné zdravotníctvo a vedeli by sme všetko zaplatiť. Dnes zodpovednosť je na vašich pleciach. A práve preto takéto vystúpenie z vašej strany v pléne Národnej rady považujeme za nemiestne.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, ako to povedať, aby som si neublížil. Prosím vás, normálne pri tej zodpovednosti, ktorú cítim, tak som stratil reč, ale... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
To je čo povedať.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Viete, ja už, ja ju mám doma, tú Genezis, ale poviem pravdu, možno dvakrát, trikrát som sa do nej pozrel. A to je, viete, vy furt a tým vašim, brífujete tých vašich ľudí, a hovor ten genezis, hovor od začiatku, čo bolo a ja neviem, čo všetko bolo. Viete, čo sa dialo v stredoveku, viete, čo sa tu dialo? Tu normálne bosorky pálili. By ste neverili, ja neviem, z akej boli strany, či to boli neoliberáli, či to boli, ja neviem. Mne to je úplne jedno, vám poviem pravdu. Ja len teraz viem, že tu je nejaký problém. Prosím vás, lebo tak sa dá pohnúť dopredu. Viete, môžete a ja viem, že z toho žijú, ale z toho žijú historické ústavy SAV, prosím vás, my sme parlament. V Historickom ústave SAV môžu sa zaoberať naozaj plnohodnotne tým kto, čo, kedy, ako, čo. To je úplne v poriadku. Genezis nech čítajú, aj, aj keď idú na obed.
Prosím vás, od nás sú požiadavky iné. Je tu problém, hľadáme riešenie. To je zadanie. Vy ste pracovali niekedy v systéme, máte úlohu, máte zadanie a teraz že ako sa blížite k nemu? Alebo ste pracovali systémom, že ako ho neurobiť? Progres ľudstva je založený na tom, že ak je niekde nejaký problém, tak sa nastavia mentálne tak, že ako ho vyriešiť. Nijako. Nájsť výhovorky, prečo som ho nevyriešil. Tu by sme boli ešte asi fakt v tom stredoveku. Ja som o tom hovoril. Ja viem, že vy viete povedať kto, čo, kedy, ako. Mňa to fakt, čestné slovo, nezaujíma. Dobre? Ja len teraz viem, že chceme niečo riešiť, je na to vôľa a zdá sa, že jediný problém je, že čas. A podľa mňa čas, to nie je problém.

Pán Číž, súhlasím s vami, že potrebujeme každú korunu, každé euro do rozpočtu. Súhlasím, ale potom vám nerozumiem, prečo tolerujete to, že aj teraz unikajú veľké peniaze z našej krajiny do daňových rajov, na Cyprus, možno do Belize. Myslím teraz na ten megaškandál NDS-ky. Pán Číž, to nie je biznis o jednom cétečku, to je biznis možno o 130 cétečkách. Pán Číž, títo chlapci, alebo teda prepáčte, títo moji kolegovia majú pravdu. Prečo kryjete zlodejov, tých, čo tento štát okrádajú? Ak neberiete ich návrh, aby sme to zmenili, aby sme zabránili tomu, aby tie peniaze išli von z tejto krajiny, keď patria do štátneho rozpočtu?

Pán podpredseda Číž, trošku ste mi, nehnevajte sa, ale pripomenuli takého vladára spred pár sto rokmi, ktorý, budem tak parafrázovať vaše slová, keď ste hovorili o tom, že vlastne si nevšímame, ako sa Slovensku ekonomicky darí a prekrývame to takýmito informáciami, tak ste mi pripadali jak taký vladár, ktorý sedí za veľkým stolom plným pečených husí s mastnou pusou a ktorý odlamuje jedno stehno za druhým a dole oknom potom kričí tým poddaným, že čo sa vy tu sťažujete, však nám sa dobre darí.
Áno, nám veličenstvu sa dobre darí. Ale 500-tisíc ľudí na Slovensku nemá prácu. 150 z toho muselo zdrhnúť do zahraničia, lebo jednoducho boli zúfalí. Ste ich vyhnali zo Slovenska a ich matky a otcovia tu zostali osamotení a možno sa dožijú toho, že raz za rok za nimi prídu vnúčatá niekde z Ameriky, z Austrálie, z Anglicka, prídu ich pozrieť, ako sa tu na Slovensku im darí. Títo rodičia ich vychovávali preto, aby tie deti sa o nich starali. Vy ste ich zo Slovenska vyhnali. Tristopäťdesiat ďalších, 350-tisíc ďalších ľudí na Slovensku nemá prácu a vy sa nehanbíte hovoriť niečo o tom, že jak sa tu dobre ľuďom darí?
Predložili sme návrh, aby ste konečne podvodníkom klepli po prstoch. Vy ste z toho spravili čisto iba divadelnú kulisu a, bohužiaľ, aj s časťou opozície teraz tu predkladáte uznesenia alebo idete podporiť uznesenie, ktoré nehovorí o ničom inom, iba že do štyroch mesiacov vláda pripraví nejaké riešenie, potom ho dá do legislatívneho procesu a tým pádom možno niekedy v septembri bude predložené do parlamentu a schválené niekedy v novembri budúceho roku, to je za rok. Ďalší rok dovolíte zlodejom, aby Slovensko rozkrádali a vy ste za to zodpovední. Hanbite sa!

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Číž, hovorili ste, že hľadajme riešenia. Áno, s tým súhlasím, ja vždy s vami súhlasím, keď tuná rozprávate o tom, ako by to malo byť, ale vy potom robíte niečo úplne iné. Tak dobre, hľadajme riešenia, ale tak ich hľadajme komplexne, ale nie polovičato, tak ako to tuná zvyčajne predvádzate. A okrem toho aj tie vaše diskusie, o ktorých stále hovoríte, to sú vždy len diskusie s tými, ktorí vám idú po karte, to znamená, že nie s tými, ktorí vám oponujú alebo málokedy, alebo veľmi výrazne nízko. To znamená, že tá diskusia sa zase len zvrhne do toho, že no toto vieme akceptovať, ale viete, toto nám neštimuje, toto nám nesedí, tak toto vám neschválime. Tak áno, poďme hľadať riešenia, ale naozaj, poďme na to komplexne.
Hovoríte tu stále o tom, že aj vtedy sa rozkrádalo, aj vtedy sa kradlo, aj vtedy. Veď áno, tak ale boli ste tuná aj prvé obdobie a čo ste s tým spravili? Nič. Robili ste presne to isté. Potom bola zase ďalšia vláda a zase na ňu vykrikujete, že vtedy sa kradlo, ale vy zase robíte to isté. Takže namiesto toho, aby ste išli príkladom, že á, my už nebudeme kradnúť, nebudeme rozkrádať, pozrite sa, my sme prestali, my sme tí dobrí, nie, robíte presne to isté. Takže, no len ja viem, že tu s pokriveným charakterom alebo úplne bez neho sa ťažko dá ísť príkladom a chápem vás. A aj napriek tomu, že vy si myslíte, že vy teda ešte máte nejakú tú štipku charakteru, ale ste v kolose, ktorého súčasťou sú ľudia, ktorí zahlasujú za zákony, ktoré tento štát okrádajú o peniaze, ktoré umožňujú rozkrádanie verejných financií. Ste súčasťou kolosu, ktorý toto všetko umožňuje. Ja som vám vytýkal 105 káuz, 105 káuz za dva aj čosi roky, 105 káuz korupcie a klientelizmu. To nie je jedno cétečko, to nie je len jedno cétečko, ktoré už bolo len tou kvapkou poslednou v pohári, ktorá pretiekla. 105 káuz len za dva a pol roka alebo necelého dva a pol roka! Toto sú tie neduhy, ktoré by sme mali riešiť.