46. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Kaník, ak tu niekto klamal, klame a bude klamať, tak ste to jedine vy. Pán Kaník, obhajujete niečo, čo je neobhájiteľné. Viete, môj názor je, že určite vás za hlupáka nepovažujem. A preto by som bola zvedavá, prečo klamete a zavádzate? Je diametrálny rozdiel vo vašom vystúpení a vo vystúpení pána Švejnu, ktorý v mnohých veciach má pravdu, ale na druhej strane treba si uvedomiť, váš zákon bol nepripravený, podseknutý o 88,8 mld., zlé predpoklady, malo do II. piliera vstúpiť okolo 400-tisíc, maximálne 600-tisíc, ale vstúpilo doň 1,53 mil. sporiteľov vašou masívnou reklamou dôchodkových správcovských spoločností.
Anuitná časť vami nastavená, totálne nevykonateľná, totálne nevykonateľná. A preto bolo potrebné urobiť túto novelu, ktorá tu je. Ja podrobne vystúpim k tomu a poviem vám, v čom všetkom ste urobili a aké zásadné chyby a prečo stále ľudí zavádzate.
Vysoké poplatky sme tu opakovane znižovali.
Rozloženie investičného rizika, čo nebolo rozloženie nami navrhované, pretože ministerstvo práce na to odborníkov nemá, preto sme sa snažili aj to posunúť, aby tento zákon garantovalo ministerstvo financií. Ale bola to požiadavka pána Šramka, vtedajšieho guvernéra. Pán Šramko jednoznačne patril k SDKÚ a za ním sa táto reforma nastavovala.
Viete, musím povedať aj to, tí poslanci, ktorí tu boli v rokoch 2006 a 2007, dostali stanoviská Medzinárodnej organizácie práce, tu boli najvyšší predstavitelia, z odboru sociálneho zabezpečenia, odborníci na dôchodkové systémy. Jednoznačne pritom spomenuli zníženie z 9 % maximálne na 1 – 2 %, pretože ani na tie nemáte. A to stanovisko bolo rozdané aj všetkým poslancom tu. Ja by som... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pani poslankyňa, čas na faktickú, bohužiaľ, uplynul.
Slovo má pán poslanec Blaha.

Pán Kaník, ja som si naivne myslel, že vy sem prídete a budete sa kajať. Naozaj som si to myslel, lebo prepukol ten škandál s tým, že ľudia dostanú 10 až 30 eur, čo je empirický dôkaz vášho zlyhania, ale taký, že sa nedá spochybniť. To sa stalo asi prvýkrát v živote, že dokonca z pravicovej tlače sa chytala za hlavu s tým, že ako je takéto niečo možné. Ale vy sem dôjdete a vy to tu budete obhajovať arogantne, cynicky, proste ako by sa nič nestalo. Vy nemáte hanby. Na vašom mieste by som behal po kanáloch. Vy ste tvorcom najväčšieho škandálu, najväčšieho podvodu v dejinách Slovenska. Toto je proste tragédia, že vy nám s plechovým ksichtom tu normálne rozprávate o nejakých arcikniežatách? Vy sa počúvate? Desať eur dostanú ľudia na Slovensku ako dôchodok kvôli vašej reforme. A vy tu rozprávate o nejakých arcikniežatách, že sa nehanbíte. Viete, keď na Slovensku nejaký lupič na ulici okradne babku o 20 eur, tak ide natvrdo do basy. Ale vy olúpite ľudí o dôstojnú starobu a sa tu ceríte, smejete ľuďom ďalej do ksichtu, do tváre. To je strašné, to je strašidelné, naozaj.
A desí ma aj to, že Slovensko sa touto reformou vzdialilo od civilizovaného sveta, od civilizovanej Európy. Jediným štátom na svete, ktorý takýto model, aký ste vy zaviedli na Slovensku, vyskúšal, bolo Čile, v tom čase rozvojová krajina pod vládou fašistického diktátora Pinocheta. To bola vaša inšpirácia. Celá západná Európa takýto model prudko odmietala, ale vy veľký hrdina ste došli a okradli ste ľudí o dôstojnú starobu, že sa nehanbíte. Ľudia, prchajte z II. piliera. Ďakujem.

Pani poslankyňa Janíková.

Pán poslanec Kaník, priznali ste, že sa II. pilier neoplatí pre všetkých. A ja vám poviem tie čísla. A naozaj vo veku po 50. roku v štatistike k 31. 12. 2014 je 19,8 % podielu týchto sporiteľov, čo znamená 289 557 občanov. Vo veku od 56. roku je tých sporiteľov 1,9 %, čo znamená 27 211 ľudí. Ja si myslím, že kvôli týmto vyše 300 000 ľuďom, u ktorých už vieme, že naozaj sa im tam neoplatí byť, a to mi teda môžete vyvrátiť, či sa im to oplatí, lebo nebudú toľko sporiť, sa tento pilier oplatí otvoriť. Mne tých 300 000 ľudí, u ktorých už teraz vieme, že nebudú mať z toho nič, stojí za to, otvoriť II. pilier.

Ďakujem.
Slovo má pani poslankyňa Nachtmannová.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kaník, vy máte tú drzosť hovoriť o férovom princípe? V čom kedy bola vaša férovosť, keď ste stavali II. dôchodkový pilier? Pre väčšinu sporiteľov to určite nebolo. My, žiaľbohu, žneme, čo ste zasiali. A, žiaľbohu, semienka, ktoré ste dali do výsadby II. piliera, boli podradnej kvality a naviac s množstvom škodcov. Neboli to hlúpe zásahy Ficových vlád do dôchodkového systému, ako to tu dookola opakujete. Práve, naopak, zostanem v metaforickej polohe, celé roky musí táto vláda investovať do likvidácie škodcov. Keď máme zamorené územie, nie je jednoduché ho zmeniť na úrodnú pôdu. Ľuďom treba otvárať oči. Demagógie za vašich vlád bolo až-až. Ďakujem.

Pán poslanec Martinák.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kaník, v prvom rade sa zmienim o tom, že tu vy strašíte ľudí, že my vytvárame tlak na ľudí. Ja neviem, či sa počúvate, ale asi ťažko. Opäť opakujem, že my ľudí informujeme a informovanosť v demokratickej spoločnosti je základom bytia takejto spoločnosti. Samotné rozhodnutie je tu skutočne na sporiteľoch.
Po ďalšie. Spomínate, že je pred voľbami, stále to omieľate. My to nehovoríme, vy to vravíte. Ja vás chápem, preferencie strán sú také, aké sú, hlavne vašej rodnej SDKÚ – DS. A práve vás čiastočne chápem z toho hľadiska, ale z iných hľadísk nie.
Uvedomte si ďalej, čo pre sporiteľov znamená dôstojná staroba. Už bolo tu viackrát spomínaných tých 10 až 20 eur. Vy tu idete niekomu nahovárať, že tri roky pred dôchodkom no sa mu to neoplatí, ale už štyri, päť a bohviekoľko rokov pred dôchodkom že sa mu to oplatí. Vôbec sa mu to ani vtedy neoplatí. O tom veľmi dobre viete.
Pán Kaník, vaše vystúpenie síce bolo rečnícky pôsobivé na toho, kto nepozná fakty, no bolo prepletené klamstvami. Skúste si v slovníku cudzích slov nalistovať, ako sa volá toto vystúpenie. Ja vám s tým pomôžem. Volá sa demagogické.

Pán poslanec Jasaň.