46. schôdza

Boris, ono nejaký prúser sa dá hasiť elegantne a dá sa k tomu priznať a dá sa hasiť neohrabane a ešte sa hrať, že to súvisí s predkladanou témou. V každej tej vláde sa nejaký ten prúser stane a niekedy je potrebné na poslednú chvíľu s tým niečo spraviť. Keď je človek chlap a férový, tak povie, kolegovia, máme prúser, potrebujeme to rýchlo vyriešiť. Hodíme sem takýto pozmeňovák, otvoríme nový článok. Viem, že by sa nemalo, ale no tak prišli sme na to neskoro, už sa, v našej vláde sa nám to stalo, vo vašej vláde sa to stalo, my sme to nerobili takto na hulváta a aspoň sme povedali, ako sa veci majú. Ale ako, keď už ste chceli, mali ste to zašiť niekde do spoločnej správy niekde vo výbore, mohlo to prejsť pekne hlasovaním na konci. Mohli sme si všetci povedať okej, hasí sa prúser, možno s tým nesúhlasiť, ale postaviť a s bakelitovou tvárou povedať, že to súvisí s preberanou vecou, to je hlboko, hlboko pod tvoju úroveň, naozaj.
Keby platilo, čo si povedal, že všetko, čo sa týka prerozdeľovania štrukturálnych fondov, je možné jedno k druhému prilepiť v rámci naprieč celou legislatívou, tak sa tu zbláznime. Štrukturálne fondy a vôbec prerozdeľovanie peňazí z nich sa nám tu týka 30, 40, 50 % legislatívy? Veď toho je obrovská kopa. Keby sme to nemali roztriedené a keby sme nemali všade spravené poriadne podmienky, poriadne podmienky kontroly a prerozdeľovania našité na konkrétne rezorty, tak sa zbláznime z toho, ako to vyzerá. Práve preto je to rozdelené, aby bola nad tým kontrola. A keď ešte do toho ideme robiť výnimky, do verejného obstarávania, tak si to zaslúži samostatnú diskusiu, lebo vstupujeme do nejakého zabehnutého systému a nieže to prilepím sem a ja úplne súhlasím s Jofom, pán minister by mal aspoň povedať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Susko, veď ja som si ťa doteraz vážil, veď ty si vážený právnik, advokát. Ja by som vás chcel vyzvať, pán poslanec Susko, stiahnite svoj podpis. Veď my tuto, ani Alenka v ríši divov by sa takto nečudovala, jak sa my tu čudujeme. No čo, čo to robíte? Pani podpredsedníčka parlamentu, vy ste tiež advokátka, právnička. Miro Číž, možnože Pellegrini ako teda chce novú kultúru a nie je právnik, ale povedzte mu, že to, čo sa tu robí, že to je nemysliteľné, to je nonsens ako. No čo to robíte, toto, čo nás máte za bláznov?

Ďakujem pekne, pani predsedajúca, za slovo. Nebudem sa vyjadrovať osobne ku každému s faktickou poznámkou, ale poviem to všeobecne. Ja som si, myslím si, dostatočne zdôvodnil v tom svojom vystúpení, prečo si myslím, že to súvisí, že tento zákon v konečnom dôsledku rieši priamo, resp. následne čerpanie fondov, čerpanie prostriedkov zo štrukturálnych fondov. Okrem toho všetci sa tu tvárite, ako keby sa nikdy v zákonoch, v jednom zákone nemenili iné zákony. Veď je to bežná legislatívna prax, nie je to nič neštandardné. A v tejto oblasti to súvisí a všetci sa zaoberáte legislatívnym procesom a nepočul som tu jednu jedinú faktickú poznámku, s výnimkou poznámky pani poslankyne Žitňanskej, ktorá by sa týkala tej konkrétnej veci, že ide o pomoc občanom, aby mohli dostať príspevky z európskeho fondu regionálneho rozvoja, pretože iným spôsobom by ich nedostali, by museli obstarávať a nevedeli by to obstarať. Vy si viete predstaviť, ako by fyzické osoby realizovali postupy verejného obstarávania?
A pokiaľ ide o výnimky v zákone o verejnom obstarávaní, tých je tam už dnes 12 pri podlimitných zákazkách. Čiže nevidím na tom nič neštandardné.
Ďakujem.

Pani predsedajúca, pán minister, vážený kolega Susko, tie vaše poúčania si môžete strčiť, viete kam a odložte si ich pre vašich kolegov. Ja si vyprosím, aby ste vy mňa tuná poúčali o niektorých veciach, ku ktorým absolútne nemáte ani právo, ani nič, pretože sú to len primitivizmy a chcem sa opýtať, to vaše zdôvodnenie ku tomu môjmu odporu, ste si písali sám, alebo vám to písal nejaký iný tajtrlík? Viete, lebo to je čistý primitivizmus. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
57.
Pán poslanec, prosím vás pekne, vyjadrujte sa slušne.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
58.
Ja sa zatiaľ vyjadrujem slušne, pani predsedajúca, ak chcete, ja mu to poviem aj osobne potom neslušnejšie, ale zatiaľ sa vyjadrujem slušne.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
59.
Nech sa páči, môžete mu to osobne povedať. (Prerušenie vystúpenia rečníkom.)

Hraško, Igor, poslanec NR SR
60.
Slovo tajtrlík sa nachádza v synonymickom slovníku, ráčte si to nájsť. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
61.
Ale ste poslanec Národnej rady, keby vám to niekto povedal, tak nie ste spokojný. (Prerušenie vystúpenia rečníkom.)

Hraško, Igor, poslanec NR SR
62.
Slovo tajtrlík nie je... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
63.
Poprosím vás, naozaj, vystupujte slušne. (Prerušenie vystúpenia rečníkom.)

Hraško, Igor, poslanec NR SR
64.
On ma tu urážal a vám to nevadilo, tak by som si vyprosil, aby ste vy používali rovnaký meter aj na mňa, aj na Suska.
Keď som sa tuná rozhorčoval pri vrátenom zákone o verejnom obstarávaní prezidentom, bolo to rozhorčenie právom, pretože už vtedy sme dostali na stôl tento pozmeňovák k úplne inému zákonu. Samozrejme odôvodnil si to teraz kolega Susko s tým, že veď to sú peniaze z eurofondov, tak všetci to budú čerpať, ako to už hovoril aj kolega Poliačik. To znamená, že teraz budeme robiť prílepky ku akémukoľvek zákonu, ktorý bude súvisieť s čerpaním eurofondov a bude to absolútne úplne v inom zákone, čiže sociálnu oblasť budeme čerpať z hospodárstva, školstvo budeme čerpať zo životného prostredia. Takto si to predstavujete, pán Susko? Áno, lebo sú to peniaze z eurofondov? To je čo za primitivizmus? Toto je vaša štandardná práca? Áno, to je práca vládnej strany SMER klamať občanov, zavádzať občanov tejto krajiny a robiť prílepky k zákonom, ktoré absolútne nesúvisia.
Pán Susko, opýtam sa vás, máme zákon o verejnom obstarávaní? Ale máme, veď ste si ho teraz schvaľovali. Schválili ste si predsa veto pána prezidenta, ste ho vetovali. Doplnili ste tam bod L a týmto dopĺňate ďalší bod M k zákonu o verejnom obstarávaní. Prečo to lepíte k tomuto? Toto mi viete vysvetliť? Vy sa zrazu ponáhľate, zrazu ste zistili, že niekoho ste ogabali, tých malých výrobcov elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, niečo ste im čmajzli, pretože už sa im to nevyplatí, a teraz to idete lepiť k úplne inému zákonu? Zákon o verejnom obstarávaní, ktorý sa mal doplniť bodom M, ste doplnili do zákona o európskom zoskupení európskej spolupráce a o štátnej štatistike. A tuná na konci ešte takým, ešte zvýrazneným ste to dopísali v súvislosti s vložením čl. 2, nového, sa upraví názov zákona a primerane sa upravia označenia nasledujúcich článkov.
Na toto som rozčúlený, vy fakt neviete počkať? Veď sám ste mi povedali, že ste ma opäť poúčali, že schválený zákon sa môže otvárať opäť na ďalšej schôdzi. Tak to ste už naozaj nevedeli počkať, keď ste vedeli, že prelomíte prezidentove veto, tak na budúcu schôdzu ste ho mohli otvoriť kľudne zákon o verejnom obstarávaní, a tam toto strčiť. Čo, pán Susko, vedeli ste to? Už naozaj mesiac neviete počkať? Viete mi toto zdôvodniť? No neviete.
A toto sú tie vaše metódy, toto sú tie vaše nástroje robenia legislatívy a už vidím ostatných právnikov, ako sa chytajú za hlavu, preboha, niečo z verejného obstarávania musím hľadať v zákone o európskom zoskupení územnej spolupráce a štátnej štatistike ešte k tomu, hej? Áno, takto sa robí legislatíva podľa vládnej strany SMER? Áno, vážení občania, takto robí legislatívu vládna strana SMER. Sociálna dehonestácia, ako som to už niekoľkokrát povedal. Tu sa dehonestuje úplne všetko. Dehonestuje sa legislatívny proces. Povie, však sa k tomu vyjadrite, že nepočul som žiadne stanovisko. Áno, pokiaľ by to išlo riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním, určite by sme k nejakému stanovisku dospeli a určite by sme sa vedeli aj vyjadriť, áno je to dobrý návrh, je to pre občanov, samozrejme, súhlasíme s tým, nemáme s tým problém. Ale prečo to lepíte, ešte raz mi povedzte, prečo to lepíte k zákonu o európskom zoskupení územnej spolupráce a o štátnej štatistike, keď máme zákon o verejnom obstarávaní? Vidíte a toto neviete vysvetliť, ale vy si obhajujete, že to súvisí s tým, lebo je to čerpanie eurofondov.
Ešte raz, už som vám to povedal na začiatku. To si ideme lepiť naozaj zákony tak, že peniaze, ktoré majú byť určené na sociálne programy, ale sú z eurofondov, budeme čerpať z ministerstva hospodárstva? Alebo pre vedu, vzdelávanie a výskum budeme čerpať z ministerstva životného prostredia? Prípadne niečo môžeme vyčerpať aj z kultúry, povedzme pre úplne iné, pre stavanie diaľnic? Áno, takto si to predstavujete? Lebo takto ste to zdôvodnili. Lebo to s tým súvisí, však sú to európske peniaze. No vidíte, aké sú to blbosti, pán Susko? Vidíte, aké blbosti ste tuná narozprávali? A týmto to chcete obhájiť?
Nám sa nejedná o ten zákon, o tú výnimku, tá v podstate je dobrá, lebo má občanom umožniť jednoduchší prístup k veciam, ale nám sa jedná o ten postup a nad týmto som sa rozčuľoval už pri tom vrátenom zákone od prezidenta o verejnom obstarávaní, ku ktorému toto patrí. Ku ktorému toto patrí, nie k zákonu o európskom zoskupení. A vy si hovoríte právnik? Áno, tie právne kľučky, viete, ono, určite ste nad tým museli dlhšie sedieť, aby ste to vykoumali tak, aby sa, a dokonca vy ste museli pracovať na tom odôvodnení, aby ste vedeli odôvodniť takúto hlúposť, hlúposť, ktorú ste predložili do iného zákona. Veď my máme zákon o verejnom obstarávaní, prečo to pcháte sem? Mesiac ste nevedeli počkať?
Pán Susko, veď to je neobhájiteľné. Vidíte, a toto sú tie vaše metódy. Naozaj my máme zákony, zákon o verejnom obstarávaní. Už tam má zmien na milú kedveš, ako sa hovorí, menilo sa to. Menilo sa aj to posledne, prezident vám to vrátil, lebo ďalšia výnimka. Teraz dávate ďalšiu výnimku, veď vy furt po sebe opravujete vaše zbabrané zákony. Ale keď vám to tuná hovoríme v rozprave, tak sa tvárite, že nie, vy ste tí najlepší. Veď rozbabrete, čo sa dá a potom to po sebe opravujete, veď už sme to tu mali ixkrát, ixkrát sme už boli svedkami toho, že po sebe opravujete zbabrané veci. Hŕ, hŕ, hŕ, urobíte niečo, a potom zistíte, že ste to zbabrali, lebo vám idú to oplieskať o hlavu, lebo by ste stratili možno jednu voličskú skupinu, ktorá sa aj nachádza medzi vami, vašich roduverných. Zistíte, že ste to zbabrali, tak to idete opravovať. No a toto je to isté. Veď sa už na vás sťažovali, poslali nám všetkým maily, že ste ich obabrali a teraz to idete naprávať. Zajtra tu budú protestovať, budú interpelácie, oni tu budú kričať vonku. Pán Susko, choďte si ich vypočuť. Ešte je tam nejaký sneh, možno sa vám aj ujde niečo z toho snehu.
A toto je systém práce vládnej strany SMER, prílepok možno dobrého zákona, zlepšenia prilepia k úplne nesúvisiacemu zákonu. Toto kritizujem, nie samotný návrh, nie samotný pozmeňovák, ale ten váš štýl práce, ten váš postup. Žiadne pripomienkovanie, nič, len tuná zrazu sa nám v laviciach zjaví pozmeňovák Suska k úplne inému zákonu. Toto je proces, ktorý by tuná nemal byť a niekto to bude ešte aj kritizovať zo strany vedenia, že takto je to v poriadku. Dobre, máte, čo ste chceli.

No, pán poslanec Hraško, to, čo ste tu všetko narozprávali, to, na to sa ani nedá reagovať, takže vyberiem z toho len niektoré veci. V prvom rade, ja som len reagoval na vaše útoky z minulého týždňa, ktoré ste v rozprave o prezidentom vrátenom zákone začali na moju adresu na tému pozmeňovacieho návrhu zákona, ktorý ešte nebol predložený. Tak o čom tu rozprávate, že kto hovorí k veci a kto nehovorí k veci? V prvom rade ste vy nehovorili vtedy absolútne k veci, lebo ste rozprávali k niečomu, čo ešte nebolo predložené a útočili ste na mňa.
Po druhé, stále rozprávate o procese, rozprávate, že klameme občanov. A v čom klameme občanov? Povedzte mi jeden argument, v čom sme týmto pozmeňujúcim návrhom oklamali občanov? Narozprávali ste tu plno všelijakých vecí, ale nepočul som jeden jediný vecný argument proti tomuto pozmeňujúcemu návrhu, k veci. No povedzte mi, povedzte mi jeden argument proti tomuto vecnému zameraniu. Čo proti nemu máte?
Tu sa nebavíme o čerpaní konkrétnych programov, či zo školstva alebo z toho, ide o výnimku z verejného obstarávania pre fyzické osoby. Bez tohto by fyzické osoby tieto prostriedky čerpať nemohli a čím ďalej by sme to odkladali, tým menej by ich mohli čerpať. A to, že sme to neurobili v zákone o verejnom obstarávaní doteraz, no keďže doteraz to nebolo možné takto čerpať z európskeho fondu regionálneho rozvoja, tak sme to doteraz v zákone o verejnom obstarávaní upraviť nemohli, lebo sme ani tie prostriedky takto čerpať z týchto zdrojov nemohli. Až na základe dohody s Európskou komisiou je to teraz možné a preto to riešime teraz.
Toto sú argumenty, pán poslanec Hraško. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán kolega Hraško, mali ste v mnohom, v mnohom pravdu. Ja by som vaše vystúpenie snáď doplnil aj o jednu výzvu smerom k ministrovi, ktorý sedí za tým pultom. Nech sa vyjadrí verejne, či s týmto návrhom súhlasí. Pretože keď on povie, že návrh predložený kolegom Suskom ide nad rámec zákona, tak tento bod, o tomto bode nie je možné potom hlasovať, pretože s tým predkladateľ musí súhlasiť.
Kolega Susko, v rozpočtovom období podľa Európskej únie 2014 - 2020, ja som nepostrehol, že by niektoré z ministerstiev alebo riadiacich orgánov vypísal akúkoľvek výzvu pre fyzické osoby. Zatiaľ nie je zverejnená žiadna. Keď sa vypíše, keď by sa zajtra vypísalo, tak lehota na predkladanie v zmysle predpisov Európske únie, musíte dať lehotu minimálne tri mesiace. Nikto a nič vám, kolegovia z vládneho SMER-u, nebráni tomu, aby ste takýto pozmeňujúci návrh vyriešili v riadnom legislatívnom procese. Nie na poslednú chvíľu a bez verejnej diskusie. A takéto systematické zmeny, ako je aj táto, by sme mali prijať riadnym legislatívnym procesom a nie ako divé svine pchať to tam, kde to nepatrí. A preto by som zopakoval možno výzvu k SMER-u smerom k predkladateľovi tohto návrhu zákona, pán minister, vyjadrite sa. Súhlasíte s návrhom, s daným návrhom, alebo ide nad rámec toho, čo ste sem doniesli? Ja som presvedčený, že jednoznačne ide nad rámec a nie je možné o tom hlasovať.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Susko, vidíte, aký ste úbohý? A vy ste mi vlastne potvrdili moje vlastné slová. Ja som sa vás pýtal, či sa nedá počkať jeden mesiac a riadnym legislatívnym procesom predložiť tento pozmeňovací návrh, alebo z toho urobiť zmenu zákona rovno k zákonu o verejnom obstarávaní.
Vy ste mi povedali, že doteraz to nešlo v zákone o verejnom obstarávaní, ale už to ide. Tak prečo to lepíte, ešte raz mi vysvetlite, prečo to lepíte k zákonu o európskom zoskupení územnej spolupráce? A toto ste mi nevysvetlili, veď to ani, veď to je nevysvetliteľné. Veď to je úplne úbohé z vašej strany, čo sa tu snažíte obhájiť neobhájiteľné. Zákon o verejnom obstarávaní máme, stačilo počkať mesiac, pretože teraz ste prelomili veto prezidenta, zákon je schválený, kľudne ste ho mohli otvoriť na ďalšej schôdzi s týmto malým vaším pozmeňovákom. A ja som vám povedal, že ten je možno dobrý, keď pomáha ľuďom, že voči tomu by sme možno nič nemali, však ja som si ho prečítal. Má uľahčiť život ľuďom, áno. Ale ešte raz, vy ste stále nepochopili to, že ja som sa hlavne vyjadroval k tomu, že to lepíte k úplne inému zákonu. V tom je tá vaša úbohosť, vaša úbohosť. Vy obhajujete neobhájiteľné a toto je na tom celom procese ten horor a vy to robíte takto už v poslednom čase dosť často. A ja som naozaj zvedavý, ako sa k tomu postaví pán minister, či sa k tomu postaví ako chlap, alebo vám dá jednoducho za pravdu a jednoducho ten mesiac nepočká.