46. schôdza

102.
Vážený pán predseda, ďakujem za prvé miesto. Trocha sa ponáhľam o 12.00 hod., takže mi to vyhovuje veľmo. Je kus roboty v tom zákone, určite, ale myslím si, že je nereálny, nepripravený, nemôžem ho podporiť a treba začať zhora zmenou volebného systému, a k tomu by som chcel povedať pár slov.
No to, že by tu raz aj kandidovali nezávislí poslanci ako v Amerike, že "running" po tých všetkých republikách a vyhrá o jeden hlas, je senátor alebo kongresman, to by bolo pekné, by sme volili svoje osobnosti, ktorým veríme, ktorí sú čitateľné, vieme, kto to je a tak ďalej a tak ďalej. Len tento zákon to ešte neprináša.
Takisto možnosť voliť viacero politických strán. Babky vždy hovoria, ja by som aj toho chcela, aj toho, aj toho, keby som mohla tri strany zakrúžkovať. No tento návrh to ešte neprináša, aby to bolo naozaj reálne a zrozumiteľné. Tých nezávislých začína byť príliš veľa, no. To vidíme na komunálnej úrovni, už to tu bolo povedané. Sú to pekné heslá, priama demokracia, sme proti stranám, a tak ďalej, mladé pušky. Ale sú to veľmi často neriadené strely, bohužiaľ, aj v OĽaNO nie všetci, ale sú takí, ktorí naozaj nevedia, jak zareagujú, a teda tým pádom sa nedá na nič poriadne spoľahnúť, a tie mladé pušky sú dobré, ale jak skončí voľba, voľby skončia, tak rýchlo tie pušky poobrátia proti sebe a bude to tak, jako to bolo predtým. No v komunálnych voľbách sme videli, že zvíťazilo strašne veľa tých NEKA kandidátov, ale viete, že niektorí sa potom veľmi rýchlo vyfarbili, že neni sú NEKA, ale že sú "KA", a potom tá súčasná nedôvera k politickým stranám a ten trend s NEKA tu je, ale neni to len zdravý trend, na komunálnej úrovni, by som povedal, že tam by mali byť všetci NEKA v tom, že nejde im o vysokú politiku, ale ide im o občanov, o komunálne veci, problémy a tak ďalej. Ja verím, že na rozumných úrovniach, na rozumných dedinách, mestách, napríklad v našom Svätom Jure, môžem povedať, že teraz to tak bude, predtým to tak nebolo, že ide o ľudí, a zabudnime vlastne, kde sme, ale ide nám o ľudí. Že toto by tento systém mohol byť v budúcnosti aj tu v parlamente, ale sme ešte veľmi ďaleko od toho.
Otázka volebného systému. No my máme pomerný, viete, aký je to počet hlasov, teda podľa jednotlivých strán a tak ďalej, je väčšinový, kde zvíťazí víťaz, jak som hovoril na ten americký systém, napríklad je aj zmiešaný, že môže byť polovica tak, polovica tak, no čiže k tomu by sme nejako mohli voľakedy smerovať, že by náš systém sa trocha zmenil, ale to chce veľkú debatu o tomto, ktorá nateraz ešte neodznela.
Viac obvodov. No máme od Mečiara jeden obvod, všetci boli s tým spokojní, pretože takto sa dostal ich kandidát, šéf do všetkých dedín, ale zas to bolo príliš centralizované, príliš Bratislava, menej regióny a tak ďalej. Niekto už hovoril o štyroch volebných obvodov, niekto o ôsmych volebných obvodoch, tak jako sú VÚC-ky. Čiže toto je tiež diskutabilná, tiež si to vyžaduje dlhší, dlhšiu debatu. Takisto tých 10-tisíc podpisov na petíciu za nezávislého kandidáta sa mi zdá veľmi málo, 10-tisíc je veľmi málo, vidíte, na referendum treba podstatne viac aj na všetko treba podstatne viac. No veľa peňazí, tých 10-tisíc zoženie bez problémov, naozaj, naozaj, každému dá 5 euro, za chvíľu má 10-tisíc týchto, no.
Takisto tá požiadavka, že len jedného nezávislého kandidáta môže jeden človek podpísať, je tiež trocha zlé. Mne sa páčia napríklad piati nezávislí kandidáti, prečo by som všetkých nemohol v budúcnosti podpísať. Čiže toto tá požiadavka, že len jedného, je, myslím, veľmi obmedzujúca, a teda zlá, no. To, že môže zaškrkovať desiatich kandidátov na desiatich kandidačných listinách, to je tiež, sa mi zdá, také ešte nedomyslené. No tak to babka bude naháňať tých, tie, tých 10 kandidátnych listín, tak toto je, sa mi zdá, tiež ešte nedomyslené. Je to smer k tomu, aby sme sa mohli venovať aj iným politickým stranám, nielen tej našej, a keď je tam niekto veľmi dobrý, ale je to nedomyslené. Čiže nemajte mi za zlé, kolegovia, myslím, že to je ešte nezrelé, momentálne nereálne, ťažko to podporiť a treba začať zmenou volebného systému. Už neviem, či rok do volieb stačí na to, aby sa to začalo diskutovať aj realizovalo, ale tam je naša vôľa, že máme jeden mandát, jeden obvodový systém a že nie je zmiešaný, ale že je iba pomerný.
Ďakujem.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami páni poslanci Hraško, Kadúc, Mičovský. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec Hraško.

104.
Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Mikloško, dá sa súhlasiť s vami v tom, že treba o tom diskutovať, aký ten volebný systém máme, či je v súčasnosti vyhovujúci a komu je vyhovujúci, hlavne a čo s ním urobiť do budúcnosti.
Náš projekt má byť priblížením sa skôr k takej priamej demokracii, k občanom ako k politickým stranám, pretože vidíme, ako doteraz fungovali politické strany a v koho prospech fungovali politické strany, a občania nemajú reálnu možnosť iným spôsobom veci meniť. Máme tuná nefunkčné referendum, volia sa straníci namiesto odborníkov a potom to aj tak vyzerá, že sa hospodári v našom štáte tak, ako sa hospodári. To znamená, že snažíme sa pomaličky robiť kroky k tomu, aby sa viac dostala do popredia priamejšia demokracia občanov Slovenskej republiky. Samozrejme, že tento systém je o tom, že to všetkým zatiaľ takto vyhovuje. Vyhovuje to aj Lojzovi Hlinovi, ktorý bude mať tiež svoju stranu. To znamená, že tiež ten stranícky princíp opäť silno rezonuje. Naozaj tuná nejde, nejde o to, že by sme to chceli meniť. Toto je vyhovujúci stav momentálne, preto sme proti srsti všetkým štandardným politickým stranám. Áno, my chceme meniť do budúcnosti aj obvodový systém, počet obvodov aj možno územnosprávne členenie trošku iným spôsobom, aby sme sa priblížili skutočne Európskej únii alebo teda členeniu v Európskej únii, v iných štátoch, tak ako to býva tam štandardom. A potom aj tá politická práca bude možno štandardnejšia.
A na nás sa dá spoľahnúť, samozrejme, v tom, čo nie je nejakým námetom na vypočítavosť pre prospech politickej strany.

Pán poslanec Kadúc, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Jožko, ja ťa mám, ja ťa mám rád, tak odpusti mi, že budem možno trošku tvrdší.
V prvom rade NEKA dneska alebo aktuálne sú to naozaj víťazi akýchkoľvek, akýchkoľvek... zastupiteľskej demokracie. Proste k tomu smerujeme. A to dávajú jasne najavo, proste trend v komunálnych voľbách, tí ľudia chcú NEKA, chcú niekoho nezávislého alebo niekoho, kto nie je naviazaný na politické strany. A ty označuješ aj nás za neriadené strely. A vieš, čím ste vy - špeciálne v KDH - riadení? Kam nás to doviedlo? A za 20 rokov, povedz mi, ten hmatateľný výsledok, ktorý ste priviedli alebo priniesli, pretože ľudia vonku dávajú najavo, že politici, ktorí sú tu tak dlho, ako ste tu vy napríklad, nie sú dostatoční, nie sú dobrí, chcú nové tváre, chcú práve tých nezávislých. To sú výsledky aj vašej vlády. Myslím, vlády nie v tomto zmysle, ale riadenia alebo správy štátu. To si proste musíme povedať. Ja celkom očakávam od pána Hrušovského - a dúfam - alebo ktokoľvek iný, kto jasne pomenuje, v akom volebnom systéme my, my fungujeme, pretože ten volebný systém je naozaj deformovaný, a kto mi zadefinuje, aká forma vlády je tohto štátu. To ma strašne zaujíma, pretože tvrdím, že naša forma vlády sa odlišuje od akýchkoľvek teórií, ktoré sú dnes platné. Sú tam prvky platné pre viacero foriem vlády.
A toto ma zaujíma, toto si povedzme ako nejaký základ a potom poďme hovoriť, čo je správne a čo je nesprávne.

Pán poslanec Mičovský, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Vo faktickej poznámke zareagujem, pán poslanec Mikloško, len fakticky, a to len na jeden fakt, ktorý si povedal, a to je to, že sa ti nepáči, že volič pri podpisovaní kandidátky nezávislých kandidátov má možnosť prideliť svoj hlas len jednému. Ja súhlasím, to sa nepáči ani mne, toto nie je ani predmetom nášho návrhu a fakt, že to dneska tak je, za tento fakt neďakujeme nikomu inému, len volebnému zákonu alebo systému volebných zákonov, aké tu platia a aké tu schválil SMER. Takže zhodneme sa, toto naozaj nie je v poriadku, aby ja som mohol podpísať kandidátsku listinu, aby mohol kandidovať do volieb komunálnych v tomto prípade, lebo tam to tak je, len jednému.
Zdá sa mi to nesprávne, takže súhlasím, ale toto neni podstata nášho návrhu.
Ďakujem.

S reakciou, pán poslanec Mikloško, nech sa páči.

110.
Veľmi krátko len. Tak neni som proti vašim vystúpeniam, len Hraško nemôže povedať, že na nás sa dá spoľahnúť, no. To sami viete, že sa na vás nedá spoľahnúť a že sa aj sami neviete celkom dohodnúť. No keď sa tuná machruje s detektorom lži a s nahrávaním a tak ďalej. Tak ťažko sa niekto na vás spoľahne.
Pánovi Mičovskému. Chápeme ho a súhlasíme aj mu ďakujem za kus práce pri tom zákone, ktorý je naozaj premakaný, dlhý, dobrý v podstate legislatívne, len s týmito politickými dôsledkami.
A pánovi kolegovi môjmu Mirovi Kadúcovi, no to KDH malo vždy okolo 9-10 %. Tak tie výsledky sú úmerne k tej desatine celkovej sily. Na druhej strane, keby si veľmi chcel, tak ti dám len za svoju éru, keď som kde-kade bol, čo sa dosiahlo, jaké zákony, jaké veci sa, je toho skutočne veľmi, veľmi veľa, zabúda sa na to, ale skôr-neskôr sa iste, teraz máme 25. výročie, náš snem, tam sa to ešte pospomína, čiže je toho dosť zato, to ti môžem povedať a, samozrejme, že aj my hľadáme nové tváre, to viem, že tváre okukané sú není moc populárne a že ich tie nové tváre nachádzame a nájdeme, to určite si uvedomujeme a ťa ubezpečujem, že to tak bude.

Nech sa páči, pán poslanec Hrušovský, máte slovo.