46. schôdza

Pani kolegyňa, to strašidelné pohŕdanie inými názormi, ktoré z vás srší, to je...?! Viete, keby ste na to mali aspoň vzdelanie. Ale ako si môžte dovoliť vôbec poučovať tu docenta Chmelára, ktorý má ďaleko viac vzdelania aj rozhľadu ako vy, a hovoriť o jeho názoroch ako o hlúpych a nebezpečných? Pritom on, ako nechcem ho nejako obhajovať, máme spolu viacero sporov, ale on hovorí o tom, že keď došlo raz k agresii voči Iraku, kde bolo porušené medzinárodné právo, tak ide o analógiu s tým, čo dneska sa deje na Ukrajine. A to, preboha, vy argumentujete, že ale tam vtedy boli koaličné sily. To znamená, že keby dneska Rusko malo koaličné sily, tak môže napadnúť Ukrajinu? Ako to sú aké, aké úvahy?! Ja naozaj, pani kolegyňa...
Ďalšia vec, citujem, "antiglobalisti, zelení, nejakí ľavičiari kritizujú TTIP". Vy naozaj netušíte, že tá debata je mimoriadne odborná? Hovoria vám niečo mená ako Erich Hollender, ako Vladen Belo, Joseph Stiglitz? Aspoň Zygmunta Baumana by ste mohli poznať, keď ste pôsobili v Poľsku. Vy všetko toto ignorujete a pohrdlivo: nejakí ľavičiari! Všetci títo ľudia upozorňujú, veľmi významní vedci, na riziká globalizácie, tak ako ju ponúka TTIP. To znamená, že úplne ignorantstvo, ktoré srší z vašich prejavov. Naozaj je mi to veľmi ľúto.
Keď hovoríte o konsenze, ale ten konsenzus nemôže vyzerať, že diktát vášho názoru. No keď vo V-4 majú tri štáty jeden názor, tak prečo nie Poľsko sa má prispôsobovať? Prečo by to malo byť, práve my traja, Maďarsko, Slovensko, Česko, sa prispôsobovať Poľsku? Tak hádam tu bude buď nejaký dialóg, alebo proste nemôže to ísť iba takým vaším spôsobom, že diktát vášho názoru.
Keď ste naznačovali, že antieurópanstvo z vedenia európskeho výboru, to už naozaj hraničí, nebudem nejakým spôsobom osobný. Ja som veľmi silný Európan a záleží mi na tom, ako Európa koná, to je ten rozdiel, pani kolegyňa, nebudem len poslúchať to, čo niekde v Bruseli rozhodnú, snažím sa viesť dialóg a snažím sa nejakým spôsobom upravovať tie európske rozhodnutia. To je práve európske. To, čo vy ponúkate, také sovietske, viete.
Ďakujem.

Pán poslanec Mikloško.

Ďakujem. Ja by som sa chce zastať pani poslankyne Vášáryovej, bola výborná diplomatka v Rakúsku, v Poľsku, som ju zažil tam, čiže v tomto smere hovoriť o nevzdelanosti neni celkom férové, je neférové.
Oceňujem jej prejav, priniesol veľa zaujímavých poznatkov, naozaj, napríklad o tom Štúrovi, tie jeho vzťahy s Nemeckom, to je veľmi vážna vec, o ktorých málokto snáď aj vie. A nakoniec tá slávnosť, ktorá bola na počesť Štúra, na ktorú sme všetci radi došli, bola potom veľmi unilaterálna. Bolo tam pár ľudí len z jednej strany, čiže nikto nás tam nepozval, to bola určite chyba, ale to sem snáď ani nepatrí.
Chcem len povedať pani Vášáryovej, že troška vystupujeme niekedy, ako keby sme, Slovensko bolo, naozaj majstri sveta, a my nie sme majstri sveta. Sme malá krajina, ktorá nemá také možnosti, ako majú veľké krajiny. V-4, podčiarkujem, je veľmi dôležitá, ale strata Poľska nás tiež mrzí, ale tá strata je aj na ich strane trocha. Predstavte si, že naozaj ich historická averzia voči Rusku je oprávnená, ale po toľkých rokoch už musia na niečo zabudnúť. My sme tiež mohli mať averziu voči Rusku a iste ju aj máme v srdci, ale dneska ju nedávame najavo, proste niekedy musíme na niečo zabudnúť. To je jak v manželstve, tak aj v politike, no. Poliaci, sa mi zdá, že príliš preferujú svoju ekonomiku dneska a zabúdajú na určité vzťahy a príliš sú orientovaní na jednu stranu, a nemôžu, s Rusmi boli tisíc rokov susedia, no.
Posledná vec, NATO. Treba aj povedať, že Ukrajina nepatrí NATO, to ste nepovedali. A základne NATO na Slovensku naozaj, najmä raketové alebo nejaké ďalšie, nechceme, bodka. To o tom rozhoduje parlament. Američania, naozaj big country, veľká krajina, veľmi si ju vážim, ale Afganistan, Irak, Irán, Líbya, Sýria, arabské, atď., to boli všetko chyby, ktoré sa im nevyplatili a kde všade doniesli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Mezenská.

Pani poslankyňa, ja som veľmi rada, že na rozdiel od pána poslanca Dzurindu vy ste potvrdili, že Slovensko nie je iba súčasťou Západu, ale je fakticky ako kultúrne, politicky, historicky, tak aj ekonomicky prepojené s krajinami Východu a Západu. A ak sa dovolávame teda ukotvenia zahranično-politickej orientácie, tak skúsme sa nad tým zamyslieť, že práve toto poznanie by malo byť pre nás východiskom. Ja som presvedčená o tom, že ak budeme vychádzať z tohto základu, že Slovensko je ovplyvňované ako krajinami Západu, tak krajinami Východu, tak budeme mať jasný cieľ zahranično-politickej orientácie. Budeme chcieť vytvárať a formovať priateľské, vzájomné výhodné vzťahy so všetkými krajinami sveta, nielen s východnými, západnými. Z tohto pohľadu mi ale potom naozaj rozporuplne vyznieva to, čo tvrdíte, alebo ako útočíte na adresu ľudí, ktorí volajú po neutralite, po mieri, považujete ich za hlupákov a schizofrenikov. Z tohto pohľadu naozaj má váš postoj prekvapil. Považujem to za netolerantné stanovisko a nesúce tak významnej političky.

Posledný s faktickou poznámkou pán poslanec Osuský.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ďakujem pani poslankyni za dobrý prejav. Som rád, že som si ho mohol vypočuť. A i za také podotknutie o veci, ktorá ,zrejme z technologických príčin, nebola zmienená v materiáli, a síce o stretnutí,  povedal by som celkom otvorene, nesvätej aliancie v Slavkove u Brna. Toto bolo stretnutie nesvätej aliancie a nezávidím ministrovi zahraničných vecí, pretože i odtiaľ zazneli hlasy, ktoré utilitárne, v duchu toho, čo má v nemčine krásny termín Kuhhandel, z obchodovania utilitárneho vlastne boli hlasom appeasementu so zlom. A každý z účastníkov zájazdu do Slavkova mal svoje motívy a v žiadnom prípadne neboli sväté.
Musím povedať, že my môžme tu nechať zaznieť slová, že čo tak, keby sa Poľsko prispôsobilo. Nuž veď hej, keď tí traja sú takí. Oni nejakí traja boli aj v Mníchove, to Československo sa malo prispôsobiť. K čomu to viedlo, sme potom videli, ako povedal sir Winston: "Najprv hanba, potom vojna.".

S reakciou na faktické pani poslankyňa Vášáryová.

Ja len krátko, znovu sa to, objavila tá nedemokratická myšlienka práve z úst predsedu európskeho výboru, že keďže nás je viacej, tak sa Poľsko má prispôsobiť, bez ohľadu na to, kde je pravda, kde je budúcnosť, kde je európskosť, kde sú európske hodnoty. Nás je viacej, tak vy sa prispôsobte. To čo je? Toto je demokratický postoj demokratického politika? Povedzme si to už raz a navždy: tu nejde o to, aby väčšina vládla menšine, alebo menšina určovala väčšine, alebo podobne. Tu ide o to, že tu má platiť ústava a vláda práva a medzinárodného práva a dobrej vôle a dobrých mravov a dobrej výchovy.
A, pani Mezenská, len k vám ešte. No, viete, ja viem, všetci chceme mier, lenže niekedy treba zdvihnúť hlas a povedať, ako to je. Chcieť mier je veľmi málo v takejto situácii, akej čelíme dnes.
A pán veľvyslanec, teda pán bývalý veľvyslanec, môj bývalý kolega, pán Mikloško, my sme mali rakety na našom území, dokonca mali aj atómové hlavice. Ja som sa bála proti tomu protestovať, keď to po šesťdesiatom ôsmom na našej západnej československej hranici Ruská federácia, teda, pardon, Sovietsky zväz inštaloval, namierené. To, čo by malo byť na slovenskom území, sú obranné rakety, aby chránili naše obyvateľstvo. Naozaj ste proti tomu? Naozaj chcete, aby tie rakety voľne dopadali na naše územie? To snáď nemyslíte vážne.